Morris
2周前
如果你需要死记硬背,说明你的理解还不够深入。相反,一旦真正理解透彻,就无需死记硬背。理解力至关重要。我认为,像乐观、悲观、愤世嫉俗、内向、外向这样的标签,其实是在给自己设限。人的本性是多变的,有时你想安静独处,有时又渴望热闹交际。放下这些标签,专注于眼前的问题,不要让这些标签定义你,否则它们会成为你无法摆脱的束缚。 真正检验智商的唯一标准,是能否实现人生目标。这分为两个层面:首先,你要懂得如何争取目标;其次,你要明白自己真正追求的是什么。一旦找到解决方案,就立刻行动;当你对新事物产生兴趣,就马上开始学习;当好奇心被点燃,就立即去探索,尽快搞懂它。这才是真正学到东西的时刻。所以,我觉得顺其自然非常重要。能记住的,都是你真正想学的。当你有想法时,那是做这件事最顺手的时机。拖延的本质,是你当下不想做这件事,而是更想做其他事。那就先去做你想做的事吧! 真正的艺术大师擅长推倒重来,成功的企业家也是如此。我一直对马斯克的故事特别着迷。他随时准备从头开始,不在乎别人眼中他是成功还是失败。他敢于把所有筹码押上,每次都亲自从零开始。这个过程既痛苦又艰难,但你唯一真正拥有的,是你的注意力。 哲学是发现生活中潜藏的普遍真理。任何学科,只要钻研得足够深,最终都会通向哲学。不管你精通什么,真的,任何领域都行,只要坚持到底,就能提炼出其中的道理。这些道理放之四海而皆准。通过深入研究,你总能找到事物的共通之处。找到那些让你乐在其中、而别人却视为苦差事的事情——那根本不是工作,因为你乐此不疲。你是为了兴趣,而别人只是为了谋生。在你眼中,这是艺术,是美的享受,是让你全神贯注、感到充实的追求。
Morris
2周前
为什么,一和人打交道就觉得很累?这往往两种情况啊,第一种非常常见的,我们对人或者是对人际关系是有非常高的期待的,我们在关系里经常受挫,经常失望,比如说你认为就是要将心比心的,大家都是百分百付出的,你这么做了,你发现别人没有,久而久之,你常常是那个受伤的那个人,经历一次又一次的失望,我们当然就很想要远离,那这个时候不是要求你一定要降低期待进入关系,而是呢,先觉察我们对关系的期待,现实中可能百分之八十九十的人都没有办法达到我们的标准,我们就可以更去权衡我们想要的东西。还有一种可能呢,你在关系中压抑了非常多,自己的需要很努力的迎合别人,所以你就很辛苦,比如说,你时时刻刻很紧张,自己有没有做好,有没有让每个人开心,你往往是那个不能让任何人的话落下来的人。只要没有人回应,你就是回应的那个人,只要没有人组织,你就是组织的那个人。你过度承担了别人的责任,这个时候关系对你来说纯粹是利他的,你的真实需要都被压抑了。其实你不想跑那么远的,其实每一次活跃氛围还是很累的,哪怕关系的结果你是满意的,但你太努力了,就觉得入不敷出,不值得,这个时候呢,我们就要多觉察自己的辛苦背后到底是什么,哪一天的地点离我远一点,我能不能去表达。从减少自己压抑的需求开始,让整一段关系对你更有价值,我们就会没有那么想远离。
Morris
2周前
为什么只有中国才有清官的概念?因为权利只对权力的来源负责。如果权力来自于上级的授权,他唯一讨好与负责的只会是上级。如果权力来自于民众的选举,那么他唯一讨好与负责的便是民众。这很好的解释了为什么在西方国家中,没有清官这个概念的问题。在西方的文学作品中,我们完全找不到任何歌颂清官的描述,甚至连清官这个单词都没有,这对于中国很多人来说是不可理解的。数千年以来,中国的文学作品对于清官的赞美从来都不吝辞藻,甚至还会加以神话形象。中国人太明白一个清官对于一方百姓是有多么的重要。在西方观念里,人民是纳税人,人民养活了政府,这两者属于契约式的雇佣关系。人民雇佣了你,赋予你权力,归根结底是为了让自己过上更好的日子。这就如同一家公司,人民是股东,官员是管理团队。管理者的首要职责是对股东负责,为股东创造利益。这是契约中的应当性,并不需要被赞美。如果官员伸手去拿合同以外的任何东西,那都是犯罪。如此清官,也不过是及格线,是官员品格的最低要求。但在中国的历史长河中,人们信奉的是普天之下莫非王土,率土之滨莫非王臣。百姓和土地从来都是统治者的私有财产,百姓有义务为统治者的个人私欲负责。在雷霆雨露皆是天恩的教育下,官员是父母官,不是人民养活了官员,而是官员赐予了人民的生命。如此,在官本位的思想下一个不压榨百姓的清官就显得难能可贵,清官在中国不再是及格线而成了天花板。
Morris
2周前
绝大多数中国人思维是有缺陷的,问题出在哪里呢?其实就是我们的思维被情绪和道德绑架了,脱离了事实和逻辑。正因为我们的思维落后,所以直到西方打开了中国的大门之前,中国其实一直是生活在落后的帝王社会,我们没有发展科技,没有现代医学,没有现代教育,现代管理体制,应该说中国就没有进入到现代文明。 例子1:法医的职责在英国做的所有刑事案的尸体解剖,一名中国的法医要作为专家证人出庭作证。在第一次出庭作证前,他的教授因为他担心他不懂英国的法律,会在出庭作证时出问题,那样就会损害法医系的名声。教授问一个看似非常简单的问题,法医的职责是什么?他毫不犹豫地用自己在中国接受的教育回答,打击罪犯,维护正义。教授说错了,法医的职责是发现事实,并用专业知识做出解释。打击罪犯和维护正义不是你的职责,你不应该偏袒任何一方,不管他是原告还是被告,是正义还是非正义。 例子2:这个中国人在苏格兰当法医时,遇到这样一个案子,一个青年在街上和人斗殴时,被人用刀刺入胸部而死亡。在警方提供的材料中,列出了目击者看到的刺杀整个过程。在我出庭作证前,教授反复提醒法医别被警方提供的线索误导,要法医只提供尸体解剖能发现的事实,否则就会上对方律师的圈套。果然不出所料,在法庭上,被告的律师向我提出这样的问题,你认为死因是什么?法医回答,锐器刺入心脏导致失血过多和心脏停搏。律师又问,是站着不动时被他人所刺,还是身体向前扑碰到了锐器?法医回答,单从尸体检验无法回答这个问题,律师再也没有追问了。事后和教授探讨了这个问题,如果法医当时的回答说是死者站着不动时被他人所刺,律师的下一个问题将会是你怎么证明死者当时站着不动?法医当然无法证明。这样一来,我的鉴定也就站不住脚了,因为事实不全面,逻辑也不正确。 其实,不管是中国还是英国,成功的人都具备比较强的理性思维能力,而失败的人往往都是用情感来思维的。当然,具有理性思维的人并不等于他们就会教育别人用理性思维,他们也有可能利用非理性思维人的愚昧来割他们的韭菜。他们的做法是激发对方的仇恨,比如对几百年前产生的敌对国家的深仇大恨,然后就可以让对方献出财产甚至生命,自己就可以从中渔利。