#亲子关系

Morris
1个月前
你会不会特别希望对方给你热烈及时的回应,否则就会感到很焦虑或者很恐慌。比如说你的伴侣很久才回你消息,你可能会担心他是不是没有那么爱我了。你希望你在意的人都可以非常强烈的表达对你的关注、在意和需要,这样你才能感到安心,但这种状态很容易让你将对方任何微小的变化都解读成我不被爱,或者是我即将被抛弃。他就像是一个自动化开启的程序,让你在那一刻没有办法想到别的可能。 为什么会出现这种焦虑型依恋呢?为什么你会这么渴望外界对你强烈及时的回应呢?答案就是因为你,你没经历过不稳定的、不可预测的关系。我们要知道,在一个家庭中,理想的亲子关系应该是孩子不需要向父母讨好,不需要让父母开心,也可以从父母那里获得稳定的关注和爱,那么这样的孩子在长大之后,对关系也会比较松弛,因为他知道我不需要抓的很紧,这个关系可以好好的存在。可是相反,如果父母对待孩子的方式是非常不稳定的,满意的时候就很好,不满意的时候可能会暴怒,甚至会摔东西等等,甚至需要孩子的大量付出,才能维系父母的稳定状态,这个孩子就会认为真正的爱就是这样的,就是这样大起大落夹杂着痛苦的,这种努力维系关系的生存模式,会一直延续到成年之后,因为他的潜意识里认为任何关系在平静的时候,在对方没有给到强烈及时回应的时候,都是很危险的状态,都意味着这个关系即将要破裂。那么我就必须要做好努力维系关系的准备。 这也是为什么很多焦虑型在一开始遇到安全型的时候,他反而不会被安全型吸引。因为安全型在关系那种平稳感,对于焦虑型来说是不够浓烈的,是过于平淡的。那我们到底应该怎么办呢?首先面对焦虑的时候,我们不要去急着审判评判他,而是先停下来好好的觉察他。你要觉察到你的焦虑背后,到底隐藏着什么恐惧,那这个恐惧是否跟我过去的经历有关呢?然后你就会理解,其实你现在之所以这么痛苦,是因为你在过去需要非常努力的付出,才能维系一段关系,那么你以为你现在是需要这样做,并且你无意识的认为对方也应该像你一样努力。最后是重建安全感,你要给自己新的可能性的解释,比如这次对方他没有很快的回我消息,并不意味着我们之间的关系出现问题了。就像过去我也曾经无数次的焦虑、担心,但实际上我现在还好好的在这里,那么我也可以相信,这一次我还是会好好的。要通过反复的练习,恢复自己对关系稳定性的认知和信任。
Morris
1个月前
Colin Wu
2个月前
发现很多孩子,往往和父母中强势的一方,格外顺从(相似),或者格外叛逆(不同),蛮有趣的,做了点研究: 埃里克森把青春期定义为从“父母的孩子”变成“自己的个体”,在这个过程中,孩子自然会表现出两种典型但对立的倾向: 同化(Conformity):仍依附于父母或权威,照搬他们的价值观;对抗(Rebellion):通过拒绝、冲突、逆向选择来确立自我。 比如:“为了让爸妈开心,我只能听他们的。”(顺从);“我必须离家远一点,不想再像他们那样活。”(反叛)。 弗洛伊德和后来的客体关系学派(object relations)认为,儿童的内在冲突始于“爱与恨的二元矛盾”。孩子在早年依附对象(通常是父母)上会经历这种典型的分裂: “我又依恋他们,又想摆脱他们。”这种情感张力会延伸到成年后的关系中。 现代心理学研究(特别是跨文化研究)发现:在集体主义文化(如中国、日本、韩国)中,孩子的顺从更普遍,但内在反叛(情感上的独立、隐秘的自我否定)更常见。 在个体主义文化(欧美)中,反叛行为更显性化,但最终同样会走向一种“重新认同父母”的回环。所以,这种两极化不是“异常”,而是普遍的发育现象,只是表现形式因文化而异。 但是,高分化的人则能做到:“我可以理解父母,但我也能坚持自己。” 穆雷·鲍文提出“高分化(High Differentiation of Self)”这个概念,理解“一个人是否真正成熟独立”的核心指标。“分化”就是区分我是谁与他人(尤其是家庭)是谁的能力。 在低分化的状态下,人的情绪、价值观、行为都容易被他人左右。比如:父母一生气,你立刻焦虑、内疚;别人不同意你,你就觉得自己错了;关系亲密时失去自我,关系疏远时又极度孤独。这就叫情绪融合(Emotional Fusion)。你没有一个稳定的“我”,总在他人的情绪波动里起伏。 高分化不是“冷漠”或“自我中心”,而是:即使爱一个人,也能保持思考;即使不同意父母,也不需要用极端来反抗;即使身处压力中,也能保持自我稳定。 极端的“顺从与反叛”,可能都属于低分化的两种表现形式——一个被他人吞没(顺从),一个被他人推着走(反叛),都还没真正“成为自己”。