Morris
22小时前
普通人是不需要交朋友的。普通人的人际关系就像屎一样毫无价值,真的就是在浪费时间。如果你到了40岁还不明白这个道理,那只能说明这个人还不成熟,而且很可能会钻到牛角尖里面去了。30岁之前呢,你可以因为狐朋狗友的一个电话就跑很远,就为了一起喝个酒,去吹个牛逼。但是一旦过了30岁,如果你还是频繁的去穿梭在各种酒肉朋友的饭局的话,要么就是幼稚,要么就是弱智。人不是只有在攒钱这件事儿上需要开源节流,那么在精力上更需要开源节流,人仅有的精力集中在几个点上,才能拿到自己想要的结果。至于人际关系,要么对方能够提供情绪价值,要么能提供利益反馈。除此之外呢,其他的人没有什么意义。 事实上普通人的人脉,也确实没有多大价值。第一个你自己不行,第二个对方也不行。你是什么段位,你身边的朋友就是什么段位。你解决不了的问题找他们大概率只会更麻烦,甚至双方都很难相互提供情绪价值。在一起除了暗中的较劲儿去攀比,相互的去妒忌,别的什么东西都没有用。怕朋友苦,又怕朋友开路虎,真的就属于这一种。所以很多关系悄无声息的断掉就可以了。 但是很多人呢看不清这个现实,混得越差的人,越会把多个朋友多条路,当成自己的人生信条,特别热衷于社交。其实到了40岁以后呢,还能留在你身边的朋友,不是通过感情维系和相互改变留下来的,而是通过筛选留下来。如果30岁到40岁这个阶段,你学不会把自己从屎一样的人际关系当中抽离出来,学不会在精力方面开源节流,重点去提升自己。那么到到了40岁以后,你一个有价值的朋友你都筛选出来,但是你你一定成为被别人筛选掉的那一个。 这些话呢很多人,肯定会嗤之以鼻,甚至觉得太势力了。不过没关系,混的好的人会知道我说的都是真的。混的不好的人可能是因为不愿意被戳破,而且又没有办法从屎里面挣扎出来,所以会给自己找各种冠冕堂皇的借口,以此来证明自己不是那么势利的人。但这都没有意义,最终的现实一定会让你明白,成年人的世界里交朋友啊,只看价值。
Morris
23小时前
你一生中最危险的男人,就是那个独自疗愈的男人。我说的不是暴力、愤怒或混乱。 我说的是一个被生活彻底击碎、然后用自己的双手,一片一片重新拼凑起来的男人。他直面了大多数人一生都在逃避的真相。 他撕掉了所有滤镜、幻觉和那些用来保护弱者的社会谎言,看清了赤裸裸的世界。 他重重地摔到谷底,摔得连自己都认不出来,却依然找到了重新站起来的力量。他发现了那个残酷却真实的道理: 当一切崩塌,当所有人都离开,当世界对你关上大门, 唯一永远不会抛弃你的人,只有你自己。这个认知改变了他,淬炼了他,在所有正确的地方让他变得更硬。 一个在最漆黑的夜里独自熬过的人,会获得一种无法传授的清晰与自洽。 那不是书本教的,不是别人给的,是他自己用命换来的。他不再害怕孤独,他懂得它的价值。 他不再渴求认可,他早已超越了这种需要。 他不会去追逐任何人。 他知道,真正属于他的,永远不需要强求,对方自然会留下。 当一个男人被打碎又重塑后,他的力量不再依赖身边站着谁,而是来源于在无人问津时,他变成了什么样子。所以他才危险,不是对别人危险,而是对任何试图把他拖回过去的人、事、环境危险。他不脆弱,不迷失,不再情绪化地关机。 他极其清醒、极其坚定、极其自立。 这是一种可怕的品质。 他不会在压力下崩溃。 他会成为那股压力本身,并且迎着它走去,因为他早已不怕。如果你就是这样的男人,我向你致敬。 这份重量并不轻,你却依然每天出现,依然在坚持。 这值得最大的尊重。继续前行吧。你所做的一切,比你自己想象的重要得多。
Morris
1天前
我感觉X的产品经理还是太差了。X最大的问题从来不是野心太大,而是在一个核心产品都没跑通之前,就开始无限堆愿景。社交不是新赛道,就算完全照抄,也有 TikTok、YouTube、Reddit 这些成熟产品可以借鉴。但 X 在几乎每一个关键决策上,都避开了成熟范式,选择了最容易制造数据波动、却最伤长期价值的路径。 所谓“先上线,再迭代”,在 X 这里更像是“先建立烂摊子,再交给未来的人修复”。支付、商城、交易所、聊天工具……产品一个接一个上线,但没有任何一个形成清晰闭环或不可替代性。战略看起来宏大,执行却极度碎片化,本质上是优先级失控,而不是能力不足。 评论区是 X 最系统性的产品失败之一。因为评论区不仅是功能,它直接体现了平台的价值观。而 X 的设计明确告诉用户:谁制造冲突,谁就能获得更多曝光和收益。X 把创作者奖励与“互动强度”深度绑定,但这个互动并不区分质量,只区分情绪密度。 真正被激励的不是高质量内容、共鸣表达或延展性讨论,而是情绪对立、互怼、ragebait 和刷屏式 spam。这不是副作用,而是激励机制本身的必然结果。 结果是,X 的评论区变成了斗兽场,而不是内容的第二舞台。对比 TikTok,评论区往往是共鸣的发生地、玩梗的延伸、甚至二次创作的入口;而在 X,评论区只是算法的燃料池,用户彼此消耗,内容本身反而被稀释。 更讽刺的是,平台一边抱怨氛围恶化,一边用产品设计精准地制造这种恶化。当收益、曝光和冲突强绑定时,创作者只能被迫迎合机制,而不是专注内容本身。所谓“社区问题”,其实是产品经理提前写好的剧本。 X 的问题不在于不会抄,而在于不会选择该抄什么。它没有学习成熟平台如何建立健康的讨论结构、稳定的创作者激励和长期信任机制,而是选择了最廉价、最快、也最不可持续的增长方式。 好产品不是“什么都做过”,而是至少有一样东西,别人无法轻易替代你。可惜目前的 X,最稳定、最成功、最可复制的能力只有一个——把注意力转化为冲突。而这,恰恰是一个社交平台最省事、也最危险的能力。
Morris
1天前
为什么找结婚对象要看对方的家庭?因为爱情是浪漫而短暂的,而维持一段长久稳定的婚姻,本身就是一件极难的事情。恋爱可以依赖感觉,但婚姻要面对的是生育、经济、赡养老人、子女教育、长期冲突与压力管理——这些问题中,至少90%都不是靠浪漫解决的,而是靠一个人从小在家庭中被训练出来的家庭运行能力。所以,结婚对象要看家庭、看父母、看家族、看条件、看价值观,这不是功利,而是一种清醒的风险评估。 第一、要看对方父母对生育的态度,对下一代经济投入的观念,对如何照顾老人的理解;要看他们在子女教育问题上的处理方式,以及这个家庭是否长期处于冲突、冷战或情绪失衡之中。因为这些家庭共识,未来都会直接进入你的婚姻生活。 第二、还要看家族历史。比如外公外婆是否离婚,婚姻是依靠浪漫还是稳定的生活态度维系;是否存在重男轻女、极端父权等价值倾向。这些并非细枝末节,而是一个家族长期形成的底层逻辑。 第三、要看他的父亲。父亲在家庭中承担了怎样的责任,作为丈夫是温和、平稳、冷静,还是逃避、强势、失控;要看他如何对待母亲,也要看母亲如何回应父亲。这是一个男人未来如何成为丈夫的现实样本。 第四、也要看他的母亲。是控制型母亲——意味着婚姻边界风险更高;还是牺牲型母亲——容易让儿子把被照顾视为理所当然。这些都会影响他对亲密关系和责任分配的理解。 第五、再看家庭条件。这里看的不是钱本身,而是生存策略:这个家庭如何面对资源的有限或富余,金钱是否被用作控制、羞辱、债务或道德绑架的工具。 第六、还要看家庭价值观。它是未来冲突最隐蔽、却杀伤力最大的源头,包括:家庭与个人的排序、牺牲是否被强制、长辈是否永远正确。 最后,看现在的家庭状态。重点不在于过往是否完美,而在于这个家庭有没有反思能力、调整能力和边界意识,是否在持续进化。 因为你嫁(娶)的,从来不是一个人,而是一个人背后的整套家庭逻辑。