Morris

统计数据

3372

文章

0

粉丝

0

获赞

54702

阅读

5天前

《中华人民共和国技术进出口管理条例》并不是针对“任何技术”都进行管制，而是实行分类分级管理：只有列入禁止出口或限制出口目录的技术，才需要遵守严格的出口许可要求。目录以外的绝大多数普通技术（包括通用大模型、Agent应用层如Manus、非敏感大模型应用、非特定语言的语音/图像处理技术等），属于自由进出口，不需要申请许可证，只需在某些情况下办理合同登记。

5天前

简体中文的币圈用户正在消失，曾经那个每天充斥喊单、梭哈、MEME接力、项目吹水和KOL带节奏的喧闹中文加密社区，如今已变得异常冷清，几乎只剩零星的低调定投帖、海外叙事搬运和少数矩阵号的泛流量内容。最表层的原因当然是监管的持续高压：从2021年的“924”禁令，到2025年底央行再次强调对USDT、稳定币和跨境支付链的全面封堵，再到大额场外、私钥交付甚至部分海外交易所境内转出被精准打击，普通散户的公开参与成本已高到离谱——很多人干脆选择沉默，不敢再晒持仓、不敢提具体项目。但更深层、更致命的，是简体中文币圈本身创新力和项目生产力的长期枯竭。除了少数老牌或半官方背书的公链，2025-2026年几乎看不到任何真正由简中团队主导、具备原生流动性、市场需求和技术壁垒的新项目冒头。99%的所谓“中文项目”本质上仍是故事驱动：画大饼、短期炒作、快速归零，缺乏持续迭代的开发者社区和真实应用场景。这个圈子的主流文化也早已固化为吹牛喊单+短期投机，真正沉下心做底层技术、开源贡献、生态建设的团队凤毛麟角。结果就是：项目方多是“叙事党”，社区多是“赌徒”，KOL多是“带节奏”或“接广告”。一旦主流叙事切换（如2025年后转向机构BTC配置、RWA、AI+链上），这些玩家就被甩下车，注意力迅速流向AI大模型、美股科技股或干脆退圈。平台算法进一步放大了这种衰退：微信、微博、小红书、B站等对“炒币”“虚拟货币”内容限流封号力度只增不减；X（推特）上的纯中文加密帖如今很难破几万浏览，泛流量噪音却轻松10万起步。剩下的活跃中文讨论基本缩到Telegram小群和推特角落，声量和体量都远不如2017-2021巅峰期。一句话：简体中文币圈不是“被监管干死了”，而是“自己先把自己玩死了”——监管只是封了最后一扇门，真正让它空心化的是缺乏创新血脉、只剩投机惯性的文化死循环。如今剩下的，是极少数长期BTC信仰者、少数合规生存的老项目搬运工，以及靠矩阵号赚流量的幸存者。曾经那个“全民梭哈、每天都是车”的中文狂欢时代，真的正在安静、不可逆地消失。

6天前

当我决定赢，全世界都成了垫脚石，我的感受无比重要，我的决定不可动摇，我很好，我配得我才是主角。人最有魅力的时候：就是对周围的一切人和事物都不在乎的时候，不在乎他人的评价和眼光。不在乎自己是否有存在感，永远有自己的节奏和步调。生命的意义不在于向外寻取，而在向内建立，不要把评判自己的资格让给别人，执着于被爱本质是试图用他人的烛火照亮自己内心的黑。请尽情追求心之所向，鲜活向上的生命力比好看的皮囊更有杀伤力，当一个人不可冒犯、不可诱惑不可动摇的时候，他的身上就有了很迷人的东西！

6天前

脸皮厚、豁的出去，才能走出一切心理疾病。焦虑是你太想要掌控，抑郁是你太想要成功，强迫是你太想要完美，疑病是你太想要长生，社恐是你太想要认同。

6天前

很多家长擅长用“不学习会多惨”来吓唬孩子，却说不清学习本身的美好。如今关于教育的叙事几乎都是反向的：不学习就会失败、被淘汰、没出路。学习被描绘成一种避免坠落的手段，而不是一种值得向往的生活方式。这种叙事看似现实，其实危险。恐惧只能带来短期服从，无法支撑长期成长。靠害怕而学习的人，形成的是对失败的焦虑，而不是对世界的兴趣；学会的是应付评价，而不是理解和思考。当我们只会描述不学习的可怕，却无法描绘受过良好教育的人如何生活，说明我们自己也未真正体验过教育的价值。真正的教育不是让人更安全，而是更清醒；不是保证成功，而是塑造看世界的方式。一个真正受过教育的人，能分辨复杂问题，反思自己，理解他人；在不确定中保持判断力，在变化中保持方向感；知道如何学习、修正观点、与不同的人共处。这些能力很少出现在成绩和回报率的讨论中，却决定了一个人是否容易被操控、被极端裹挟、在变化中崩塌。当一代人未曾体验理解的快乐与思考的力量，他们只能用恐吓教育下一代，把教育简化为“忍一忍，将来就好了”。但没有被看见价值的忍耐，只会变成厌倦。教育真正该讲的不是“不学习会怎样”，而是“真正学习的人会如何活着”。他会更自由、更稳定、更有尊严。学习的意义不在于避免坠落，而在于拓展生命可以抵达的高度。

6天前

当一个国家的治理出现结构性问题时，不想失去利益的统治者倾向于通过制造或放大新的议题，来分散公众注意力，而不是直接解决根本问题。这通常被称为“议题转移”、“制造外部冲突”或“注意力转移策略”。当面临治理失败、经济下行、合法性危机等问题时，通过以下方式改变公众关注点：强调新的危机（安全、外交、道德、文化等），放大或制造对立（内外敌人、群体对立），推出高噪音但低实质的问题（情绪性议题、象征性行动），用紧急状态掩盖结构性问题。传播学里有一句话：谁控制了议题，谁就控制了讨论的边界。

6天前

如果一个人在社交平台上，突然像个疯批一样发了很多动态，那就说明他在现实里，情绪和嘴巴掌控的相当好。

6天前

不需要急于寻找答案，如果足够勇敢，应该继续扛起问题向前走，直到因果成熟自动脱落。人对问题的解决方式，不是试图找到答案，而是背负到可以解决的那一天。学会忍受悬而未决，允许事情处在未完成的中间状态，你对不确定性的容忍度越高，就越容易把握住当下，不受外界左右，凡是我们看来严肃的、有意义的、极其重要的东西，总有一天会被忘掉，或者变得不那么重要。

6天前

当诱惑出现时，弱者的第一反应是上头，而强者的第一反应是看风险在哪里。

6天前

我最近开始教孩子，和我一起玩游戏！是的，你没看错。不是“允许他偶尔玩一会儿”，也不是“考试考好了奖励一下”，而是我主动教孩子，和我一起玩游戏。而且不是那种“休闲益智小游戏”，是我曾经最爱的游戏之一《星际争霸》。如果你已经皱起眉头，准备在心里骂一句“这家长不负责任”，那很好，这篇文章本来就不是写给所有人的。一般反对孩子玩游戏的家长，其实卡在三个地方，在正式解释之前，我想先说句不太客气的话。很多一听到“孩子玩游戏”就条件反射式反对的家长，往往同时具备三个特点：第一，对教育的认知停留在“做题=学习”。只要不是安安静静坐着写作业，统统被归为“不正经”。第二，对游戏本身几乎一无所知。在他们眼里，所有游戏都是一个模样：上瘾、浪费时间、毁孩子。第三，对失控的恐惧，大于对孩子成长的理解。禁止游戏，很多时候不是为了孩子，而是为了让自己安心。如果你看完这三点很不舒服，那说明至少戳中了其中一条。但问题是：真正的教育，从来不是“看起来像学习”，如果教育只是“远离一切娱乐”，那最优秀的学生，应该是机器人。可现实是，孩子未来面对的世界：不会只给标准答案，不会按课本出题，也不会告诉你下一步一定安全，而《星际争霸》恰恰是一套高度压缩的现实模型。为什么我要教孩子玩《星际争霸》，我不是为了让他赢，也不是为了培养职业选手，而是因为这款游戏，在很多方面，比传统学习方式更诚实。 1️、它逼孩子理解“系统”，而不是背结论。资源、生产、科技、军事、侦察，环环相扣。一个决定，必然带来另一个结果。孩子会自然理解：世界不是线性的，选择永远有代价。 2、它用最直接的方式教时间管理，在星际里：慢一步，资源就崩，贪一点，家就没，什么都想要，最后什么都没有，比起“要抓紧时间”这种空话，失败一次，记得更牢。 3️、它让失败变成日常，而不是羞耻，在这款游戏里，输是常态。而输的原因，几乎总是能被复盘出来。孩子学到的不是“我不行”，而是“我哪一步判断错了”。 4️、它教会孩子，在信息不完整时做决定，你永远不可能看清对手的一切，只能通过侦察，不断修正自己的判断。这和真实世界，一模一样。真正让我担心的，从来不是孩子玩游戏，我真正担心的，是孩子只会：等别人告诉他答案，按固定套路行动，一旦失败就怀疑自己，而不是学会：判断、调整、承担后果，如果一款游戏能在安全环境下反复训练这些能力，那它至少不该被简单地归类为“洪水猛兽”。最后说一句可能更刺耳的，很多家长反对孩子玩游戏，并不是因为游戏一定有害，而是因为他们不懂，也不愿意去懂。不懂孩子在玩什么，不懂其中的逻辑，更不懂：教育并不是把孩子隔离在世界之外，而是教会他如何面对世界。

6天前

是当幸福的猪，还是痛苦的苏格拉底？这个烂大街的问题，按照很多半觉醒的人的性子，肯定是选择后者的。于是他们花了很多努力，拓宽拓深自己的知识面。最后都变成了痛苦的猪。既丢失了猪身上原本的坦然，也没有苏格拉底的澄明。

6天前

为什么说“恶人放下屠刀，立地成佛”，而好人却要经历九九八十一难？因为这句话真正想表达的，是人在拥有全部可能性之后，所发生的一次彻底转向。真正有分量的选择，必须发生在“我可以，但我不这么做”的前提下。如果一个人没有条件作恶、没有资源越界、没有机会放纵，那他的克制，很可能只是无奈。而当一个人曾经什么都能做、什么都试过，却在看清代价后主动停下，那才是真正的转折。所以评价一个人，不能只看他做了什么，还要看他有没有选择权。没钱而节俭，可能只是被迫；有钱仍节俭，才叫选择。没机会背叛而忠诚，不一定高尚；有无数诱惑却依然自持，才算可靠。这也是为什么，很多人看起来“很正直”，但一旦条件改变，立场也会随之改变。因为他们之前并不是“不想”，而是“不能”。所谓“恶人回头看起来觉悟很深”，并不是因为他们更高尚，而是因为他们真正见过另一条路。他们经历过诱惑、越界、失控，也亲身承担过后果，所以当他们选择停下，那是一种清醒后的重构。而那些一直走“正确路线”的人，往往只能靠时间慢慢积累认知。他们的成长不是断裂式的转向，而是渐进式的修正，因此看起来更漫长，也更辛苦。很多故事里，真正的顿悟，往往发生在走过极端的人身上；而循规蹈矩的人，只能一步一个脚印地确认价值。因为未经诱惑检验的原则，往往不稳固。没有真正站在悬崖边的人，很难确定自己会不会跳。只有当你真正看过另一种可能，并且依然选择克制、选择责任、选择边界，那才是属于你的价值观。否则，看淡一切，可能只是无能为力；克制欲望，也可能只是条件不足。所以，这句话真正讲的不是原谅，而是觉醒：不是你没想过，而是你想过之后，仍然选择不那么做。

6天前

历史总是相似的，汉武帝，需要李广利、江充来背锅。唐玄宗，需要杨国忠来背锅。宋高宗，需要秦桧来背锅。明神宗万历，需要张鲸、王安来背锅。雍正帝，需要年羹尧来背锅。嘉庆帝，需要和珅来背锅。崇祯帝，需要魏忠贤来背锅。不是奸臣毁掉王朝，而是王朝崩坏时，一定要制造奸臣。

6天前

如何不激发他人的嫉妒心？很多人以为避免嫉妒就要“低调”，但低调并不等于谦逊，反而容易被解读为刻意隐藏优势，从而引发反感。真正有效的方法不是压低自己，而是重新定义人与人之间的关系位置，降低竞争感。第一，把自己从对手变成资源。嫉妒往往源于潜意识里的竞争关系。如果你能让对方感到“你对他是有用的”，竞争就会转为合作。比如在对方可能产生敌意时，主动表达：“如果你以后想做这个，我可以帮你。”这是一种“同盟框架”，当别人觉得你的成功也可能对他有利，嫉妒自然减弱。第二，策略性地让别人赢。很多人并非讨厌你优秀，而是害怕自己在任何方面都赢不了你。聪明的做法是在不重要的领域适度示弱，给对方展示的空间。这类“微地位机会”能显著提升亲和力和信任感。第三，展示过程，而非结果。引发嫉妒的往往不是成功本身，而是“成功看起来太轻松”。只展示结果容易制造落差感，而分享过程中的压力、困难和努力，更容易引发共情，而非敌意。第四，建立身份感，而不是优越感。嫉妒只发生在“可比较的人”之间。当你通过差异化明确彼此不在同一赛道，比较自然失效。与其证明自己更强，不如强调目标不同、路径不同——身份差异比压制性的优越更安全。总结，人们通常不会嫉妒真正遥不可及的人，而是嫉妒那些让自己显得“不如”的对象。让他人因为你而感觉更好，而不是更差，是避免嫉妒、维持良好关系的重要能力。

6天前

很多人，为了合群，装幸福、装残忍、装善良、装刻薄、装可爱、装纯、装逼的样子好可怜。所以，与其装模作样合群，不如坦坦荡荡独行。

6天前

交易做的好的人，对底层逻辑、自然法则是很重视的。对金钱看的比较知足，赚钱只是他们投资的认知与观察，或只是他们想在市场中，展现一下智商水平顺带赚的钱，所以他才做的好，对他们来说只是一种游戏，往往他们把做事看的很重视，把事做好了，结果该是啥就是啥。

6天前

有些孩子并不是被你整治好了，而是被训练到不再反抗。当一个社会频繁用“治疗、矫正、干预”来处理孩子的痛苦时，实际上是在把结构性问题悄悄改写成个体疾病。所谓网瘾治疗、情绪障碍、注意力问题、行为矫正，看似零散，实则共享同一套逻辑：当孩子无法适应现实秩序，把问题归咎出在孩子身上。于是，孩子因沉迷网络被隔离、强制服从；因情绪低落被诊断、用药、监控；因坐不住被长期药物管理；因“不合群”被标签化、分流、隔离。这些做法的危险不只在于手段粗暴，而在于完成了一次关键转换——把处境问题转化为病理问题。孩子的痛苦本源于压力、羞耻、竞争、关系破裂和评价体系的压迫，却在被命名为“疾病”“障碍”后被彻底抹去背景，只剩下需要消除的症状。治疗不再以理解为中心，而以控制为核心；不再问“为什么承受不了”，而只问“怎样尽快恢复正常”。反抗被定义为病情，拒绝被视为不配合，痛苦被翻译成指标。当孩子失去对自身痛苦的解释权，也就失去了主体地位。更深层的问题是，这并非单纯的医学现象，而是一种社会分工方式。学校需要秩序，家庭需要稳定，系统需要顺畅运转。当孩子成为“不合适的人”，把他变成病人是成本最低、责任最清晰的解决方案。家长的配合往往源于恐惧，而机构的兴盛，则因为它们提供了可量化、可管理、可售卖的答案。真正的问题不在医学本身，而在于当医学被用作控制工具；不在治疗，而在于用治疗之名压制表达、消除差异。许多被称为“需要治疗”的孩子，并不是病了，而是被放进了一个无法承载他们的结构里。当社会不断要求孩子改变，却拒绝改变自己时，问题从来不在孩子身上。

6天前

善良是具有传染性的。社会心理学中有一个概念，叫做行为传递效应，一个人受到的善意，更容易转化为对他人的善意。比如，你今天被一个司机善待了，就更可能在下一刻帮别人扶一下门；而那个被你扶门的人，转头对快递小哥的态度也会更好。善意就这样，在人与人之间悄然传递。但如果我们放大恶意，会发现它同样遵循这种传递效应。在一个良性的社会里，善良的人会越来越多；而在充满恶意的环境中，人人都会变得防备，甚至开始躲着善良。

6天前

我们正处在一个技能快速贬值的时代。AI的出现让大量原本需要多年训练的技能被整体打包、自动化和无限供应，普通技能从“稀缺能力”变成了像基础设施一样的资源。这意味着，单靠掌握某一项具体技能，来获得长期稳定回报的路径正在失效。技能虽然在贬值，但人的价值天花板并没有降低。真正不会被替代的，是人的判断、审美和原创思想。AI可以完成执行和生成，却无法替你决定什么值得做、什么是好的、什么有意义。未来的竞争，本质上不再是“谁更熟练”，而是“谁更有判断力”。在 AI 时代，能力的重心正在从低阶执行转向高阶思维。逻辑与表达决定你是否能从信息噪音中找到真实，并将其清晰地传递出去；审美与决策决定你在无限可能中选择什么、不选择什么；洞察力决定你是否真正理解人和需求，而不是停留在表面数据上。自主行动力正在成为最稀缺的能力。当 AI 极大降低了学习和入门门槛，外部限制不再是主要障碍，真正拉开差距的，是一个人是否具备“不经允许就开始行动”的意识。没有行动意志，再强的工具也只会被用来重复平庸。个人成长的有效路径，不再是单纯积累技能，而是通过实践不断打磨判断。做个人产品、公开输出思考、在真实反馈中迭代认知，能够同时训练洞察、表达和决策能力，并逐步形成不可复制的个人价值。使用 AI 的关键不在于让它替你完成更多任务，而在于它是否扩展了你的思考边界。如果把 AI 当成逃避思考的工具，人的能力会被悄然掏空；只有把 AI 视为合作伙伴，用它完成过去做不到的事，人才能真正放大自己的创造力。这个时代正在从“拼时间和体力”转向“拼思考密度和独特性”。工具会越来越强，但真正稀缺的，是清醒的判断、稳定的行动力，以及持续打磨自我的能力。这些，才是 AI 无法替代的核心资产。

6天前

发现一个很好的思维方式，叫做弱化用词。比如说把我要跑五公里换成出去走走，把我要学习换成看两眼书，把练出马甲线换成随便活动一下，不要给要做的事情赋予太多意义，也别太把它当回事，就把它当成一件随手就可以做，顺便就可以完成的事情，弱化对开始的对抗事情，做着做着也就成了。

6天前

不要回答别人的问题，要回答别人的目的。看懂对方想干什么，你才能掌控对话的走向。90%的问题都带着目的。你以为他和你只是随口的闲聊，其实可能是在试探你的底牌。你以为你们只是在平淡的讨论，可能是他在给你悄悄定性。你以为你们只是简单的问候，可能是他在不动声色的套你话。你以为只是小小的讨论，可能是在只是在平淡的边界。所以你永远别急着接话，先停一秒，看清问题背后那个真实的目的。你只有看清了目的，才真正掌握了主动权。人性里有句话说得很透，你有的行为都是明码标价，人心的账本从不外借，日常的对话就是这本账最频繁的流水。你一次只是无心的发问，背后都可能是一场无声的算计与衡量。另一句话更是直指核心，看懂一个人，不是听他说了什么，而是看清他没说什么，以及他为什么选择在这个时刻用这种方式开口。这说的就是目的，目的才是驱动所有言语和行为的那台隐形发动机。当你开始习惯的去透视话语背后的动机，世界会变得清晰起来。那个总在抱怨的同事，可能是在索取你的关注和认同。那个反复追问细节的朋友，可能是在评估你的价值与边界。人性向往光明，但行为常扎根于幽暗的土壤。读懂这些不是为了变得复杂，而是为了拥有一种简单的清醒。你知道哪些话值得认真的回应，哪些陷阱应该从容的去绕开。看清目的不是为了操控谁，而是为了不被轻易的牵引。当你稳稳地接住对方真正的意图，而不是被表面的问题带着跑，你便从棋子的位置坐到了棋手的身旁。记住，真正的主动权始于你不再条件反射般的回答，而是拥有了看穿与选择的间隙。练就这份看穿目的的眼光，它不空谈道理，而是像一把手术刀，帮你一层层剖开行为后面的面纱，直见人心的基本盘。一旦读懂了人性，你便能看懂生活中绝大多数对话的底牌，那所谓的主动权才会真正落在你的手里。

6天前

人有九不争：跟父母不争口舌，跟朋友不争面子，跟领导不争高低，跟小人不争道理，跟伴侣不争对错，跟亲戚不争穷富，跟贵人不争名望，跟孩子不争脾气，跟自己不争得失。

6天前

奴隶的特征之一：我可以对你不好，但也不可以别人对你好。

1周前

人生真正的朋友是自己，真正的敌人也是自己，真正的贵人还是自己。如果你能早一天明白这个道理，你就会早一天成功，早一天拥有幸福。人生最美好的事儿，就是遇到了最好的自己。而人生最大的胜利呢，就是成功的战胜了自己。人生最大的幸运，就是学会自己拯救自己。

1周前

一旦男人，懂人性，过情关，进窄门，就也没人能再伤害他了。

...