#投资风险

特斯拉的投資風險升高,投資人應多加注意。 去年11月30號,我曾發文請大家注意特斯拉的投資價值。但近三個月來的發展,讓我感覺投資特斯拉的風險升高不少;為了避免前文誤導大家,不得不再發一文,提醒大家注意。 首先是輝達(Nvidia)在今年一月推出了自動駕駛AI平台,與傳統車廠賓士、比亞迪、現代、日產等合作與特斯拉競爭,打破了特斯拉在全自動駕駛上的壟斷地位。 特斯拉能享有300多倍的本益比( P/E ratio )一個原因是大家以為它在全自動駕駛上佔有壟斷的地位。這個壟斷地位一旦被打破,P/E 當然會縮減,股價也會下跌,此風險一。 第二,是特斯拉最近宣布它要投資興建2奈米超大規模的晶圓廠,並說要在三年內完成;這是完全不靠譜的狂言。如果特斯拉真的砸錢下去,會面對多年的延遲和虧損,其股價不可能不受到負面的影響。 第三,是馬斯克宣布,要把他2023年創立的xAI 公司從底層架構開始全面重新打造;因為xAI 當初的建構方式並不正確,其開發的AI 編程工具表現極差,完全無法與其他AI競爭。 目前xAI 的11名創始人走掉了9個,馬斯克必須招募人才重整旗鼓。原訂xAI 與特斯拉在機器人上面的深度合作勢必遭到延遲,這當然也會影響特斯拉的估值。 馬斯克是百年難得一見的工程奇才。他能發射火箭再加以回收,因此能以低成本大量發射衛星、建立低軌通訊星鏈;他能發展電動車、機器人、AI ,並且把晶片植入大腦,讓人腦直接和電腦連接。這項稱為Neuralink 的技術,未來在醫療和擴展大腦功能方面可能大放異彩。 但天才歸天才,一個人的精力終究有限;做的事一多,疏漏與拖延就難免。即使我們崇拜、信仰天才,但投資還是要謹慎。天才摔跤,再爬起來就是,但很多人投資如果遭遇鉅額虧損,可能承受不起。真能「千金散盡還復來」的人畢竟不多,「投機不成牢裡坐」的人倒是不少。蔡歪元進去了,柯巫哲被判刑了,後面排隊的還有一大堆,我們且拭目以待;當然這是題外話。
71岁老人花200万买基金亏了85万,银行被判赔85万 北京71岁的王女士在某银行理财经理的“指导”下做了两次风险测评,测评结果从稳健型变更为成长型,符合购买中高风险基金的条件。于是,王女士一次性投入200万元购买基金,不承想,两年半后亏损竟然高达85万余元。 事后,王女士将银行诉至大兴法院,要求赔偿全部损失。法院认定银行违反了将“合适的产品卖给合适的投资者”的适当性义务,存在明显过错,须赔偿王女士85万余元。 法院审理后查明三项关键事实: 一是风险测评的“疑点”。王女士在购买基金的前一天,已在银行柜面做了风险测评,结果为稳健型,但在第二天,其通过手机银行做的测评结果却变成了成长型。两份测评问卷的答案在家庭年收入、投资知识、风险承受能力等核心问题上存在巨大差异。结合王女士的年龄(71岁)、职业背景、录音证据及其他证据材料,法院认定,第二次测评结果不能代表王女士的真实意思表示,应以第一次测评结果“稳健型”为准。 二是销售过程的“违规”。虽然购买是通过手机银行完成,但整个过程是在理财经理的现场陪同下,在银行网点之外的地点进行的。根据相关规定,银行人员在营业场所内销售产品,必须在销售专区进行并全程录音录像(即“双录”),而本案中,理财经理将王女士引导至网点附近的餐厅通过手机银行购买基金,未进行“双录”,操作违规。 三是适当性义务的“缺失”。银行将一款中高风险的基金产品销售给了风险承受能力为稳健型的老年投资者,且未能证明其已向王女士完整履行了告知说明义务,也未对基金的销售过程进行录音录像。这违反了将“合适的产品卖给合适的投资者”的适当性义务,存在明显过错。 综上,法院认为银行的过错行为与王女士的投资损失存在直接因果关系,其应承担全部赔偿责任,最终判决银行赔偿王女士本金损失85万余元。(记者 张宇)