勃勃OC
1小时前
稍微总结一下刚才科学Space的主要内容。我觉得第二部分,关于“细胞、生命和智能”的讨论更有趣 我认为,这个世界其实存在两种“智能”,分别是第一类智能,和第二类智能 细胞属于第一类智能,而且是“完全智能”体。这点从细胞内部进化出来的分子马达、离子泵、RNA编译、细胞器、沿着细胞骨架进行的分子搬运,以及极度复杂但又被控制得无比精确的有丝分裂就能看出,21世纪之后出版的生物书应该都有介绍,这里就不再赘述 但我有一个更好的例子。大家想想,植物的大脑在哪里?很多人觉得植物没有大脑;但其实大家想不到,植物的大脑其实就是他的根。 植物的叶子、枝干、花等地面部分都是可以被随时牺牲的,所以你把他们砍掉也不会流血,植物也不会死(只要不是全部砍光);但根死了的话,植物就真的全死了 为什么说植物的根就是大脑?因为表面上看,根埋在土里不见天日,应该是“死了”吧。但根尖细胞实际上是一个复杂的决策系统,他能决定植物的根往哪里长。 如果植物缺水,他会在地下探索水源,往深处走;如果缺乏矿物质,他会和fungus(真菌)合作,利用细胞自带的探测分子嗅探矿物化合物,往有矿物质的地方生长。 什么时候需要什么,往哪里长;地面上什么时候发芽,什么时候长叶子,什么时候开花;修剪之后怎么重新生长,都是根部“大脑”的功劳。 所以从某种意义上说,植物的根,和草履虫,和动物大脑,没有区别,都具有复杂的通信、感受和决策能力,而且一点也不慢,只不过植物的根不是运动,而是生长而已,生长需要花更多时间。 事实上我认为,把生物按照“植物”和“动物”的分类本质上是有问题的。植物和动物其实根本没有区别,都是由具有完整“第一类智能”的细胞组成的。他们的本质都是细胞,或者说,都是草履虫的后代。 在“第一类智能”的基础上,由几百亿细胞组成的人脑所形成的智能其实是一种幻觉,专门处理“抽象的思维”,因此也叫“第二类智能”。 这种“抽象的智能”当然是有用的,比如它能形成逻辑,了解因果关系,探索宇宙的奥秘,发明工具 其实大部分多细胞动物,只要有神经系统,都具备一定程度的“第二类智能”。我们可以把“第二类智能”类比成大语言模型,只不过每个动物的“模型”大小不同,能力不同;人脑的模型大小最大,能力最强,但依然是“第二类”智能,不是“第一类”智能。 这种对智能更细致的理解事实上可以帮我们回答两个问题: 第一:LLM能否实现AGI,甚至超越人的智能? 答案是肯定的。因为人脑智能本质上是一种“抽象”的智能,也就是第二类智能。通过对语言和数据的模仿,LLM完全可以形成这样的“抽象智能”,并且从抽象中学会因果关系,也就是变得“和人一样聪明”。 第二:LLM是否能学会“具象”智能,也就是和李飞飞说的那样,了解“做菜的全部细节”?和这个地球互动?答案是否定的。因为真正和物质分子产生互动的是细胞,而不是人脑,这属于“第一类智能”。 人脑可以想像“吃饭”,但真正帮你消化的是细胞;人脑可以想像“有丝分裂”,但真正分裂的,还是细胞。 同样,因为无法真正的模拟细胞,LLM也不可能具备生物的“第一类智能”,无法真正的和世界互动,感受这个世界,乃至自我复制 “第二类智能”并不是什么神迹,他的秘密人类基本上已经要破解了 但第一类智能——细胞——为何能诞生,细胞又是如何规划、控制、发育、“思考”的,至今还是一个谜 这可能才是人类AI永远也无法企及的神迹