勃勃OC
1小时前
其实我觉得,最近一段时间咱们党对日本的轮番批判,确实是可些荒唐得可笑了。不仅不尊重历史事实,而且还有非常多的逻辑错误。我这篇帖子就顺便汇总,把我的整体看法发表如下: 首先,有人说日本“以危及自身安全为由”介入“他国内战”,属于“军国主义复辟”,要全世界群起而攻之 但凡这句话有点道理,咱们中国也不至于在朝鲜内战时,以“朝鲜就是中国的北大门,丢了朝鲜就是丢了东北,丢了东北就是丢了中国”为由,单方面武装介入朝鲜战争,导致几千万朝鲜人沦为金氏王朝受害者的悲惨结局,甚至创造出人类近代史的最大灾难 任何人都有权利指责日本“军国主义复辟”,唯独中国不能。 实际上,从朝鲜战争、越南战争可以看出,中国共产党历来就有武装干预他国内战,他国内政的历史——更令人不齿的是,他们还往往为了自己统治的利益,站在历史和人民的对立面。 退一万步说,即便在中国政府的定义下,日本干涉台海内战属于“军国主义复辟”,至少人家站在了人类和历史,时代和潮流的正立面,代表的是台湾民主政府和全体民意,和中国共产党武统台湾,改变战后现状的所作所为完全不同。 其次,日本首相高市早苗提出“军舰绕台就是日本危急时刻”的说法,完全是在国会应对本国内反对党议员质询时,对现行法律的解释。咱们中国政府可能没有议会,也没有议员,更加不需要质询,所以完全理解不了为什么首相要做出发言。 有些人可能以为高市早苗和自己一样,每天没事干对着党的喉舌发癫 日本现行法律规定,日本自卫队在“危急时刻”拥有自卫权——这是一个国家实体最基本的“人权”。否则如果有人出兵侵略日本,日本人还无法自卫了? 那么,在一个严谨、文明的法治国家,宪政国家,如何界定什么是“危急时刻”就非常重要。因此反对党的提问是非常有价值的,高市早苗的回应也是非常必要的 高市早苗说:“如果中国大陆军舰绕台,那就属于危机时刻”。你可以说这样的定义太过鲁莽,甚至太过宽泛,但你不能说人家日本关于“自己什么时候遇到危险”的定义就是错的,或者说人家日本无权对自己的“危急时刻”进行定义。 这就好比说,一个人觉得自己被侮辱了,你不能反过来告诉他什么才算“侮辱”。只要他觉得被侮辱了,那就是侮辱——这是基本的法治精神和人权,好吧? 所以,让高市早苗对自己为定义了“什么叫危机时刻”进行道歉、甚至撤回,这是绝对不可能的。日方严正拒绝这一无理要求,我毫不意外。 我倒是不清楚到底是什么样的人,会认为自己有权让另外一个人因为定义了“自己什么时候算受到屈辱”道歉——难道他是每天被上位者凌辱惯了的中国老百姓? 最后,关于日本“自卫权 ”是否是是“侵略”的问题,这其实非常可笑。就算有人认为高市早苗对“危机时刻”的定义冒犯了中国利益,可她的意思也只是在说自己会在“危机时刻”行使“自卫权”而已。 什么是“自卫权”?自卫权包括对北京、上海、广州发送导弹,还是包括自卫队登陆中国大陆? 自卫权完全可能仅仅包括从台湾撤侨,保护在台湾的日本资产、日本企业、保护国际航线上的日本邮轮、货轮等。 为什么要把“自卫权”定义为“侵略权”,这实际上是一个非常奇怪的想法——除非自己历史上就这么做过 最最后,即便“自卫权”有可能会变成“侵略”,这也是一个单独的、额外的问题,和高市早苗定义什么是“危机时刻”的行为毫无关系。等日本的自卫队开始对外侵略之后,再号召大家谴责,斩首,让别人撒泡尿照照镜子看看不迟, 你说呢?
勃勃OC
2小时前