#经济学

1天前

巴菲特 1998 年在佛罗里达大学的演讲，是价值投资史上的里程碑级经典。其中这个片段，无论你赚没赚到钱，我都建议你去看，我已经看了无数遍演讲里，巴菲特聊到了一个极致案例：由诺奖得主、顶尖学霸、对冲精英组成的梦幻团队“长期资本”，明明手握顶级智商、深厚经验，还押上自己的巨额身家，结果4年就破产了。为啥聪明人会做傻事？巴菲特的答案扎心又通透：别为了追求你不需要的，拿你需要的去冒险。“只富一次”是他的底层逻辑——当你已经富了，主要矛盾不是变“巨富”，而是“别穷回去”。这世上，聪明人总觉得自己能赌赢所有概率，结果栽在过度自信里；而有智慧的人，懂得敬畏市场、守住原则，不碰不懂的、不用杠杆、不赌身家，靠着长期稳健的积累，让复利推着自己走远。赚钱这件事，慢一点没关系，别掉进坑里才是关键。

#价值投资 #巴菲特演讲 #长期资本管理 #投资风险 #诺贝尔奖得主 #经济学

3天前

👉 解决问题 vs 制造问题…. 「为什么有些问题永远无法解决？因为解决问题的人，正是制造问题的人。」～海耶克经济学泰斗

#解决问题 #制造问题 #经济学 #海耶克 #哲学 #社会问题

看不懂的sol

5天前

8个经济学冷知识，读懂世界的运转逻辑说到经济学，你会想到什么？是复杂的数学模型，还是变幻莫测的股市K线？经济学十大原理 1. 人们面临均衡取舍。 2. 某种东西的成本是为了得到它所放弃的东西。 3. 理性人考虑边际量。 4. 人们会对激励做出反应。 5. 贸易可以使每个人的状况都变得更好。 6. 市场通常是组织经济活动的一种好方法。 7. 政府有时可以改善市场结果。 8. 一国的生活水平取决于它生产物品与服务的能力。 9. 当政府发行过多货币时，物价上升。 10. 社会面临通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍。 1 让人厌恶的“黄牛”，竟然有助于资源配置？提到黄牛，大家第一反应都是愤慨，但从经济学角度看，倒票本质上是对资源配置的一种优化。高票价的根源从不是黄牛，而是供需失衡。当演出需求极高但官方定价偏低时，排队、抢票软件就成了常态，黄牛通过加价，让愿意支付更高溢价的人不用拼手速、耗时间，而是用金钱补偿了时间成本。同时，黄牛还充当了演出方的风险分担者和代理经纪人。很多出品方其实默认甚至欢迎黄牛，因为黄牛会提前包圆门票，让剧组提前锁定现金流，还把票卖不掉的风险转嫁给了自己。只要官方定价低于市场真实的心理价位，黄牛就不会消失。虽说感性上觉得这种行为不厚道，但理性来看，黄牛确实让稀缺的座位，流向了对这场演出评价最高的人手中。 2 生命无价，但是现实中却常常被“标价”？我们总说生命无价，但曼昆在书中冷静指出，在现实的决策中，生命其实常常被估价。书中有个案例：一个小镇有1万美元预算安装红绿灯，这盏红绿灯在使用期内，能让致命性交通事故的风险从1.6%降到1.1%，到底该不该装？如果死守着“生命无价”的想法，结论只能是所有路口都装灯，甚至禁止所有汽车上路，但现实里我们并不会这么做。这意味着，不管是公共决策还是个人选择，我们其实一直在为了节省金钱，牺牲掉微小的安全性。那生命到底值多少钱？经济学家不会看一个人能赚多少钱，否则不工作的人价值岂不是为零？他们更看重人们愿意为降低风险付出多少钱。比如高楼建筑工人比坐办公室的工资高，多出来的这部分钱，就是对职业风险的“开价”，通过这种工资差异算出的“生命价值”，大约是1000万美元。回到红绿灯的案例，死亡风险降低了0.5%，对应的收益就是1000万美元×0.5%=5万美元，远高于1万美元的安装成本。承认生命有价从不是冷血，而是为了用有限的预算，救下更多的人。 3 那么多的“洗脑”广告，是在把人当傻子吗？曼昆在书里给出了完全相反的答案：看广告买东西，其实是消费者的理性选择。假设有两家麦片公司，A公司的新麦片很难吃，像碎报纸一样，他们就算花2000万打广告，吸引100万人尝试，也没人会买第二次，2000万广告费只换回500万销售额，妥妥的亏本，所以产品差的公司，其实根本打不起广告。而B公司知道自己的麦片口碑极好，消费者买一次会回购一整年，2000万广告费能换回6000万销售额，对他们来说，狂砸广告就是最理性的决策。敢花巨资拍大片、请代言人、霸占黄金时段打广告，本身就是在向消费者传递一个信号：我对自己的产品有绝对信心，赌你会回购，否则根本收不回广告费。 4 “囚徒困境”，原来竟是爱情的真相？博弈论里有个经典的“囚徒困境”：两个囚徒如果都保持沉默、互相合作，只需坐牢1年；如果一人认罪揭发对方，背叛者获释，另一人要坐牢10年；如果两人互相揭发，那就都坐牢5年。曼昆说，从个体角度，选择“背叛”往往是理性的，但最终结果却是双输。把这个逻辑放到爱情里，会特别扎心：如果双方都毫无保留地付出，双向奔赴，感情的收益自然是最高的，这是最理想的状态。可如果自己全心投入，对方却只是玩玩，那自己就会伤得最深。为了保护自己，理性的选择就成了：保留余地，不完全投入。最后就是两个聪明人因为害怕受伤，都选择留后手。从理性逻辑看，他们保护了自己，但从感情角度，永远也触达不到那个最美好的双赢结局。但爱情之所以动人，恰恰是因为它要求我们，偶尔放下经济学式的理性，去做一次非理性的豪赌。 5 为什么在爱情里，送礼物这件事如此重要？从纯经济学的效率来看，送礼物最好的选择应该是现金，毕竟收礼人最清楚自己的喜好。可如果男生给女朋友送现金，往往只会导致分手，这背后的逻辑，是“信号传递”。爱情中存在信息不对称，女方无法确定男方是不是真的爱自己，而空谈是廉价的，男方必须通过高成本的行为，来释放自己的爱意信号。挑选一件精准的礼物，需要耗费大量时间去观察、揣摩对方的喜好，这个“麻烦”的过程，就是一种成本。对于深爱的人来说，因为时刻关注着对方，这种搜寻礼物的成本相对较低；但对于不爱对方的人，挑选合适的礼物会极其困难。所以，送出合适的实物礼物，本身就是“我一直在关注你”的有力信号。相反，送现金传递的信号则是：我甚至懒得为你花点心思。这就是为什么在感情还不确定的恋爱阶段，送钱是大忌；而父母给子女寄支票却完全没问题，因为那份爱，早已无需证明。 6 普通人炒股，为什么常常感到在亏钱？很多人进股市，都觉得自己比别人聪明，能抓到牛股，但曼昆在书中提出了一个让无数老股民扎心的观点：跑赢市场，对绝大多数人来说几乎是不可能的。首先，你要面对“随机游走”的墙。统计研究显示，某只股票今年的表现和明年几乎没有任何相关性，曼昆提到的“有效市场假说”也指出：市场上所有公开的信息，已经全部反映在股价里了。如果你听说某个公司有重大利好，这个信息早就被拥有超级计算机的专业机构消化，并且体现在股价中了。其次，数据证明，连“专家”也难赢市场。截至2021年的15年间，美国86%的专业基金经理，都没能跑赢最基础的“指数基金”。那些少数跑赢的人，大概率只是像5000个人掷硬币一样，总有几个运气好的，能连续掷出正面。就像曼昆说的，历史业绩优异，并不代表未来能持续。最后，“过度自信”是财富的杀手。有趣的是，研究发现女性投资者的平均收益，往往比男性高约0.4%，原因很简单：男性的交易频次比女性高出50%以上。研究者也明确指出：交易对你的财富有害。频繁买卖不仅会增加手续费，还会让你的判断力出现偏差。所以炒股想赚钱，最理性的方法恰恰是反直觉的：承认自己的平庸，不要试图战胜市场，不要频繁交易，做到这两点，你就已经跑赢了绝大多数人。 7 高速公路免费，背后更深层的经济学逻辑近些年，一些高速路撤掉了部分收费关卡，改为免费开放。很多人觉得，高速公路收费不过是让开车的人多花点钱，国家多些收入用来修路，可背后的经济学逻辑远不止如此。曼昆在书中有个深刻的洞见：税收或收费，会抑制市场活动。无论这笔钱名义上是向谁收取，最终都是由买卖双方共同承担，还会导致原本双赢的交易直接“消失”。当高速收费过高时，很多人会选择走国道，甚至干脆不出行。这不仅让高速少收了路费，更严重的是，抑制了沿途的物流效率和旅游消费。节假日的高速免费，表面上看是国家少收了钱，但本质上是拔掉了税收这道楔子，让被抑制的市场活力瞬间爆发，至于随之而来的拥堵，那是另一个层面的需求问题。 8 真正有用的道理，往往是单调而沉闷的我们总是更容易被新奇、耀眼、宏大的方案吸引，却忽略了那些看似平淡、重复、缺乏戏剧性的做法，但恰恰是这些“单调沉闷”的方法，往往最可靠、也最有效。人类的大脑天生就会忽略平凡俗事，更关注新奇之物，这是一种重要的生存适应能力：为了辨识出猎物，你必须忽略不断沙沙作响的树叶，才能注意到树枝的突然异动。书中指出，过去几十年里，全球数以亿计的人口摆脱贫困，并非依赖什么宏大的援助计划，而是通过最朴素的生产、交换与市场连接完成的。这些过程没有丝毫浪漫色彩，却持续、稳定、可复制。它们也在提醒我们：有效的道理未必动听，但正因其沉闷，才经得起时间的考验。《经济学原理》是哈佛大学经济学教授曼昆的扛鼎之作，也是全球公认的经济学经典入门书，畅销全球近30年，被翻译成20余种语言，全球销量突破1000万册。

#经济学 #经济学十大原理 #经济学冷知识 #数学模型 #股市K线 #贸易 #市场经济 #政府作用

2周前

收藏：116分钟一口气读完《国富论》，值得反复品味阅读，受益一生！

#国富论 #经济学 #理财 #读书

2周前

116分钟一口气读完《国富论》，值得反复品味阅读

#国富论 #读书笔记 #经济学 #经典书籍 #哲学

小隐新十年（Feng Wang）

4个月前

更新/从经济学角度看，‘’一切历史都是当代史"这句话可以解读为：人与人之间，组织与组织之间，乃至于国家与国家之间，彼此有多大的历史恩仇，都干不过由当下局面推及下去的利益权衡。

#经济学 #历史 #利益权衡 #当代史 #国家关系

后院老张 Lao Zhang

4个月前

我这人没去做学术真是太可惜了，经过一番考证，今天确认米塞斯不是行动学Praxeology的创始人，而是 1）将行动学较为严密地接入经济学，2）颠覆了早先行动学的归纳原则，则走向坚定的先验-演绎原则。这个考证的结果无损米塞斯的牛逼，反而体现了他的学习能力和独立思考。他也从马克斯韦伯那里继承了很多东西，这个方向暂时不去挖了。但是，那些专业的奥派学者，有没有挖到这些？

#米塞斯 #行动学 #经济学 #先验-演绎 #学术考证

娜美知识库

4个月前

《经济为什么会崩溃》这本书太真实了❗️ 作者用一个小岛捕鱼的故事，把经济发展、崩盘原因讲得明明白白。更惊人的是，他直接挑战主流经济学“刺激消费能救市”的观点。读完后，看新闻里的货币政策，你会有全新的理解。这是一本小书，却能让你看懂大经济。点击评论区👇阅读

#阶层固化：求变之路，殊途同归· 976 条信息

#经济 #经济崩溃 #货币政策 #消费刺激 #经济学

5个月前

為何世貿組織突然稱讚川普貿易戰做法？米萊勝選不僅挽救改革，也挽救了經濟學。

#世贸组织 #川普贸易战 #米莱胜选 #经济改革 #经济学

李老师不是你老师

5个月前

10月20日，据联合早报报道，一份中国学者的最新研究估算，中国近年来财政供养人员的总体规模仍呈现上升态势，2020年已达约6846万人。据报道，复旦大学中国社会主义市场经济研究中心张军、马欣榕、刘志阔，近期在《经济学（季刊）》发表《中国财政供养人员规模估算与结构分析》一文，对2004年至2020年间中国财政供养人员的总体规模，以及结构特征进行了基础性的测算和分析。根据估算，若考虑所有工资福利列入政府财政预算范围的人员，近年来中国财政供养人员的总体规模仍呈现上升态势，2020年达到约6846万人，但增速已趋于平缓。

#中国财政 #财政供养人员 #6846万人 #复旦大学 #经济学

5个月前

我见过不少人，开口闭口都是"AI Agent“，"深度学习"，"元宇宙"，”区块链“，却连最基本的原理都说不清楚。这种"纸上谈兵"的状态，恰恰说明他们并未真正理解。就像费曼说的："如果不能用简单的话给孩子讲明白，就说明你自己也没搞懂。" 他的物理课之所以经典，正是因为把复杂公式拆解成了生活里的道理，用三页纸讲透数学本质，从数字到计算，再到微积分，每一步都有逻辑支撑，没有生硬的定义，只有自然的推导。比起背诵概念，吃透基础知识更重要。死记硬背的东西就像散落的拼图，拼不出完整的画面；而理解了基础，就像找到了拼图的框架，所有相关概念会自然归位。比如学经济学，不懂供需关系，就无法理解市场波动；不懂边际效应，经济学里的很多理论就成了无源之水。现在总有人追逐最新概念，觉得这样才够"前沿"。但最新的东西往往未经充分验证，就像刚出炉的面包，温度高却可能夹生。真正的行家，不会被花哨的术语迷惑，而是能透过现象看本质——就像老木匠看木料，一眼就能看出哪里是核心，哪里是支撑。清晰的思路，本质是对知识体系的掌控力。当你把基础知识揉碎了、吃透了，就能像搭积木一样，把不同领域的概念组合起来，解决复杂问题。这种能力，才是真正的"聪明"，也是最经得起时间检验的"权威"。

#AI Agent #深度学习 #元宇宙 #区块链 #费曼 #物理课 #经济学 #供需关系

5个月前

【一条鱼让你搞懂经济学,碾压身边90%的人】

#经济学 #一条鱼 #碾压 #90%的人 #科普

6个月前

我也是在两年前学经济学的时候懂的。就像我们扶贫，以前某扶贫干部直接送给他们两只羊，希望这家人能把用这两只羊生小羊，然后慢慢养成一群羊。一年后，扶贫干部回来，发现羊没了，就问他们怎么回事。他们说过年羊杀了，吃肉了。

#阶层固化：求变之路，殊途同归· 976 条信息

#扶贫失败 #杀羊吃肉 #经济学 #短视 #资源浪费

6个月前

严重推荐一本经济学书籍，把你的经济学知识都串起来！书名：《New Ideas from Dead Economists》（《来自已故经济学家的新思路》） 🗣 作者：Todd G. Buchholz（托德·布赫霍尔兹）书中不仅梳理了经济理论的演变脉络，更帮你看透现代经济的底层逻辑：通货膨胀、市场竞争、政府政策……

#经济学 #书籍推荐 #托德·布赫霍尔兹 #经济理论 #通货膨胀

6个月前

🔥查理·柯克以其在經濟學、歷史和政治等多個領域的廣博知識而聞名，並常在公開討論和辯論中展現這一點。看看他為什麼說👉 大學是個騙局! 你只是在接受灌輸！

#查理·柯克 #大学是骗局 #经济学 #历史 #政治

6个月前

AI不管是不是泡沫，都注定是要写进金融和经济学教科书的资本历史了。

#AI #金融 #经济学 #资本 #泡沫

𝙩𝙮≃𝙛{𝕩}^A𝕀²·ℙarad𝕚g𝕞

7个月前

什么力量塑形了经济走向？是在数学模型里吗？什么是经济学？我们常常忘记了研究对象-人！而人的感性vibe主导了我们的经济行为，而不是理性决策。叙事经济也是经济，有没有逃脱经济周期的惩罚的演进路径？还是不过也是为了逃避和延长经济周期性惩罚的另一种叙事？这一切源自人性，源自理性根植于感性的人性现实，源自经济行为的语言本体的叙事账本。

#经济学 #人性 #感性 #叙事经济 #经济周期

7个月前

原来不可能三角处处都在！

#不可能三角 #经济学 #金融 #挑战 #普遍性

7个月前

哈佛大学经济学家肯尼斯·罗戈夫公开承认，他十年前对比特币将跌至 100 美元的预测存在根本性错误，并承认他的评估中存在三个关键错误。

币圈“1011”六倍崩盘：高杠杆爆仓潮，谁在裸泳？· 6476 条信息

#比特币 #肯尼斯·罗戈夫 #预测失误 #经济学 #哈佛大学

7个月前

查了一下「刚需」这个词，本来源于西方经济学里的概念 inelastic demand，但好像在日常英语中很少使用。反而我们这里说的很硬气，这两天还听说了“县城刚需”。

#刚需 #县城 #经济学 #西方 #inelastic demand

7个月前

人工智能普及为何迟缓？经济学角度解读个中原因

#人工智能 #经济学 #普及迟缓 #原因解读

7个月前

最低工资标准是个极其基础的经济学问题如果一个社会的最低工资标准是 5000 块，那么月薪 4000 块的人将会失业如果一个社会强制每个人都要缴纳 1500 元的社保，那么那些月薪 3000 的人就只能领取 1500 元的月薪交易摩擦的成本由买卖双方承担，老板和员工都会很难做那么，强制缴纳社保的规定，是由那些不懂经济学的人制定的规则吗实际上这是最懂经济的一批人制定的规则

#最低工资标准 #社保缴纳 #经济学 #交易摩擦 #失业

8个月前

诺贝尔经济学奖得主哈耶克7句封神的话。

#诺贝尔经济学奖 #哈耶克 #经济学 #名人名言 #积极

看不懂的sol

8个月前

今天有兄弟问我，经济学的底层逻辑是什么？（深度）首先从交易的角度而言，“经济学本质是研究人性，并设计规则以提高效率” 经济学的第一性原理，是源于 “人性”（无限欲望和趋利避害的内在驱动）与 “稀缺性 ”（有限资源的外部约束）之间的永恒矛盾。说的简单点：资源是稀缺的，而人的欲望是无限的。这就是一切经济活动的起点，是经济学之所以存在的根本理由。如果资源取之不尽，或者人类无欲无求，那么选择、成本、效率、贸易、增长…… 所有经济学的核心概念都将失去意义，甚至这门学科本身也会随之消亡。 “稀缺性” 不是一个复杂的理论，而是对我们生存世界的一个基本事实陈述。你的时间是稀缺的（每天 24 小时），你的精力是稀缺的，地球上的石油、干净的土地、顶尖的医生、甚至你此刻的注意力，都是稀缺的。而与此同时，人类的欲望清单却可以无限拉长：我们想要更健康的身体、更愉悦的体验、更广阔的知识、更深的社会联结…… 这 “有限” 与 “无限” 之间永恒的矛盾，就是经济学的第一性原理。一旦我们锁定了 “稀缺性” 这块基石，经济学的整座大厦就可以被逻辑清晰地推导出来。首先，稀缺性 → 必然产生 “选择”。因为资源有限，你不可能同时拥有所有你想要的东西。你必须做出选择。个人要选择是消费还是储蓄，企业要选择是扩大生产还是投入研发，国家要选择是优先发展教育还是国防。每一个决策的背后，都是稀缺性在发挥作用。然后，选择 → 必然伴随 “机会成本 ”。这是由 “选择” 直接派生的核心概念，也是经济学思维的精髓。你做出一个选择的真正成本，不是你为此付出的金钱，而是你因此放弃的那个最有价值的替代选项。你花 3 小时看电影的机会成本，可能就是你用这 3 小时加班能获得的收入和晋升机会。理解了机会成本，才算真正开始用经济学的方式去思考。最后，为了做出最优选择 → 人们会对 “激励 ” 做出反应。既然必须在不同的选项中权衡，人们自然会倾向于选择那个能给自己带来最大好处或最小坏处（即最优激励）的选项。价格、利润、工资、税收、罚款、荣誉…… 这些都是激励。经济学家相信，如果你想预测人们的行为，你必须先搞清楚他们面临的激励结构。这就囊括了经济学的绝大多数研究内容。 ------------------------------------------- 现在，我需要知道：供求关系在哪里？供求关系，正是在上述这个逻辑链条的顶端，当无数个 “对激励做出反应” 的个体，在 “稀缺” 的约束下，进入市场进行 “选择” 和交换时，所涌现出的一种宏观现象和分析模型。需求：本质上是消费者在预算稀缺的约束下，面对价格等激励，做出的一系列选择。价格越低，购买此物所需放弃的机会成本就越小，所以他们愿意买得更多。供给：本质上是生产者在生产要素稀缺的约束下，为了追求利润这个激励，做出的一系列生产选择。价格越高，激励越大，他们愿意生产得更多。我之所以认为这是第一性原理，是因为面对现代经济，我们仍然可以利用稀缺与欲望的原理来分析。在互联网时代，软件、音乐、电子书的复制成本近乎为零，它们似乎不再 “稀缺”。供求模型在这里好像失灵了？如果我们回归第一性原理，就会发现，稀缺性只是转移了阵地。商品本身的稀缺性下降了，但用户的时间和注意力，成为了新的、最核心的稀缺资源。理解了这一点，你就能瞬间明白为什么全球的科技巨头都在拼争夺夺你的屏幕使用时长，为什么 “免费增值”、“流量变现”、“平台生态” 会成为主流商业模式。它们争夺的不是产品售价，而是这个时代最宝贵的稀缺资源。我们亦可以此洞察政策设计的核心。无论是碳税、环保政策，还是教育改革，所有公共政策的本质，都是在重新定义和分配稀缺资源，并构建新的激励机制。例如，征收碳税，就是认为 “清洁的空气” 是稀缺的，通过创造一个价格激励，引导企业和个人做出有利于环境的 “选择”。近年来兴起的行为经济学，挑战了传统经济学 “理性人” 的假设，指出人的选择常常是非理性的。但这并没有推翻第一性原理。它只是揭示了，人类在面对 “稀缺” 和 “激励” 时，其大脑这部 “选择处理器” 存在着各种有趣的 “Bug” 和 “快捷方式”。我们依然在做选择，只是选择的方式比想象中更复杂。 “所以，经济学的第一性原理不是“供求关系”。更恰当的比喻是：稀缺性”是经济学这台计算机的“操作系统”——它是一切运算的基础，是所有程序得以运行的底层规则，利润，BTC我也同样可以这样去理解。

#经济学 #人性 #稀缺性 #资源 #欲望

多伦多方脸

9个月前

最近捞女游戏的爆火，又把男女对立的问题推到了顶峰男女对立的问题，在最近的中国特别火而在男女对立问题中，又以彩礼问题为核心那么中国的彩礼为什么那么高？为什么中国彩礼存在其实是必然的？方脸说：中国的彩礼为什么那么高？天价彩礼背后的经济学逻辑？

《捞女游戏》引发争议，男女性别对立再升级· 40 条信息

#捞女游戏 #男女对立 #彩礼问题 #中国 #经济学