Morris

统计数据

3376

文章

0

粉丝

0

获赞

54702

阅读

3周前

都想找一个高质量的伴侣，那么什么是高质量的伴侣呢？高质量其实就等于高能量。一个高能量的伴侣，你跟他在一起，感受到他对你没有什么期待，没有什么要求，没有批判，没有审视，没有投射，只是与你谈话、交流，分享感受啊，相处、陪伴，它像一个自带的空间，让你待着啊，让你感受真正的自我的那个状态啊。高能量就是让人感受自然、真实、放松。和这样的人待在一起，你会感到自己变得麻木的生命又被滋养出了棱角。

3周前

为什么越聪明的人，反而越容易悲观？我们常常发现一个现象：越是聪明、思考越深的人，似乎越不快乐。爱因斯坦晚年孤独，牛顿后期精神濒临崩溃，尼采疯了，梵高自杀，海明威举枪自尽。类似的名单还可以很长。即便在普通人中，那些读书最多、想得最深的人，也往往更焦虑、更失眠、更容易对生活感到失望。这里说的“聪明”，不是小聪明、会算计，而是真正的认知能力——逻辑推理、抽象思维、信息整合和深度思考的能力。那么问题来了：为什么认知能力越强，反而越容易悲观？一、看得太清楚，是痛苦的开始。高认知能力就像一台高性能计算机，能看到更深层的因果关系。但问题在于——你看到的，往往不是什么好消息。心理学中有一个概念叫“抑郁现实主义”：轻度抑郁的人，对现实的判断反而更准确。而大多数人之所以能乐观，很大程度上靠的是一种“积极错觉”——高估自己、低估风险、对未来抱有不切实际的期待。这种错觉在进化上是有益的，它让人敢行动、敢尝试。但聪明人很难欺骗自己。他们的大脑会不断戳破这些幻觉，让现实原形毕露：人性中的自私和短视几千年未变，个体终将衰老、疾病、死亡，宇宙浩瀚，人类微不足道，普通人也知道这些事实，但不会反复思考；聪明人却停不下来，越想越深，越想越绝望。二、元认知太强：清醒本身就是痛苦。聪明人的第二个困境，是元认知能力过强。元认知，简单说就是：你清楚地知道自己知道什么，也知道自己不知道什么。普通人容易陷入“我什么都懂”的错觉，这被称为达克效应；而真正聪明的人，恰恰相反——他们越懂，越意识到自己的无知。苏格拉底说：我唯一知道的，就是我什么都不知道。这不是谦虚，而是事实。当你真正意识到世界的复杂、认知的局限，这种清醒本身就会带来一种深层的焦虑与痛苦。三、预测能力越强，越早看到危机。聪明人往往更擅长思考未来：五年后会怎样？社会趋势会走向哪里？科技变革会带来什么冲击？自己在其中处于什么位置？这种前瞻性思维是优势，但也是诅咒。就像泰坦尼克号上的瞭望员，当乘客还在歌舞升平时，他已经看见了冰山。而更残酷的是：他往往无能为力。这种“看得见，却改变不了”的感觉，是许多聪明人悲观的核心来源。四、大脑更敏感，更容易反刍。从神经机制看，高智商人群的大脑往往：对刺激更敏感，神经连接更密集，信息处理速度更快，这让他们学习能力更强，但也更容易陷入反刍思维——反复回想、分析、解构负面事件。普通人可能“睡一觉就忘了”，聪明人却会一遍遍在脑中重播。而反刍思维，正是抑郁的重要诱因之一。五、理解太少，孤独太深。聪明人还常常面临一种结构性的孤独。不是没有朋友，而是很难遇到真正能交流的人：你关心的问题，别人觉得你想太多，你在意的事情，别人觉得无聊。你说出口的话，往往得不到回应。久而久之，你学会了沉默。而长期的“不被理解”，对心理健康的伤害是巨大的。人是社会性动物，缺乏真正的连接，悲观几乎不可避免。六、聪明人的悲观，与普通人的不同。有人会问：那聪明到底有什么用？看得越清楚，越痛苦，不如糊涂一点快乐。但这里有一个关键区别：普通人的悲观，往往来自具体困境：失业、失恋、生病。聪明人的悲观，往往是存在性的：关于生命、意义、人类处境。这种悲观更深刻，也更有价值。因为它逼人直面终极问题：人终有一死，活着的意义是什么？世界充满苦难，我们该如何自处？这些问题没有标准答案，但思考本身就是意义的一部分。七、如何超越悲观，而不是逃避聪明？聪明人的出路，不是变得愚蠢，而是超越悲观。几个可行的方向：第一，接受不确定性，很多痛苦来自于试图控制不可控的事。学会承认局限，反而是一种自由。第二，区分可改变与不可改变，这是斯多葛哲学的核心。把精力用在你能改变的地方。第三，找到具体的热爱，宏大叙事容易让人虚无，具体的热爱却能对冲虚无。第四，建立真正的连接，哪怕只有几个能深度交流的人，也足以缓解孤独。第五，坚持行动，行动能把注意力从抽象焦虑拉回现实。每解决一个具体问题，虚无就会退后一步。结语，悲观不是聪明的证明，乐观也不是愚蠢的标志。真正强大的人，是那些看清了黑暗，仍然选择点亮火柴的人。他们知道终点是死亡，却依然认真走好每一步。我们不需要变得愚蠢才能快乐，我们需要学会与自己的聪明和平相处。这是一门可能要修一辈子的功课，而这门功课本身，或许就是人生意义的一部分。

3周前

在中国数字游民群体（中产躺平群体）兴起，他们在35-50岁之间，有50~100万存款，有房，无贷款，不鸡娃，不社交，不工作，偶尔有点副业（想干就干的那种，不需要看他人眼色），赚些零花钱、生活费，保持健康，认知再高一些，心态再好一些。每天睡眠充足，生活规律，看书，散步，做饭，种花，养鱼，研究自己的爱好，选择淡季旅行。活的清净、自由、有尊严。往外移民不容易，就往中国内一些性价比高的、自然环境好的地方去。不去大城市，去那生活气息浓厚的地方，民风相对淳朴地方。生活保持低欲望，底支出，高储蓄，低压力的状态。

3周前

有些人在讨论时政新闻的时候，思考的过程主要分几步：第一步是维护立场，第二步是质疑，第三步是验证，第四步是思考，第五步是自我纠错。但绝大多数人，停留在第一步。这就是蠢货与智者的区别。

3周前

为什么马斯克认为短视频对人类大脑和文明有负面影响？其实，并不是因为视频短形式，而是因为绝大多数短视频根本不围绕知识、能力和认知展开，而是围绕人性最容易被操控的部分在做内容。它们不提升你，只是利用你。那我们看看是如何操纵你的：第一种，人性里的取悦。这是成本最低、效率最高的流量方式。实体店老板的春天要来了，点不点赞？属猪的人今年一定发财，属猪的点不点赞？穿白衬衣的人都有气质，你点不点赞？善良的女人都会有福报，对婆婆好的女人才会旺家，点不点赞？这些话几乎没有任何信息量，但它们有一个共同点：让你被夸、被肯定、被认同。你做哪部分人的生意，就取悦哪部分人。做宝妈生意，就反复强调宝妈不容易、宝妈最伟大；做中年人生意，就不断渲染中年人的辛苦和不公。只要情绪到位、表情真诚、话说得像是在替你发声，流量就会自动找上门。这不是内容，这是情绪按摩。第二种，人性里的嫉妒。通过对比，制造心理落差。同样是90后，别人已经年入百万，你还在打工。他没学历、没背景，却住上了豪宅。你以为有钱人很累？不，他们过得比你爽多了。这种内容看似励志，实则是在不断提醒你：你不行，你落后了，你被甩开了。它不会让你变得更清醒，只会让你越来越焦虑、越来越拧巴。第三种，人性里的愤怒。这是互动率最高的一类内容。男女对立、阶层对立、城市对立、老板和打工人的对立。立场越极端，语言越刺耳，情绪越爆炸，数据越好看。愤怒会让人失去理性，却极度渴望表达。你会忍不住评论、站队、骂人、转发。平台不关心你是否被撕裂，只关心你有没有参与。第四种，人性里的贪婪。给你一个捷径的幻觉。普通人翻身的唯一机会。我靠这个方法，7天赚了100万。某个币你现在不买，等你看到别人开跑车你就买了。错过这次，你这辈子就没机会了。它不卖能力，也不讲逻辑，它卖的是幻想和侥幸心理。而幻想，是最容易让人上瘾的东西。第五种，人性里的恐惧。不断制造危机感。再不做这个，你马上就被淘汰。普通人已经没有未来了。中年人正在被社会抛弃。恐惧会让人停止思考，只想抓住一根救命稻草。而这正是很多内容真正想要的。这就是为什么说短视频是毒瘤。不是因为形式，而是因为算法把注意力不断推向：取悦、嫉妒、愤怒、贪婪、恐惧。当一个人长期沉浸在这些情绪里，他会越来越情绪化、越来越短视、越来越难进行深度思考。这，才是最可怕的地方。

3周前

一个人在大学毕业后，走上社会所面对的江湖，可以理解为无规则竞技场。高考考场不让带手机，不让作弊，因为那样不公平。但来到社会这个竞技场，你面对的是无规则竞技。你可以找朋友，你可以全网查资料，你可以动用家庭关系，你可以调动一切能调动的资源，来赢得这场竞技。如果在你所在的赛道上，你什么都没有，那你面对的可能就是一场单方面的击倒。

3周前

你发现没有，最让你崩溃的不是坏人，而是那些不承担后果，却喜欢控制你的人。他们不用负责任，所以敢讲大道理，他们不用付出代价，所以干涉你的人生。他们不会受伤，却会喜欢让你听话。人际关系里最大的操控，就是我不承担，你去执行。以后一定要给自己立三条边界：第一，不共担后果的人，他的建议是没有优先级的。第二，不能承接你风险的人，也不能定义你的选择。第三，所有想左右你的人，你必须先问一句，这个决定你承担什么责任？所以，你的人生不该由零成本的人左右。

3周前

如果穷人实现二次突破，可以做到的事情：第一，持续学习新技能。第二，建立个人品牌。第三，善用互联网杠杆。四，保持危机意识，这样才能守住并扩大战果。你学会了吗？

3周前

人的心理中，最复杂、也可以说是最高层面的能力之一就是“反思”。什么是反思呢？就是一个人不仅能觉察自己的感受，还能把自己放进关系和情境中去看问题。比如，我们在接触一些心理上不太成熟的人时，可以从他们的表达方式看出来：如果他说“这件事里我觉得自己也有不对的地方，但我觉得对方的反应有些过当”，在叙述中既有“我”，也有“对方”，这种人通常是比较正常、具备反思能力的。但如果一个人一开口就反复强调“我怎么样、我怎么想、我多委屈”，整个叙述过程只有“我”，没有对他人、情境或自身责任的考量，这往往说明他停留在情绪和感受层面，缺乏真正的反思能力。这种情况在心理不成熟的人中是很常见的。

3周前

从Epstein爱泼斯坦案件的实际结果来看，这么多受害者证词相对一致（都指Epstein和Maxwell直接参与虐待和招募），为什么只定罪了他们两人？为什么那么多名人去过岛屿、飞机或宅邸，却没人被指控参与性犯罪？如果下一个人完全复制Epstein爱泼斯坦的操作模式，并且同样小心地不留下铁证如山的证据，在当前的美国司法体系下，确实有很大概率让整个“客户”网络继续逃脱刑事责任，甚至长期运作而不被彻底摧毁。为什么说“可以继续操作”？ Epstein案已经提供了一个近乎完整的“负面教材”或“成功案例”（从犯罪者角度）： 1、私人化 + 隔离化运作核心犯罪只在完全可控的私人空间（岛屿、私宅、私人飞机）进行，不留监控、不留书面记录、“客户”与受害者之间由极少数核心助手隔开。 → 结果：即使曝光，也难以直接证明“客户”知晓受害者未成年或明确参与性交易。 2、社交伪装层用合法的奢华社交（派对、慈善、私人飞机旅行）包裹犯罪网络，让名人参与看起来只是“正常权贵生活”。飞行日志、合影最多证明“去过”，证明不了犯罪意图。 3、早期交易锁定保护伞一旦调查启动，尽快通过认罪较低罪名换取对“潜在共犯”的豁免协议（像2008年NPA那样）。 → 这条协议一旦生效，后续联邦检察官很难再推翻。 4、不留致命物证避免任何可能成为铁证的东西：无转账记录证明付费换性、无录像、无明确邮件讨论未成年。 → 刑事起诉必须“超出合理怀疑”，仅靠受害者证词（尤其是间接描述）往往不够。 5、时间与意外保险拖延时间让证据老化，主犯若能避免被活捉并合作（Epstein自杀实现了最极端“保险”），整个网络就可能永久安全。在没有铁证如山（DNA、录像、转账记录、多名独立直接指控）的情况下，即使有数十名受害者、飞行日志、合影、证词一致指向一个“网络”，美国司法体系也很难再往前推进刑事指控。这正是为什么很多受害者、议员和观察者至今愤怒：案件暴露了体系对极度富有者的漏洞。理论上，下一个人如果足够聪明、足够有钱、足够狠，完全可以尝试继续用相似手段运作一段时间，而不被彻底绳之以法。

3周前

分享10个人生作弊小技巧：第一，事实已经发生，情绪不能改变结果，但可以影响你接下来的决策。情绪不是没用，而是不能当方向盘。第二，人人都能想到的东西，只配当起点，不能当答案。普通想法≠无价值，但不可能直接变现。第三，创业的第一目标是活下来；活不下来，其他一切都是假设。第四，只要你在过程中有反思和积累，走过的路就不会白走。不是“走过就值钱”，而是走过+复盘才值钱。第五，自信不是相信自己，而是反复验证自己。做到一次是运气，做到多次是能力。第六，困难、复杂、耗时是三件完全不同的事，不要混为一谈。很多事不难，只是麻烦且慢。第七，长期只能靠拼命维持的东西，通常不是你的“优势区”。努力可以突破上限，但不能当常态。第八，不考虑人性的理性，是算法，不是真理。真正有用的理性，一定包含情绪、动机和现实约束。第九，表达不清的认知，本质上还没想清楚。语言不是装饰，而是思考的载体。第十，长期处在“能量匮乏”状态的人，更容易变得极端和暴躁。不是吸血鬼的问题，是长期见不到“太阳”的问题。

3周前

所谓贵人，本质不是给你资源的人，而是能帮你升级认知系统的人；而真正的难题在于，高认知的人坐在你面前，你是否识得出、接得住。判断一个人是否是高手/贵人，不看头衔与标签，而看其底层认知模式，主要体现在四个试金石：1、面对失败：受害者还是建筑师。低认知：外部归因、抱怨环境，放弃掌控权。高认知：内部归因，复盘认知漏洞，把失败当系统调试。看他是否能清晰说出自己的认知盲区与迭代方案。 2、对待时间：消耗还是投资。低认知：用时间换钱，为省小钱浪费大量时间。高认知：用钱换时间，保护注意力，把时间投入高复利事务。看他是否善用金钱杠杆，解放核心生产力。 3、提问方式：要答案还是要逻辑。低认知：追求现成答案和操作技巧。高认知：追问为什么和底层逻辑，理解第一性原理。珍惜追问你思考过程的人，而非只伸手要结果的人。 4、成功定义：有限游戏还是无限游戏。低认知：以财富、地位等外在指标为唯一成功。高认知：追求可持续的生命状态与内在自洽。听他谈成功时，是焦虑比较，还是内在稳定与满足。终极心法：从识别贵人到成为贵人。这四个维度照见的不只是他人，更是自己。向上社交的关键不是讨好，而是同频升级。当你持续修正自己的认知系统，贵人不是被遇见的，而是被你吸引来的。

3周前

如果你想让孩子胜出，只做一件事就够了，就是想办法保证他心理安全、心理健康、内心丰富。换句话说，只要他不出问题，就是最大的赢家。

3周前

什么样的人适合生养孩子做父母呢？如果你想要小孩儿，首先你要觉得生而为人，是很有意思的事儿，你要爱这个世界，你要能掌控自己的人生，同时你的精神和经济都比较富足，你敬畏生命。而不是你因为怕后悔而随了大流，而不是你因为家人的逼迫，也不是你需要孩子给你养老，给你传宗接代，更加不是你自己很费却需要生个孩子出来，让自己当上家长，从而体现自己的价值，并且能在小家庭里对一个更弱的生命行事权威。仔细想想，如果按照这个标准，很多父母真的适合吗？

3周前

人性没有善恶，人性更多的只是自私。当他善的时候，能得到更多，他就会表现为善；当他恶的时候，能得到更多，就会表现为恶。我们要学会的是看见人性的复杂，并在生活中拥有更多对自己人生的掌控权。一个人，其人性本善还是本恶，根本不是取决于他们，而是取决于你。因为人性的善与恶背后的本质来自利益。当你能为他们创造利益的时候，他们对你都是善良，当你不能为他们创造利益时，甚至你对他们是一种负债时，他们对你就是恶人。

3周前

公园里面有一个标语，爱护花草人人有责。踩草坪的人会被认为素质低下，可我们要问为什么呢？通常说法可能是小草是生命，我们要爱护植物。可这个说法也说不通啊。为什么？因为庄家也是植物，玉米也是植物，为什么要收割呢？树也是生命，为什么要伐木呢？况且草坪也是有收割机收割的，人家长得好好的要齐刷刷地割掉。从爱护植物的角度，他也说不通。还有人说这个踩踏会导致土壤板结，含氧量减少，不利于根系生长。可我们知道很多足球场铺的就是草坪，就是专门让人踩的那从植物生命的角度看，公园的草也并不比球场的草要更加高贵，那为什么球场的草可以踩，而公园的草不能踩呢？好像无法自圆其说。有意思的是如果我们去英国伦敦，你会发现那里正好相反，草坪基本上都是可以踩的，很多人席地而坐，看书、聊天、喝咖啡，尤其是泰晤士河畔靠近大笨钟那段草坪全是人。更有意思的是什么？你去剑桥看一下，情况又变了，那边是有些草坪可以踩，而有些草坪不能踩。有些是所有人都可以踩，而有些是有一定职位的人，比如说副教授，他们才可以踩，那情况就更加复杂了。所以呢我们总结一下，从生命的角度来讲，草的生命并无高低之分。那从素质的角度来讲，踩草坪也不见得素质低下，因为有的草坪就是可以踩，所以真正导致千差万别的是什么？不是生命，也不是素质，而是产权。无论是什么地方的草坪，无论是谁的草坪，背后只有一个原则，就是产权人说了算。就是这个草坪它到底是谁的，他想怎么处置这个草坪，它综合考量是让人踩还是不让人踩，哪个收益更高啊，因为人他有权自行决定。那至于草本身，一点点都不重要，它本身一点都不重要，它只是一种植物为人所用。比如说球场铺草坪是为了缓冲减震，这就是草的用处，所以呢球场的草坪就可以踩。比如说公园铺草坪是为了景致观赏，这也是草的用处，所以呢公园里的草坪不能踩。所以本质上是我们想用草来达到什么效果。能踩和不能踩看似是相悖的两个事情，那背后其实是有着统一的原则的。我们讨厌踩草坪的人，并不是因为它伤害了植物，不是因为它伤害了植物，也不是因为它素质低下，而是因为什么？而是因为它违反了公共规则，它违反了规则，你踩公园里的草坪，你违反了大家的规则，你影响其他人观赏景致，所以大家会说你不爱护植物啊。如果你踩这个球场的草坪啊，那就没关系，因为你没有侵害到大家利益。所以呢我们为什么会讨厌踩草坪的人啊？不是因为素质低下，也不是因为什么爱护植物，而是因为他侵犯了大家的利益，能理解吧？

3周前

如果你一眼看上去便与众不同，要么长相好，或者气质出众，能在人群中瞬间吸引别人的目光。那你必须要比人强，因为当别人认为你有能力或潜力的时候，你最好真的有能力。否则，你的特别就会被嫉妒、攻击社本欣赏你的人感到失望。最后，你会陷入到更加坎坷的困境，因为被看见的代价就是永远不能掉链子。

3周前

强者逻辑有哪些？ 1. 因果逻辑：不纠结“为什么会这样”，只聚焦“我该怎么做才能改变”，凡事从自身找解法，而非向外找借口。 2. 价值逻辑：你的话语权和人脉，源于你能提供的价值，而非你的讨好和寒暄，先做强自己，再谈链接他人。 3. 成本逻辑：时间、精力、情绪都是稀缺资源，要优先分配给能带来长期收益的事，拒绝无效社交和内耗。 4. 风险逻辑：接受“不确定性”是常态，做事前预设最坏结果，备好应对方案，不赌运气，只算概率。 5. 闭环逻辑：凡事有始有终，答应的事一定落地，做完的事必有复盘，不把烂摊子留给别人，也不糊弄自己。 6. 反脆弱逻辑：挫折不是绊脚石，而是磨刀石，能从失败中提取经验、强化能力，越挫越勇，而非一蹶不振。 7. 目标逻辑：目标清晰，拆解到可执行的每日动作，不被情绪和琐事带偏，永远知道“当下最重要的事是什么”。 8. 边界逻辑：明确自己的底线和原则，该拒绝时果断拒绝，不做老好人，你的善良要带锋芒。 9. 长期主义逻辑：不计较一时的得失和快慢，相信时间的复利效应，做长期正确的事，静待结果发酵。 10. 迭代逻辑：不追求“一步到位”的完美，先完成再优化，在行动中调整方向，比空想更接近成功。 11. 利他逻辑：成就别人本质上是成就自己，帮别人解决问题的同时，也是在为自己积累信任和资源，双赢才是长久之计。 12. 情绪剥离逻辑：情绪是本能，理性是本事，遇到问题先处理事情，再处理情绪，不让感性左右决策。 13. 资源整合逻辑：承认自己的局限，善于借力，把别人的优势变成自己的助力，而非单打独斗硬扛。 14. 身份认同逻辑：先在认知里把自己定义为“强者”，行为上才会匹配强者的标准，思维决定行动，行动塑造结果。 15. 止损逻辑：发现方向错误时，及时抽身，不贪恋沉没成本，放弃无意义的坚持，是另一种明智。

3周前

爸爸的陪伴期限只有12年，0~3岁你是他的全世界，4~6岁你是他的超级英雄，7~12岁你是他的引路人，13岁后你只是他通讯录里的某个联系人。心理学研究显示，父亲的有效陪伴期只有短短12年。错过这黄金阶段，孩子将用一生寻找精神支柱。建议，每周至少和孩子要做到三次20分钟专注对话，两次户外运动，一次家庭会议，不要用物质补偿陪伴孩子。记得的是你教他骑单车时的手温，而不是生日礼物的价格。父亲的爱是孩子面对世界的底气，这份投资永远不亏。

3周前

一定要无视和远离，那些了解你，但不尊重你的人。你记住，在任何关系里，如果得不到尊重的时候，不要急着去沟通和交流，更不要去生气和难过，你要做的，就是无视和远离。人心，如同千面镜，变化无常，总有一些态度和行为，让我们感到心寒。在这个世界，不是你对谁好，谁就一定会对你好，善良很贵，不要逢人就给，不是每一个人都配你。要记住，人与人相处，尊重是标配，靠谱是高配，厚道是顶配！

3周前

在集体主义社会下，几乎任何一个单点出现问题，一般都是系统性的问题。例如：南京博物馆《江南春》被买走，这个问题只是沧海一粟。其他地方的博物院也是有一样的问题，因为文物价值巨大，管理权高度集中，外部监督弱或形式化。内部问责向下而非向上，曝光的是运气差，没曝光的，只是链条更稳固。并且，也绝对不是馆长一个人的问题，而是一连串人的问题，有比馆长各大的权力者存在。分一笔钱，所有链条上的人，都需要照顾到。有人负责默许，有人负责指挥，有人负责执行，有人负责背锅，有人分赃，有人负责串联，有人负责炫耀。在某些体制里，腐败不是偏差，而是润滑剂。不贪的人反而破坏秩序，不参与分配的人被视为不可靠，清白在系统中是一种风险，而不是美德。人们经常讨论，当年中华民国出逃台湾，带走了大量文物，但是人家都安放于博物馆内。结果就是，前人走了，文物留下。后人还在，文物没了。

3周前

一个人的在世界越丰富，对外在的需求就越少，别人对自己的重要性也越小。

3周前

为什么人一旦被凝视就会变蠢？这里的变蠢，并不是指你真的变笨了，而是心理学上的自我客体化。自我客体化的后果就是你会丧失主体性。很多人应该都有这样的体验，走进陌生的环境，整个人就会不自觉的感到紧张和僵硬，好像没有办法正常的做自己。但事实上，外界的审视有绝大部分都来自于你自己的想象，因为你把自己当成了这个空间的局外人，你觉得你不应该属于这里。这就会触发你对自我的高度监控，你的注意力开始向内收缩，你开始过度的关注别人是怎么看你的，别人会怎么想你，如何评价你。你不再是一个正在体验的人，你变成了一个被别人观赏评判客体。而当你正在消耗大量的注意力，维持如何让别人不尴尬，如何让别人对你有好的评价时，大脑就会进入高度警觉模式。你的前额叶会受到抑制，所以你会出现反应变慢，动作好像也不怎么协调，甚至出现记忆力下降以及决策困难的表现。那该怎么办呢？其实有一个很好的方法，就是当你走进一个陌生的场域时，你不要觉得你不属于这里，你其实和所有人都一样，你们都有享用这个空间的权利。试着把这句话放在心里，我也是在场的一部分，我也属于这里。

3周前

老天磨你的心智，是为了以后你看见任何人和事儿都能够稳如泰山。磨你的财运，是为了让你以后不贪婪不利以熏心。磨你的情关，是为了让你放下执念，看开看淡。如果没有这些经历，你靠什么心境去改变自己啊？能百毒不侵的人，都曾经伤痕累累，能笑看风云的人，都曾经千疮百孔，每个坚强不侵的人，都曾经无处可疑，每一个高强度的人，都曾经在泥潭中挣扎过。你要相信，拨开乌云，终会看见彩虹，不会亏待有心人的。只有上过山的人，再下来的人，才知道山上有什么啊，跟那些一直在山脚下，从来没上过山的人是根本说不通的。

3周前

努力和挣钱这两件事情几乎没有任何的关系。做生意想要成功的前提是选对客户，还有对手。如果这两样事情搞错了，做再多的努力其实都是没有用的。大多数人做事情不是死在过程中，是死在了第一天定方向的第一天，选择的本身就是结果。因为商业本身不是象牙塔，是战场，他压根儿不会给你做选择悔棋的机会。所以说你要出发之前，两个问题是你必须要想清楚的。第一，你准备抢谁的饭碗？第二，你想服务哪类客户？抢饭碗？就是选对手。选对手的本质不是去硬碰硬，而是找到对手的软肋，找夹缝，插入你的尖刀。选错对手的后果就是你以为自己是去捡钱的，实则你是过去踢馆子的，而且你连人家的实力和路数你都没有看明白，所以过去了就挨打份。我们要知道啊，现在几乎不存在任何的空白市场，其实每个赛道都是人满为患。而且我们不得不承认，天下英雄如过江之鲫。但是再厉害的人，他也会有自己的短板。只要是人就会有他的偏见，找到他的偏见，然后用好他的偏见。因为大多数赛道的从业者,其实普遍都存在心智固化的这种情况。这个就是你的机会。其实选客户的本质是放弃了艺术。你敢于放弃多少人，你就能够抓住多少人。放弃那些就是不痛不痒的需求，去找到客户必须要得到解决。夜不能寐的那个点。打比方说，妈妈关心孩子是巨大的痛点，男人想要赚钱是巨大的痛点，老人想要健康也是巨大的痛点。在这些痛点的下面，每一个都能够产生巨大的机会。但是这还不够，你必须要找到最痛的那个点，否则你成功的机会也不大。刚刚说关心，它是一个非常宽泛的词，咱们具体一点，是关心沉浸还是关心健康，是想要让孩子考多一点的分数，还是希望小孩子在德智体美方面全面的发展，还是希望孩子快乐健康。这些细分的痛点完全不一样。所以我们必须要找到用户最痛的、最急的、最愿意付费的那个点。这就是你的细分定位，这也是你要选择的战场。然后去深耕、去打磨、去重复。在正确的方向上面，时间和重复就是结果。成功它一定是有层门槛的，方向是最低的那一层，人品是最高的那一份。

... ...