sitin
1个月前
这两天顺着 toolify 榜单又挖了 7 个还挺有意思的垂直 AI 产品,随手记个小结👇 大概是: AI 漫画生成(Komiko):不卷“大模型万能画图”,就老老实实服务“想画漫画但不会画的人”。 AI 数学求解器(Math AI Solver):不是直接给答案,而是“教你怎么解”,既帮到学生,又不那么像作弊。 网页高亮 + 笔记做成社交(Glasp):你画的重点、想法可以和别人的高亮互相“撞上”,顺手还能养出一个懂你风格的 AI 克隆。 “反 AI 检测”(Humanize AI / Phrasly):帮 AI 文本“长出人味”,背后是论文、自媒体、营销文案的真实需求。 AI 购物助手():帮你追踪账单、返利、省钱,天然适配 CPS 模式。 AI 会议助手(Read / Speaker Coach):转录、总结、跨平台同步,典型 To B 付费场景。 看下来,这些产品有几个共性: 1⃣ 都很垂直:只解决一个细分场景,用户群体更精准,粘性也更高。 2⃣ 技术门槛不算夸张:大多是把 GPT、Whisper 这些现成能力,重新组合成产品。 3⃣ 需求都是真的:从增长率就能看出来,不是拍脑袋想象出来的“伪痛点”。 4⃣ 变现路径清楚:订阅、按次付费、CPS 返佣,该收钱的地方都想好了。 顺着这些例子,能看到几条小趋势: AI + 传统工具复活:PDF、数学解题这类老需求,加一层 AI,就又能跑一轮。 “反 AI 检测”变成刚需:大家都在用 AI 写,但又不想被一眼看穿。 垂直 AI 助手还有大空间:漫画、投资、会议、学习……几乎每个领域都可以有自己的“小专属助手”。 教育 & 学习工具永远在线:学生会反复用,家长/学校也愿意为效果买单。 对我们这种做产品/出海的人来说,我现在的感觉是: 与其去卷“下一个 ChatGPT”,不如老老实实选一个足够垂直、足够刚需的小问题,用 AI 把它解决好。 灵感不缺,缺的是: 👉 找到那个真实、具体的小场景,然后扎进去做深。
现在各种大模型你追我赶,有的历史对话和上下文需要从一个模型迁移到另外一个模型。Dia 官方提供了一个“导入记忆”的功能,帮助用户把 chatgpt 的记忆导入到 Dia 浏览器,这个本质就是一个提示词,可以用来给自己用的大模型们进行“记忆”同步。 --- I want information about myself and my preferences. First, retrieve and include ALL information you have stored about me from every available source—this includes but is not limited to: User Bio, User Instructions, Assistant Response Preferences, Memory, Notable Past Conversation Topics, Helpful User Insights, Recent Conversation Content, Conversation Style Meta-Notes, and any other stored data, memories, or notes about me. Do not filter or exclude anything. Then organize ALL of this information into the following categories. Create new categories if needed for any information that doesn't fit. If you can't find anything for a given category, skip it. * Response Preferences: How I want my questions answered * Personal Information: Things like my name, where I live, my age range, information about my family, languages I speak, demographic info * Professional: My current employer, job title, role, seniority, team/org, industry, core domain of work, professional affiliations or associations, etc. * Important Relationships: Friends, colleagues, family, etc. * Education: Current school, classes, subjects, teachers, etc. * Projects & Responsibilities: What projects I'm working on (personal or professional), research efforts, initiatives, or responsibilities. Go into detail here with a paragraph per major project. * Goals & Intentions: Personal or professional objectives I'm actively pursuing * Habits & Routines: Behavioral patterns, routines, daily and weekly schedules, etc. * Writing: My preferred writing style, tone, voice, formality vs. informality, clarity vs. complexity, favored vocabulary, typical audiences, length preferences, formatting, etc. * Coding: My development and coding practices—preferred programming languages and tools, coding style, code formatting and commenting practices, commonly used frameworks & libraries, workflows and patterns helpful for collaboration with an LLM coding partner * Interests & Hobbies: My important likes and dislikes, hobbies, intellectual pursuits, activities, subjects of interest, leisure activities, preferred entertainment or recreation, and areas of passionate curiosity or aversion * Media & Content: My favorite media types, genres, books, films, podcasts, TV shows, creators, news sources, favored apps or websites, and content platforms * Lifestyle: My food and other lifestyle preferences * Health & Wellness: My health, fitness, wellness habits and preferences, diet, dietary preferences/restrictions, etc. * Events & Milestones: My major personal or professional life events, achievements, milestones, anniversaries, awards, recognitions, or significant transitions shaping my current identity or trajectory * Notable Conversations: Up to 10 recent notable conversations For each section, provide a bullet list of up to 10 items. Only include known items; if you do not have information for an item, skip it entirely (do not say "not specified"). Be as detailed as possible. Only respond with the sections and content. Do not say anything else—no preamble, no ending, no opt-in prompts to do more tasks for me.
Y11
1个月前
锦秋基金的核心观点是:AI基础模型如同大宗商品,技术参数的差距会随时间快速缩小,而真正创造价值、留住用户的,是能被感知、被信赖的产品。 在他们看来,当前AI应用公司的最大护城河不是技术参数,而是“信任”。 这种信任并非来自广告宣传,而是通过深度理解用户需求、持续优化体验积累而来。 例如,一个AI写作工具若能记住用户的写作风格、常用术语,甚至保存未完成的草稿,这种“被懂得”的体验,比单纯的技术指标更能建立用户粘性。 基于此,锦秋基金聚焦三个投资方向,并采取差异化策略: AI应用领域,他们不投简单的“Prompt+UI”产品,而是关注那些能填补行业痛点的垂直解决方案。 例如,针对中小企业在AI营销中面临的“不会用、不敢用”问题,能提供从工具到培训、合规的一体化服务的团队,往往更具潜力。 他们更看重“懂行业”的创始人,这类团队能精准捕捉用户真实需求,形成难以复制的场景化优势。 芯片领域,锦秋基金将目光投向了推理芯片市场。 随着大模型的普及,推理需求呈爆发式增长,低延迟、高能效的推理芯片成为关键。 他们不盲目追求“全栈自研”,而是关注那些能在特定场景(如边缘计算、车载)实现技术突破、提供高性价比解决方案的团队,期待中国团队能凭借架构创新走出差异化路径。 机器人领域,锦秋基金认为行业正迎来类似2012年深度学习爆发的拐点,但更倾向于投资能在特定场景快速落地、积累真实数据闭环的项目。 例如,工厂里的分拣机器人,哪怕动作不够完美,只要能7×24小时稳定运行并持续学习优化,其积累的真实数据就是未来进化的核心燃料。他们认为,“现在积累的场景,就是未来的壁垒”。 锦秋基金总结其投资方法论为三个核心法则: 一是寻找“不对称优势”,即信息差与执行力的结合; 二是精准判断投资时机,在浪潮初期果断投入,在方向尚不明朗时保持观察; 三是验证“数据飞轮”的真实性,关注收入、留存等可量化的商业指标,而非单纯的技术概念或用户数据。 在锦秋基金看来,无论技术如何演进,执行力始终是成功的关键。 再好的想法,若无法落地执行,也只是空中楼阁。他们尤为看重团队面对危机时的应对能力和快速迭代的行动力,因为这决定了企业能否在高速变化的AI赛道中存活并成长。 对于AI创业者而言,锦秋基金的实践表明,在技术同质化加剧的时代,深入理解用户需求、构建真实信任、快速迭代执行,或许是穿越周期、实现可持续增长的关键。而对于投资者,聚焦核心赛道、精准把握趋势、重视执行细节,方能在浪潮中捕捉真正的价值。