终于明白:雄安新区就是习近平的陵墓 雄安新区被称为“千年工程”,很突兀,深圳开发、浦东新区那么成功也没有称为千年工程啊,为什么要把雄安新区称为千年工程呢?翻开中国史书看一看,堪称千年工程的只有这么几件:秦始皇陵墓、秦长城、隋朝大运河和唐太宗昭陵。习时代的“一带一路”靡费浩大,动摇国本,堪比秦长城和隋运河,但还不如前两件,因为前两件造福后人至于当代,而习近平的“一带一路”已经烂尾。那雄安新区凭什么被称为“千年工程”呢?对比可知,它其实就是习近平的陵墓,与秦皇陵和唐昭陵一样,这也就明白了为什么无人入驻,成为一座空城死城。当然习近平将来死掉,是不可能埋在雄安的,那里的人民怕他污染环境,他一定是要挫骨扬灰的,但雄安新区作为习陵的象征是确定无疑了。习近平一贯固执蛮霸,他能把他亲自颂扬为“高风亮节”的胡锦涛架出二十大会场,不怕全天下人众目睽睽;他能害死李克强;他能把为一力扶持他稳固权力的王岐山、刘源罢官、圈禁,能重判刘亚洲,经常谩骂常委,甚至扇耳光,现在又铲除了帮他稳固军权的铁哥们儿张又侠,为什么做不到让北京高校那些知识分子和央企填满雄安呢,况且高铁早已建好直通北京?因为雄安就是他的陵墓,这是天定的,天意不可违。秦始皇公元前221年称帝,210年去世,入葬秦陵,前后11年,习近平窃权已经14年了,他还能在位多久呢?
林彪坠机,五年后毛死了; 张又侠被废,习还能活几年? 林彪是毛手里的一把快刀,把对毛不服的文管武将清理干净,所剩无几的服服帖帖,1971年林彪被逼外逃,被毛周导弹击落于温都尔汗,连个全尸都没留。但是毛垮了,身体垮了,精神也垮了,他再也没有精气神给人民做最高指示了,因为他知道他的信用彻底耗光了。他依靠林彪势力一轮又一轮整治官员的时候,总能给他们按上这样那样的罪名,同时林彪的地位也越来越高,最后实在没法再封,只能作为接班人写进宪法。但是,就是这样的“亲密战友”、林副主席,突然叛逃了,毛骗了一辈子,却再也编不出能骗周围人物的罪状了。于是,剩下的时光就是天天精神审判,度日如年,终于第五年寿终正寝。期间尽管高层人物都不再信他,却不敢拿他怎么样,因为他的绝对威望、管控技术让任何人都不敢有二心。即使到最后两年,他经常突然昏厥,奄奄一息,军权在握的叶剑英想动他,怕被四人帮等左派收拾,还是被周恩来挡住了,因为死诸葛吓死活仲达,周实在是太怕毛了,生怕他突然当初他想不到的招数来。 相比之下,张又侠就是习近平的林彪,从郭伯雄、徐才厚开始,一轮一轮地整肃,直至今天“军中无上将”,都靠张又侠这把利剑镇场子。现在把张铲除了,习没有毛当时的威望,被推举为神,因此其他剩余官员不会任他宰割,因为他们都熟知毛晚年的历史。接下来就是怠工,加上等待能一击致命习近平的机会。因为他们都知道,张又侠都不能自保,没有任何人有安全。 总之,虽然习的年龄比1971年的毛更年轻,但他很难再活五年,因为:一、他有中风病史,随时会再发。二、他没有毛那样的权威,压不住人心。三、剩余官员都想借机整死他。 总之,我认为习也活不过五年。
大英帝国是怎么衰败的? 大英帝国的衰败跟被她打败的满清贵胄一模一样,都是被一种有毒的思想魇住了:辛亥革命后,北京有很多贵胄之家,家底富厚,但他们的子女不认真学新学,也不事产业,因为那些东西都跟自己的家世不符,还得继续吸大烟保持世家的面子,所以只能提笼架鸟坐吃山空,到最后都流落为底层,为了活下去不得不从事他们视为低贱的行业,包括四处耍嘴皮子骗人。看看今天的英国是不是这样?他们倒不是为了保持大英帝国的架势,而是没止境地自我否定,他们认为彻底否定自己才是大英帝国在现代社会该有的体面,于是大英不能搞了,偏要搞小英,把所有英联邦国家都放弃,让他们自立;帝国也不能要了,徒具形式,要彻底民主。因此把福利、多元、开放、接纳高高举起,认为否定自己越彻底越光荣,结果就是今天这样的破落相,就像中国文革时期“越穷越革命”,不仅大英没有了,帝国没有了,连国也几乎没有了,成了外国移民的国家,任何英国往日的光荣都视为耻辱,直至完全毁灭自己,结果一国首相到1840年被他们祖上的炮舰打服的东方帝国来访问,居然手脚无措到像一个抓捕归来的罪犯不知道怎么走道了。报道只看到被一个下级官员带着游览故宫,如果让他去看北京的CBD、上海的新外滩和拔地而起的深圳,估计他能羞愧得当场走不动道,掩面而泣。
安全优先原则让警察“提前开枪” 在美国复杂的社会治安环境下,警察的生命安全被置于执法的绝对优先级,由此衍生的“提前开枪”权虽饱受诟病,却被视为制度博弈后的结果。这种现象并非单纯的武力滥用,而是法律判例、现实威胁与制度成本综合平衡后的产物。 法律层面的“合理恐慌” 美国法律确立了“客观合理性”标准,即评价开枪是否合法,不看事后是否真的存在危险,而看当时警察是否“合理地感到”威胁。这种标准默认了人在极端压力下的防御本能。法律通过保障警察的“提前开枪权”,实际上是在制度上避免执法者因迟疑而丧命,从而确保国家暴力机器的持续运转。 高持枪社会的生存悖论 在民间持枪量巨大的美国,任何一次常规拦截都可能演变为致命枪战。战术培训中的“21英尺准则”时刻提醒警察:迟疑即意味着死亡。为了维持基本的警力招募和士气,制度必须提供足够的安全边界。如果要求警察在面对生死未卜的瞬间必须“等对方先开枪”,那么执法职业的风险将变得不可接受,最终导致警务系统的崩溃。 综合平衡后的“代价交换” 尽管这种原则导致了诸多令人痛心的误杀悲剧,但在制度设计者眼中,这似乎是一个“两害相权取其轻”的选择:要么承受极高的警察殉职率和警力流失,要么赋予警察强大的自保权。 尽管社会对此争议不断,但在一个枪支泛滥、社会矛盾尖锐的现实环境下,赋予警察基于安全优先的“提前开枪权”,依然被视为维持执法体系不至瘫痪、在混乱中寻求秩序平衡的无奈选择。