香港大火真相：竹子与绿网之争引发热议

香港这次大火，最大的问题是竹子还是阻燃网的问题吗？ 是不能知道真相的问题 香港民众提出四大诉求要求独立调查，被抓 亲中的大公报发文说有黑幕被删 香港失去的不仅是民主自由，而是失去知道真相的权力 这才是中共独裁体制最可怕的地方，你没有办法获得真相 你也就没有办法纠错，追责

来源：

💥歌后甄妮27日在臉書發文，表示自己看了新聞，覺得起因是菸頭燒到綠網（防護網），接著是保麗龍（發泡膠），然後燒到綁竹棚的繩子，竹棚是最後才燃燒。她直呼「竹子是冤枉的（三明治夾中間）」，強調竹子不會自己起火。 甄妮批評政府失職：「百姓要的不多，只想『安居樂業』而已，每日努力、奔波、交稅，只為兩餐。政府機關身為『公僕』到底把關了些什麼？最起碼的良知在那裡？令富更富、貧更貧，毫無安全感可言！『東方之珠』

来源：

🔥 转：11月30日，有博主写下：香港大火让我第一次真正意识到，一场重大的安全事故可以如此进入到公共场域的讨论。 港媒、自媒体迅速质疑施工与监管，讨论延伸到业主法团、公共房屋制度、公民社会韧性……上到专家、委员、记者，下到最普通的民众都可以公开且不加掩饰地表达愤怒、悲痛、批判以及追责。原来这才是一个正常的、容许表达和调查的公共空间。 反观国内：11名工人死亡的铁路事故，通告最后落在“维护好铁路运

来源：

🔥 懷念97前的香港❗️ 💥 港共政府，難辭其咎‼️

来源：

🔥 香港大火：誰在嫁禍竹棚⁉️ 專家揭「致命元兇」❗️ 香港宏福苑大火延燒兩日，真正的責任疑被港府轉移‼️ 流亡英國的香港建築專家劉祖廸28日公開反駁「竹棚助燃」說法，直指火勢迅速蔓延的核心問題，是長期被港府放任使用的不合規、易燃綠色網狀材料，而非擁有185年歷史、具阻燃特性的竹製鷹架。 劉祖廸指出，大火沿外牆直線上竄，正因網布埋設其間；大量現場照片也顯示網布燒盡、竹架仍在。他批港府在未調查

来源：

🔥 香港青年網上聯署查火災 遭國安逮捕引關注 香港宏福苑大火引發問責呼聲，24歲青年關靖豐與同伴發起網上聯署，要求成立獨立調查委員會追查火災及可能官商勾結。 但聯署僅一天後，關靖豐即被港警國安處以「煽動罪」拘捕，相關網頁和貼文被刪，真相呼聲遭迅速壓制。但警方拒絕確認拘捕，僅稱將依法採取措施。 法新社報導，關靖豐表示，他們僅提出「非常基本的訴求」，包括持續支援災民、查明腐敗、檢討監管、追究官員

来源：

《没有最邪恶、只有更邪恶》 2025年11月26日，大埔宏福苑一把火，烧掉了香港人最后的幻觉。 五级大火，夺走无数生命，毁掉数百家庭，本应是全城哀悼、彻查真相、追究责任的时刻。可是在今日香港，灾民尸骨未寒，要求调查真相的普通市民，却被国安警察从床上拖走，冠以“意图煽动”的罪名，抄家、拘捕、封群、删帖，一条龙操作，比火灾扑救还迅速。 他叫Miles，只是发起了一个联署，要求四件事： 1. 持续支援

来源：

香港大火阻燃网不阻燃，供应商为张珊珊，传说中包子的侄女！这个也就是她派人从市场买回来转手供应而已！

来源：

#蹭網發推之一四三 香港宏福苑大火和大槻真希被切麥 “中國不會亡，中國不會亡，你看那民族英雄謝團長﹔中國不會亡，中國不會亡，你看那八百壯士孤軍奮守東戰場。” 這是88年前歌頌壯烈的淞滬戰役中，中國軍隊第88師524團副團長的謝晉元，率領“八百壯士”死守四行倉庫的戰歌。 再觀今朝，26日下午香港爆發宏福苑大火，香港消防隊和民眾慷慨悲歌，同樣進行了生死救亡，感人肺腑。 四天之後死亡人数维持在

来源：

【杰森视角】 中共：让万科自然死亡！港人：要换的不是竹子！预见香港大火的灵媒，对中国未来的描述细思极恐！ 香港火灾照出中国千万套“隐形棺材”！那个脓包将在2026年破裂？香港的火，万科的雷，习近平的病！請點擊下面鏈接觀賞視頻：👇👇👇

来源：

中国驻港国家安全公署表示，宏福苑大火后政府全力抗灾救灾，“但此时竟有反中乱港份子"和别有用心者伺机作乱，刻意煽动对特首和港府的怨恨，想让香港回到修例风波时的黑暗时刻，其险恶用心和卑劣行径，为人神所共愤。” #宏福苑 #香港火灾 #hongkong

来源：

腐败入港大火一场 习近平血腥结束一国两制，国安法党权独大，大陆腐败入侵香港。 3.3亿维修项目由中铁建旗下的宏业建筑承包，违规贪腐使用易燃建材，酿成世纪恶火，死伤残重震惊世界！

来源：

香港大火死亡人數至今還沒弄清，中共當局就惡狠狠地指出存在「以災亂港」的國安問題。這是中共標準操作程式：對於難以解釋的天災人禍，先把矛頭指向境外敵對勢力再說。如果是為了緩解壓力還能理解，但是中共慣例卻是在轉移視線後就像什麼沒發生，不接受教訓。

来源：

来了，香港大火已经上升为国安事件。 问责政府、调查真相就是反中乱港。

来源：

竹子助燃？一百多年的施工成本低、性能好的竹脚手架一夜变成了香港大火的凶手？！

来源：

🔥 转：香港加速内地化，宏福苑大火后：四项民间诉求被视为“反中乱港”❗️ 宏福苑大火引发全城关注，近日有市民在网上发起联署，就火灾提出四大诉求。据了解，联署的其中一名发起人已被警方带走，目前在警署内，尚未确认是否被正式拘捕，而相关联署的 IG 账号也已关闭。 联署提出的四项诉求包括：持续支援受灾居民并妥善安置、成立独立调查委员会、重新检视工程监管制度、全力追究监管疏忽并问责政府官员。 这四项诉

来源：

香港加速内地化，宏福苑大火后：四项民间诉求被视为“反中乱港” 宏福苑大火引发全城关注，近日有市民在网上发起联署，就火灾提出四大诉求。据了解，联署的其中一名发起人已被警方带走，目前在警署内，尚未确认是否被正式拘捕，而相关联署的 IG 账号也已关闭。 联署提出的四项诉求包括：持续支援受灾居民并妥善安置、成立独立调查委员会、重新检视工程监管制度、全力追究监管疏忽并问责政府官员。 这四项诉求完全不涉及

来源：

🔥 新闻调查：中共政府开始封杀讨论劣质防护网的视频，极力推卸两家中国山东企业造假责任❗️同时鼓励网民将责任推给竹架‼️👎👎👎

来源：

这是香港市民拍到的宏福苑其中一栋楼的情况，经历了20多个小时的大火，相当高比例的竹架依然保持了完整结构，也并没有呈现出过度燃烧后高度炭化的情况，但防护网已经几乎烧的差不多了，用发泡胶封住的窗户也被烧的很严重。所以，围网到底合不合格/能否阻燃，罪魁祸首到底是不是竹架，心里有数了吧？

来源：

利益這個……先不以小人之心什麼福的。 大陸近年取締竹棚，有他們的邏輯，產能過剩什麼的先不說，舉一個例子： 這些材料是要噴阻燃劑的，白色半透明液體然後顏射，燒若干秒後，就蔓延不了。大陸的一二線城市的大型商場對消防的要求已經極為嚴格，比起香港的嚴格得多，例如夾板要有紅印的阻燃板，其他板材分別都要 B1 B2 阻燃，而這個監管不是一紙文書的事情，是要現場看包裝的，因為大家都是中國人，中國人又專坑中國人

来源：

火灭了， 人死了， 竹杆还在。 香港人忍不住开始发声： 需要换掉的不是竹子！

来源：

绷不住，真的要绷不住了🤐 看到很多香港网友用竹筒饭来论证竹棚、竹脚手架不易燃烧，我就去搜了一下竹筒饭的制作过程。 结果出来啥，人家制作竹筒饭用的燃烧柴火，是竹子。 原来，这一餐吃完留下的竹筒，会成为下一餐的燃料，绷不住了......

来源：

🔥 轉：致关心香港大火的外地朋友们： 这是一封由一名香港独立记者撰写的信，感谢你关心香港这场世纪大火，让我们一同为逝者和痛失契爱的家人祈祷。 最近这两天，你可能从不同国际或所在地区大型传媒的相关报道中，看过一些分析，认为大火的成因是起火的屋苑正在维修，而包围在大厦外的竹棚／鹰架是大火蔓延主因之一，香港政府亦在 27 日，宣布推进以金属棚架全面取代竹棚，加上竹棚架在多地已不再使用，亦一再加深竹棚

来源：

🔥【香港市民大量拍攝】香港多處樓宇開始拆除外部 #阻燃尼龍網 ❗️ 💥 中共邪黨控制下的所謂“媒體”還在拿竹竿造謠說事兒❗️ 很明顯，造成這場災難的絕對原因是中共邪黨治下的人禍，其背後是赤裸裸的官商勾結，以及中共精心安排的政府官員無能的體現‼️

来源：

🔥 转：香港大火两家涉事中国公司，一是中国山东尼龙网制造商，二是中国山东滨州商检，合伙欺骗伪造假商检报告，将易燃化纤网说成是阻燃防护网❗️ 💥 这才是香港大埔火灾失控的元凶，中国从上到下将原因推给竹架是在推卸责任‼️

来源：

🔥 香港沦陷后，一切行业如果都象大陆那样唯钱是举，黑心建筑商与监管部门狼狈为奸，奸商必然使用廉价不合格的易燃安全网，在这种情况下，别说竹子的脚手架，即使用的是金属脚手架，也一样会引发大火‼️

来源：

继续不吐不快 香港大埔火灾，最终会演变成意识形态之争，原因并不复杂 就是港英余孽、港灿、黄尸那可笑可悲可怜的优越感在作怪 火灾发生后，大陆人和其他国家的友人为灾区的港人报平安，一开始画风还算好 直到港英余孽、港灿、黄尸们看到 大陆人基于事实指出竹竿作为脚手架容易发生火灾 大陆人吐槽香港的高层建筑怎么还在用容易出火灾事故且落后的竹子做脚手架 大陆人说大陆的高层施工早就淘汰竹竿，全用铁脚

来源：

转发网友评论： 大楼装修施工方为中建旗下的宏业建筑，因为偷工减料，本次大火保护网的阻燃认证，由大陆滨州实验室出具，绿色普通网价格50元一张，取代了香港传统的 HOKLAS标准认证的品质正常的阻燃网90元一张，正常阻燃网点不着，为降低成本导致防火性能严重不足!

来源：

很多人说香港已经发布政府公告，证明是“竹子”的问题，而不是“网”。更重要的是，这份公告显示：这批疑似产自大陆山东的网竟然是“阻燃”的 我无意判断香港政府现存公信力还有多少。不过按照这个说法，为什么火灾过后照片显示，绿网几乎全部被烧没了呢？不是阻燃吗？ 如果此逻辑不成立，为什么同一批人又在用“竹子都烧没了”来证明竹子不阻燃，甚至易燃？ 所以，到底是谁阻燃，谁易燃？是凭政府一句话，还是有任何证据

来源：

很多人说香港已经发布政府公告。证明是“竹子”的问题，而不是“网”。网是阻燃的 我无意判断香港政府现存公信力还有多少。不过按照这个逻辑，为什么绿网全部被烧没了呢？不是阻燃吗？😅😅😅 如果这逻辑不成立，为什么同一批人还在用“竹子烧没了”证明竹子不阻燃，甚至易燃？ 香港政府现在只会说什么话谁大家应该心知肚明，毕竟香港考试都要“考请举出文革和大跃进的三个优点”了。 “竹子”论应该是中央拍板的任务，

来源：

要想判断本次大火的罪魁祸首到底是“竹子”还是“绿网”，其实方法非常简单。 趁现在还有机会，直接从香港的工地上拿一段在用的竹子和绿网——最近香港在搞大拆除，不知道是不是怕大家拿到 然后，仿照国内爱心市民们所做的那样，在家里的燃气灶上，分别点燃竹子和绿网，看看谁先着火；录下视频，发到网上，大家自有公论 注意，要放在距离火焰相同位置，并且燃气大小要保持一致 如果绿网迅速燃烧，并且导致你的房屋着火

来源：

关于香港大火问题，我最后再说一句吧。之前发过的所有有价值的帖子我都会逐渐放在评论区，大家自取 要想判断本次大火的罪魁祸首到底是“竹子”还是“绿网”，其实方法非常简单。趁现在还有机会，直接从香港的工地上拿一段在用的竹子和绿网——最近香港在搞大拆除，不知道是不是怕大家拿到 然后，仿照国内爱心市民们所做的那样，在家里的燃气灶上，分别点燃竹子和绿网，看看谁先着火；录下视频，发到网上，大家自有公论 注

来源：

其实我觉得，某些人批评香港人不换竹子所以才导致“大火”的逻辑， 和批评乌克兰在战争中遭受导弹攻击受损的大厦，为什么不用更抗冲击的“钛合金”建造 一样令人无语 这就是受害者有罪论？ 换成不锈钢当然更安全，这是废话。那么，换成钛合金更安全，为什么不换？是不是不把人命当命？是不是社会主义制度的腐败？ 反过来说，如果绿网阻燃，还会有大火吗； 如果绿网着火，就算换成不锈钢又如何？大火就会自动扑灭

来源：

轉：今次是證明香港禮崩樂壞，但你們只懂被帶風向討論竹棚。 今次事件是天價大維修要3.3億港元，建築商宏業工程是4間公司最貴而且得分最低75分。還偷工減料用不防火護網，為什麼會選擇這間最貴又最低分的公司？ 答案就是法團2名顧問是親共民建聯議員跟前法團成員都想在工程中找油水。所以就選擇這間最貴亦最低分公司。 業主們多次找電視台 ICAC 投訴工程黑幕貪污但ICAC不作為。是因為後面有龐大利益，在一國

来源：

香港大火两家涉事中国公司，一是中国山东尼龙网制造商，二是中国山东滨州商检，合伙欺骗伪造假商检报告，将易燃化纤网说成是阻燃防护网。 这是香港大埔火灾失控的元凶，中国从上到下将原因推给竹架是在推卸责任。

来源：