Jane Wang
1个月前
【张展二审被秘密开庭 家属律师不许会见 现关押地点不明】 #张展 案于9月19日开庭并被当天宣判,以“寻衅滋事罪”判处四年监禁。10月底家属得知张展已上诉。11月17日家属委托的律师到上海浦东新区看守所要求会见张展被拒绝,看守所称张展已被“移交执行”。但是家属未收到判决书,而此前家属要求会见张展也被拒绝。国保对家属称“思想政治犯”会在另一机构培训一月后方送监狱服刑。家属推断张展现被关押在看守所和监狱之外的“教育培训”性质的场所。 高承才律师:2025年11月17日会见张展概况 2025年11月16日(周日)16时30分,我到上海浦东新区看守所询问得知:会见张展需通过网上预约,我按照程序操作了若干次,总是显示:“查无此人”。 看守所门岗告诉我:若网上首次预约不上,也可以上班时间提见登记会见。17日8点,我到浦东看守所第一个登记(规定9:00会见)。 9点开始排队会见时,我递交了会见委托手续,值班女警看过电脑后说,因登记情况有变让我等会儿,先办其他律师的现场会见。我等了约10分钟,来了俩个警察,相当客气地问我:谁委托的,我(会见律师)是否认识张展? 我说:委托手续合法齐全,至于我是否认识张展的问题与此次会见没有关系。我让俩警察出示证件,他们说是随便问问,不属于执法。我感到很生气,然后问值班女警察,张展的登记有啥变化?我要依法会见。此时,张展母亲来电话说:律师,你不要会见了,张展不在那里! 这时,值班女警说:根据登记信息,张展已被移交执行。我问:啥时候法院下的执行,啥时间张展被执行的。女警说我不是其家属,无权过问。 此时,张展母亲又来电说:张展被送到一个什么地方教育一个月。我联系看守所值班检察官的电话,投诉看守所不让会见,检察官说:张展已被送交执行,不能会见!
韩连潮
1个月前
【驳斥高志凯的“南北战争”类比】中共党国御用文人高志凯宣称,美国内战时期北方并未征求南方民意即可武力“统一”,因此中共也无须征求台湾人民民意即可以武力吞并台湾。这一类比很荒谬,根本站不住脚。 首先,美国内战发生在同一主权国家内部。南方邦联是从一个已建立、被国际承认的单一联邦政府中非法叛离的势力,从未被国际承认为独立国家,国际社会普遍将其视为“内部叛乱”。 而台湾的中华民国政府是联合国宪章原始签字国,也是1945年战后国际秩序的奠基者之一。中共是苏俄豢养的叛乱集团,挑起内战导致中华民国(台湾)失利迁台,但政权与国家主体从未灭失,是一个自1949年以来仍实际存在、拥有主权、独立运作的政权,拥有自己的领土、军队、宪法和被国际承认的地位,直到1971年还是联合国成员,至今与多国有外交和半外交关系。以美国为首的西方国家,在和中国党国建交时,对党国的台湾主权诉求表示“知悉”(acknowledge)并非承认(recognize)。党国从未统治过台湾、双方实质分治74年。从国际法上来看,党国企图通过国家继承来抢夺台湾主权没有法理基础,事实是,台海是互不隶属的主权国家。比较接近的类比应是南北韩,而不是南北战争。 其次,美国南北战争发生在19世纪,彼时国际法尚未确立人民自决、禁武以及和平解决争端等核心原则。而在当今时代,《联合国宪章》开宗明义要求各成员国必须遵守这些基本准则。中华民国在台湾发展成成熟民主社会,拥有自我治理体系、宪政秩序、常态选举以及稳定的民意机制。台湾人民享有《联合国宪章》所载明的人民自决权,台湾人民的意愿必须得到尊重。高氏叫嚣无视台湾人民民意,完成中共的“统一大业”,是在用19世纪的帝国主义和民族主义叙事,来否定现代国际社会最基本的自由和人权原则,为党国侵略扩张制造借口。中共若攻打台湾,将是以专制政权武力侵略一个从未受其控制的民主主权国家,并直接违反《联合国宪章》中的和平解决争端、禁止使用武力、人民自决等基本原则。这与19世纪内部战争的性质完全不同。 第三,在美国南北战争中,联邦政府的目标最终目标是维护一个基于宪法和民主原则的共和国,废除奴隶制,推进人权。而中共党国攻台目标 是要将一个成熟的、拥有言论自由和选举权的民主社会,强行纳入一个一党专制、没有基本公民权利的极权体制之下。这种武力统一的本质是毁灭民主,强加奴役。 第四,高氏之流以为抓住美国历史的“把柄”就能为中共武力犯台提供道义遮羞布,实则逻辑混乱、张冠李戴。以历史错误为当下恶行辩护,本身就是“两错成一是”的谬论(中共惯用伎俩)。即便联邦政府在19世纪南北战争中未充分征询南方民意,那也是在国际法尚未确立人民自决原则的时代发生的历史事件。它的存在既不能证明、也不能为中共在21世纪无视台湾民意提供一丝一毫的正当性。按照高氏的逻辑,美国曾经有奴隶制、曾拒绝黑人投票,那么中共如今剥夺中国人民的政治权利、实行事实上的奴役,就都可以被视为“合理合法”了吗?历史的错误不能为当代的暴政背书,更不能成为侵略的借口。 综上所述,高志凯的言论不是历史分析,而是为侵略诡辩。真正的原则只有一个:尊重人民选择自己命运的权利。任何试图以19世纪国内战争来为21世纪的侵略行为正名的,都在侮辱历史,也在侮辱常识。