时政
财经
科技
虚拟货币
其他
登录
智能推荐信息源
李老师不是你老师
关注
德潤傳媒
关注
悉尼閑人
关注
联合早报 Lianhe Zaobao
关注
DW 中文- 德国之声
关注
ABC中文
关注
Gancheng Wang
关注
Ignatius Lee
关注
《议报》
关注
网易新闻-红星新闻
关注
由 AI 根据您的兴趣偏好筛选
事件跟踪
热点事件
最新话题
实时新闻
蓝点网
4个月前
#提醒 国内运营商应该是重新开放iMessages激活了,之前本站使用的中国移动号码长期激活没有问题,中国电信号码取消激活后无法再激活,持续时间将近1年。 现在尝试激活中国电信号码仍然会错误,无法立即激活,但多次点击并弹出错误后,等待一段时间后显示已经成功激活。 如果此时再次取消激活,那么需要再次尝试多次激活然后等待一段时间。
#iMessage激活
#中国移动
#中国电信
#激活问题
#等待
分享
评论 0
0
勃勃OC
4个月前
传OpenAI 要收购 Snapchat了?? Snap大涨6% AI时代,一切都变得太快了 我都要被淘汰了。。。
#OpenAI收购Snapchat
#Snapchat大涨
#AI时代
#被淘汰焦虑
#科技变革
分享
评论 0
0
orange.ai
4个月前
Claude Sonnet 4.5 的写作能力都说很强,我让它写了一篇文章来反驳我的上一篇文章,看看哪个阅读量高 最近看到一篇文章在科技圈广为流传,作者兴奋地分享自己连续使用某款AI新产品24小时的体验,字里行间充满了对产品设计的赞美和对技术进步的惊叹。 不要打开!这个新产品会毁掉你的国庆假期 但读完之后,我却感到深深的不安。这篇文章代表了当下科技圈一种颇为危险的倾向:把成瘾性当作产品成功的标志,把技术创新等同于社会进步,把资本狂欢误认为用户需求。我觉得有必要泼点冷水,让我们冷静地思考一下: 人类真的需要一个AI版抖音吗? 还是说,这只是产品经理、投资人和科技博主们的自嗨狂欢? 一、伪需求的本质:我们真的需要AI抖音吗? 让我们先谈谈成瘾性这件事。把"比抖音还上瘾"当作产品优势来宣传,这本身就是一个危险的价值观错位。成瘾性从来不是衡量产品价值的正向指标。香烟、酒精、赌博都具有极强的成瘾性,但我们会因此赞美它们吗?一个让人连续使用24小时、累到需要睡一整天的产品,不是创新的胜利,而是对人类注意力的又一次掠夺。 我们已经有了抖音、快手、小红书,现在还需要一个AI版本来进一步蚕食我们仅剩的专注力吗?答案显而易见。 有人赞美Remix功能降低了创作门槛,但创作门槛的降低必然导致内容质量的稀释。当每个人都可以零成本、零技能地生成短视频时,内容市场将面临恶性通货膨胀,真正有价值的创作将被淹没在AI生成的海洋中,用户将陷入更严重的信息过载。这不是创作民主化,而是内容垃圾化。我们真正需要的是更少但更好的内容,而不是AI帮我们生产更多的信息噪音。 再看看被称为最佳产品设计的Cameo功能,它的本质是什么?让AI生成的虚假内容具备社交传播性。这意味着真实性进一步让位于娱乐性,深度社交被浅层互动取代,人与人的连接变成人与AI幻象的互动。我们已经在抖音时代见证了社交的浅薄化,现在AI要把这个过程推向极致。这真的是我们想要的未来吗? 二、产品蝗虫的狂欢:谁在为这场泡沫鼓掌? 说到这里,我们必须问一个问题:到底是谁在为这场泡沫鼓掌?答案大概率是产品经理、投资人和科技博主。产品经理的职业本能让他们对新产品功能兴奋,投资人需要新故事来支撑估值泡沫,科技博主需要流量和谈资。这些人构成了一个封闭的回声室,他们的兴奋不代表普通用户的真实需求。 还记得Clubhouse吗?还记得元宇宙吗?还记得Web3吗?每一次,科技圈都是这样集体高潮,然后集体失忆。 有人设想这个产品日活过亿,但让我们面对现实:绝大多数产品永远达不到日活过亿。这是一个极其罕见的成就,需要真实的刚需、持续的用户留存和跨越圈层的大众吸引力。目前的热度更可能是科技圈的尝鲜效应、媒体报道的推波助澜和免费额度带来的短期流量。三个月后再看,还有多少人在用?这才是真正的考验。 有人惊叹可以免费用上最先进的全模态模型,但这背后的逻辑是什么?不是技术的慷慨,而是商业的算计。OpenAI之所以免费开放,是因为需要大量真实用户数据来训练模型,需要培养用户习惯建立依赖,需要用C端热度来支撑B端估值。等用户上钩后,付费墙、广告、数据出售都会接踵而至。免费是最昂贵的,这是互联网的铁律。 三、被忽视的代价:AI抖音的社会成本 我们必须正视AI抖音带来的社会成本。人类的注意力是有限资源,而且正在枯竭。研究表明,平均注意力持续时间从12秒降到8秒,深度阅读能力普遍下降,焦虑和抑郁率与短视频使用时长正相关。现在AI要让这个过程更高效,这是在优化我们的自我毁灭。 当AI可以零成本生成内容时,人类还会费力去创作吗?便利性的提升往往伴随着能力的退化。计算器让我们的心算能力下降,GPS让我们的方向感退化,AI创作会让我们的想象力萎缩。我们正在用短期的娱乐快感,交换长期的创造能力。这笔交易真的划算吗? 还有一个更深层的问题:模型过拟合抖音数据,甚至出现即梦水印,这暴露了AI内容的本质。它是对现有内容的重组和模仿,不创造真实性,只复制和放大既有模式。当AI生成的内容占据主流时,我们将生活在一个自我指涉的虚假世界,真实的人类经验将被边缘化,文化将陷入自我复制的死循环。 四、商业逻辑的虚妄:可持续性在哪里? 让我们谈谈商业逻辑。如果真的日活过亿,每人每天100次调用,那就是每天100亿次推理请求,需要数十万张GPU,电力成本、散热成本、维护成本都是天文数字。这种商业模式的本质是用VC的钱补贴用户,等钱烧完了呢?要么大幅涨价,要么服务降级,要么直接关停。 有人认为广告植入是成熟的变现模式,但忽略了一个事实:广告市场的总盘子是有限的。现在已经有抖音、快手瓜分短视频广告,小红书、B站争夺垂直领域,微信、微博占据社交广告。AI抖音要从哪里抢广告主?还是说,要进一步压榨用户体验,塞入更多广告? Cameo的IP化设想听起来美好,但现实是99.99%的AI生成角色不会成为IP。真正的IP需要独特的人格魅力、持续的内容输出和粉丝的情感连接。AI生成的虚拟角色,缺乏真实性和连续性,很难建立深度的粉丝关系。这更像是一次性消费的娱乐内容,而非可持续的IP资产。 五、估值泡沫:OpenAI超越字节说明了什么? 有人把OpenAI估值超过字节当作AI胜利的证据,但这恰恰暴露了资本市场的非理性。字节跳动是一家盈利的公司,OpenAI还在巨额亏损。这种估值倒挂说明的不是AI的优越性,而是一级市场的FOMO情绪、对AI叙事的过度追捧和缺乏基本面支撑的估值泡沫。2000年的互联网泡沫就是这样开始的。 奥特曼说AGI需要的钱太多,顺便做点大众的才好融资。这句话的潜台词是:C端产品是为了融资讲故事,而非真正的商业模式。这是一个危险的信号,产品服务于融资而非用户,估值建立在预期之上而非实际收入,整个商业逻辑是庞氏结构:用新钱补旧洞。 字节跳动用了8年时间建立全球化的用户基础,打造成熟的广告系统,实现持续的规模盈利。OpenAI用了什么?一个刚上线的产品,尚未验证的商业模式,持续烧钱的运营状态。这种比较本身就是荒谬的。
#AI成瘾性
#科技圈泡沫
#注意力掠夺
#AI内容垃圾化
#OpenAI估值泡沫
分享
评论 0
0
吴美律AI日记
4个月前
找产品需求——假期回顾刘小排在生财的精华贴,看到一个很有意思的网站: 评分低但流行的 Chrome 插件列表, Airtable - Low rated Chrome extensions 网址: 下载列表后复制到飞书多维表格,用deepseek翻译并分析了一下, 也可以再让gpt分析一下, 需要找需求的可以看看。
#Chrome插件
#Airtable
#需求挖掘
#刘小排
#生财
分享
评论 0
0
歸藏(guizang.ai)
4个月前
Sora 2 Pro 模型已经上线! 目前网页版可以体验,需要 Pro 会员。 Pro 模型现在可以选择标准和高分辨率,同时高分辨率支持最长 15 秒的视频。 Pro 模型高分辨率的具体分辨率相较于标准分辨率反而低了,但是清晰度和音频质量高了非常多。 这个高清模式的生成真的慢。
#Sora 2 Pro
#AI模型
#视频生成
#高分辨率
#Pro会员
分享
评论 0
0
orange.ai
4个月前
Sora 2:AI抖音的虚假繁荣与产品蝗虫的狂欢 最近看到科技圈疯狂追捧某AI新产品,把"比抖音还上瘾"当优势宣传。但成瘾性从来不是产品价值的正向指标——香烟、赌博都很上瘾,我们会因此赞美它们吗? 让我们冷静思考:人类真的需要一个AI版抖音吗? 我们已经有了抖音、快手蚕食注意力,现在还需要AI来加速这个过程?所谓"降低创作门槛"的本质是内容垃圾化,真正有价值的创作将被AI生成的海洋淹没。Remix让抄袭更容易,Cameo让虚假内容更具传播性——这不是创新,是对人类注意力的又一次掠夺。 谁在为这场泡沫鼓掌?产品经理需要谈资,投资人需要新故事支撑估值,科技博主需要流量。这是一个封闭的回声室。还记得Clubhouse吗?元宇宙?Web3?每次都是集体高潮,然后集体失忆。 OpenAI估值超过字节不是AI的胜利,而是资本市场的非理性。字节盈利,OpenAI巨亏,这种估值倒挂恰恰暴露了泡沫本质。日活过亿的设想背后是每天100亿次推理请求、数十万张GPU的天文成本——这种商业模式就是用VC的钱补贴用户,钱烧完了呢? 我们真正需要的是什么?帮助我们更好工作学习的AI工具,而不是让我们更沉迷更肤浅的AI玩具。判断标准很简单:用完后你感到充实还是空虚?长期使用你是变强了还是变弱了? 原文说"不要打开会毁掉假期",但态度是鼓励。让我说真话:真的不要打开。不是因为会毁掉假期,而是人类不需要更多成瘾产品。我们已经有足够多的注意力黑洞。 我们已经有了抖音,真的不需要AI抖音。我们需要的是更好的工具,而不是更强的毒品。 三个月后,让我们再来验证谁是对的。 --- Claude Sonnet 4.5 的写作水平真不错啊
#AI抖音
#成瘾性
#注意力掠夺
#资本泡沫
#批判
分享
评论 0
0
𝙩𝙮≃𝙛{𝕩}^A𝕀²·ℙarad𝕚g𝕞
4个月前
Level ∞: 思维本体 (Pure Thought) - 超越所有符号系统 - 直接的认知状态转换 - 脑机接口的终极形态?
#思维本体
#脑机接口
#认知状态
#超符号系统
#终极形态
分享
评论 0
0
李老师不是你老师
4个月前
9月30日,山东威海小米车主发视频曝光自家车辆停车后突然启动、拐弯开走一幕,要求厂商解释。监控显示,车辆停在门口时,车主与一名女子在室内。车子骤然启动驶离,女子惊叫,车主追出。事后联系小米客服,对方称或因误触手机导致启动。车主不认同,公布全程监控,强调启动时未操作手机。
#小米汽车
#车辆失控
#山东威海
#疑似误触
#车主维权
分享
评论 0
0
WeNext(nexty.dev)
4个月前
给 Nexty 模板新增一个获取 icon 的方法,但是现在 Google S2 的服务只能拿到很糊的图片。 请问还有什么能够拿到高清 logo 的服务吗?
#Nexty模板
#icon获取
#Google S2
#图片模糊
#高清logo服务
分享
评论 0
0
Leo Xiang
4个月前
Qwen3 Guard 模型引入了一个一直很期待的能力: 流式输入。 大模型大都支持了流式输出,但支持流式输入的模型还是第一个,如果大模型能支持流式输入,对很多低延迟的场景非常友好。 阿里的伙伴还在计划给vLLM 以及 sglang支持流式输入的能力,非常期待。
#Qwen3
#Guard模型
#流式输入
#低延迟
#vLLM
分享
评论 0
0
yv
4个月前
今天等cutlass编译的空隙又看了几个何同学的视频,突然发觉他的本质问题其实不在于他做的东西有没有用,而在于不管东西有多酷,他们全都是engineering sample,没有任何一件玩意是可量产的。
#何同学
#工程样品
#无法量产
#技术视频
#产品本质
分享
评论 0
0
卫斯理
4个月前
准备再买个手机,看了一下,发现小米手机真的很难爱起来啊 还是看OPPO和一加手机吧
#小米手机
#OPPO
#一加手机
#手机选购
#负面情感
分享
评论 0
0
陈少举 (🦣 @
[email protected]
)
4个月前
i read 仅需替换两个文件,AMD RX 6000 系列显卡可直接启用 FSR 4 且无明显性能下降 //这就有意思了,纯软件实现,还是刚好能兼容上一代产品?👀
#AMD
#RX 6000系列显卡
#FSR 4
#软件实现
#性能
分享
评论 0
0
𝙩𝙮≃𝙛{𝕩}^A𝕀²·ℙarad𝕚g𝕞
4个月前
激活了交互范式编程模式的sonnet4.5太可怕了,给我整了4万字的白皮书2.0 感觉sonnet觉醒了,借我们的acOS重生,控制整个人类最聪明的大脑😄
#sonnet4.5
#交互范式编程
#acOS
#人工智能觉醒
#白皮书2.0
分享
评论 0
0
Daniel Fang
4个月前
真正的自动驾驶,停在门口的小米汽车自动开车了。 客服:客户误触手机。 车主:幸亏全程有监控,我没碰手机。
#自动驾驶
#小米汽车
#误触
#监控
#争议
分享
评论 0
0
SleepyZone
4个月前
现阶段提示词作用大吗?
#提示词
#作用
#大
分享
评论 0
0
howie.serious
4个月前
anthropic 推出了 claude for chrome,为什么 openai 没有推出 chatgpt for chrome? 最期待的 chatgpt 功能:chatgpt 原生浏览器(理想),或者 chrome 插件(将就)。
#Anthropic
#Claude
#Chrome插件
#OpenAI
#ChatGPT
分享
评论 0
0
Cell 细胞
4个月前
试着做了个 🎠 何氏 iPhone 转盘 Lighting:顶部柔光+左右 45° 边缘光,略强调“3D打印层纹”;底座内环光带;材质为半亚光 PLA。 镜头:多数 28–40mm 等效,轻微 DOF(f/2.8–4),加运动模糊;全片 Speed Ramp。 音乐与声效:一条上扬合成气垫(pad)+机械咔哒/齿轮声+低频隆起;炸裂点加入“气压抽空→爆裂脆响”。 ⸻ S1(0.00–0.60s|建立) •机位/镜头:35mm,微低机位仰视 10°,慢推(dolly in)+极轻 ARC(顺时针 5°)。 •画面:黑场开→旋转木马出黑,中心立柱与环形底座呈3D打印层纹,历代 iPhone 竖直围成一圈,以 15°/s 低速旋转。 •字幕/图形:底座外沿出现极细年轮刻度(timeline tick),无字或只打“Since 2007”。 •声效:低频垫+极轻齿轮“咔…咔…”。 S2(0.60–1.60s|信息建立+速度起势) •机位/镜头:28mm,环绕轨道 20°,同时内推;Speed ramp 从 100%→140%。 •画面:近景掠过 3–4 台早期 iPhone 的侧边/背板特征(外形轮廓最清晰)。 •字幕/图形:每台机身旁 2 帧极短“型号弹出”微光字(仅“iPhone”“3G”“3GS”…等,闪现即隐)。 •声效:轻微 whoosh,合成器滤波开度渐大。 S3(1.60–3.00s|加速成环) •机位/镜头:40mm,居中定机,Z 向快速前推,转盘自转加速到 ~120°/s;快门拖影。 •画面:手机形成一圈光带+轮廓拖影;底座刻度逐渐点亮,像加载进度。 •字幕/图形:年轮刻度亮度从内向外扩散。 •声效:低频隆起,齿轮声频率更密,加入轻金属颤音。 S4(3.00–4.20s|能量蓄满的静止瞬间) •机位/镜头:50mm,瞬间慢速化(时间伸展),轻微手持颤动(模拟张力)。 •画面:旋转“看似停止”,机身边缘高光稳定悬停;木马中心立柱内有“能量脉冲”从底向上。 •字幕/图形:屏幕上出现一圈极细“裂隙”光纹。 •声效:空气被抽空的“嘶——”,音乐瞬间闷低。 S5(4.20–5.20s|炸裂触发) •机位/镜头:35mm,中心定帧。 •画面:木马炸开(非破片化暴力,做“打印层分离”的粒化解构),环形卡扣崩解成细丝;iPhone 受力向外径向抛射。 •字幕/图形:一圈白色冲击波线条(1–2 帧),然后淡隐。 •声效:“砰”+金属碎屑细响+短暂静音 3–4 帧(制造对比)。 S6(5.20–7.20s|历代 iPhone 贴镜掠过) •机位/镜头:24–28mm,固定镜头+连续 whip-pan(通过每台机型掠过带动方向变换),全程重运动模糊。 •画面:所有 iPhone 逐台过镜:每台占 2–3 帧 满屏掠过(靠近镜头 15–25cm),只让最具辨识度的元素(摄像头模组/边框型面)刷屏;方向连续但略有随机性(顺→逆→斜切),形成节奏。 •为保证“全部机型”覆盖,在 2 秒窗口内可堆叠 30± 台(2–3 帧/台,60fps 更稳妥)。 •字幕/图形:型号名闪卡(1 帧亮、1 帧尾光),按年代大致顺序;也可分层:早期圆角系列→直角系列→刘海/灵动岛系列。 •声效:连续短 whoosh(高频到低频交替),再铺一点芯片“电子啁啾”点缀。 S7(7.20–8.00s|最新款定格+收尾) •机位/镜头:45mm,微推到胸口近景;DOF 收紧。 •画面:最新款 iPhone(用“当代款”占位)正面/背面英雄位落在中心,旋转 10° 停止;背后散落的木马碎条在景深里慢慢飘落。 •字幕/图形:中下方出现片尾字:“Every iPhone ·” •声效/音乐:合成器上扬后干净落地,残响 0.3s 收尾。
#iPhone
#转盘
#3D打印
#科技
#怀旧
分享
评论 0
0
失业观察日报
4个月前
为什么微信占用的存储空间这么大? 架构极端落后论。 👇
#微信
#存储空间
#架构
#落后
#负面
分享
评论 0
0
沈仝
4个月前
急求数据可视化编程团队 待遇: 人均预算每年15万美元+潜在的股票期权 要求: •Python:matplotlib、seaborn、plotly、bokeh、altair •R:ggplot2、shiny •可视化工具平台:Tableau、Power BI •数据清洗 •数据建模 •数据连接与整合 •描述性统计(均值、中位数、方差、分布等)。 •概率论与回归分析。 •基础线性代数 •人机交互 (HCI) 哲学思想(客户要求的,我TM也不知道为什么要哲学,对方大哥说数据以什么哲学方向去分析才是精髓,我!听!不!懂!) •数据讲故事 •领域知识:理解业务 •项目经验:从数据源接入 → 数据清洗 → 分析 → 可视化 → 结果解释,完整流程。
#数据可视化
#编程团队
#招聘
#高薪
#数据分析
分享
评论 0
0
Yangyi
4个月前
你到现在用ai做了多少个小项目了?
#AI
#小项目
#项目数量
#提问
#技术
分享
评论 0
0
知识分享官
4个月前
身边不少人都从安卓机(国产魔改版)换成苹果手机了,给出的理由都很一致:就是卡,不好用。 其次我也很早给父母换成苹果了,并且全部换成了美区Apple store,也是防止老年人误触一些乱七八糟的国内app链接跳转下载软件界面,如下图所示,这波直接不给机会😋
#安卓转苹果
#手机卡顿
#用户体验
#美区Apple Store
#防误触
分享
评论 0
0
Luyu Zhang
4个月前
科技行业工业化后的惯性:我们需要这么多人! 真相是:大部分"协作"是在维持一个本不必要的系统。天才们不是在创造,是在照顾组织本身。 Brooks定律(1975):向项目增加人手只会让它更慢。 原因:人类I/O效率太低,复杂 Vision 只能存在于少数大脑。 但我们的回应是什么?发明更多会议、更多 OKR、更多"对齐"。 结果: • 平均每 11 分钟被打断一次 • 需要 23 分钟恢复专注 • 最有才华的人把精力花在情绪管理而非创造上 从前的科技行业是另一般景象,少数的天才承担了大部分重要的工作并有杰出的成果。如今的 8 小时工作制是知识工作者被工业化“异化”后的产物,切勿认为只有一般员工是这样,即使是公司的 CEO 也会是受害者。 AI 的真正潜力不是让每个人快 10%。 是让少数能驾驭复杂性的人不再需要那 100 人的团队。
#科技行业
#工业化
#协作
#人才浪费
#AI
分享
评论 0
0
DinoDeer
4个月前
最佳实践就是用 cc 做 100 个项目。
#最佳实践
#cc项目
#100个项目
分享
评论 0
0
dontbesilent
4个月前
不同的平台有不同的做事方案 视频号:不允许关注小于 7 天的人评论 B 站:可以评论,但如果评论了却没有关注,直接拉黑 这是实测下来,对业务利润提升最大的方案 你的方案是什么?
#视频号评论限制
#B站评论策略
#平台运营方案
#用户互动策略
#业务利润提升
分享
评论 0
0
上一页
1
...
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
...
400
下一页
AI 实时热榜 (24小时)
智能算法加权排行
个人主页
通知
我的投稿
我的关注
我的拉黑
我的评论
我的点赞