dontbesilent

统计数据

1200
文章
0
粉丝
0
获赞
6828
阅读
avatar
dontbesilent
4小时前
这个定理积累到 100 条以上之后，可以实现 AI 味 = 人味 威力不亚于统一四大基本力场😆 对于文案的评价将没有好坏，只有对错 语文才分好坏，数学只有对错 我要用数学的方式完成语文
avatar
dontbesilent
5小时前
《行动等价定理》 作者：dontbesilent 核心定理 真实的意愿只存在于行动之中，未付诸实践的「想法」本质上是意愿的缺失。能力不是行动的前提，行动本身就是能力的唯一证明。 三大公理 公理一：行动验证律 意愿无法通过语言或思考来证明，只能通过行为来显现。当一个人声称「想做某事」却未开始行动时，这个「想」字描述的不是意愿，而是对意愿的幻觉。真正的意愿会自动转化为行动，就像饥饿会自动驱使人寻找食物。 公理二：能力倒置律 传统观念认为「有能力才能行动」，但现实恰恰相反——行动本身就是能力的定义。一个人说「我没能力做」，实际表达的是「我没有启动行动的意愿」。能力不是行动的原因，而是行动的结果和同义词。 公理三：意愿必然律 意愿不是可以自由选择的心理状态，而是生理和环境综合作用的必然产物。当一个人「没有意愿」时，不是他选择了不要意愿，而是构成意愿的条件尚未成熟。意愿的缺失本身就是一种无能——无法建立意愿的无能。 三大推论 推论一：语言欺骗性 所有未伴随行动的表态「我想……」「我打算……」，都是自我欺骗或社交伪装。真实的意图永远沉默，只用行动说话。 推论二：能力重新定义 评估一个人的能力，不应看他掌握了什么技能，而应看他正在做什么。正在赚钱的人才有赚钱能力，正在学习的人才有学习能力。 推论三：责任归属转移 当我们说「我做不到」时，不应归咎于外部条件或个人天赋，而应诚实承认「我的意愿系统此刻无法启动」。这将问题从能力层面转移到了更根本的动力层面。 结论 行动、意愿、能力三者等价——不在行动中的一切宣称，皆为虚妄。
avatar
dontbesilent
7小时前
试戴了一下 VIVO 抄苹果的头显设备 ​ ​目前还没有公开售价 但是我觉得也不用考虑了 ​ ​重量非常轻 这是一个很大的优点 ​ ​但是沉浸感非常差，甚至还不如买一个好点的显示器 ​ ​和 apple vision pro 完全不在一个级别 ​ ​甚至不用对比现在的第二代，就算是和第一代相比，也比不了
avatar
dontbesilent
7小时前
自从我开始抱着模仿的态度刷抖音 ​ ​每刷到一条视频，就想想我自己能不能做 ​ ​就发现抖音上全是天才 ​ ​天赋异禀之人，多如牛毛 ​ ​在这里，金子会发光，但并不显眼
avatar
dontbesilent
10小时前
从对标产品的角度来讲，确实是应该别人做什么，你就做什么，因为这是被验证过的市场 但是从对标品牌的角度来讲，这是反其道而行 别人自主创新的品牌文化，你是一点儿都没有 如果是对标品牌的原创性和独特性，我和你不一样才是和你一样
avatar
dontbesilent
21小时前
AI 自动爬取小红书和抖音封面标题的问题，豆包解决了 以前用过 comet、dia、manus，都无法解决小红书网页动态加载的问题 直接用豆包 AI 操纵安卓机，全解决了，模拟人手滑动页面，直接从屏幕 OCR 识别封面里面的文字
avatar
dontbesilent
22小时前
这是豆包给我整理的，40 分钟以内可以派送给我的拿铁咖啡，最低价前十名 最便宜的是蜜雪，8 元，其中两家店有新客价，是 7.6 元 其次是库迪，也是 10 元以下 再往上都超过 10 元了 不过现在是晚上 11 点了，明天白天再搜一下，结果还会不一样
avatar
dontbesilent
23小时前
还没做 就是 没能力做 已经做完了 才是 有能力做 想赚钱 就是 不想赚钱 正在赚钱 才是 想赚钱 想买 就是 不想买 已经买了 才是 想买 想做 就是 不想做 正在做 才是 想做 意愿不是可选项，是必选项 没意愿，就是没有能力建立意愿 不想就是不能 能，才是能
avatar
dontbesilent
23小时前
淘宝也把豆包封了 我日，你们这帮菜逼，自己开发不出来还不让别人用 傻逼傻逼傻逼
avatar
dontbesilent
23小时前
正在给我的豆包 AI 手机装梯子，这样豆包解答不了的问题，就可以代我问其他 AI 了 实现一人公司结构 高层：dontbesilent 中层：豆包 基层：ChatGPT、Claude、Gemini、Manus
avatar
这是豆包帮我点的第一单外卖，买了一个椰子 一个椰子没够起送价，他还自动帮我选了一个 1.99 元的一包食用盐来凑单
avatar
豆包 phone📱
avatar
《韭菜收割定理》 作者：dontbesilent 核心定理 被割韭菜不是认知问题，而是心理需求问题。人们反复成为受害者，本质上是在用「被骗」这个代价，购买逃避真实人生的权利。 三大公理 公理一：受害者红利法则 当一个人成为受害者时，他立即获得三重收益：免除责任（不是我的错）、获得同情（大家都理解我）、保持现状（我已经尽力了）。这种隐性收益远超金钱损失带来的痛苦。 公理二：舒适区守恒定律 人的心理能量天然倾向于维持熟悉的生活模式。即使这个模式充满痛苦，但因为「可预测」而让人感到安全。改变意味着面对未知，这比已知的痛苦更令人恐惧。 公理三：信念自证循环 每个人都在潜意识中寻找证据来验证自己的世界观。相信「世界险恶」的人，会主动选择那些能证明这一点的经历，哪怕代价是被骗。因为这能让他的内心世界保持一致性。 三大推论 推论一：韭菜的主动性 真正的韭菜不是被动的受害者，而是主动的合谋者。他们用金钱损失换取心理安全，这是一笔划算的交易。 推论二：骗局的治疗功能 对某些人而言，被骗就像一剂止痛药，暂时缓解了「必须为人生负责」的焦虑。骗子只是提供了他们需要的服务。 推论三：反复收割的必然性 只要逃避人生的需求没有被满足，韭菜就会不断寻找下一个收割者。换汤不换药，因为他们要的不是汤，而是被收割这个过程。 结论 韭菜不是被割的，而是自己长出来等着被割的。 真正的解药不是提高防骗意识，而是获得面对真实人生的勇气。
avatar
AI 大模型输出是你的输入的投影，杂乱的语言输入，只会得到杂乱的投影 清晰的投影源于哲学训练的精确语言表述 说不清楚是因为想不清楚，你想不清楚，AI 也想不清楚 AI 只是思考更快，不是思考更清晰
avatar
小红书后台绝对是有非常精确的数据的，他们百分之百知道谁在赚钱 但是，真正赚钱的生意没有这么低门槛，看起来也没有这么 fancy，所以他们从来不写 真要是按收入排行的话，这个榜单里面的所有人都进不去前 50
avatar
所以还是 manus 现在的产品设计好 不要让用户区分什么时候应该 chat，什么时候应该用 agent 执行任务 既然你是 agent，你就自己判断就好了 用户只需要一个入口
avatar
如何用维特根斯坦赚钱
avatar
这是我最近见过的最专业的博主 她 100% 能到 200w 粉丝 现在 7.8w，立个 flag ⛳️
avatar
最近感觉身边很多人都在进行「创伤型」创业 就是对生意提出了一些非常个性、主观的要求 比如上一次创业因为毛利太低导致失败的，这次创业就一定要做高毛利的生意 实际情况是，毛利太高常常会导致净利太低 医美毛利高，但营销成本更高，我家附近的线下医美门店，打听了一下净利润只有十几个点，获客难度和前两年不是一个概念 再比如上一次创业因为 ROI 太低而失败的，这一次创业就要干一个 ROI 爆高的 ROI 高到一定程度，你那个产品就完全是贴着人性走的，不是保健品就是玄学画符，你投都不一定投得出去，过审都过不了，光算 ROI 有啥用 你关注 ROI，你就会得到 ROI 你关注毛利，你就会得到毛利 你关注粉丝量，你就会得到粉丝量 但只有你关注利润，你才会得到利润 毛利率、净利率、ROI 这些指标是利润的结构性分解 分解项之间存在此消彼长的权衡关系（trade off） 优化任何单一分解项，几乎必然牺牲其他项： 提高毛利率 → 降低销量 → 总利润下降 提高 ROI → 缩小投放规模 → 总利润下降 追求净利率 → 削减必要投入 → 增长停滞 只有利润是没有内部矛盾的终极指标 追求利润才是「非创伤型」创业
avatar
如果你的自媒体定位是 AI 博主，如何利用衡水中学的热点话题，通过煽动舆论情绪获取流量
avatar
我的 iPhone Air 的重量是165g，搭配的超薄充电宝的重量是 103g，总重 268g，总厚度 12mm 马上要发布的三星3折叠手机，重量是309g，厚度 13～14mm 最厚重的手机，在重量和厚度两个维度上都超过了轻薄手机加充电宝
avatar
同款戴森吸尘器 京东 4300，拼多多百亿补贴 3200 京东可删😂
avatar
昨天家里堂兄给我打电话，问我怎么挣快钱 我说，你去抖音上找个带货直播间，把它彻底拆解清楚，只要你豁得出去，并且学得足够像，一周后你就能看见现金 结果发现，问题就是豁不出去，问题就是拆不明白哈哈 对标带货直播，是离钱最近的了
avatar
目前香港 LG 官网、百老汇、丰泽都没有 LG 这款的货源
avatar
在香港丰泽找到了华硕 ProArt Display PA32QCV 的货，但是整体素质还是比 LG 的差了一截