dontbesilent

统计数据

1700

文章

0

粉丝

0

获赞

71919

阅读

3小时前

我争取能写出宏观层面足够长，但在微观层面足够精炼的内容

5小时前

如果一个创业者每天的工作时长是 12 小时然后他用了 6 个小时给自己做心理按摩虽然这些事情看起来都是规划、思考、复盘、梳理、讨论、总结，但实际上很可能就是按摩自己的心理，让自己感受好一点那么，他还是一个创业者吗？不，他是 0.5 个创业者 6/12 = 0.5

5小时前

《创业时的情绪》情绪可能是你的认知系统在意识层面还没组织好语言之前，就已经完成的模式识别所以在商业活动当中，情绪是有可能传递新知识的，这可以变成一个非常有效的工具，且难以被一些数字产品所替代这个机制的前提是你得有足够的领域经验，你的神经系统模式识别才可靠但我见到的多数情况是，人们并不想通过情绪得到知识，只是反反复复出现情绪，然后平复了情绪才能继续工作然后这个不定时的炸弹，说不好什么时候又炸了，最终导致有效工作时间变短，新知识并未产生创业需要的是能把情绪转化为可验证假设的人

12小时前

如果现在一个新 AI 产品，要求我把数据沉淀在这个产品里面，而不是本地那么这些数据面临的是，无法（或者难以）被本地的 agents 处理，当未来 claude code 等工具不断升级之后，也难以找回、复用当时的数据那么是这个 AI 产品带来的好处大？还是它给我造成的数据损失大？

14小时前

我爱哈耶克！

1天前

在 claude code 和 openclaw 的推动下，原有的一些要求用户填入 apikey 才能使用的项目竟然能起死回生了😂

1天前

买了一幅画，当短视频背景本来想选图 2，但看起来像是 grok app，还是选了图 1

1天前

哈哈哈哈哈哈哈哈哈

1天前

我太快乐了

1天前

做了个聊天室，把芒格、马斯克、哈耶克，还有维特根斯坦放进去了，Claude Code Agent Team

1天前

没有执行力的表现就是，把身边的一切都当成是执行模拟器你发给他一篇文章他会说：「你看完这篇文章感受怎么样」此时，你就是他的阅读模拟器你跟他说把这段提示词发给 claude code 就可以他会说：「然后 claude code 就可以回答我吗」此时，你就是他的 claude code 模拟器你跟他说推荐买个 xx 麦克风他会说：「买了这个麦克风效果就会好吗」此时，你就是他的虚拟麦克风因为无法承受任何微小的失败风险所以凡事都要在大脑中进行提前模拟然而即便进行了千百次模拟，依然无法确保万无一失，所以模拟 100 件事情，最终可能只会做 1 件而这 100 件事情，其中每一件可能都要在脑海中模拟 20 次所以从模拟到执行的比例就变成了 1/2000 可是这个物理世界是要靠执行来推动的，大脑中的反复模拟会带来前额叶皮层的持续高耗能 + 逐渐疲劳，让杏仁核被反复点火，敏感度上升，并不能改变物理世界的任何事情

1天前

大疆这个麦克风安排两个槽位是对的以前拍视频感觉续航无敌，一个星期都不用充一次电现在全天带着这个麦克风，平均一秒五个字😂输入太快了真的是会把这个东西用没电的，准备再买一个发射器，实现永久续航

2天前

不知道这些搞 AI 硬件的在想啥这 UI 能不能稍微设计一下半成品就往外发，小时候快乐星球看多了

2天前

我的小红书大号现在发了新视频，并且在评论区里面没有发商品链接之后，竟然起死回生开始涨粉了按我过往经验，评论区发个链接不应该有负面影响，也是帮平台贡献GMV 但反正现在情况就是这么个情况……供大家参考🥲

2天前

我喜欢和 AI 沟通，以及少部分人类沟通的原因是，他们可以推进对话，而不是乱聊推进对话指的是，这个人（或者 LLM）可以识别到对话里面的因果性，而不只是相关性比如我说：快递放错了位置，要换个位置没有因果思维的人就会说：因为 xxx，所以我才放错了位置他说的这个事情，和我说的事情仅仅是相关而已，并不能有效推进对话，解决不了问题，改变不了现实，不能给我提供任何有价值的信息而根源是：他意识不到，我们或许应该聊「如何改变快递的位置」而不是一直重复「之前我为什么放错了位置」结果就是，这个人每碰到一个事情，都随机地找到与此相关的其他事情去瞎忙活一通，而丝毫不考虑因果关系可能终其一生都稀里糊涂

2天前

Ghostty 太好用！抛弃了 iterm2

2天前

3天前

又想换手机了 …… 似乎这个没有折痕

3天前

大多数情况下，其实你都没有被强迫所谓的被家人强迫、被老板强迫、被朋友强迫、被亲戚强迫、被伴侣强迫，其实都是自愿的在对方手里没枪的情况下，他其实很难真正强迫你的

3天前

实在是不喜欢「超级个体」这个词 Tim Cook 是超级个体吗如果不是，是因为他不够「超级」，还是不是「个体」呢如果连 Tim 都不够超级，难道个体户们比他更「超级」？如果说 Tim 不是个体，难道和大公司产生协作就不是个体？产生了雇佣关系就不是个体？有没有可能被雇佣也是一种杠杆？为了提出这个叙事，是不是还得弄另外一个叫做「裸辞年入百万一人公司」的叙事？那这也不能叫「超级」个体吧，考虑到不辞职的也有不少人超过了这个收入，这顶多可以叫「中级个体」

3天前

这两天有人问，微信付费群应该怎么设置期限，第二年应该如何收费的问题我的观点是，群的第二年不应该收费，而且你可以考虑给买家倒贴钱 1、免费的短视频/文章，对引流款（社群）来说是公域，而对利润款来说，引流款的买家才是公域这一点适用于多数业务，少数把社群本身当做利润款（或者是唯一产品）的业务，要么是随便做做玩玩，没想着把扩大利润当成目标；要么是能力极强，一个产品就很能打，这不适用于多数人 2、既然如此，对于利润款而言，流量 ≠ 小红书/抖音/公众号流量，而是约等于社群的人数/消息数/对话数/活跃度如果群里的人能多留一年，你就多了一年卖利润款的机会 3、所以，为了让他们多留一年，你可以考虑给他们发钱，而不是让他们给你付钱 4、如果你做不到对引流款的收入视而不见，建议从业务的第一天开始，就把引流款的收入全部捐掉虽然短期看这减少了你的业务收入，但长期看，会让你建立起不依赖引流款，只靠利润款赚钱的商业模式，这会更加健康 5、很多人觉得社群服务别人不赚钱，还倒贴钱，违背了「价值交换」的原则，实际上没有，只不过这是更复杂的价值交换。引流款参与价值交换，但换来的不是钱，而是二阶流量（抖音的公域流量是一阶流量） 6、社群第二年不要钱，不代表加微信不要钱。群的续费可以是 0 元，但是 0 元加微信是不行的，也就是不能做免费私域社群第二年不要钱，是因为第一年收费已经实现了对人的筛选，而免费加微信是不能实现筛选人的这也是为什么我说，你可以把引流款的收入全部捐掉，但绝不能把引流款变成免费，因为这个钱你可以不赚，但是买家不能不给

3天前

给 perplexity 找了一个好归宿，对接 API，变成 claude code 的一个 skill 了有啥问题自己去查，claude code 自主决策在 perplexity 的四个模型里面进行四选一（才知道 perplexity 分这么多种）

4天前

openclaw 通过 Mac 用 ADB 调用豆包手机豆包手机通过飞书调用 openclaw 似乎可以实现两个 Agent 互相调用

4天前

给豆包 AI 手机装了飞书飞书机器人连接了 openclaw 给 openclaw 配置了 manus API openclaw 也可以调用 mac 上面的 claude code 你干不了的就调用另外一个 Agent 即可理论上可以通过嘴遁，让 Agent 之间相互赋能了实际执行起来……有点乱套😂Agent 太多了

4天前

perplexity 这是做了一个 manus？

...