dontbesilent

统计数据

1404

文章

0

粉丝

0

获赞

18653

阅读

1小时前

分享一下我用 claude code 迭代内容的流程（准确讲是内容库，不是单篇内容） 1、cc 的工作目录下面有我所有的短视频文稿和推文，其中标注了每一条内容的曝光量/阅读量/点赞量，作为元数据 metedata 2、基于此进行统计，流量好的选题、流量不好的选题有什么区别，这可以产出一个选题评估 skill 3、流量不好的选题，cc 和我一起明确，是选题本身有问题，还是我展开选题的方式有问题 4、流量不好的选题，要进行区分，是为了实现其他目的（比如想把一个复杂的事情讲清楚）而不得不牺牲流量，但是单纯的选题技巧不足。如果是前者，要补充到第 2 点的选题评估 skill 里面 5、基于每一个选题，去搜寻我过去写过哪些可以复用的观点或素材，评估这些内容还能不能再用。如果可以再用，如何编排成体系；如果不能再用，是否值得单出一篇反驳之前的旧观点。这可以产出一个老内容复用的 skill 以上，实现了新老内容的协作，以及对新内容产出的流量层级把关

2小时前

我现在有一个自媒体陪跑的业务有时来咨询的人会问我，这个业务有没有什么成功案例我一直觉得「成功案例」这个概念非常奇怪 1、没有说明成功的人是谁，张三被陪跑之后，张三成功了，不代表张三不被陪跑，张三就不会成功。那这就不应该拿出来说毕竟有几个人在来找我之前，就已经是百万粉丝了。这个事儿压根跟我也没关系 2、如果张三本身不能成功，是我让张三成功了，那说明我在传输一套成功率很高，但成就很低的方法，也就是做入职培训那我的业务就变成了教别人上班，给国家解决就业问题，这也不是我的本意于是我去查了一下，「案例」这个词到底是什么意思，AI 说是「有记录可查的参考实例」，直译古文为「载于案牍的前例」那么，基于此，我认为「案例」还是应该提供的，但有几个要求： 1、没有「成功」标准，案例就是案例，是对事实的记录。就算你取得了 10 万点赞，对一个志在取得 11 万赞的人来说，这也不是「成功」 2、「案例」里面应该明确分工与贡献，陪跑的人做了什么，被陪跑的人又做了什么，最终结果是什么，不假设这是谁的功劳毕竟成功没有标准，没有「功」，哪来的「功劳」呢？所以不记录「功」，只记录「劳」，也就是「人的劳动」所以我决定，坚持不提供「成功案例」，但可以在移除掉敏感信息并经对方同意后，提供一份「多人协作工作记录」，作为对「案例」的替代

10小时前

2025 年百度 app 的月活超 7 亿，这意味着 1、国内 AI 远远没有开始普及，用过好 AI 产品的人不可能每个月打开百度 2、无论你想用信息差赚钱，还是用海外的 API 套壳，有一半以上的中国网民是潜在用户池 3、如果你做了个 AI 产品，体验还不如百度，那肯定是你自己的问题

22小时前

小红书经典标题，甭管干啥，传女不传男😂

22小时前

竟然会有人出于对内容的认同帮我投流🥹

22小时前

又“发明”了一个，用来存储决策路径、当前进度、待办事项、项目路线图如此丰富的上下文信息，傻子也能把活儿干了

1天前

良性的确定性是：内生确定性确定性来自自身能力、判断力、适应力相信无论发生什么，我都能应对恶性的是：外求确定性确定性来自外部保证、他人承诺、既定规则凡事都想事先知道会发生什么前者可以获得大量的执行次数、迭代次数、交易次数，可以掌握大量经验、大量技能、大量金钱后者会让自己的脑子里出现大量问号

1天前

monica 大更新来了，疑似把 Manus 搬进来了，暂不确定这个是 max 还是 lite 版本

1天前

发了条视频，讲有钱的人和没钱的人到底有什么区别我的意思是要从“事本位”而不是“人本位”来看。绝大多数人变得有钱了，是因为他在特定的时期迎合了特定的事情对人的特定要求所谓认知、智力、精力，都是中间变量结果我的小红书评论区高赞写的是“业力福德”，抖音评论区高赞是“不要低估运气的含金量”😂 我只能说，你们这些人为了把责任往外撇，为了说服自己没赚钱不怪自己，要怪前世没有积德，真是绞尽脑汁、煞费苦心为了找一个理由说服自己在没钱这件事情上不承担责任，真是翻烂了新华字典

2天前

Claude Code Skills 不是第一个越用越好的软件，但它可能是第一个让用户真正参与“变好”过程的软件。

2天前

缘起性空算力无边

2天前

那如果我在国内操作 claude code，让 claude code 在新加坡写代码会怎样

2天前

以后创业公司要把非技术类同事留在国内程序员都寄到新加坡写代码吗😂 保证核心技术不产生在中国办公室😂

2天前

三星三折叠横屏模式刷小红书因为竖屏情况下展开是横着的，所以横屏模式反而是竖起来的😂 这算是我用过最轻的平板

2天前

你不要过来啊！！！！！

3天前

今天有人聊起，知识付费要不要保结果我的看法很明确，有一类必须不保结果，有一类必须保结果不保结果是因为你在创业，出于对市场的尊重，出于我们对“风险”这个词最基本的理解你不应该被任何人“保结果”，所以这和“知识付费”这个事情没关系。你在创业，所以你应该享受不确定性，仅此而已那么，反过来讲，如果这个事情的确定性极高，早就跑通了，99% 你可以拿到结果这种情况下，你不仅应该被保结果，你还不需要付费，你竟然还可以赚钱这个事情叫上班（1% 没保结果的情况是被裁员了）但这个时候大家还是不满意，因为大家既希望保结果，还想要高收益这件事情也是存在的，叫投胎

3天前

怎么折，都有面儿👍

3天前

我现在尽量少在网页、app 里面和 claude 聊天尽量多用 claude code 聊天，因为如果聊出来一个有用的结果，就可以把这个聊天过程做成 skill，供后续调用这个过程还能产生另外两个附加产品 1、我可以让它把这个 skill 转成一篇文章发推特或者公众号（需要用一个模仿我文风的 skill 过一遍，但是这个目前还不太好用，没时间迭代） 2、连上 API，就可以把这个 skill 封装成网站对外开放了，但是做一堆网站收费也实在是繁琐，商业效率不高，可以免费开放引流至于往哪引流、怎么变现，就看个人设计商业模式的能力了

3天前

朋友圈转发：自媒体的本质是精神控制。我做了一个测试，用胡塞尔、海德格尔、尼采、福柯、列维纳斯等哲学家的观点制作一个“认知劫持”智能体，它的用处是当我输入视频脚本时，输出3种点击率最大化的封面配文和标题选项。我选择了一个选项，修改了4天前发布的视频封面和标题，然后投放了75元的播放量薯条（让小红书推一波流验证我的新封面）。这期视频在发布的第3天新增播放量已经明显下跌，但修改后跑了1天，播放量又涨了3倍，互动数涨了3倍，评论数涨了4倍（我还删除拉黑了几个带节奏的），转发数涨了4倍，封面点击率从最低时5%涨到19%。内容完全没变，只改了封面和标题。那些与我素未谋面的人，他们的大脑只要发现特定文字排列组合后，就会神奇的触发某种神经机制，这促使他们把手指按到屏幕上，做出互动，甚至有的人还会花很长时间敲出长篇评论。这让我意识到当我们滑动屏幕时，其实不仅仅是我们在选择内容，也是内容在塑造我们大脑的神经结构，重写我们的认知模式，目的是为了劫持我们的注意力。

3天前

claude skill 造成了 AI 分享的语境崩溃只要对 AI 使用的分享涉及到了 claude code、skill、subagent，发在墙内，一律鸦雀无声这是一个分水岭 ⛰️ 如果只是分享 AI 大模型，就还好，虽然很多人没用过 grok、gemini，但起码知道我在说啥一旦涉及 agent，基本上大家已经不在一个世界了如果还是照这个方向发展下去 …… 先不说 AI 会不会拉开人与人的差距，起码大家已经无法沟通了

3天前

AI 时代苹果人：遇到问题愿意问 AI、想得起来问 AI、能执行到「把消息发给 AI」这一步 AI 时代安卓人：遇到问题不愿意问 AI、想不起来问 AI、不能执行到「把消息发给 AI」这一步

3天前

我在逐步把辅助写作的 system prompt 都迁移到 claude skills，有不少好处比如我现在有个 skill 叫「定选题」可以让 claude 帮我确定我的文章选题我在用的过程中，发现不应该让 claude 一次性完成输出，而是和我在讨论的过程中，确定结果于是我一条命令就让它又生成了一个「讨论选题」skill，在 iCloud 文件夹，我可以通过其他设备的 claude code 进行调用但如果是用“智能体”的形式去做，我得复制老智能体的系统提示词，再开一个 AI 对话窗口让 AI 给我改提示词，再开一个做智能体的窗口去粘贴提示词，然后再试用…… 且后续的使用，也分散在不同的窗口写文案的工作，应该被固定在一个工作目录 workspace，然后在 skills 里面一边囤积一边更新各种 skill 抛弃不断调用 N 个“智能体”的老旧范式这应该也是最近推上说的，claude code 这个名字不好，让大家误以为是编程专用产品。我用写作流程先打个样（PS：我知道这里说的智能体其实只是 chatbot，但是国内都这么叫，就这么误用吧）

3天前

把 Claude 的工作目录放到 iCloud 里面了这样我的 Macbook 和 Mac Mini 之间可以互相同步 Skill 用这种诡异的方式实现了云端同步 agent 😂

4天前

大家现在都是从哪买 claude api 的？

4天前

国内的人不用 VPN，是一个巨大的信息差，且随着模型的进步，差值会越来越大直接卖梯子，是违法犯罪间接卖梯子，就是优秀青年企业家😂 套壳不仅会长期存在，还会越来越赚钱

...