dontbesilent

统计数据

1151

文章

0

粉丝

0

获赞

6770

阅读

10小时前

最近买手机壳还有手机支架花了 1000 多研究他们的商业模式跑到了广州的天环广场才找到 popsocket 和 casetify 的门店

#手机壳 #手机支架 #购物 #广州天环广场 #商业模式

16小时前

Amy 姐只发了 7 条就万粉了视频数据并不是特别好，但转粉率有点变态我之前转粉率 29% 已经领先绝大多数人 Amy 转粉率是 9506/6264=152% 😂

#Amy姐 #万粉 #转粉率 #变态 #领先

17小时前

如果我在华为门店把鸿蒙越狱了会有什么后果

#华为门店 #鸿蒙系统 #越狱 #后果 #用户行为

21小时前

推特赚的港币捐回给香港🇭🇰

#推特 #香港 #捐款 #港币 #🇬🇧

1天前

AI 写作工作流/agent 越来越多由此产生的第一批受害者是：得到了大量文字，但由于缺乏手动写作经验，而无法区分文字好坏的人难道准备再让 AI 来区分好坏吗？ AI 区分不了的，因为文字不分好坏，只有审美的差异而没有手动写过、读过大量文字的人，不知道自己的审美是什么

#AI写作 #工作流 #审美差异 #手动写作经验 #文字质量

1天前

把公众号广告全关了，我会因此多赚一些钱

#公众号广告 #收益 #关闭广告 #自媒体 #收入

1天前

夸克 AI 眼镜里面有高德地图，太牛逼了😂 我的汽车、电瓶车还有自行车上通通不需要手机支架了

#夸克AI眼镜 #高德地图 #手机支架 #汽车 #电瓶车

1天前

A 业务有真人出镜，成交高。B 业务没有真人出镜，成交低并不能说明真人出镜有助于成交，这是因果推断谬误决策逻辑应该是：对标出镜了，我就出镜；对标不出镜，我就不出镜真人出镜只是众多信号对象中的一个，消费者同时接收产品展示、价格、评论、平台背书等多重信号把这些信号梳理清楚，可能是模仿对标 3 个月之后的事情

#真人出镜 #成交量 #因果谬误 #信号分析 #对标策略

1天前

对于非平台型业务而言业务 = 内容 x 商业模式如果你非常担心自己的内容被抄，你需要解决的问题不是如何举报同行，而是如何在商业模式建立壁垒而很多人可能没有意识到，这件事情其实是关于野心的野心不够大的人，在看见高壁垒的业务的时候，会惧怕进行对标从一开始就绕过了那些有壁垒的业务，最终就难免要和同行互相抄这个其实不是道德问题，是商业模式决定的

#商业模式 #内容壁垒 #野心 #非平台型业务 #竞争

1天前

dontbesilent 的 100 条思考 001. 语言的边界就是思维的边界，使用垃圾语言就会拥有垃圾思维。 002. 赚钱只需要执行力 + 商业模式，很多赚到钱的人都没有认知，甚至智力都不正常。 003. 找对标的本质是降维模仿：当你想达成某个目标时，应该去模仿那些已经超额完成该目标的对象。 004. 如果你愿意去模仿任何对标，那么所有业务都可以是你的对标；如果你只愿意去模仿和你一模一样的对标，那么世界上将没有业务可以成为你的对标。 005. 做自媒体的门槛是要意识到：你可以通过文字来控制其他人。 006. 顾客需求是购买商品，不是使用商品。商家只关注你买不买，不关注你用不用。 007. 好的商业模式会逼你成为一个好人，坏的商业模式会逼你成为一个恶人。 008. 真正有价值的知识，越分享越值钱。 009. 不问前路，先发 100 条。这里面，前半句其实比后半句重要。 010. 绝大多数忙于赚钱却赚不到钱的人，并非不知道正确答案，而是在明知正解的情况下，竭尽全力寻找绕过它的方法。 011. 只要你拥有常识，就可以在任何一个行业里打败 90% 的竞争对手。 012. 商业是最大的慈善，因为互不相欠。免费的帮助，常常滋生仇恨。 013. 人与人之间最完美的距离叫做商品。 014. 这世上所有的商品都只是给买家一个转账的理由而已。 015. 如果一个人用 AI 写的文字发出来之后被平台限流了，原因不在于 AI 模型能力不行，而在于用 AI 的这个人对于文字没有洁癖。 016. 所有让你在自媒体上讲「干货」的博主，都是不专业、不入流的。 017. 内容需要是差异化的、不能太 low、产品需要是高质量的——这和赚钱有啥关系？这都是商家的心理需求，用户需求是一点不提。 018. 越是新手，越应该推高成本做内容，否则就会进入「内容差 - 没流量 - 希望以量取胜 - 内容更差」的死亡螺旋。 019. 投入精力 ≠ 内容好。投入精力 × 对内容有正确理解 = 内容好。 020. 我们的目标是摆脱小白的身份，成为领域里的专家。这是第一目标。这是信仰与追求。 021. 万能问题是错误问题，万能答案是错误答案。一个无法精准描述问题的人，是不可能得到答案的。 022. 提问的过程就是思考的过程，如果你能提出一个好问题，这个事情就已经解决了 80%。 023. 解决问题的前提是定义问题，这里的「问题」指的是 question，而不是 problem。 024. 赚钱七字诀是：不问前路直接干。找我的人基本都是：暂时不干我先问问。神仙难助。 025. 抄生意，分为全抄和半抄。全抄拼执行，半抄拼认知。 026. 做什么事情都是二八定律。比如直播做到第一，20% 靠我的直播能力，80% 靠我播到凌晨 2：00，把其他人都熬下播。 027. 如果你不能在每天工作 2 小时的情况下维持收入，很可能是你没有找到最正确的那件事情是什么。 028. 从不认为自己是任何一个行业的从业者。我随时可以去任何行业做任何事。 029. 「想赚钱」的意思就是不想赚钱，「正在赚钱」的意思才是想赚钱。 030. 赚钱分两步：1、找到答案；2、执行。如果你现在没有执行，说明你没有找到答案。 031. 这个世界上离钱最远的地方，叫做：想找一个自己擅长的事情去赚钱。 032. 沉迷于战术，使人既疲惫，又贫穷。 033. 把「赛道」「行业」这俩词从脑子里删掉，赚钱就会容易一些。 034. 智商决定收入上限，商业模式决定收入下限。 035. 智力低也是可以赚到钱的。缺乏认知和智力，影响赚大钱，但不影响赚到钱。 036. 做内容之前，要确保你有产品。如果你不能把你的付款链接发给我，并且让我通过微信或者支付宝付款成功，你就是没有产品。 037. 定价即产品，产品即定价。 038. 如何判断一个赛道是否拥挤？你就看同行的定价就知道个差不多。 039. 毛利应该重新定义为「售价 - 营销成本」。在流量为王的时代，营销成本才是真正的「生产成本」。 040. 「卖产品赚钱」不是一件事，是 N 件事。第一层是有人需要这个产品，第二层是有人愿意为这个产品付钱，第三层是有很多人愿意付钱，第四层是我可以持续性地获取流量。 041. 小红书 = 内容平台；抖音 = 内容电商平台。 042. 中国真正的播客，不是 podcast，是抖音。 043. 国内的小老板不愿意给美国人 19 美金，最终的结果就是给中国人割 198000 人民币。 044. 知识付费的核心不是缓解焦虑，但是缓解焦虑是知识付费的必要组成部分。 045. 好的「IP 知识付费」应该是围绕「IP」和「付费」做内容，而不是围绕「知识」做内容。 046. 小红书上 1w 粉丝月入 10w 是可以的。前提有二：1. IP 人设差异化内容；2. 内容与产品强匹配，自己卖货，不接广告。 047. 有价值的行动，进行积分之后，会变成有价值的商品。 048. 对关键词的理解永无止境。当我们说喝「拿铁」和说喝「咖啡」的时候，我们在说两件事情。 049. 组织内部应该禁用没有定义过的主观词汇。 050. 我们用语言思考，所以语言的边界就成了思维的边界。每个词背后都隐藏着特定的世界观和假设。 051. 维特根斯坦说：不存在只有我自己能理解的语言，语言必须是公共的、可验证的。 052. 哲学书里面，有你需要的所有提示词。哲学家们用了 2000 多年时间研究：如何清晰思考、如何准确表达、如何有效论证。 053. 要精通 DeepSeek，先把康德、休谟、维特根斯坦读完。不谈哲学就没有入 DeepSeek 的门。 054. 第一桶金常常会面临生意方向的抉择。路线 1：产品需求强，但是做起来阻力大；路线 2：产品需求弱，没竞争。这个时候一定要坚定选择路线 1。1 的问题是可以努力解决的，2 的问题是神也解决不了的。 055. 我喜欢做的生意，是和同行在供应链完全没有任何差异的那种。你休想和我在产品上有任何差异化，无处躲藏。 056. 会对标和不会对标的人的区别就是，前者打心底相信「和对标保持一致」这句话是真理。 057. 模仿到极致，就是创新的开始；问题被看透，就是答案的终结。 058. 如果你看到对方抖音直播间的女主播的袜子上面出现了 3 个线头，而你们女主播的袜子上只有 2 个线头，你就没有模仿对标。 059. 对标是用来模仿的。如果你愿意模仿任何对象，全世界的生意都可以成为你的对标。 060. 找对标能解决的是业务逻辑问题，但前提是执行者已经解决了「人的问题」。 061. 真正的学习不是看书上课，而是完整走完同行的每一个流程，直到你能预测对方的所有行为。 062. 目标要降维，心态要升维。想月入 10 万，就去模仿月入百万的生意。 063. 量化练习产生质变。看懂 100 条爆款视频能破万粉，看懂 1000 条能破十万粉。 064. 学文案、学抖音有个很快的方法，就是你去找一堆爆款视频，不看开头，就从 15s 开始看，然后你想一下这个开头如果是你，你会怎么写。 065. 一个人对正确方法了解得越清楚，他逃避的动力就越强。因为清晰的认知意味着无可推诿的责任。 066. 在信息透明的时代，持续贫穷往往是一种主动选择——选择舒适的自我欺骗，而非艰难的自我实现。 067. 最大的悲剧不是不知道答案，而是明知答案却选择逃避——因为自由太沉重，牢笼更轻松。 068. 当你提出了一个问题，是说明你没有看懂这件事情。如果我能让你看懂这件事情，你将没有问题。 069. 我做了个答疑社群给几千人答过疑，我并不是在提供答案，我是在消解问题。 070. 我的终极目标并不是要提供所有问题的答案，而是看清楚所有的事情，以至于没有问题可问。 071. 国内知识付费市场的主流本质是「认知套利」：卖方利用买方的无知获利，而买方用金钱购买心理安慰。 072. 在国内知识付费市场的主流业态中，业务转化率与受众智力水平呈反比关系。 073. 国内这些搞什么 IP 定位智能体的人没有意识到，他们是用 AI 做了一个诈骗业务。干掉你们的不是 claude，是警察。 074. 如果一个人抱怨 AI 生成的文案「有 AI 味」时，这种判断往往揭示了一个有趣的现象：评判者将本该由自己承担的审美责任，不自觉地转移给了工具本身。 075. 让 AI 分析爆款文案，是最蠢的方法。爆款文案长啥样，不重要；爆款文案是如何被塑造的，很重要。规则 > 结果。 076. 为什么 AI 经常会写「请你记住」「真相是 xxx」？因为无能的创作者会频繁使用祈使句制造紧迫感，尝试用语气的强度去代替逻辑的强度。 077. 所有「去 AI 味」的提示词，都是不懂文字的人写出来的。因为去 AI 味是伪命题。 078. AI 写的东西有没有价值？如果是好内容的话，没人关心这东西是怎么出来的。 079. 关心自己的文案有没有 AI 味的人很多，关心自己的文案好不好的人很少。然而，英雄是不问出处的。 080. 如果你教的东西别人很容易学会，那无论保留还是公开都赚不到钱。如果你教的东西有真正的难度，即使毫无保留地公开，别人在实践中仍会遇到问题。 081. 真正的问题不在于你有 1 层储备你要怎么分配，而是你要花多久才能搞到 10 层储备。不要从顾客身上找答案，从自己身上找答案。 082. 如果你有 10 层储备，引流款讲 3 层，利润款讲 3 层，还剩 4 层，不是我不想讲，而是没人对我这套晦涩难懂、不能快速变现的商业本体论感兴趣。 083. 有执行力、有探索精神的人是在认同，知识是在实践的过程当中产生的。没有执行力的人，是相信可以在实践之前就拥有知识。 084. 人们自以为的需求和人们实际上想要的，是两套算法，前者是因果，后者是相关。 085. 授人以鱼，可盆满钵满；授人以渔，如杀人放火。 086. 做自媒体不要抱怨被骂。如果你骗人了，被骂是理所应当；如果你没骗人，就会被另外 99% 想被骗的人骂。 087. 当你的认知高于观众一个段位，他们会关注你；高十个段位，他们就开始辱骂你；高一百个段位，他们会嘲笑你。 088. 没销售能力的人，都爱拿「精准人群」当遮羞布。 089. 好的内容产出场所，应该是没有压力的。就是这种自由，能孵化好内容。 090. 思维都是涌现出来的，如有雷同，纯属巧合，谈不上竞争与否。 091. 我对绝大多数所谓 AI 社群的评价：如果一条信息，在我需要的时候我唾手可得，而你在不确定我是否需要的时候发给了我，这就是垃圾信息。 092. 绝大多数知识博主都在基于有限的、二手的、索然无味的信息差去变现，压根不研究业务，毫无科研精神。 093. 跨过执行力的心理门槛之后，会发现首先得到的不是钱，而是社会支持。 094. 绝大多数的「割」都来源于一个点，就是当事人觉得他没能用 AI 写好文案，是他不懂 AI，是他没选对 AI 产品。没意识到这个事情是在于他不懂文案，没理解文字本身。 095. 如果一个岗位被定义为特定角色的智能体，就一定会失业。如果一个岗位被定义为给人类或者 AI 制定工作流，就不会失业。 096. 如果你不知道怎么把一个前端交互页面变成钱，就会觉得：Gemini 3 来了，前端已死。如果你知道怎么把一个前端交互页面变成钱，就会觉得：受限于前端成本而被压制的供给，现在可以直接起飞。 097. 知识博主的核心工作只有两个：1、把事情搞清楚；2、把事情说清楚。「把事情搞清楚」是一切的开端。 098. 不要试图正当化不道德的行为，不要试图用数字来计算道德，承认世界的悲剧性，而不是试图通过破坏规则来逃避悲剧。因为一旦规则被破坏，长期来看，所有人都会更糟。 099. AI 割韭菜项目都是同一个逻辑：买家希望有个神仙级的武器让自己不劳而获，卖家想骗买家，现在加上一个话术叫做「人工智能太 nb 了」。 100. 从「想赚钱」到「正在赚钱」，中间隔着的不是方法，而是你愿不愿意承认：那些你明知道正确却不愿意做的事情，才是你贫穷的真正原因。

#赚钱 #商业模式 #认知 #执行力 #AI

1天前

如果我觉得某个产品很好，我就发到推特了对于产品方而言，一定要我在评论区放在 invite 链接，才能得到「奖励」吗「为了奖励而推荐」取代「因为喜欢而推荐」，常常会导致推荐质量下降如果是我做产品，我会允许用户直接向我提交 X 链接我会直接按照曝光量给用户奖励这并不代表 invite code 失效，但至少可以做成混合方案吧

#产品推荐 #奖励机制 #用户体验 #曝光量奖励 #社交平台

1天前

manus 做的，这个数据感觉毫无参考价值

#Manus #数据 #无参考价值

1天前

12.19 杭州线下课

杭州警方对加密货币从业者展开调查引发争议· 20 条信息

#杭州线下课

1天前

最近我至少一对一劝了三位做知识付费的朋友，去给粉丝做一下答疑不要用助理，也不要用 AI，就是自己去答疑但是阻力都比较大，很难劝得动这件事情的核心是在于，你认为你在引流款里面做答疑，对你来说是成本还是收益如果这是成本的话，当然大家都不愿意去做但问题在于，这个动作它必须是收益，你这个引流款才算成立如果你在引流款里的付出不能带来收益的话，那么这意味着他不能给你的利润款引流呀如果答疑能有效引流，你的付出一定有回报，这怎么会是成本呢？所以不是说付出没有回报你就不去付出了，而是说你要找一个合适的产品，在这个产品里，你可以把你的付出有效地兑换为回报如果这件事情实现不了，最终这个生意就会变成我们花5%的时间去创造价值，然后花95%的时间去发掘尚未被别人洗过的红利去寻找还没有被割过的韭菜如果是年入百万，可能会发现这个事情尚可以继续如果是年入千万的话，会很明显的感觉到这个事情已经不太跑得动了这不是逻辑推理，这是对现实的解析

独立创业者如何突破零收入困境，迈向月入1000元· 303 条信息

#知识付费 #答疑 #引流 #成本收益 #商业模式

2天前

不谈商业模式，人人创意无限😂 一谈到钱，AI 能力瞬间归零

#AI #商业模式 #创意 #钱 #能力

2天前

当你在推特看见一个非常棒的 AI 做视频的工作流，可是又觉得步骤太多你可以把这条推文发给 manus，直接一键得到整个工作流里面每一步的提示词😂 manus 会给你整理出一份文档的

#AI #视频生成 #工作流 #Manus #效率工具

2天前

warp 太牛逼了，下不动的文件，直接在命令行里面开 16 线程下载

#Warp #命令行 #16线程下载 #文件下载 #积极

3天前

这 AI 暴力文案能过审？

OpenAI GPT-5发布引发用户不满，阿尔特曼回应质疑· 154 条信息

#AI #暴力文案 #过审 #内容审核 #负面

3天前

我现在让 AI 大模型回答我的问题，他可能会拒绝：我无法满足此要求如果是具身机器人呢我说：你不干我就弄死你他干不干

#AI大模型 #具身机器人 #威胁 #伦理 #拒绝服务

3天前

我从来没想过我买手机壳可以一单花一千块钱 20% 是为了产品，80% 是为了仔细看看这个生意 casetify 的商业模式，简洁优雅有力太棒了

#手机壳 #casetify #商业模式 #高价 #积极

3天前

casetify 的手机壳真的很牛批产品为王，产品为王

#casetify #手机壳 #产品为王

3天前

两年没健身，在家买了一组哑铃，一个瑜伽垫打完球回家，来了一套 TABATA，练完当场呕吐了😂 放弃西式健身，改成八段锦可能适合我

#在家健身 #哑铃 #TABATA #呕吐 #八段锦

3天前

晚上 10 点半还能开灯，能组队的球场

#夜间灯光球场 #10点半 #运动场所 #活跃的夜生活 #组队运动

3天前

好的商业模式会逼你成为一个好人坏的商业模式会逼你成为一个恶人当你发现在你的商业模式里，每次你免费分享就可以得到回报，就可以赚到钱的时候，你一定会去免费分享这是以盈利为目的的商业行为，只是恰好迎合了一个人想要成为好人的心理需求当你发现在你的商业模式里，你不骗不割就不能赚钱的时候，你很难不成为一个恶人即便你身边的亲戚朋友都认为你是一个好人，但这就是你的商业模式对你提出的要求

#阶层固化：求变之路，殊途同归· 967 条信息

#商业模式 #好人 #恶人 #盈利 #道德

3天前

AI 文案能力倒置定理作者：dontbesilent 核心定理当一个人抱怨 AI 生成的文案「有 AI 味」时。这种判断往往揭示了一个有趣的现象：评判者将本该由自己承担的审美责任。不自觉地转移给了工具本身。三大公理公理一：审美能力决定判断标准一个人对文案好坏的判断。取决于他是否具备逻辑审美能力。没有这种能力的人。无法建立真正的评判规则。只能抓住「AI 味」这种表面特征作为伪标准。公理二：能力缺失导致态度缺失对文字的尊重态度。源于对文字质量的判断能力。当一个人不具备逻辑审美能力时。他无法形成「什么是好文案」的认知。因此也无法建立尊重文字的态度。公理三：工具放大使用者的本质 AI 是能力放大器。而非能力替代品。有审美能力的人用 AI 提升效率。没有审美能力的人用 AI 暴露缺陷。然后将责任倒置给工具。三大推论推论一：抱怨 AI 的人恰恰不懂文案越是强调「AI 味」的人。越可能缺乏真正的文案判断力。因为他们无法指出具体问题。只能用模糊标签掩盖自己的能力空白。推论二：「AI 味」是伪标准的自我安慰当失去真正的评判标准时。人们会制造伪标准来维持判断感。「AI 味」就是这样一个让人自以为有鉴别力的安全区。推论三：责任倒置是能力倒置的必然结果把文案质量的责任推给 AI。本质上是把自己应该具备的审美能力倒置给工具。这种倒置让使用者永远停留在「抱怨者」而非「创造者」的位置。结论 AI 时代的真正分水岭。在于使用者能否驾驭工具的输出——那些习惯抱怨 AI 的人。其实是在用工具的镜子。照见了自己能力的边界。

#AI文案 #审美能力 #责任倒置 #能力边界 #伪标准

...