时政
财经
科技
虚拟货币
其他
登录
dontbesilent
关注
统计数据
1736
文章
0
粉丝
0
获赞
71919
阅读
热门文章
1
TechFlow 深潮 发布的文章:近期教育领域的变化引发了广泛讨论,我认为教育改革应该更加注重学生的个性化发展和创新能...
145
32
dontbesilent
2小时前
当你觉得你想表达的无法被理解时 请一定要相信:这是因为你表达能力不够强 而不是观众们都是活该被你割的 sb 否则,你既不会成为被误解的尼古拉特斯拉,也不会成为被误解的维特根斯坦 你会成为那个 sb 这就是索罗斯的反身性:你越认定对方是 sb,对方在你眼里就越像 sb → 你自己也越来越像那个认为别人都是 sb 的 sb 你们这些烂人的存在,可能才是我真正做内容的动力
#表达能力
#误解
#索罗斯的反身性
分享
评论 0
0
dontbesilent
3小时前
我说有价值的是:不问前路,先发 100 条 是因为,非要把前路问清楚的人,根本不可能发 100 条 发 100 条是为了获取信息,这个叫辩证唯物主义路线 你非要清楚才肯干,就说明你不相信信息是通过实践来获取的,而是相信,信息是通过问人来获取的 这个叫理性主义先验路线 创业这个事儿,理性主义先验路线能成功吗? 我主观坚持:概率为 0
分享
评论 0
0
dontbesilent
4小时前
《语言的回旋镖》 普通人是不是一定要做 xxx 才能赚钱 普通人不做 xxx 是不是肯定不能赚钱 普通人做 xxx 是不是不可能赚钱 这些问题都是没意义的 这都是在尝试定义「普通人」 如果我没做 xxx,我还赚钱了,就说明我不是「普通人」 所以这个「xxx」这个行为除了给人划分为两类以外,别无他用 原本的意图是,通过给人分类,来推导出行为 结果却发现,是在用行为去反向分类人 泛化一下就会发现:大量使用了模糊措辞的疑问句,都是在试图定义这个模糊的词汇 比如:坚持写作有用吗? 显然这取决于「有用」的定义是什么 所以这不是在问写作,而是试图通过写作的结果去定义「有用」的标准和界限 这就是回旋镖,当你试图用模糊的语言去理清世界,就会发现世界还击给你的,是让你重新付出代价,去使用清晰的语言 所以语言的边界就是 ……
分享
评论 0
0
dontbesilent
4小时前
「聪明人」容易在旧的道路上拿到结果 所以迁移到新的道路,就需要别人说服他、向他证明「正确是正确」 可是说服是有成本的 在你坚信旧道路是正确的情况下,你会付出成本让别人说服你吗 这就会导致一直停留在旧范式 这时,「聪明」就成了「笨」
分享
评论 0
0
dontbesilent
5小时前
1、反复出现的结果源于规则 2、AI 可以 0 边际成本实行规则 3、是否认可规则可以被说清楚,把人分为了两类
分享
评论 0
0
dontbesilent
5小时前
抖音买的画 当短视频背景 耐力号正以极高的速度接近 Gargantua 黑洞,试图利用动力弹弓把自己甩向 Edmunds 行星
分享
评论 0
0
dontbesilent
6小时前
因为觉得 claude code 复杂所以选择 openclaw 因为觉得做矩阵买手机办卡太麻烦,所以选择一机多开 都是一回事儿 短期的容易就是长期的痛苦 最终大家都认同所谓「一机一卡一号」就是做矩阵的最优解 只不过,让人认同「支付更高金钱/时间/学习成本是值得的」,还需要你支付认知成本 所以,又回到我自创的歪理邪说「弗洛伊德理论」 —— 表面上的商业问题、创业问题、技术问题,其实都是心理问题 只有 1% 的人真正在乎 claude code 和 openclaw 的区别是什么 99% 只想证明 openclaw 足够强,然后心安理得地用腾讯 QQ 杀死 claude code
分享
评论 0
0
dontbesilent
9小时前
让 claude code 处理了大量数据后发现,最有利于快速处理的 是在表格有多个 sheet 的情况下,尽量提供多个 csv 文件,而不是一个大的 xlsx 文件 …… 一个小技巧省下无数时间
#数据处理
#Claude
#CSV
#XLSX
#小技巧
分享
评论 0
0
dontbesilent
16小时前
最近有个 AI 产品,特别神奇,一时想不起来名字了。 反正就是人人都想安装它,但就是没见到多少人用它做出什么正经东西来。 我见到的少数几个能用好它的人,都是本身技术功底极好的人——就算没有这个产品,他们也能捣鼓出些名堂。 上赶着安装它的人呢,不仅做不出来东西,连用都用不了两天。他们倒像那些落魄的书生似的,站在那儿摆出懂行的模样,自以为掌握了什么「AI 之道」,其实连最基本的指令都弄不清,末了还欠着一笔订阅费,脸上却挂着一种「我懂得多」的酸溜溜的劲头。 但这并不妨碍他们刚打开这个软件,就忙不迭地截屏发到网上,大肆宣扬这个产品怎么怎么了不起。 有的人甚至会戴上红色的帽子,在线下聚会,看起来倒也热闹得很。 这个产品叫什么来着?哦,它的名字好像有几种写法,龙虾螃蟹什么的,可我就是一时想不起来了。
分享
评论 0
0
dontbesilent
1天前
SOP 型内容生产者,很擅长阉割掉 Claude Code 的智力 我见到一些「创作者」非常依赖所谓的 SOP、工作流去生产内容,他们觉得「智能体」加上系统提示词生产内容,和用 claude code 没区别 在他们的工作环境里,上下文是不重要的(其实是根本没有),反正都是把一堆提示词灌进大模型,你怎么灌都是灌,Agent 除了用起来比 chatbot 不方便一点,可以说是毫无优势了 这里会造成一个死锁 因为原有的生产方式没有有效沉淀内容 -> 所以使用 Agent 的初期效果和 chatbot 没区别 -> 所以继续使用 chatbot -> 所以坚信 Agent 除了用起来不方便没有其他区别 但真正好的 AI 协作方式是定义目标和约束,而不是定义步骤 在定义步骤的情况下,你希望的是 prompt1 -> prompt2-> prompt3 -> prompt4 即便迁移到 claude code,也不过是 skill1 -> skill2 -> skill3 -> skill4,垃圾依然是垃圾 而在定义目标和约束的情况下,我希望智力可以通过我积累的内容得以涌现 当我试图把内容改成所谓的「更大人群面选题」时候,claude code 会提醒我,我曾经写过如何用一个更窄的选题,同样做出好内容 当我找不到观点的时候,claude code 不仅可以推理出观点,还可以检索到我曾经被数据验证过的观点,而不是把「观点」和「观点」混为一谈 当我用 skill 去写所谓的「爆款标题」的时候,claude code 会告诉我,我迭代标题的过程、我对标题的理解、我此时此刻写的标题,和我写标题的 skill,不是一件事,而是有内在关联的四件事 Agent 会在我的足够有密度的上下文里,找到我自己看不见的连接,有力量的不是模型能力,是上下文密度 不认可 Agent 创作的「创作者们」,认为 claude code 无法升级他们的 SOP 他们觉得调用一个又一个 skill,和你切换一个又一个「智能体」有啥区别? 我的看法是:这是一群使用旧工具极其熟练的人,旧工具带来的回报越大,他们就越是认为旧工具带来的 SOP 价值连城。于是任何无法融入旧 SOP 的新工具,都是垃圾工具 没关系,只要你永远看不见「上下文」,你就永远正确,「智能体」就永远无敌,你就永远立于不败之地,新范式就永远是花花架子 可是,真正有问题的,到底是新的工具,还是被困在旧范式里面的人? 等汽车遍布马路的时候,我们再来看看到底是谁在骑马 这一天不会太久远,比你想象的快十倍
#SOP
#Claude Code
#智能体
#内容生产
#工作流
#大模型
分享
评论 0
0
dontbesilent
1天前
“我不是小白” = 没见过外面的世界,所以觉得自己不是小白 = 白中白
#无知
#小白
#见识
#自我认知
分享
评论 0
0
dontbesilent
3天前
(某知名)出版社说,如果一周内写完一本小龙虾的书 保证我可以出版 我说我怕被骂死
分享
评论 0
0
dontbesilent
3天前
在腾讯门口装上 openclaw 的这些人 72 小时后还会有 1% 的人继续使用吗
分享
评论 0
0
dontbesilent
4天前
Grok 4.2 算命理 AgentTeam 团队成员可以互相纠错
分享
评论 0
0
dontbesilent
4天前
明天线下课 103 个人,把显示器扛过来了
分享
评论 0
0
dontbesilent
5天前
MacBook Neo 就是能运行 claude code 的 iPad?
分享
评论 0
0
dontbesilent
5天前
人类自然语言表述不精确,一个典型例子就是:你在说话时没法发出标点符号 比如编程里写 var id : number = 3,既指定了 id 的值是 3,又声明了它是 number 类型 换到汉语语境,大概是:var 问题 : problem = 我饿了,这里的「问题」其实是 problem 而不是 question,所以得声明类型 但我们口语里又发不出冒号的声音(如果你强行说出来会很怪),对方只能靠上下文猜你是想说 problem 还是 question 而很多人根本没意识到中文里「问题」这个词本身就有歧义,也就压根不会去做这种显式的类型推断
分享
评论 0
0
dontbesilent
5天前
很多人说:新手用 claude code,只需要掌握一件事,「把你想要的描述清楚,然后发给 claude code」就可以了 首先,这不是一件事,是两件事 第一件事是「说清楚」,这涉及分析哲学和逻辑哲学,可以筛掉 90% 的人 第二件事是「执行」,虽然看起来只是打字,然后发给 AI 就可以了,但是可能涉及阿德勒心理学的自卑情结,这一步又能筛选掉 90% 的人 即:拖延可以制造「潜在的优越幻觉」:一边拖着,一边在心里想「如果我真的去做,肯定能做好」「我只是还没开始而已,一旦开始就碾压所有人」。这样既保住了「我其实很行」的自我幻想,又避免了真正去做后可能面临的失败打击 解决第一个问题需要刻意练习 解决第二个问题需要建立自信,打破循环 看起来如此简单,实际上普及就是这么难
分享
评论 0
0
dontbesilent
5天前
4 年 200 万 这是不是属于最廉洁的那一批了😂
分享
评论 0
0
dontbesilent
6天前
1、10x is easier than 2x 2、事业应该是我的生产型兴趣,否则 10x 100x 也没有意义,反而被钱奴役 基于此,我认为我应该大量探索,找到能用兴趣去撬动 10x 的机会
分享
评论 0
0
dontbesilent
6天前
😂XDR 的实力
分享
评论 0
0
dontbesilent
6天前
如何能在不用 Agent 的情况下,达到 Agent 的效果 如果能在不办卡的情况下,做矩阵号 如果能在多吃不动的情况下,成功减肥 …… 遍地都是伪装成商业问题和技术问题的心理问题
分享
评论 0
0
dontbesilent
6天前
今年 MacBook Air 感觉很划算呀 M5 芯片 15 寸、32G 内存(最大的选项)、1T 硬盘 这个配置我觉得是够用的,官方价格是 14499 重量是 1.51 千克(对比 16 寸 Pro 重量是 2.15 千克),轻了一瓶矿泉水
分享
评论 0
0
dontbesilent
6天前
❌ 认知干预疗法 ✅ 小红书姐妹都在购买的认知干预女帝思维课
分享
评论 0
0
dontbesilent
6天前
开了 Agent Team,把过去所有平台的所有订单全部汇总到一起了,支持任意维度的任意查询,可以跨平台统计各个产品的涨跌 基于这些数据尝试去画有向无环图,就可以找到数据背后的因果关系了 1M 上下文只用掉了 23% 😄
分享
评论 0
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
...
70
下一页
个人主页
通知
我的投稿
我的关注
我的拉黑
我的评论
我的点赞