dontbesilent

统计数据

1435
文章
0
粉丝
0
获赞
18661
阅读
avatar
お前も舞うか？
avatar
2026 年我 100% 会拥有第一个 AI 眼镜 现在这个势头太猛了，感觉是家公司都在做 目前我不要求眼镜有屏显了，类似夸克眼镜那种纯绿色 RGB(0, 255, 0) 感觉没什么意义 我能不能看见无所谓，但一定要让 AI 看见😂 让大模型可以看见我身处的环境，有巨大的价值 包括微信一直反抗的用 AI 分析聊天记录，这个也解决了 如果摄像足够高清，直接把我眼镜看见的微信聊天记录拍下来就完事儿了 但如果是这样的话，数据安全又是个问题，要不然信任一下苹果，要不然就私有部署 之前算了一下，如果用 Gemini API 处理我 24 小时拍摄的视频数据的话 API 的费用是每天 1000 块 录像需要一部大疆，外加随身带两块电池
avatar
假如你在运营一个内容账号，现在这个平台只允许你置顶一条内容 你会选择 A. 置顶你的联系方式、付款链接 还是 B. 置顶一条没有任何引流的内容 这个问题转化为：你有没有一条内容可以实现，让别人看完了之后，主动想办法去寻找你的联系方式或者付款链接 选 A 意味着内容不够
avatar
为什么“有钱人”常常没什么认知，甚至连智力都不一定有 传统的人本位视角下，“大佬”之所以成为“大佬”，是因为他们拥有超越常人的智慧、远见和能力 他们看得更远、想得更深，所以能抓住机会做成大事 我更愿意从“事本位”来看 “大佬”是在特定时期对特定事件的特定需求达成了高度迎合，可能是执行快、路子野、人脉好，甚至是长得好、运气好 把这个人放在其他时期的其他事件里，往往就不灵了 这个人的特质组合恰好适配了那件事在那个时间窗口的需求槽位，于是被事件筛选出来成为“大佬”
avatar
让 AI 梳理了一下过往两期线下课的累积报名人数曲线 写了个 Python 做置信度计算和加权预测 基本可以解决定场地的时候不知道人数的问题了
avatar
公众号回复“推文”，可获取 2430 条推文的 PDF 文件 可以发给 AI 当上下文
avatar
岸本齐史是怎么在没有 AI 的情况下写出《火影忍者》的 这他妈怎么可能呢
avatar
我的自媒体 IP 方法论：找一个足够大，并且足够有价值，并且没有被研究清楚的领域，把事情搞清楚，并且讲清楚
avatar
《自媒体 IP 价值创造定理》 作者：dontbesilent 核心定理 一个可持续的自媒体 IP 必须同时满足五个条件：领域选题容量足够支撑长期更新，内容价值经过市场验证，存在尚未被同行充分阐释的认知空白，创作者对核心概念具备本质性理解，能用简洁语言传达复杂思想。 五大公理 公理一：选题库容量守恒定律 自媒体 IP 的生命周期受限于其领域的选题再生能力。可量化标准为：该领域能否在三年内持续产出 1000 个以上不重复且有价值的独立选题。选题枯竭是 IP 死亡的首要原因，领域规模不取决于受众数量，而取决于话题的可分解性与组合性。 公理二：价值验证二元法则 内容价值分为客观可证（直接解决具体问题）与主观待证（需通过数据反馈验证）两类。客观价值无需验证即可确立，主观价值必须通过流量指标（关注度）或交易指标（付费率）完成验证。在启动阶段，对标已验证成功的同类 IP 是降低试错成本的唯一方法。 公理三：认知落差吸引定律 当目标受众对某领域存在认知需求，而现有内容供给者在概念使用、逻辑推演或表达精度上存在明显缺陷时，认知落差形成。能够识别并填补这一落差的创作者，将自动获得注意力资源的倾斜。认知落差的本质是「我懂但别人不懂」与「别人需要但得不到」的交集。 公理四：概念还原溯源法则 理解一个概念的标准路径是：追溯其原始语境→提取核心不变属性→验证跨领域迁移的适用边界。这一过程将概念从模糊的日常用语还原为具有明确内涵和外延的分析工具。只有完成概念还原的创作者，才能产出超越常识层面的深度内容。 公理五：表达效率最大化原则 当内容价值足够时，最有效的传播方式是直接陈述核心信息，而非依赖标题技巧或叙事套路。如果一个选题无法通过平铺直叙吸引目标受众，说明其价值密度不足以支撑独立发布。技巧性包装只能短期获取流量，无法建立长期信任关系。 三大推论 推论一：五要素协同不可分割性 前三个公理构成「领域筛选层」，后两个公理构成「内容生产层」。缺失任一要素将导致系统性失效：无选题库则断更，无价值验证则亏损，无认知落差则同质化，无概念还原则肤浅，无表达效率则失去流量。五要素形成最小完备集。 推论二：认知深度的外显机制 创作者的认知深度通过两个维度外显：能否在大领域中持续发现新选题（广度），能否将复杂概念还原到本质（深度）。如果在高价值领域仍找不到值得表达的内容，说明认知深度不足以支撑 IP 建设。认知是 IP 的唯一不可复制资产。 推论三：商业闭环的自洽逻辑 五大公理构成完整商业循环：选题库保证供给稳定性，价值验证确保需求真实性，认知落差创造竞争壁垒，概念还原提升内容质量，表达效率实现流量转化。这一闭环使 IP 从冷启动、流量获取、粉丝沉淀到商业变现形成正反馈。 结论 自媒体 IP 的本质是认知资产的持续变现：在具有足够选题深度的领域，通过填补认知落差，将经过本质还原的思想用高效方式传递给需要它的人。
avatar
我认为创作者们应该警惕一个说辞，叫做：劣币驱逐良币 最近身边很多人跟我用到过这个固定短语，这背后有一些未经仔细思考的假设 比如：我的同行们宣称 3 天就可以治好抑郁症，我的同行们宣称跟着他买房一定赚钱 所以：我的同行们流量比我大，我讲解治疗抑郁症的底层逻辑，讲解购买资产的底层逻辑，我作为一个好人反而就没有流量 我的看法是：你的同行们的确是劣币，但你讲的这个东西也不是良币 你所谓的治疗病情的逻辑，以及购买资产的逻辑，是解决问题的手段 你至少应该先用10秒钟给别人讲清楚，这个手段能帮助他们实现什么样的目标（这个叫良性的爆款短视频开头） 才值得别人用10分钟的时间去痛苦学习这些思维逻辑（这是为了实现目标不得不支付的成本，而不是收益） 当你的内容里通篇都是那些你自认为有用的知识传递，全部都是解决问题的手段，而不预先明确告知这可以实现什么目的的时候 你的内容既不是劣币，也不是良币 因为不会被算法传播出去的内容，根本不是“币”
avatar
「某某 AI 产品能干啥？」我认为是一个很不好的问题 越是对通用的工具，越不应该问这个问题 因为这并不取决于工具，而是取决于使用者的想象力 以「电」为例，1800s 最初做出电报，1900s 可以有电视，2000s 可以造数据中心训练 AI 了 如果每个人见到新的工具，都去问身边的人：这个工具能做什么？ 那可能我们现在还在用活字印刷术 「某某 AI 产品能干啥？」这个问题预设了工具有固定用途，这本身就是对通用性的误解 而通用性其实是一种未完成状态，需要使用者来定义边界
avatar
投手跟我说：小红书 0 粉账号、1w 粉账号、10w 粉账号，在不同的流量池 以你现在的水平，万粉以下可以乱杀，但是 10w 粉级别大概率打不赢，太卷了 所以建议是暂时停更 11w 粉丝的大号，开始运营小号 而小号运营的核心是，快赚钱、慢涨粉 实在不行，可以考虑把关注你的人全部拉黑，涨粉一定要慢，粉丝量就是毒药，粉丝越多，死的越快 你现在要研究的是：如何在赚钱的情况下，让别人不想关注你 ---- 以上，让我想起我曾经曰过的两则至理名言： 1、坏的商业模式，会逼你成为一个坏人 2、小红书的每一个规则都是为了坑你而特意打造的
avatar
看我的抖音、小红书的评论区，这些人给我的感觉是： 「但凡你敢跟我说一句实话，你就是我这辈子的仇人」😂 我说：你应该做一个好的选题，这样你可以在没有技巧的情况下做出好内容 他说：那岂不是没有流量了 我说：你应该做一个 nb 的事情，这样平铺直叙也会火 他说：普通人怎么可能 nb，你这是抬杠 虽说不应对评论区的观众进行本体层攻击，但这的确让我想起老罗说过的一句话： 人与人之间最大的不公，就是智力上的不公
avatar
最近在看的书 1、齐泽克《意识形态的崇高客体》，非常痛苦，没有 AI 看不了 2、《新哲人 6：认识你自己》，不太痛苦，没有 AI 也能看 3、《诺兰变奏曲》，极爽，成为一个有激情的创作者，比赚钱重要 10倍 4、维特根斯坦的《逻辑哲学论》，直接看比较痛苦，因为这本书实际上只有目录，没有正文 5、楼老师的《维特根斯坦十讲》，相当于替代原书写了正文，或者是注解，可用此书代替 AI
avatar
在过去的一年里，我用了很多时间去研究怎么写出好的短视频开头，和文案标题，现在越来越觉得这是本末倒置 综合考量内容流量、商业模式、自媒体 IP 的自我表达等多方面因素之后，我现在认为路其实只有一条 我们所应该去表达的选题应该是： 我如何做了一件 nb 的事情，或者我给你讲一个对你很有用、很有好处的事情，等等 而这里所使用的标题，就是这个事情本身 我的短视频的第一句话，也是这个事情本身 这就足够了，这就是内容传播的本来面目 如果我们要讲的是一个不吸引人、不值得讲的事情，那就不要发出来 不要基于一个浪费别人时间的内容，去传播小红书标题，和抖音短视频开头 诚然，你会发现有很多人流量很大，且高频使用流量技巧，比如这个人的短视频开头可能是： 「你现在是不是又浪费了 2 个小时刷抖音，今天我给你讲一个你在外面付费都听不到的内容 ……」 这种技巧依然是有效的，依然可以吸引流量 但是最终你会发现，这种技巧表壳之下，是一份平平无奇、味同嚼蜡的内容，极难打动别人为你付费 而表达者自己，却陷入了一个依靠产出垃圾就可以获取大量流量的怪圈 这是一件商业效率极低、时间利用效率也极低的事情 我们应该用 99% 的时间去做与众不同的事情，然后用 1% 的时间把它讲出来，这里可能不需要技巧，只需要平铺直叙 我看见大量的人，只用 1% 的时间去思考业务，然后用 99% 的时间去研究怎么让一份垃圾也可以获取到流量 最终你点开这个人的主页，会发现，他用尽了各种方法，竭力试图去证明自己是一个文盲
avatar
当你的内容不是去迎合受众 而是去贴合事实 你就知道，你要在评论区拉黑一些人了
avatar
有人说自媒体 IP 的首要条件是：成为一个值得被关注的人 我现在认为这个条件最多只能排第二 第一条件是：你在表达你想表达的东西 实现第二条件不太难，因为品味差的观众足足有几亿之多，你靠 AI 洗稿都可以收获百万粉丝 但这无法帮你实现第一条件 而只有第一条件才能打败金钱
avatar
不会写文案可以读鲁迅 不会拍口播可以看赵本山、周立波 不会做内容可以研究好莱坞 总之，别看直播间 最近想学一下怎么拍视频，先看诺兰😂
avatar
今天用汉语进行 AI 编程，猛然想起来，十年前苹果刚发布 Swift 语言的时候，允许用任意文字作为变量名 当时我代码里命名了一堆变量，有些是汉语，有些是 Emoji 看来我还是太超前了
avatar
深圳的寿司郎运营水平比北京差了非常多 而北京整体餐饮水平又比深圳整体餐饮水平差了非常多
avatar
现在这个选题肯定是做不到这么快 但如果顺序变一下，先去参加播客，有可能上 500 万粉丝😂大家都缺流量
avatar
旗帜鲜明地反对「精准获客」概念 我愿称此为 Top1 致贫行为
avatar
《逻辑哲学论》并不是一本教人赚钱的书，但从实际结果来看，它有时的确起到了这样的效果 我可以快速解释这一点 书中有这样一个概念：我们思考的对象并不是世界中的真实发生的事实，而是可能发生的事实 比如我可以想一下我今天晚上要拍一条短视频，这件事情尚未发生，但从逻辑上讲，它有可能发生 所以我的这个内心活动可以被称之为「思考」 但如果我说我要写一条「干货」，这件事情就不可能发生 因为没有任何标准可以认定我写出来的这一条内容是「干货」，我既无法写出干货，也无法写出非干货 所以这个内心活动不是思考，只是一堆乱码，是一堆无意义符号的组合 语言允许我们组合出无意义的表达，这就是噪音的来源 而《逻辑哲学论》可以教会你提高思考的信噪比，那么当你有一个可以把思考转化为利润的商业模式的时候（比如我在短视频平台是一个知识博主），《逻辑哲学论》就能帮你赚钱
avatar
我发现两种情况下，容易出现非常细分的需求 一种是生活成本低（但不能太低，比如揭阳 潮州），一种是消费力强（不等同于 GDP 高） 前者体现在，潮汕地区，个体户的机会成本低，他们可以花大力气，做好吃的，赚小钱 所以美食遍地开花 后者体现在，比如深圳广州，豪华商场里，有人专门开一家店，卖包的挂绳，甚至是手机壳的挂绳 前者是供给端细分了 —— 因为做得起（成本低、能接受薄利） 后者是需求端细分了 —— 因为买得起（购买力强、愿意为便利和品质付溢价）
avatar
AI 解决了很多问题 我现在觉得只要 1. 手机有电 2. AI 产品有会员 3. 人睡了觉 就能无限产出😂