李隽
6天前
转发(自查真伪。内容可读)。 曹兴诚給鄭麗文主席的一封公開信 麗文,你好。  以前和妳及馬克交往的日子歷歷在目;妳翻譯過一本談地球暖化的書,我還幫你寫過序,妳記得吧? 那段時間我主張兩岸問題的解決,需要遵循「程序正義」;就是應由對岸提出統一的具體條件,交請台灣百姓公投同意。除了這個公開的「程序正義」,其他方式的統一,皆非和平,都屬欺騙。 很多人聽到我談統一,就誤會我是統派。其實我自始至今都是大獨派。 我一直認為,能夠獨立,對個人、機構或國家,都是進步和成熟的象徵。 二戰剛結束的時候,全球獨立國家只有60個,現在則成長到195個,可見獨立是現代文明的趨勢。 這股獨立浪潮的背後推手,是1948年開始,聯合國大會持續通過的世界人權憲章。此憲章明確主張「主權在民」,否定外來政權殖民統治的正當性,強調任何地方只能由當地民選的政府去治理,外人無權干預。 你以前是出名的獨派,這些道理我不說你都懂;我不懂的是,妳現在為什麼會變成一個反民主、反人權的統派?我覺得身為現任國民黨主席,妳應該交待一下妳轉變的原因。 不過看到「德國之聲」日前專訪妳的內容,我覺得我自己已經找出了答案。 妳說「普丁不是獨裁者」,是背離常識的狡辯;說「同文、同種、同文化就應該變成同一國」也是胡扯,完全無視同民族多國家的事實。難道妳看不到美國脫離英國而獨立?難道妳主張新加坡也應該和中國統一? 一個人背離了自己的邏輯、常識、甚至良知,可稱為「中邪」。過去蔣經國先生嚴禁國民黨員與中共「接觸、談判、妥協」,料想他深知,一旦國民黨與中共接觸,久而必定中邪,把說謊、施暴合理化,失去理性和人性。 所以妳是中了邪。 國民黨踐踏「主權在民」原則,一味「反台獨」,妨害台灣人正名制憲,並和中共頻繁接觸,結果是紛紛中邪;妳不過是其中之一。 最近中共官媒竟然咒罵侯友宜、朱立倫、郝龍斌為「主張獨台的一丘之貉」;顯示中共有了妳這個激進派以後,已無耐心和那些「中華民國派」假意周旋,因為他們中邪程度沒有妳深。 成為國民黨中的「中共專寵」,可能你會很開心;但看到毛腊和某人如何無情「清理」他們「提拔」過的人,我勸妳也別太得意。中共是無視人權、無法無天的,妳去為虎作倀,必定為虎反噬;這個下場,不會算命的人也能料到。
【悼沃森】我昨天记下了对詹姆斯·沃森离世的感言,因为争议,原本不想分享,但又觉得在自我言论审查,所以将主要看法贴出供商榷。 1.我觉得他和克拉克共同发现DNA结构是人类历史上最重要的发现,因为此前的发现,改变的是我们的外部世界,而他们的发现则会改变人类本身。沃森常纠正别人说,他是“the”不是“a”诺贝尔奖获得者。这一方面说明他的傲慢,也说明他充分认识自己发现的重要性。但是,我也认为,科学史从不属于某一个人。即使没有沃森,其他研究者如Pauling的团队也终将揭开这一谜底,只是时间问题而已。沃森的独特之处在于:他敢于跨界(从鸟类研究跳到陌生的分子化学领域)、敢于冒险,用直觉与拼图般的思维赢得了那场“生命结构的竞赛”。当然,其中有天分、勇气、勤奋、运气,也有取巧的成分,如不当利用Franklin拍摄到的DNA螺旋对称性的X光衍射图(Photo 51) 2.沃森居功自傲,从拿到诺奖后就在科学研究上没有什么作为了,而克拉克却却不断拓展生命科学的边界,对生物科学做了更多的重大贡献,体现了真正的科学精神。相比之下,我更钦佩后者。 3.沃森最有争议的是他对非洲人智力的结论。他2007年在一场采访中说了以下这段话而被f迫卸任冷泉研究所的领导职务。沃森表示他对非洲的前景“天生感到悲观”,因为“我们所有的社会政策都基于这样一个事实:他们的智力与我们相同——而所有测试都表明事实并非如此”。他进一步声称自己希望人人平等,但那些不得不与黑人员工打交道的人发现事实并非如此。他声称有数据证明,但绝大部分科学家反对他的结论。 我的看法是,科学界公认不同人种在体质上存在差异,按推在智力上也会有差异,像中国人说的“一方土养一方人”。喜欢养狗狗的人知道,不同犬种的智力是有差异的,这也有科学研究支持。根据犬类心理学家 Stanley Coren(《犬类智商》作者)的经典研究,按三类智力(本能智力、适应性智力、工作与服从智力)评估,边境牧羊犬(Border Collie) 是世界上最聪明的狗。狗如此,人亦然。从科学上对不同人种的智力进行研究无可厚非。 然而人的智力远比狗复杂。某一人种某些智力存在不足,但在其他类别智力上则有优势。不慎重的结论会让我们陷于希特勒日耳曼人优越的邪恶陷阱,合理化法西斯优生学。我认为,沃森的结论过于草率,显然带了某些偏见。如何在科学无禁区和社会责任中找到平衡点是一项重要挑战,但无论如何不应让政治正确有一席之地。 我也观察到,世界上华人中对黑人的种族歧视和偏见最甚,沃森的观点为许多持左右立场的华人赞赏。这不是个好现象,值得我们警惕。 4.沃森/克拉克的发现带来的基因增强技术最终会民主化人类体质和智力的差异,这个发展趋势不是任何政府可以控制的。然而,在后人类时代如何保全人性是我们面临的一个核心问题,现在就得认真研究,否则会措手不及。从这个角度来说,沃森/克拉克是打开了潘多拉盒子,还是为人类生存开创了一个更为广阔前景是一个问题。我比较倾向于后者,但是还是有点提心吊胆的。 总之,沃森对科学的贡献是不可磨灭的。