翁家翌们是不是真的被AI搞疯了,能不能不要再用“丢骰子”来理解量子物理了?营销号们也能不能不要再吹了,一个好好的计算机科学家,怎么就一定要变成计算机民哲和民科? 这群计算机做题家们,不用二进制和“离散数学”来解释这个世界,难道会死吗? 量子力学中的“不确定性”并不是统计学上的随机,或者经典意义上的随机变量。量子力学中的“概率”是非经典的,主要是因为在测量之前,一个粒子确实同时存在不同状态的叠加态之中 这根本不是丢不丢骰子的问题,而是“同时存在”的问题,也就是所谓“平行宇宙”诠释,或者“坍缩” 这其实也是量子力学所谓因果性(casaulity)、实在性(realism)和定域性(locality)不可能被同时满足的根本原因。 爱因斯坦之所以反对量子力学,完全和丢骰子无关,而是因为量子力学中“波函数”的概念违背了定域性,坍缩可以瞬间发生——所谓纠缠悖论 我都怀疑这个主持人和翁家翌根本都无法理解这三个概念的含义,不知所云 翁家翌居然认为可以通过“大数定律”来磨平量子力学的“不确定性”。这句话的意思是,量子力学的实验做了1000次,就不存在叠加态了,每次测量的结果就是确定的了? 我真的怀疑他读过大学物理吗? 这个主持人啥都不懂,还在这主持个JB?能不能聊点你懂的? 谢谢大家
《狮城吹来的哨兵,管得着东京的裙摆吗?》 哎哟,瞧瞧这位新加坡邻居,隔着马六甲海峡都能闻见“失礼”味儿,这嗅觉真比雷达还灵。您这一句“给日本蒙羞”,真把自己当成天皇登基大典上的司仪了? 我就纳闷了,您是哪位日本民意的大神,能一屁股坐在人家几千万选民头上代为发言?要是日本群众真觉得她让国家丢了脸,前段时间自民党大获全胜是靠冥王星人的选票吗?那是日本人一张张纸投出来的。既然选民没觉得那是“九流联谊会女生”,您在这儿急得像丢了主心骨,这种跨国界的忧国忧民,实在是有种拿着邻居家户口本去操心人家换不换窗帘的荒诞感。 再说说这“65岁女人”和“联谊会女生”。这话里透出的那股子陈腐的爹味儿,简直能熏死路边的樱花。怎么,65岁就得活成一尊供在龛里的木头,还是得像旧时代的怨妇一样低眉顺眼?您管那叫轻浮,我倒觉得那叫没被东亚那种名为“庄重”实质是“僵化”的裹脚布缠死。您这一刀下去,既歧视了年龄,又顺手羞辱了女性,顺便还黑了一把美国大学。这种双重甚至三重歧视的逻辑,活脱脱像是从上个世纪旧报纸堆里爬出来的老夫子,满脑子都是女人该如何“像个女人”的刻板规矩。 在这个时代,仪态是皮囊,底气才是骨架。与其盯着人家的表情管理,不如先管好自己的越界心理。人家日本选民还没急着去申领“蒙羞证”,您倒是在狮城把键盘敲得震天响,这姿态,怕是比您口中的“联谊会女生”还要更有失体统吧?
OpenAI工程师翁家翌在下边的访谈里讲了两句非常有意思的话: 1. 每个人的命运是可以被预测的; 2. 上帝在宏观不掷骰子,而微观上掷骰子。 某种程度上,个人是很认同的。 "宿命论/命运可预测": 翁家翌认为每个人的命运是可以被预测的,这个世界是一个确定的世界,人类在宏观上是没有自由意志的,世界在宇宙大爆炸的时候就已经确定了。 这个立场本质上是物理学中的经典决定论,也就是拉普拉斯妖的思路:如果你知道宇宙某一时刻所有粒子的状态和运动信息,就能推演出整个过去和未来。从这个角度看,人的命运只是初始条件在时间维度上的展开,不可预测只是因为我们信息不够,而不是因为它不确定。 翁家翌作为做强化学习的人,会有这种直觉其实不奇怪。RL 本质上就是在一个由规则确定的环境里,通过行动和反馈的闭环来逼近最优策略。如果你把整个宇宙看成一个极其复杂的环境,而人只是其中的 agent,那“命运可预测”就变成了一个工程问题,而非哲学问题,只是算力和信息量的限制。 “上帝在宏观不掷骰子,而微观上掷骰子”: 这个观点上,他把爱因斯坦和哥本哈根学派的争论做了一个调和,而不是简单地站某一边。 微观掷骰子,这基本上是承认量子力学的实验事实。单个粒子的行为确实是概率性的,你没法预测一个电子具体会出现在哪,只能给出概率分布。这一点在实验上已经反复验证过,没什么好争的。 宏观不掷骰子,这才是他真正想表达的核心。意思是:当微观的随机性被大量粒子叠加、平均之后,在宏观层面上涌现出来的规律是确定的。 映射到人的命运上,他的意思大概是:你人生中每一个微小的决策瞬间,每一次神经元的放电,可能确实带有量子层面的随机性。但当这些微小的随机性汇聚成一个人几十年的生命轨迹时,大数定律把噪声给消除了,剩下的是一条由初始条件(你的基因、家庭、时代、性格结构)基本锁定的路径。 这个观点还有一层更深的含义:它解释了为什么“算命”这件事在统计意义上可能有效,但在具体事件上经常失败。 宏观层面的命运轨迹(大致会从事什么类型的工作、大致的人生节奏)或许是可预测的,因为它是由足够多的微观变量平均出来的。但某一天你会遇到谁、某一次会议会说什么话,这些微观事件里骰子还在转。 这不是那种粗糙的"一切命中注定"式宿命论,而是一个更接近统计物理的框架:自由意志存在于微观的每一步,但命运浮现于宏观的整条路径。 你可以选择今天吃什么,但你这辈子大概会成为什么样的人,可能在出生的时候就差不多定了。