也许用“教养”这个词来表述,能让许多人更直观的理解传承与传承的竞择。 虽然这个词,现在的中共国人已经很少去用,很少去说了。 因为中共党文化试图构建的传承,正是种“没教养”的传承。 这不是歧视,仅是描述事实——在中共国的教育体系下成长起来的人往往言行举止都显得格外的没教养。 而且他们意识不到 。 意识不到身为游客在海外景点随地大小便是没教养的表现,意识不到在自助餐厅哄抢食物是没教养的表现,更意识不到面对与自己相左的观点,有理有节的提出反对意见,用辩论而不是拳脚应对分歧,才是有教养的人该有的举止。 高喊“留岛不留人”的小粉红留学生空有学历,大约也以“上等人”自居,但无视台湾2300万民众的生存权利,是有教养的人该做的事吗? 在查理·柯克的死讯传来后,面对观点不同但坚持用辩论而不是武力压制对方的表达者的不幸遭遇,幸灾乐祸,又是很有教养的做法吗? 我不同意查理·柯克的许多观点。 但正因为如此,我格外不想在风度上、教养上输给他。 我想,有一条常识可能很多人都已忘记了——那就是如果你希望这世界变好,就不要总是跟别人比烂。 当你自认为看法比查理·柯克更正确的时候,你应该表现得象是个比他更好的人而不是更烂的人。 当你认为自己的出身比别人高贵,或是你信仰的宗教比别人优胜时,当你认为自己站在正义的一边时,我想,你该表现得比你的对手更好,更有风度,更有教养,而不是反之。 子女的举止,体现的是父母的教育能力。 但一个族群的传承通常不是完全依靠家庭的,宗教也会影响信徒的举止。 基督教相信,上帝是“天父”,是所有人的父亲。 按这个逻辑,基督徒的举止,就是上帝的家教。 佛教徒的举止,就是源自佛祖的教养。 伊斯兰教也一样吧?穆斯林的举止体现的就是他们崇拜的造物主给他们的教养,若信徒举止失当,将令教养他们的神蒙羞,如同子女举止失当会令教养他们的父母蒙羞。 而传承竞择,是完全可以被看成教养的竞择的。 更有教养的传承会占优势。 因为文明的发展趋势就是如此,人类正在发展的,是大规模高质量长期合作关系,是全球科技合作,全球经济合作,全球政治合作。良好的教养,是合作能力在个人品质方面的铺垫,当族群竞择的胜败取决于合作能力,一个族群中拥有良好教养的人越多,这个族群胜出的可能性越大。 但今天许多人已经忘记了教养的重要性。 尤其是出身于中共国的人,哪怕在反贼圈子里,许多人也忘记了,保持教养是立身处世的基本原则。 因为中国共产党是不讲究教养的,是一直致力于贬低教养的。 是以粗鄙为荣的。 在“脱支”这件事里,或者泛泛的说,想摆脱文明层面的幼稚状态,其实有一个快捷方式。 那就是重新重视起教养来。 把捧高踩低、趋炎附势的心放一放,把极度自我中心的巨婴心态放一放,把急功近利、宽于律己严于律人的心思放一放。 想想自己,在营营役役纷纷扰扰中已变成了什么样的人。 想想自己是不是已在中共国比烂的风气里放松了自我要求,忘记了坚持原则、坚持操守。 想想自己是不是还在尽力保持对他人的尊重,给予他人自己希望得到的那种尊重。 越文明的国家,越文明的族群,在文明发展层次上走得越高的社会,就会越重视教养。 越重视每个社会成员在“除非确有必要否则不打破对他人的基本尊重”的能力。 因为文明是没法由一群“熊孩子”共建的。 不论在社科领域还是自然科学领域,稍精密一些的技术,稍复杂一些的设计,都是没法靠一群在办正事时仍无法自制、无法保持理性状态、无法维持自愿合作关系的“熊孩子”实现的。 这个世界上有许多问题,都源自不同教养之间的分歧。 宗教战争是如此,阵营之争也是如此。 当你重新意识到教养的重要性,从这个角度去看不同立场的人们的举止和他们之间的分歧,也许你能看出比过去更多的东西。
🔥 转发:美国卫生部:美国应与中国移植体系切割! 📌 佛州惊人案例:被判定脑死亡的器官捐献者在手术台上又活过来! 📌 中国“脑死亡”被滥用为工具,成为活摘的“遮羞布”! 📌 可怕的“默认同意”,病人未明确拒绝就可视为同意捐献! 📌 新技术、新药物让器官需求进一步膨胀! 📌 全球“器官短缺”与利益驱动, 让医疗界对中共活摘器官“睁一眼闭一眼”,但是这个黑幕迟早要揭开,国际社会要去面对! 近日,美国卫生部长小肯尼迪首次解雇一家位于南佛罗里达州的器官采购组织(OPO)。OPO原本负责获取、协调和分配器官,但在监管中屡现问题。2023年佛州曾出现骇人案例:一名被判脑死亡的病人上手术台后仍流泪、咬住呼吸管,显示清晰意识,但OPO却要求继续摘取器官! 1)“脑死亡”的历史与争议 1981年美国通过《统一死亡判定法》,正式将脑死亡与心肺死亡并列为法律死亡标准。这一规定为器官移植提供了操作空间,避免因心肺停止导致器官质量下降。但它也赋予医生和医院过大权力。医学界承认,脑死亡的判定并非绝对可靠,一旦滥用,便可能演变为“合法化的活摘”。 2)中共国的滥用与黑幕 在中国,甚至发明所谓“脑死亡机”,通过高速旋转、撞击或拧动颈椎破坏脑干,从而制造脑死亡状态。这类实验常常发表在法医学或刑侦杂志上,显示出与公安、军方的密切关系。 更严重的是,中国的器官捐献制度实行“默认同意(Opt-out)”。病人若未明确拒绝,就被视为同意捐献。对于因车祸、昏迷而失去表达能力的人来说,这等于自动剥夺了选择权。 婴儿与儿童器官也被大量使用。上海仁济医院公开宣称完成超过3000例儿童肝移植,而儿童车祸或自然死亡的数量远不足以支撑如此庞大的来源。部分母亲甚至怀疑医院谎称婴儿夭折,实际将其器官转作移植。 可以说,在中国,脑死亡早已成为遮掩活摘的“合法外衣”,也是维持庞大器官产业的借口。 3)器官外交与全球扩张 中共器官移植产业还通过“一带一路”向海外输出。在柬埔寨、中东、东南亚等地,器官产业链迅速崛起,被视为中共转移敏感业务、规避国际监督的方式。这种“器官外交”让中共把移植模式推广到境外! 4)全球器官短缺与利益驱动 全球范围普遍存在“器官短缺”。慢性病患者数量不断增加,传统捐献体系远远不足。与此同时,新移植技术和免疫抑制药物的成熟,使移植成功率显著提高,甚至在血型不匹配情况下也能维持较长存活。这些进展加剧了器官需求,为医疗产业带来巨大利益。 尽管不少公司和机构早已知道中国器官移植的异常,他们往往只做表面切割,依旧销售免疫制剂和设备,从中牟利。巨大利益让他们选择沉默。 5)迄今最强硬的官方表态 值得注意的是,美国卫生部近期在社交平台X上明确发声,称“中国有超过20年的活摘器官历史,美国应与其移植体系切割”。这是迄今最强硬的官方表态之一!但要真正遏制中共活摘,必须依赖全球医疗界、科研界和政界的共同努力! 器官移植是一把双刃剑。它能救人,也可能被滥用为杀人工具。死亡的定义不仅是医学问题,更涉及伦理与宗教。传统宗教认为生命归于灵魂,只有灵魂离体才是真正的死亡! --------------- 完整视频: 小肯尼迪出手!美国解雇一家器官采购组织!林晓旭博士:国际社会应切断与中共活摘器官联系。|薇语双谈 20250918
恐怕很多年轻的朋友不知道,十几年前,不少小学生都在搞竞选呢。2008年,英国广播公司(BBC)推出一组电视节目《为什么要民主?》(Why Democracy?),其中有一部中国导演陈为军拍摄的短片《请投我一票》(Please Vote for Me),记录的是武汉市常青小学三年级学生的一次班长选举。 引人注目的是,常青小学的班长选举采取了竞选的方式。选一个班长,有三个候选人竞争,候选人一本正经地上台发表演说,陈述政见,甚至互相攻击;在下面,同学们有拉票的,有助选的,有质疑的,甚至有起哄的;热火朝天,煞有介事。据说这种情况在国内并不罕见。这表明,竞选的概念在今日中国已经相当深入人心。但凡搞选举,祇要上面不压制,人们就自然而然地会想到采取竞选的方式。这对于中共标榜的"有中国特色的社会主义民主"实在是莫大的讽刺。中共号称三个代表,按说是先进得不能再先进了,可是搞起选举来却连三年级小学生都不如。这也表明,所谓"中国特色"这套鬼话,连三年级小学生都骗不了。不难想见,这样一部无非是记录孩子们带有游戏性质的一场选举的电视短片在国内是不准公演的,因为它触及到当局的忌讳。 然而,这部电视短片也告诉了一些令人不安或引起争议的东西。才8岁的孩子,仅仅是选一个班长,选举过程竟然出现了造谣、谩骂、起哄以及一些差不多等于是贿选或买票的行为。这些现象说明了什么呢? 对此,导演陈为军的解释是:"中国几千年封建制度下的生活养成了一种文化,官员的权力和权威很少被人审查。一朝权在手,一切全都有。所以整个国家,人人都想成为政府官员。""我认为,孩子们在整个选举中过程中表现出的乐与忧,他们的输与赢,真实地反映了中国步履艰难而又充满希望的民主化进程。" 这种解释未免空泛。动不动把今天的问题都归罪于几千年的封建传统是缺少说服力的,且不说中国过去几千年也并不是什么封建制度。 另外一些人则认为这些弊病要归罪于共产党,归罪于专制制度。"你怎么能指望在共产党专制制度下成长起来的人能真正地了解民主选举,能很好地实行民主选举呢?"乍一看去,这种解释很有力,其实不然。这种解释也未免失之空泛。 从逻辑上讲,如果成长在共产专制下的人民就不会了解民主实践民主,那么共产国家的民主转型又靠谁来实现呢?莫非要从民主国家进口一批民主人士不成? 从经验上讲,俄国东欧蒙古的民主转型都证明,那些成长于共产专制下的人民完全能够了解也完全能够胜任民主选举。他们的第一次民主选举就进行得很顺利,没有或很少有暴力或作弊。有好几个国家在第一次大选中就把执政的共产党选下了台,尽管那里的共产党在组织上在资源上都占优势,可见在那里,连共产党方面都很守规矩,没乱来。 再以80年大学生竞选活动为例(在那年,全国各地许多高校都进行了这样的选举),那时的中国远不如今日开放,国人对民主的知识远不如今天丰富,同学们此前都没有任何竞选的经验,可是这并不妨碍那场选举搞得轰轰烈烈又规规矩矩。孩子们的活动总是对成人的模仿。如果常青小学的学生能够看到80年大学生的选举,他们的选举一定会更好得多。我敢说,如果在80年代就让小学生们搞选举,他们的表现,一定比今天更出色。换言之,常青小学班长选举中表现出来的某些问题,实际上是当今中国社会腐败、尤其是官场腐败的一种反映;而当今中国社会腐败、官场腐败则是六四后中共严厉打压自由民主,顽固坚持一党专政的结果。有的人看了这部纪录片悲观地说:中国人连选个小学班长都有这么多弊病,要是选总统选国会那还得了?我说不,一旦中国人可以选举总统选举国会了,也就是说,一旦中国结束了一党专政,整个国家的社会风气就会发生极大的改善,到那时,连小学生选班长也会选得比现在更好。 2008年9月16日