#两岸关系

韩连潮
1个月前
【血缘不是统一的理由,选票才是合法性的根基】中共长期宣传两岸同胞“同根同源、同文同种、是血脉相连的一家人”,诱惑台民众接受其吞并台湾。然而,这套说辞在中共自身的历史前显得十分苍白。中共对数以千百万计被其界定为“阶级敌人”的同胞毫不手软,杀干净而后快。在极权下,“党性”永远高于血缘和亲情。若连自己治下的人民都无法获得人道对待,又何来对台湾人民“一家亲”的真诚可言? 实际上,血缘从来不是国家统一的基础。国家能否整合,是制度能否提供安全、尊严与自由的结果,是价值与认同的选择,而不是基因的延续。同族相残的悲剧在人类史上不胜枚举。北爱尔兰便是典型案例:新教徒与天主教徒同为爱尔兰人,但因身份认同撕裂而陷入长达三十年的暴力冲突。值得注意的是,英国作为成熟民主国家,最终并未以武力平息分歧,而是通过《贝尔法斯特协议》及全民公投,确立以民意为最终仲裁者的机制——只要多数支持,北爱即可自由选择未来的归属。 这一制度自信与政治文明,与北京当局的做法形成鲜明对比。如果中共真如其所宣称的那样充满“四个自信”,为何不敢让台湾人民用选票决定自己的前途?甚至更进一步,既然两岸争议的根源在于政权合法性,为何不让十四亿大陆人民在“中华民国”与“中华人民共和国”之间自由选择? 如果中共政权真能在公正自由的选举中赢得人民授权,世界自然无话可说,其统治也将获得无可质疑的正当性。正因为它深知自己根本经不起这样的检验,所以只能依赖暴力机器、全方位监控来维稳。不敢面对选票,恰恰暴露了政权合法性最深层的脆弱。 真正的统一,不靠口号,更不能靠武力,而要靠人民在自由选择中的心甘情愿。历史已经证明,只有选票,而非血缘,才是现代国家合法性的源头。
中共会不会打台湾?这一直是各界很关注的一个问题。长期测判不好说,短期测判应是可以做出的。下面是我4年前写的一篇文章,现在看来仍然成立——近来,台海上空战云密布,中共会不会打台湾,再次成为热门话题。以我对两岸关系的多年观察与思考,我以为在现阶段,中共不会打台湾。理由是: 第一、中共当局很清楚,台湾人民拒绝“一国两制”。台湾人早说过,要我们接受“一国两制”,就是把我们本来就有的,变成你共产党恩准我们的,变成你共产党随时可以拿走的。 享有自由民主的台湾人民谁愿意在自己头上再来一个专制的太上皇? 第二、中共很清楚,因为台湾人民不接受“一国两制”,所以和平统一是不可能的。要统一,只能使用武力。只是在现阶段,还不是武力统一的恰当时机。中共也很清楚,台湾人民有很强的追求独立的愿望。因此在现阶段,中共主要是防独而不是促统。最有说服力的证据就是:每当台湾方面出现追求台独的明显动向,中共必定提高文攻武吓的声量,并向美国施压,要美国出面叫停台独的动向,从而避免摊牌。如果中共急于武统台湾,它就会听任台湾人搞台独,甚至卖个破绽,纵容你,暗中鼓励你搞台独,引诱你跨过红线,然后就“师出有名”,发动武统。可是中共并没有这么做,可见它在现阶段真的是不想武统。 第三、现阶段,中共为什么不使用武力统一台湾?美国。中共担心美国介入。中共认为美国是武统台湾的最大障碍。一旦中共武力犯台,美国依据台湾关系法,很可能出兵援助,中共很可能打不赢;就算能打赢,代价也太大。且不说台湾被打下后很难治理,另外就是,中共很希望能继续保持目前这种和平发展的战略机遇期,一旦对台湾动武,势必招致国际社会制裁,陷入更大的孤立。这个战略机遇期就没了。 第四、更重要的一点考虑是——时间。时间会站在哪一边?如果中共认为,随着时间的流逝,武统台湾会变得更加困难,那么它或许有可能在现在就不顾风险悍然武力犯台;但是如果中共认为时间对自己有利,它就宁可在现阶段按兵不动。中共认为现在的国际形势是“东升西降”。按照中共的如意算盘,再过5到10年,中国的国力军力会进一步增长,美国会不得不放弃对台湾的保护。到那时,中共兵临城下,台湾也许就只好被“一国两制”了。中共国台办原副主任王在希去年底对中国媒体说,在和统和武统之间还有第三条道路可供选择,就是采用围而不打的“北平模式”,仅攻打外岛,以战迫和、以武促统,逼台北就范。 不错,40多年来,美国历届政府一直在坚守保护台湾的承诺。但问题是,未来是否可能改变呢?这取决于在未来5到10年间中美两国实力的消长。如果在未来5到10年,中国一党专制如故,而综合国力以及军力又有进一步的增长,那么台湾的处境就非常危险了。所以台湾之忧不在当下,而在未来5到10年。 这就要求我们,必须致力于提升台湾的国际地位。台湾越是能赢得国际社会的关注,就越是能增进自己的安全。更重要的是,我们必须大力促进中国大陆自身的改变,促进中国大陆的自由化民主化。归根到底,中国大陆能不能在不远的未来走上自由民主之路,那不但关系到中国大陆人民的切身利益,而且也关系到台湾人民的切身利益,而且也关系到整个世界的走向。 2011年11月8日,RFA首发
我越来越不懂,什么叫“一个中国”。 要论政府,这百年来的国共关系一直都是实质上的两个政府,相互的关系亦师亦友亦敌,最终在内战的较量中,两者的地盘转换,共产党抢了更大的地盘,国民党逃到了自己的“延安” - 也就是台湾。理论上讲,中国内战一直没有结束,双方从实质上和名义上都是两个政府,并且双方也一直是以对等政府而打交道的,实质上并不否定对方有独立政府。 要论文明,那整个东亚都是广义的中华文明圈。日本、韩国、越南、缅甸等国均不否定中国在历史上对其国的影响。东亚文明是否真的起源于“中国”(毕竟作为民族国家的中国观是19世纪才开始出现的新概念)姑且不论;即使是,这也不意味着这些独立国家需要成为中华人民共和国主权的一部分。不然,如果起源可以决定主权,那难道今天的欧洲都应该是意大利的一部分?美国应该回归英国? 要论人口,说哪里中国人多,哪里就是中国领土,那未免也太霸道了。印尼有超过1000万华人,泰国是700-1000万,美国有500万。按照人口论,那是不是这些国家华人聚集区也应该归为中华人民共和国? 要论土地,中华人民共和国从未占领过台湾岛。如果中华人民共和国对所有中华民国占领过的土地都有主权,那中华民国所占领并失去的土地,是不是应该由人民共和国一同缴回?为什么只盯着台湾,而不去争取比台湾大的多的外蒙古和唐努乌梁海(俄罗斯图瓦)?当然还有很多小地方,比如江东六十四屯、黑瞎子岛,等等。以及,人民共和国的土地继承依据是什么?中华民国政府实质上仍然健在。人民共和国不能一方面认可民国的土地合法性,一方面否认民国政府本身的合法性。如果人民共和国认可民国土地的合法性,势必应当尊重其对自身土地的主权,不仅轮不到人民共和国继承土地,按照土地主权论的逻辑,甚至应该向中华民国归还中国大陆的土地。 “一个中国”之外,今天难道还能有两个中国不成?当然,这是个冷战话语,说的是东西德两个德国、南北朝两个朝鲜/韩国的问题。在冷战话语下,“一个中国”有过曾经的含义,那就是分裂国家重新统一。可在后冷战的时代下,南北朝是两个国家,这是实际情况,任何一方使用武力,无论以什么名义,都是对别国的入侵。同样,今天的台湾也已经不是老蒋的台湾,台湾的诉求也不再是“南中国”,而是“台湾国”。因此,即使台湾独立,也仍然是一个中国,那就是中华人民共和国;这点台湾也没有异议。你做你的中国,我做我的台湾。这不是挑战“一个中国”原则,而是另起炉灶,不做中国人。这是非常简单的民族国家说;一群具有政治认同的人面对外敌,选择聚在一起,决定如何治理自己。近代国家最基本的发明脉络就是如此,中国也是如此建立起来的。在这种情况下,北京告诉台湾,你不能做“台湾国”,只能做“南中国”,并且还应该继续坚持大陆归“南中国”所有,这样才算是尊重“一个中国”,这不是很荒谬吗?中华民国都不再坚持对中国大陆的土地主权了,可北京反而依依不饶,要求中华民国坚持。 这不是我的观点,这就是今天的政治现实。北京的压力越大,台湾的自我认同越强,离北京越远。“一个中国”这种概念哪怕作为“统一学说”来讲,也完全过时了,无法与今天的台湾政治社会对话,充其量只能糊弄中国国内舆论(当然,这可能从来都是主要目的)。再沿用冷战时期的概念和原则,已经无法回应今天的台海现实。