韩连潮

统计数据

388

文章

0

粉丝

0

获赞

14065

阅读

6小时前

【支持边境安全，反对鲁莽执法】我是川普政府打击非法移民政策的坚定支持者。常识告诉我们，在没有严重危机迫使人类人口大规模迁徙的情况下，一个国家如果任由边境被突破，必将引发社会内部动荡——欧洲近年来的教训已足够清晰。但这绝不等于支持ICE“动辄开枪”（Trigger Happy）的鲁莽行为。在法治社会，即使面对阻碍执法的人员——除非执法者生命面临直接、紧迫的威胁——也绝不应以致命武力回应。最近在明尼苏达发生的两次枪击致死事件，必须严肃调查并追责。边境巡逻队指挥官Bovino被迅速撤换、返回原岗位，表明内部问责机制正在起作用，是必要的纠偏与调整。同时，我也反对将ICE妖魔化为“恐怖组织”或“法西斯”。基于我对ICE内部运作的了解，目前执法重点确实是针对有犯罪记录的非法移民，ICE根本没有人力物力去大规模清扫两千多万非法人口。如碰上了，ICE也会收押没有犯罪前科的非法移民。而实际操作中出现的误抓，更多或源于工作量超载、新人培训不足以及现场判断压力，而非系统性恶意。美国移民政策亟需全面、根本性改革，仅抓捕有犯罪前科者远远不够。但当务之急是大幅提升ICE的专业执法水平：公开透明化接战规则（ROE）；最大限度推广非致命性武器和手段；建立更严格的独立监督与问责机制，防止过度执法。最后，对那些持枪参与抗议的朋友有个善意提醒：合法持枪权利是为了自卫，而非对抗执法。在执法对峙现场携带武器极其危险。任何受过训练的合法持枪者都清楚：在接近执法人员时，应立即举起双手、主动大声告知“我携带枪支”，以避免因误判引发悲剧。安全第一，理性沟通才是保护自己和他人的最好方式。

1天前

国内传出长安街上军、警、宪、特各部门联合执勤。我觉得这可以理解，政权害怕人民借机闹事。不正常的是，如果张刘事件已经在省军级传达，微信群中应当有一些张泄密的信息流传，但是没有。官媒除了公布他俩落马的消息就再也没啥新罪名披露。这增加了我对华尔街日报报道的质疑。

2天前

今天《华尔街日报》魏玲玲关于张又侠“向美泄露核武机密”的独家报道，将这位红二代上将的落马推向了又一个高潮。我质疑这个消息的真实性。我的依据是，这个罪名与官方通报的力度不匹配。还有一个可疑的地方是，作为中央军委的主管，张又侠掌握全军最核心、最绝密的信息包括核反击指令流程等，远远超过核工业集团公司顾军所知道的机密，他用不着向顾军去要。即便要泄密，也不可能让顾军知道吧。倘若真涉及“核机密外泄”这种亡党亡国的特大事故，中共的处置一定会类似林彪913 时的做法。可目前显然没有采用这个处理方式。

2天前

【越清洗越恐惧，越恐惧越清洗】认真读了解放军报1月25日的社论，认为这篇社论宣告了张、刘的政治死刑，表明这是一场仅次于林彪事件的大地震，更是习近平走向晚年斯大林、毛泽东老路的标志。以下是我的几点看法，分享如下： 1.以“践踏军委主席负责制”之名清洗张又侠，显得比较荒谬。作为红二代世交和军中压舱石，张又侠的忠诚度本不应存疑。然而，在独裁者晚期的心理病态中，能力即是威胁，威望即是罪证。我不相信是因为张又侠真的谋反，而是习近平内心深处无法根除的不安全感与焦虑。从用完即弃的王岐山，到如今被立案的张又侠，习展示了一种吞噬性的政治逻辑：卧榻之侧，不容任何有独立人格或根基的盟友酣睡。他需要的不是战友，而是奴才。 2.相比于毛、邓、甚至江、胡，习近平的个人权威已跌至谷底。他既无力让人“敬”，也无力让人“服”，最终只能选择让人“怕”。然而，这种依靠高压清洗建立的恐怖平衡是极度脆弱的。连张又侠这种铁杆都保不住命，党内和军内必然产生强烈的兔死狐悲之感。这种清洗不仅无法立威，反而制造了深层的不买账与不作为。 3.在2027年建军百年目标迫近、完成“统一大业”的关口，临阵斩杀张、刘，肯定会削弱中共政权，但换上一批急于立功的少壮派会更疯狂盲动，让“长城”坍塌得更快。 4.社论提出“整顿用人”非常扎眼。制度不变，腐败的温床不会消失，军中买官卖官会持续，会更隐秘，整顿用人不会有任何效果。我也一点都不怀疑张又侠的贪腐罪名，洪洞县里无好人，他不贪都不行。总之，张又侠的落马，标志着习近平已彻底成为孤家寡人。他陷入了“越清洗越腐败，越腐败越清洗，越清洗越恐惧，越恐惧越清洗”的死亡螺旋。这种内部的离心离德与仇恨积累，终将成为压垮这个极权体制的最后一根稻草。

2天前

【心安即是春】寒威肆虐，乾坤一白。之前两个朋友发短信喊我去家里避寒，很暖心。但我还是婉拒了。坚持了6年无暖气、无空调的生活，不是为了省钱或自虐，而是要践行斯多葛派的“自找苦吃”（Voluntary Discomfort）。因为我担心自己性格不够坚强，害怕安逸生活会让我变修，磨掉湖南人那点霸蛮之气。直接的收获是寒冷和酷热让我的器官更为敏锐；同时对生活似乎更加珍惜。不过，今天也在想，2026年应是放弃的时候了。梭罗在瓦尔登湖森林独居也只搞了两年两个月零两天，而且他还能常常走去爱默生家聊天吃饭。当然，我其实比梭罗幸运得多，我不需要像他那样深一脚浅一脚地踩着雪去敲爱默生的门，我身穿朋友买的现代防寒服，只要指尖一动，就能获得信息和物质的补给和情感的共鸣。这个时代真好。

3天前

《只有金钱，没有主义：粪坑里的将军造不了反》张、刘的落马让一只靴子落了地，但外界似乎又在焦虑地等待另一只靴子——党卫军会不会哗变？我愿为此打赌：哗变的概率等于零。道理很简单。这支军队已从上到下制度性溃烂。这群在物欲粪坑里摸爬滚打几十年的官僚军人，脑子里装的是买官卖官的生意经，哪里还有提着脑袋干的血性与情怀？我不否认清洗背后的权斗逻辑，但习近平不傻。他很清楚：一支只会搞钱的腐败之师，不仅对外成事不足，对内连造反的脊梁骨都早已坏死。

3天前

【周末分享：给生活找一点微光】每天给自己找一点小小的盼头：也许是一个悦耳的和弦，一只鸟儿的吱喳，一片淡淡的晚霞；也许是一个优美的句式，一碗嫩滑的鸡蛋羹，或是一阵孩子的欢笑…… 哪怕身处绝境，或是正忍受病痛，这些微小的愉悦也能像一束柔光，让紧绷的心稍微舒缓一下。请试着去捕捉这些瞬间，在不可控的条件下，主动去热爱和珍惜生命。 ——与因各种原因陷于抑郁的朋友共勉 [Finding a Glimmer of Hope] Look for a little glimmer of hope every day: Perhaps it is a pleasing chord progression, the chirping of a bird, or a soft sunset; Perhaps it is an elegant sentence, a bowl of tender egg custard, or a burst of a child's laughter... Even if you are in the depths of despair, or enduring physical pain, these tiny joys can act as a soft light, offering a moment of relief to a tightened heart. Please, try to capture these moments. Even under conditions you cannot control, take the initiative to love and cherish life. — To friends trapped in depression, may we encourage each other.

4天前

【张又侠政变未遂？】张又侠、刘振立消失一个多月，缺席重要会议，原因不外乎两个：重病，或者被审查。一个人病倒正常，两个人同时重病？这概率较低。如果是贪腐被查，一点也不意外，毕竟党卫军的体制决定了每一腐败个案都是连根带泥的窝案。但如果是“政变未遂”，那才叫惊天新闻。不过，在如今人盯人无死角的监控下，再加上军人的任侠精神早已死绝，政变是天方夜谭。所以，静观其变，不要相信所谓“可靠”信息来源。可以肯定的是党卫军的大清洗还在大张旗鼓的进行，习近平在既防“牛栏关猫”，又防“纸笼禁虎”。

4天前

【伪善俱乐部的盛宴】瑞士人最擅长利用“中立”地位来赚钱，达沃斯论坛便是其中的极致。半个世纪以来，达沃斯标榜“致力于改善世界状况”，但这场入场券高达数十万美元的盛宴，早已异化为全球权贵自娱自乐的超豪华派对。当全球劳动阶层在通胀、严寒与生计中挣扎时，达沃斯的精英们却坐着私人飞机，在香槟晚宴中高谈阔论气候与平等。这种“何不食肉糜”的傲慢，恰恰是民粹主义兴起、世界动荡的根源之一。更令人不齿的是其道德上的双重标准。论坛习惯性地找几个公民社会代表来做花瓶，装点门面；而对于真正被压迫者的呐喊——无论是藏人、维吾尔人、香港人，还是其他受极权奴役的民众——却置若罔闻。相反，达沃斯长期为普京、习近平等独裁者铺设红地毯，甚至将极权模式当作解决方案。尽管它推动了某些领域的进步，但一个对苦难视而不见、为暴政提供讲坛并以此献媚的富人俱乐部，注定无法解决世界的问题，因为它本身就是问题的一部分。

5天前

【跨境谋杀：中共发出国家恐怖主义信号】中共党卫军近日公开叫嚣：“凡是能够严惩‘台独’分子的措施都是可选项。” 这句话令人毛骨悚然。这标志着中共彻底撕下了最后一块遮羞布，露出了黑帮治国的真獠牙。所谓“可选项”，意味着北京已将暗杀、绑架和定点清除正式政策化。习近平向世界宣称：他将动用赤裸裸的国家恐怖主义，对全球支持台湾自决的人士实施无底线的长臂跨境谋杀。然而，面对这种公然践踏文明底线的死亡通牒，包括美国在内的自由世界竟然集体失语。这种沉默是极其危险的。中共正试图通过语言暴力切香肠，单方面改变台海又一现状。如果美国及盟友对此视而不见，将其仅仅误读为普通的战狼外交，那无异于默许中共将地缘政治博弈，升级为一场针对异见者的全球恐怖谋杀游戏。面对恐怖分子亮出的凶器，退却即是死路；沉默不是冷静，而是纵容。

5天前

【为何必须逆转北京的蚕食战略】前两天看到一个报道称，华盛顿的目光盯着未来党国对台湾的入侵，而台北则焦灼于眼下每天发生的“灰色地带”进逼。我认为这一台海局势中的战略脱节的确存在，而这种美台关注点的不同也很危险，有必要指出。美国必须意识到，聚焦未来的入侵固然重要，但反击眼下的灰色地带进逼更为迫切。因为阻止中共的“切香肠”战术——即阻止其在过去和现在不断单方面改变台海现状的行为——恰恰是防止其未来全面入侵的关键。 1.长期以来，美国对中共突破海峡中线、侵扰水域、环岛军演等破坏现状的行为缺乏强力回击，这在客观上鼓励了北京的激进冒险。我们必须认清中共切香肠的本质：制造莫须有的争议，以从法理上为其军事入侵制造口实。中共之所以要破坏现状，因为对现状感到极度恐惧。时间、历史和法理都对北京极为不利：台湾自主存在已超过百年（先是日治，后由中华民国接管），而中华人民共和国自1949年建政以来，从未对台湾实施过一天有效的行政控制。在国际法视角下，“现状”本身就是中共对台缺乏主权及有效治权的铁证。因此，如果中共需要挑起莫须有的争议，来为其赤裸裸的侵略做准备。 2.正因为缺乏合法性，中共才急于通过打破现状来进行法律战。他们试图通过海警船的每一次越界执法，军机每一次的飞越领空等，在台海强行制造“管辖”的既定事实，企图通过伪造“实效控制”的假象，将未来的军事侵略包装成合法的“内政执法”，从而阻断国际干预的法理依据。 3.除了制造虚假法理，打破现状的目的还在于，持续对台湾政府和人民进行暴力胁迫和骚扰，削弱他们的斗志，使其接受中共的叙事，从而放弃自决权，以达到兵不血刃地占领台湾的目的。 4.美国建交以来的“一个中国”政策的前提是“维持现状”。但在过去几十年里，华盛顿却坐视中共一步步蚕食现状而不作为，实际上导致“维持现状”政策破产。如果不逆转中共对现状的蚕食，不将台海现状恢复到中共单方面改变规则之前，美国等于默认了中共党国的主张，给它提供了法理依据。未来几年，美国必须将注意力放在恢复现状方面，帮助台湾打赢当下这场反吞并、反伪造主权的“灰色地带”战争。唯有在每一寸被切下的“香肠”上予以回击，才能真正防止独裁者的侵略战争。 5.如果北京拒绝恢复现状，继续破坏现状，这就意味着美中建交的政治基础已不复存在。美国应当正式放弃一个中国政策，与北京断交，恢复与中华民国的外交关系并与之签订防务条约，来保卫世界和平。这并非美国在改变现状，而是对中共彻底破坏建交前提这一既定事实的确认与回应。

6天前

【危险的卡尼“餐桌菜单论”】加拿大总理卡尼在达沃斯论坛上抛出的“餐桌菜单论”——“如非坐在席上，就会沦为菜单”（吃或被吃），以及他关于“旧世界已终结”的断言，得到社交媒体很多人的热捧，这一说法听似清醒的现实主义，实则是一份令人心寒的投降主义宣言。这番言论的危险之处在于，它公然接受了弱肉强食的丛林法则，以此作为国家生存的唯一逻辑。卡尼宣称旧秩序不再，这不仅是对战后国际法治精神的背弃，更是在为自己与专制极权进行利益勾兑寻找借口。潜台词昭然若揭：既然规则已死，那么为了不被吃掉，加拿大就可以毫无道德负担地去和独裁者做交易。我们必须警惕这种“比烂”的逻辑。诚然，川普目前的孤立主义倾向确实对国际秩序造成了冲击，但这绝不能成为加拿大随波逐流、甚至主动破坏规则的理由。如果西方主要国家因为美国的摇摆，就争先恐后地放弃原则、拥抱野蛮，那才是对自由世界最致命的背刺。卡尼这种打不过就加入的论调，正中普京和习近平的下怀。中俄多年来试图灌输给世界的，正是强权即公理的黑暗逻辑。当一个G7国家的领导人开始用“食客与食物”来划分世界时，他实际上是在道义上向独裁者缴了械。面对秩序的动荡，自由世界需要的不是急于上桌分食的投机客，而是敢于修补防线、坚守底线的捍卫者。如果为了不当菜单而甘愿去当恶狼的帮凶，加拿大失去的将不仅仅是盟友的信任，更是立国的根基。

1周前

起初我还以为川普总统写给挪威总理 ‘No Nobel, No Peace’ 的信是假的。毕竟一般人都知道挪威政府无权干涉诺贝尔奖，川普不至于缺乏这一常识，他的团队让他犯这样低级错误令人费解。当年中共因达赖喇嘛和刘晓波获奖而迁怒挪威政府的荒谬逻辑是可以理解的，但美国！？鉴于川普丧失了这种常识，我怀疑其认知能力或出了问题，因此支持对他进行健康检查的呼吁。

1周前

【达赖喇嘛的科学精神】尊者在其《单原子中的宇宙》一书中提出：“倘若科学分析最终证明佛教的某些主张是错误的，那么我们必须接受科学结论并放弃这些主张。”具有这种敢于用实证挑战传统的胸怀，在古往今来的宗教领袖中，尊者可谓独一无二，令我由衷敬佩。我以为，这种理性不应仅限于科学领域，也应延伸至现代伦理与常识。由此我联想到《圣经》的《出埃及记》34章。在上帝重新为摩西制定的十诫中，声称万物头胎都要祭献于他，并明确规定：“凡头生的驴，你要用羊代赎；若不代赎，就要打折它的颈项。”（出34:20）我不知道上帝的旨意是什么，或许他认为驴脏、或倔、或笨，反正不仅不要，还要往死里打。如果我们今天坚持字面解经，执行这种违背常识的诫令就显得荒诞不经。所以我们应接受达赖喇嘛尊者的智慧：真理与慈悲，永远高于字句。 --马丁·路德·金纪念日感言

1周前

【滋养心性的钱值得花】我工余大部分时间都用于学吉他，它带给我内心的安宁，有如蜜糖般滋养灵魂一般，产生一种难以言喻的愉悦。马杜罗被抓那天，我一高兴买了一把日本制造的古典吉他(alvarez yairi cym75 )。这两周来已让我的吉他学习从不进不退的状态下出现了明显进步。我对简朴生活的态度没有改变，但是深感有益于心性的钱绝对值得花。

1周前

【去匪气讲文明】中共的政治文化中，长期弥漫着一股野蛮霸道的匪气。讲话粗鄙刻薄、不讲道理。这种作风，常在官方宣传中展露无遗。追根溯源，这与起家时的痞子运动及其对流氓无产者习气的推崇密不可分。这种匪气已不仅是历史残留，更演变成一种根深蒂固的官场生态。上层往往默许甚至鼓励这种粗暴，讲话越脏越“接近工农”、越“革命”。我曾认识一位官员，作报告时句句必带脏字，却被上级视为敢说敢干、有魄力，因而一路高升。这种机制实质上是一种逆向淘汰，它让文明让位于野蛮，让理性屈从于暴力。遗憾的是，这种暴戾之气如今已不仅局限于官场，更如病毒般蔓延至社交媒体。许多人躲在奇形怪状的假名和面具之后，利用匿名的掩护，肆意施暴、霸凌他人。言论自由固然包括使用笔名的权利，但若以此为盾牌，用污秽的语言进行人身攻击，这既非自由，亦非勇敢，而是文明的堕落。我之前在推文中提到，独立战争期间，华盛顿将军曾严令禁止官兵使用污言秽语，违者必受鞭刑。华盛顿深知，要击败当时世界最强大的英军，大陆军不能只是一群乌合之众，而必须是一支拥有更高道德水准的文明之师。正是这种建立在自律基础上的文明力量，帮他赢得了战争，甚至赢得了对手乔治三世的敬佩。历史证明，文明才是最强大的力量。因此，我主张自由世界的人们在公共舆论广场上，应尽可能摘下面具，以真实面貌示人，践行文责自负的契约精神。即便因故必须匿名，也应坚守文明的底线——攻击观点而不攻击人身。若我们以自由之名行野蛮之事，自由便失去了它的光彩；唯有在言行上体现出高于对手的文明素质，我们才配得上真正的自由。

1周前

【再议格林兰问题】川普为拿下格陵兰提出的主要理由是应对中俄渗透，保障国家安全。我又去查看了一下资料，觉得这一理由在法理和现实层面并不充分。中俄确实对格陵兰虎视眈眈，但现有的1951年《美丹防务协定》已为美国提供了足够的防线，无须诉诸主权变更。 1. 该协定赋予了美军在格陵兰全境建立防御区域的权利，以及在领土、领海和领空广泛的通行便利。虽然主权行使属于丹麦，且美国在重大行动前需进行磋商，但这一框架足以确保美国拥有排他性的军事优势。如果北京试图在格陵兰建立军事设施，美国完全可以依据条约中关于北约防务义务，会同盟友将其驱逐。 2.在商业领域，条约虽然无法直接干预格陵兰的资源开发，但在实际操作中，它为美国提供了一个有效的安全杠杆。通过将关键项目定义为安全问题，美国已成功促使丹麦介入叫停了多起中资收购（如废弃海军基地案）。目前，中共在格陵兰的战略推进已严重受挫：伊苏亚铁矿的许可证已被吊销，克瓦讷湾稀土项目因立法限制而陷入停滞，中资虽仍持有部分股权，但其“冰上丝绸之路”的实体开发计划实际上已被美丹联手冻结。 3.唯一的战略隐患在于格陵兰未来若投票完全独立（脱离丹麦），它将不再受北约和丹麦外交政策的束缚。而一个人口仅5.6万、急需资金的独立小国，极易被中共的金钱外交彻底俘获。但只要美国愿意投入资源，为格陵兰提供替代中共的经济发展方案，现有的条约框架加上丹麦的配合，完全可以封死中共的野心。 4. 如果说上述理由证明了吞并格林兰在战略上并非必要，那么关于罗纳德·劳德（Ronald Lauder）的报道则暗示了更危险的动机。据报道，这位川普的密友兼捐款人最早提出了买下格陵兰的建议，而劳德本人被指在格陵兰拥有涉及淡水出口和水电开发的私人商业投机利益。如果此报道属实，这就更不应该了。这意味着美国的外交政策可能正在被“裙带利益”所绑架。动用美国的国家信誉、外交资源甚至军事威慑去强占盟友领土，如果仅仅是为了给总统的富豪朋友圈地或做局，这就是赤裸裸的公器私用了。 5.所谓的“资源安全”理由也站不住，因为美国本土并不缺乏关键矿藏，且在基建为零的格陵兰开采，其成本与难度远超本土。这进一步佐证了吞并并非基于经济理性的战略刚需，或许是为政治虚荣与裙带利益寻找的借口。当然，如果在尊重丹麦主权和格陵兰人民自决权的前提下，双方你情我愿达成交易，应属文明规则内的契约行为。但如果动用军事胁迫或入侵，那就是对《联合国宪章》和北约盟友的公然践踏了。美国不应为了一个现有机制足以解决的安全问题，去制造一个更大的安全隐患：北约的瓦解。

1周前

【构建一个“互联网月亮”——对 López “自由网络”战略的进一步思考】昨晚，我听了委内瑞拉反对派领袖 Leopoldo López 题为“自由网络：通过技术对抗暴政”的讲座。他敏锐地指出了两个关键痛点：1. 如何资助自由社会的成员？2. 如何建立自由开放的互联网？我完全赞同他的判断。基于长期参与和观察反抗运动的经验，我认为这不仅是战术问题，更是迫在眉睫的战略需求。面对极权主义在21世纪的数字化升级，自由世界如果继续沿用旧思维，必败无疑。López 的讲座引发了我的进一步共鸣和思考：若自由世界能在资金模式和技术架构上实现两个根本性的系统迭代，我们完全有能力扭转全球民主下滑的趋势。以下是我结合自身经验形成的几点思考：一、人的战略：打破“合规陷阱”，从 CSO 转向 CSI López 指出，自由世界的资金 99% 流向了“公民社会”，而支持“自由社会”（即在本国直接对抗暴政的高风险群体）的资金微乎其微。对此，我认为西方民主基金（如 NED）急需一场“资金革命”。长期以来，西方援助习惯于对接“公民社会组织”（Civil Society Organizations, CSO）。这种依赖审计、报表和实体办公室的模式，实际上已经落入了一种“合规陷阱”。北京、莫斯科和德黑兰的独裁者们通过立法（如中共的《境外非政府组织管理法》），可以轻易切断有形组织的资金链，甚至按图索骥进行抓捕。更为严重的是，像 USAID 这类机构资助的活动，往往侧重于“授人以鱼”而非“授人以渔”。如果不推翻暴政、不更迭极权制度，人为灾难就会无休止地发生，救助款永远只是杯水车薪。钱实在没有花在刀刃上。因此，早在中共通过《境外非政府组织管理法》后，我就曾向民主基金会（NED）建言：资助重心必须从“组织”（CSO）转向“个体”（CSI - Civil Society Individuals）。遗憾的是，这一建议至今未被采纳。在原子化的极权高压下，真正的反抗力量必然是去中心化的。我们需要资助的不是一份漂亮的审计报告，而是那些在第一线以命相搏的“职业自由战士”（Professional Freedom Fighters）。只要自由世界敢于打破官僚教条，重点支持这些高风险的群体和个体，就能在极权铁幕后方制造出无数个无法被集中消灭的自由节点。二、互联网战略：从“马斯克陷阱”到“月亮模式” López 在讲座中作了一个极具诗意但切中要害的比喻：自由网络应当像月亮一样，独立于任何人、任何公司的控制。这一点至关重要，它直接指出了当前技术路径的误区——我们不能指望商业公司来承担“自由灯塔”的重任。 1. 警惕“马斯克悖论” 虽然 Starlink（星链）展示了卫星互联网的巨大潜力，但其商业属性决定了它无法成为真正的反极权工具。马斯克已多次被报道在独裁国家的要求下同意“不予运营”或实施地理围栏。只要互联网服务的开关掌握在某一位 CEO 或某一家公司手中，商业利益（如市场准入、工厂投资）永远是自由的软肋。搞定资本家是独裁者的拿手好戏。 2. 构建“数字公海” 我们需要的自由公网，必须是一种去中心化的全球公共基础设施。它不应属于 SpaceX 或任何私营实体，而应像空气和月光一样，成为一种不可剥夺的自然权利。这种网络在架构上应当是“无主”的（Sovereign-Proof），没有总开关，无法被切断。 3. 物理层面的“降维打击” 一旦建立了这种“月亮模式”的连接，防火墙（Great Firewall）将从根本上失效。目前的翻墙技术（VPN、Tor）是在独裁者控制的管道里“打洞”，永远面临道高一尺魔高一丈的封锁。而一旦网络像月光一样直接覆盖头顶，物理层面的墙就不复存在了。当信号不再经过国家控制的路由器，穿墙技术、抗审查工具等问题将迎刃而解——因为墙本身已不仅是被翻越，而是被“无视”了。三、资金闭环：用暴政的钱埋葬暴政建设这样的“月亮网络”和资助成千上万的“自由战士”，资金从何而来？答案就在独裁者手中。我一直主张利用美国及盟国没收（Forfeiture）的独裁政权腐败资产——无论是委内瑞拉的石油黑金，还是中共红色权贵家族和俄罗斯寡头的海外资产——来建立一个独立的“自由信托基金”。目前的法律体系倾向于将这些赃款归还给当事国政府或仅用于人道援助，这是一种巨大的战略浪费。我们需要打通法律关节，将独裁者搜刮的民脂民膏，直接转化为推翻他们统治的资源。这在法理上完全符合美国国务院的政策初衷，但在执行层面上，本应返还去资助人权项目的资金往往被挪作他用。与此同时，鉴于 Starlink 等商业公司利用的是人类共有资源——外层空间——牟利，它们也应当像电视电讯公司缴纳普遍服务基金一样，为自由开放的全球公共基础设施预留免费频道和时段。这一举措会收立竿见影之效。总而言之，独裁者正在用 21 世纪的人工智能监控人民，而自由世界不能再用 20 世纪的官僚程序和商业妥协来应对。资助去中心化的个体以瓦解极权控制，构建不受政府和商业控制的月亮网络以瓦解信息封锁，并用没收的赃款来投入。我以为这是一套可持续的不对称战争战略，也是击败暴政的必由之路。

1周前

再将今晚（美东时间5:45 - 7:00 P.M）即将举行的利普塞特讲座（Lipset Lecture）链接推一下：。这个讲座是由国家民主基金会、加拿大驻美大使馆共同举办的。主讲人是委内瑞拉民主斗士Leopoldo López，非常及时的讲座，值得一听。利普塞特是我老师，指导我长达8年，对我要求一点不严，让我混了一个文凭，毕业后才发现他的伟大，同时也意识到自己永远达不到他的学术水平。

1周前

【艾未未变色之我见】针对艾未未的立场突变，舆论场出现了两种极端观点：一是认为有红色背景的人信不得，他们本性难移；二是认为其回归象征著西方自由“灯塔”的熄灭。这两者都站不住脚。前者搞的遇罗克用生命批判过的血统论，后者更无视了当下“回流者寥寥、逃离者万千”的基本事实。其实，艾未未的性格缺陷和认知障碍早就有所暴露，只是不为外人知。艾未未也属于我提出的“阎淮现象”。结论很简单：过去支持他是对的，因为他反抗暴政；现在反对他也是对的，因为他献媚暴政。顺便提一句，我从来不喜欢他的艺术，因为感受到的是丑不是美。

2周前

【斩首救民】美国应否直接军事干预伊朗，确实是一个沉重且极具道德挑战的问题。但如果神权政府已屠杀了12,000人（远超2019年的约1500人），这无疑已构成大规模反人类罪。当一个政府不仅无法保护人民，反而成为大规模屠杀的凶手时，它就丧失了主权豁免权。即便没有安理会授权，他国的军事干预也具有极高的正当性。当年的科索沃就是先例：尽管中俄在安理会否决，以美国为首的北约为了阻止种族清洗仍发起空袭。此举虽在国际法程序上有争议，但出于人道主义却是正当的（legitimate）。因此，尽管风险巨大，美国仍应联合北约采取行动，优先对屠杀执行者实施斩首式的精准打击，以阻止暴行。美国绝不能重演过去的悲剧——把民众动员起来，承诺“援助在路上”，最后却坐视成千上万人惨遭屠戮。

2周前

【对“阎淮现象”的一点补充】推文发出后，几位朋友来函示警，认为阎淮回国后的“异见”表现是幌子，实则为混入圈子继续收集情报。我本人极不愿陷入抓特务的泥潭，也无意和无法对个案做事实裁决。但我必须指出，这种大脑信奉民主、身体却帮党行恶的双重人格，才是“阎淮现象”最令人毛骨悚然的内核。这种精神分裂般的忠诚绝非孤例。从唐元隽、王书君，到那些尚未浮出水面的代理人，他们都受困于这种党国思维的魔咒中，既是受害人，也是加害者。

2周前

【声援伊朗人民反抗神权独裁！】神权共和国本身就是不可持续的，因为它在政治逻辑上无法自洽，而强行利用两种水火不容的合法性来统治——权为神所赋vs与权为民所赋。这种政体实则是独裁者打着神的幌子建立的奴役机制，这与中共号称‘人民共和国’却剥夺人民权利的本质一样——都是人类文明史上最大政治诈骗。

2周前

【关于近期推文的几点辩白】最近有朋友针对我评论川普关税、国家安全战略及抓捕马杜罗事件等推文，私下提出了善意的批评，觉得我似乎“沉不住气”了，反应过快，缺乏深思熟虑，与我以往稳重的风格大相径庭。我想，抱有这种看法的或许不止她一人，索性在此公开作个答。首先，在这个自由民主国家，作为公民，对公权力进行监督、质疑与问责，不仅是权利，更是一种必须履行的公民责任（Civic Duty）。政府做对了，那是它的本分，无需我们天天以此为荣去赞美吹捧；但当它出现偏差时，及时的警示才是真正的负责。这是我通过推特发声的唯一出发点。其次，作为已经进入退休倒计时的我，既不需要向社会证明我的价值，也不再渴望获得某种社区或圈子的认可。现在的写作，更多是直抒胸臆，心里怎么想就怎么写。我已经很久不看关注数和点赞量了，某种程度上确是在自说自话。在喧嚣的舆论场中，哪怕只有一个读者能因我的文字而获得些许启发，我就心满意足了。第三，当然，人的认知总有局限和误区，我也不例外。我对政策的评判，并非情绪化的宣泄，而是基于我在华盛顿几十年从事政策和研究工作的观察。更重要的是，我的思想基础——美国传统保守主义（或古典自由主义）——构成了我的坐标。我极力要求自己做一个逻辑自洽、前后一致的保守主义者，而不是根据党派利益搞各取所需（Cherry-picking）的机会主义者。我也毫不讳言对那些立场摇摆、双重标准的所谓“保守派”表示不满——正是这种缺乏原则的投机，给了左派攻击我们的口实。总之，我不认为我的观点都对。我始终欢迎批评与指正，只要言之成理，能指出我的认知误区，我都会欣然接受。

2周前

【评“阎淮现象”：爱国，还是心魔？】说来惭愧，我其实很孤陋寡闻。若不是昨天朋友打电话闲聊提起，我竟不知道我当作朋友的阎淮，在2024年出了一本新书叫《进出新加坡监狱》。更让我震惊的是，他在书中自曝了一段惊人往事：他曾以“自干五”的身份，在新加坡为北京提供情报，甚至为此沦为阶下囚。他的行径可能造成数十人被害。一个为了追求民主理念，毅然在64“退党辞国”的人；一个到了晚年回国，仍敢于组织纪念赵紫阳、为铁链女发声、甚至在二十大后公然上书最高层的人，为何甘愿充当党国的耳目？这便是所谓的“阎淮现象”——一个充满悖论，却在那个群体中带有某种普遍性的现象。在我看来，阎淮的悲剧在于：他的理性选择了民主，但他的潜意识仍属于那个体制。当面对那些被自我定义为“国家大义”的时刻，他下意识地让党性替代了人性。他以为自己是在捍卫国家利益，殊不知，实则维护了那个他试图改变的、极权统治的根基。而阎淮冒死为中共抓内鬼、立下汗马功劳，但这并没有成为他回国后的丹书铁券。当他开始践行公民权利、批评时政时，党国机器对他没有一丝温情——监控、封号、严防死守，待遇与其他异议人士别无二致。阎淮的经历，恰恰是相当多“红二代”自由派的缩影：他们的灵魂，始终在民主与极权之间撕扯。当下的台湾问题，就是一块试金石。在这个圈子里，很多人潜意识里仍认为支持中共吞并台湾才是“爱国”，而中共也精准地以此为标准，来区别对待自由派人士。之前有朋友为了能让我回国参加父亲的葬礼，特意向当局求情。他列举的一条理由竟然是：“他是支持国家统一的。” 朋友是一番好意，但他并不真的了解我。他不知道，我始终坚持的是孟子的立场——“民为贵，社稷次之，君为轻”。在中国当下的党国体制下，“爱国”这个词早已被偷换了概念。它不仅变成了“爱党”或“爱政府”的代名词，更常常沦为压迫人民、甚至灭绝人性的借口。这让我想到美国语境下的“爱国者”（Patriots）。那是截然不同的定义：爱国者即自由捍卫者，是为了捍卫这个国家的立国根基——自由与宪法，而敢于对抗政府权力的人。从独立战争开始，美国人是因为爱自由，才选择去建立一个新的国家；而不是因为爱一个抽象的国家，才被赐予了自由。这一课，阎淮们或许至今没有补上。所以，只要思维还停留在党文化的逻辑里，无论你是座上宾还是阶下囚，你永远都是极权体制的囚徒。

...