#中共内斗

🔥 四中会场爆血腥命案?闭幕式紧急转移地点泄密! 中共二十届四中全会闭幕,会议充满诡异与恐惧气氛。台湾大学政治系名誉教授明居正指出,官方通报9名上将被查,措辞中出现“忠诚失节”“严重破坏党指挥枪原则和军委主席负责制”等最严厉定性,意味着可能涉及叛变或政变! 被查的何卫东、苗华均属“闽江新军”,曾受习近平提拔,如今骤然坠落,创下最短任期纪录。 明居正分析,这场清洗意在“敲山震虎”,向军方高层警告必须绝对服从。但火箭军连环倒台、东部战区震荡,反映战备体系已严重受损。张升民升任军委副主席却未进政治局,显示习的任命受抵制。 旅美政论家陈破空指出,全会呈“半瘫痪”状态,人事空缺严重,闭幕式突从京西宾馆改至人民大会堂,传因会场突发事件而紧急转移。五年前十九届四中全会时,也曾因有人跳楼轻生被迫转场,如今再度重演,传出“会场爆血腥命案”。 阿波罗网评论员王笃然介绍,2019年10月31日,中共十九届四中全会闭幕日,时任重庆市委副书记、中央候补委员任学锋身亡,官方宣称“因病医治无效逝世”。但据多家海外媒体和消息人士,任学锋赴京参会期间,因涉嫌广州任职时P2P项目问题,被约谈后,从京西宾馆7楼跳下,导致全会闭幕式被迫从京西宾馆转至人民大会堂举行,以避免现场影响。 陈破空指出,中央委员出席率仅82%,为改革开放以来最低,约60人缺席,其中部分正受审查未公开。军委、副部长级岗位长期空缺,显示核心权力架构残缺。唯一晋升的张升民被拒入政治局,证明习近平决策权遭到削弱。中组部大位,李干杰与石泰峰对调职务,更是人事权旁落的标志。陈破空直言:“习近平保住三个头衔,但已丧失实质决策权,第三任期从一开始就跛脚。” 台湾政治大学研究员宋国诚形容这次全会“史无前例地诡异、低调、神秘”。官媒未发现场照、新闻公报简短无实质内容。宋指出,9名上将被查、8人为中央委员,是“隐形政变”的表现,军方忠诚危机爆发。所谓“忠诚不绝对,就是绝对不忠诚”,揭示习近平军权已被侵蚀。 宋国诚分析,习近平陷入“不上不下”困境:健康状况堪忧,却无人敢接烂摊子。他预测张又侠或胡春华可能被推为过渡接班人。四中全会强调“稳中求进、夯实基础”,实为“保命维稳”。他警告:“若仍执意保党,便是死路一条。” 美国时评人方伟指出,这次全会实际结果是中共内斗后的“沿线停战”。会议只追认9名上将开除、补选11名中委,仍空缺20人。军方缺员严重,张升民虽补副主席却未进政治局,极不寻常。方伟透露,去年习近平反腐触怒张又侠,后者联手元老形成反制,习近平中风后权力受限。此次清洗9名上将,是习借全会“立威”的反扑。 方伟警告,军方若继续妥协,只会重蹈普京保镖普里戈津命运;若仍保党,将与中共一同覆亡。他呼吁军方“砸碎保党花瓶”,让民族重生。 明居正最后指出,四中全会的“十五五规划”其实是政治会议的伪装,实质隐藏议题为对美战略、台湾政策与内部权力平衡。他强调,中共虽高喊“科技创新”“智能制造”,但体制窒息创新;所谓AI突破只是口号。中共高层早已陷入恐惧统治之下,“没人敢动,也没人敢说”。 来源:阿波罗网王笃若报导
🔥 钟原:中共四中全会“僵局”的背后! 10月23日,中共四中全会公报打破了很多传言,或许令外界失望。一场可能摊牌的中共内斗似乎陷入了“僵局”。中共党魁没有失去任何头衔,但也无法拔擢“自己人”补位。 政治局委员缩减到23人,没人递补;中共军委委员少了3人,也没人补缺;张升民接任军委副主席,只能算微调。团派未能正式回到权力中心,北京的政治“僵局”更像是一个死局。 军队逼宫未果? 10月17日,中共国防部忽然通报了何卫东、苗华等9名上将的处理结果。中共军队代行“党中央”职权,颇有逼宫之意。这预示四中全会上各派可能摊牌,并引发更大变局。结果,中共高层更迭没有发生,中共军队的逼宫看上去没有成功。 四中全会开始第一天,很快传出了习近平留任总书记、仅卸任军委主席的传闻。这一传闻称,张又侠接任军委主席,并晋升政治局常委,变成“党指挥枪”。这一传闻并未发生,应该是中共元老们和高官还不想向外公开摊牌,张又侠本人恐怕也不愿让自己成为众矢之的。 团派人物上位的传闻同样落空,但留下了悬念。或许团派实力不够,没能得到足够的中央委员支持,也或许是元老们担心摊牌会导致更大的政治动荡,还可能无人愿意再来趟浑水、不愿意接手一个无法收拾的烂摊子。 不过,中共军队提前宣布何卫东等人的处理结果,在四中全会都得到了确认。 一年多前的中共三中全会确认了政治局之前作出的给予李尚福、李玉超、孙金明开除党籍的处分。此次中共四中全会同样确认了政治局之前作出的给予何卫东、苗华、唐仁健、金湘军、何宏军、王秀斌、林向阳、秦树桐、袁华智、王春宁、李石松、杨发森、朱芝松、张凤中开除党籍的处分。 然而,9月28日的中共政治局会议之后,上述处理结果并未通过新华社通报。10月17日,中共国防部代替“党中央”对外通报后,党媒扭扭捏捏地转发,央视新闻联播甚至干脆忽略。 一些中央委员们或许没有支持团派人物回归,但也没有力挺习近平和他的亲信。四中全会似乎没有分出胜负,继续留下了残缺的中共政治局和中共军委。 风平浪静只是表面 中共党魁在四中全会上保住了自己的头衔,看上去似乎又闯过了一大难关。但习阵营遭受重创后,并未真正恢复,没能填补失去的关键职位。 目前,中共军队各军种、各战区主官大量空缺。习近平没有卸任军委主席,但已失去了军权,不能继续提拔自己认可的人填补军委委员的空缺,甚至无法再晋升上将。 张升民接任军委副主席,应该主管政治工作,但没有晋升政治局委员。张又侠应主管军事和全局,也就是说掌握着军令。上一次政治局扩大会议上,刘振立现身,但没有晋升军委副主席,估计暂时无法卸任军委联合参谋部参谋长的关键职务。 被公开处理的9名上将的亲信下属们,恐怕还在被清理中。 四中全会并非像公报那样风平浪静。 参加四中全会的中央委员168人,比参加三中全会的199人少了31人,超过15%的中央委员没有现身。有14名中央委员已经落马,包括何卫东等人,其他没有参加会议的中央委员,或者不愿参加这场毫无意义的演出,或者是参加不了。 参加四中全会的中央候补委员147人,比参加三中全会的165人少了18人,其中4人已经落马。11个中央候补委员被增补为中央委员,一些本该按顺序递补的人被略过,要么已经出事了,要么仕途岌岌可危,他们估计也无法在四中全会上现身。 2025年9月30日,中共政治局七常委在北京天安门广场参加向纪念碑献花圈活动 “僵局”难破? 四中全会公报照样套话连篇,极力掩盖激烈的内斗,但中共国防部提前宣布的9名上将处理结果,早已打破了虚假的谐和。中共高层更迭没有发生,但23人的政治局没人递补,中共军委7人剩4人,也硬生生地摆着。 中共党魁的位置没有变动,但接班人也继续难产。团派的疑似接班人没能在四中全会进入政治局,另一个外界呼声更高的疑似接班人也没能重回中央委员会。团派要么得不到足够的支持,要么在等待最佳时机。 四中全会的斗争或许难分胜负,“僵局”似乎难以打破。 中共继续宣传所谓的“十五五”,但在现任党魁手里,前面的两五年计划眼看已经烂尾。2020年的大瘟疫和荒唐的防疫措施,导致“十三五”规划根本未能收官。“十四五”的目标只能停留于纸面,中国经济正举步维艰。 无论谁在掌控局势,或者谁准备接任中共党魁,恐怕都没办法收拾这个烂摊子。这恐怕才是四中全会“僵局”难破的真正原因。 “僵局”可能带来另外一个危局 四中全会的“僵局”可能带来另外一个危局。中共党魁身体出了问题已经众所周知,但接班人至今没有确定,一旦中共党魁再倒下,又该如何? 参加四中全会的高官们不大可能对此毫不关心,但会议没有做出重大人事安排。能解释的通的一种情况是,中共党魁早已失去了权力,超大规模中共政治局扩大会议的决策机制一直在运作,而且已另有主心骨。果真如此的话,四中全会没有发生变局,就可能是一种不得已求稳的安排。 10月23日,中共党喉《人民日报》头版发文《稳中求进,宏观调控有力有效(奋勇争先,决战决胜“十四五”)》。该文发出了求“稳”的信号,但又在经济上尝试极端刺激措施,寻求解除困境的突破口。这恐怕反应了中南海自相矛盾的心态。 在这种情况下,中共高层即便换人,也并不能改变当下的内外窘境。四中全会的“僵局”表明,中共确实没招了,根本找不到出路。 当下的中国只有一条出路,就是解体中共,把中共霸占的权力和财富还给人民,那些不学无术的中共官员们统统下台,让中国老百姓充分运用智慧,自己找到出路。 但中共不愿放弃特权,还要保党,中共四中全会因此才陷入了“僵局”,而这个没有出路的“僵局”实际是一个死局。 来源:大纪元
问题一:中共帝国最后的结局是什么? 不会是“溃而不崩”,一定是脆断。 因为“溃而不崩”意味着在低水准维持统治,意味着另一种稳定,但中共无法保持自身内部的稳定。 “钱袋子”派和“枪杆子”派会到斗出个你死我活才能罢手,在内斗过程中,社会治理需求一定会被忽略。 问题二:中共会打台湾吗? 答案是会也 不会。当你由中共内部双链争持的角度展开分析,当你把“打不打台湾”放到“钱袋子”和“枪杆子”争权夺利的背景下权衡,你会发现,“打台湾”是“枪杆子”派不能舍弃的内斗武器,但对“枪杆子”派最有利的不是断然开打而是围绕着开打不断进行准备,以“准备打”为理由争取资源倾斜,争取战略重心对己方偏移。 所以在“打不打台湾”这议题上,一旦“枪杆子”派占了上风,我们就会看到准备工作如火如荼,看到资源不断向他们流去,但雷声大雨点小——因为真打反而对“枪杆子”派不利,反而会令他们失去从“钱袋子”派那里争抢政治资源的最佳借口。 拨开重重迷雾,当我们由双链争持的角度看中共国内部政治,看习近平近期的一系列举动,看中共国政治与经济的发展趋势,我们会发现脉络是清晰的。 “枪杆子”派和“钱袋子”派的争斗,就是一切的主轴。 已知的中共国经济政策现状告诉我们,“枪杆子”派正不断取得优势,已从“钱袋子”派手里夺得财权。 正是因为“枪杆子”派已经占优,武统的呼声才可以放缓。 但“枪杆子”派没有大获全胜,也不会因占得优势就放“钱袋子派”一马。 因为他们抢到的“钱袋子”和他们想象的完全不同,他们抢到手中的是个“债袋子”,是个定时炸弹,是个让猛省的他们回头揪出“钱袋子”派承担责任的,无法解决的超级财政难题。 在中共国内部,体制内的双链争持里,事态一定会发展到双方的你死我活。 但一方的死不是结局。 “枪杆子”派会不断发现“钱袋子”派给自己埋的雷,不断发现自己解决不了的问题,那些届时已经失势、离任的改开系技术官僚留下的“历史问题”,他们会如何反应? 他们会追究对方的责任,会追缴对方捞走的资源,会用“输出伤害”的手段解决问题赢得奖赏。 他们会专注于内斗,专注于对付“钱袋子”派的残部和残留影响。 这会让他们无心也无力重建针对亿万农民工的国家治理体系。 “红色中国”,并没有“溃而不崩”的本钱。 在财政上没有,在人力上没有,在意识上也没有。 它只能在夺得全部政治资源后迅速盛极而衰,只能在击败内部政治对手后立即迎来自己最终的结局。 它赢得越快就会死得越快。 中共国经济的畸形发展模式,中共国的经济之病、财政之病,一直是中共国改开系技术官僚的安身立命之本,是他们政治安全的保证。 这病是治不好的,因为医生知道,如果这病治得好,病人就不需要医生了。 于是在医生的无力治疗和有意纵容下,病情一路发展,发展到无药可救。 到这个时候“枪杆子”派抢到主治权,能有什么用? 到这个时候还把注意力放在和医生抢治疗权上,“枪杆子”们还有什么用?还能为帝国续命吗?还能在帝国现有的基础上重建一套能在低水准上运行的统治结构吗? 来不及了。 中共帝国体制内的双链争持,最后只会是同归于尽的结果。
不论中共官方是否承认,邓小平就是个“走资派”。 改开系技术官僚与红N代之间的官场内斗,则换汤不换药,就是毛泽东路线和邓小平路线之间的斗争。 而毛泽东路线,“枪杆子里出政权”,就是以伤害链逻辑为先。 邓小平路线,则是“钱袋子里出政权”,一个中心两个基本点的“以经济建设为中心”, 等于是在双链争持中倒向了产业链逻辑。 双链争持一直都在,就在你们身边,就在决定着你们命运的每一股政坛暗流里。 在中共国官场内部,一直就存在着路线斗争,存在着对政策重心的争夺,对政治资源的争夺。 只是不从双链争持的角度去梳理分析,你很难看出其中奥妙。 “红色中国”为什么要毁掉“改开中国”? 从意识形态之争,或从中共自己宣传的“路线斗争”等说法里去找答案,你是找不到的。 让我把话挑明了吧。 双链争持,在中共官场内部,是“枪杆子”和“钱袋子”之争,是谁更重要之争,是谁应得到更多重视抢到更多升官机会之争。 也是谁有机会掌握枪杆子,谁有机会掌握钱袋子,和谁有能力掌握枪杆子,谁有能力掌握钱袋子之争。 “红色中国”与“改开中国”的内斗,红N代和改开系技校官僚的内斗,之所以在他们自己看来并不会导致中共帝国的整体崩溃,是因为“枪杆子”这一派人想做的,是把“钱袋子”从目前掌握着钱袋子的这批人手里抢过来,是让红N代夺回对国家经济的掌控。 而“钱袋子”这一派人,在表面看来是并无抗拒之力的。 他们没有抗拒“枪杆子”的能力,也不可能在中共红N代眼皮底下发展出足以和政治对手抗衡的军事能力。 他们也不可能在系统内部争到兵权。 所以,改开系技术官僚的立身之本是什么?安全凭借是什么? 一直都是技术门槛。 是把简单的事情复杂化,是在发展经济的过程中,通过寅吃卯粮等种种手段,既与红N代们进行利益绑定,也在中共国经济和财政体系里不断“埋雷”,让经济和财政摇摇欲坠,离了他们就“玩不转”。 从谁有机会掌握钱袋子这个角度看问题,你会看到,不论改开系还是红N代,都有机会掌握钱袋子。 以信任度论,中共把钱袋子交给自家人的可能性还更大一些。 但从谁有能力掌握钱袋子这个角度看问题,答案就不一样了。 能掌握枪杆子的人,有资格掌握枪杆子的红N代,是没有能力掌控已经嵌入全球化、接入现代金融体系的中共国经济的。 这和红N代里有没有人才,没什么关系。 这和中共经济、金融发展历程里的各种乱象,和为应对各种乱象不断推出临时性措施又不断累积出新问题的历程有关。 中共经济领域的问题不是手里有权、脑子里有知识就能解决的问题,冰冻三尺非一日之寒,改开中国的经济问题,是无数权钱交易导致的弊病的累积,是经济改革对政治改革欠的债。 从改开初期累积到今天,这一重重的新债旧债已累积到了改开系技术官僚也无力解决,只能勉强维持的程度。 红N代根本无法接手。 但要命的是,红N代们以为自己能接手。 这是个致命的误会。 中共国经济表面的繁荣,是个巨大的,虽然华丽却极其危险的泡沫。 真相是钱袋子里没有钱,只有债。 即将爆雷的债。 但红N代们既认不清钱袋子的浮华真相,也过于迷信枪杆子的作用。 他们认为,只要从改开系手里夺回钱袋子,他们就会因同时拥有钱袋子和枪杆子达到力量巅峰。 他们至今仍以为只要夺回了对经济的掌控,只要肃清了改开系技术官僚设置的各种障碍,属于他们的“红色中国”就会是个既在经济领域拥有强大影响力又在军事领域力压群雄的超级强国,这国,将比朝鲜更富裕,比苏联更驯服。 习近平和他的小伙伴们就是这么想的。 真心追随习近平的每个人都是这么想的。 但真相是什么? 是红N代并不具备稳稳托住华丽泡沫的技术,是债务巨雷一脱离改开系技术官僚之手就会剧烈爆发,而凭“枪杆子里出政权”的思路压制改开中国的亿万遗民,凭中共中央在债务爆雷之后的财政能力指挥残余维稳部队实行全国军管,同样是红N代们力所不能及。 抓着钱袋子的这些人,在抓钱袋子的这些年里,已经成功塑造出了中共维稳机制对他们这类人的依赖性。 红N代们并没有甩开他们重起炉灶的能力,习近平不想用他们,但直到今天仍不得不捏着鼻子用他们。 但只要“红色中国”仍主导着中共国局势发展,这些人也没什么出路。 因为真正解决问题的办法在于认清双链争持的本质,在于引导社会完成从伤害链到产业链的转型。 在于让中共治下的不可持续的经济发展模式转化为可持续发展模式。 中共国经济问题真正的解法,是放弃不可持续发展的模式,回到可持续发展的正道上,回到做一个能让整个产业链阵营接纳认可的新成员的正道上。 但这是改开系技术官僚们做不到的,是受“红色中国”压制的“改开中国”做不到的。 至于红N代们当然更做不到。 毛泽东之路和邓小平之路,都是绝路。 中共国,就是个十亿人口规模的政治悲剧。 红N代崇信的枪杆子,最多能出毛泽东时代的政权,出不了邓小平时代的政权,接下来也维持不住以今日人口状态为基础的社会经济和政治稳定。 改开系技术官僚手里的钱袋子则纯粹是定时炸弹。 在谁手里,都一样要炸。
双链争持,在今日之中共国内部,体现为“红色中国“与“改开中国”的双重存在。 同时,它也体现为中共国内部派系之争和政策重心之争。 按阵营划分,中共内部有哪两大派系? 自然是改开派和红N代。 按政策重心分,又可分为哪两派? 自然是希望攻打台湾,通过输出伤害来赢得奖赏的一派,和希望专注经济发展 的另一派。 中共体制内的激烈内斗并不能脱出双链争持的时代背景。 因为不管表面上一名官员属于哪个人事方面的派系,曾接受过谁的提拔,实际上他们的政治立场都只能由利益立场决定。 必须站在改开派阵营里的那些人,是一旦“改开中国”的余韵消失,就无法在纯化后的“红色中国”里继续存在的人。 是只有赚钱的能力,没有输出伤害能力的人。是在赚钱的能力不再重要的政治环境里会被当成猪羊宰掉的人。 这些人,不管是否懂得双链争持的道理,都会极力把中共国的政策重心向“搞经济”这方面拉扯。 而站在他们对立面的人,则正好相反,是缺乏赚钱能力的人,是拥有输出伤害能力的人,是在重视赚钱能力的政治环境里容易被边缘化,容易失势的人。 这些人盼望的,是“红色中国”回归,是外交的战狼化和经济议题在国家战略决策中降低权重。 中共国政策重心向何处偏移,取决于双链争持在内部派系斗争中的结果。 而反过来,我们也可以从政策重心正向何处偏移,推论出哪个派系正在内斗里占着上风。 双链争持在中共国党内斗争史里的表现,曾呈现为改开政策的从无到有,也曾呈现为武统呼声的从低到高。 邓小平当年,是在中共经济困窘,政治统治基础濒临崩溃的时刻,被迫实行改开,被迫把政策重心从阶级斗争转向了经济建设,这是一场产业链逻辑对伤害链逻辑的胜利。 其结果,是在挽救中共统治的同时,让产业链逻辑在伤害链系统内部占到了一块地盘,培养了一批人手。 中共体制内的改开系技术官僚虽然在表面上只能归属伤害链阵营,但只要他们没能掌握住伤害链的核心要素,没能在中共体制内部掌握军权,他们对伤害链系统来说就仍是“外人”,是工具人,是可抛弃的存在,是地位不稳,生死祸福悬于伤害链主一念之间的存在。 因为不论从起家原由,还是政坛资历,还是自身的能力强项算去,他们都是产业链的人,是“走资派”。 走资派想继续走,就需要让自己依附的产业链逻辑继续是中共政策重心,需要让“发展经济”继续是政权资源倾斜的方向。 他们需要让“创造财富获得奖赏”继续是中共国政界主要游戏规则。 因为一旦规则改变为“输出伤害获得奖赏”,他们这类人,他们的才能经验技术,对中共就不再重要。 但站在他们对面的,是恰好相反的人。是掌握军权的人,是需要把“输出伤害获得奖赏”重新设置为主要游戏规则的人,也是在“发展经济”这方面缺乏能力,难以在“创造财富获得奖赏”的赛道上夺得优胜的人。 双链争持,在中共政权内部也一样存在。 “会搞钱的人”和“会搞事的人”在中共体制内的对峙和争斗,一直存在着。 这两者的争斗是不可调和的。 因为当有限的政策资源向“发展经济”倾斜,在官场上,凭借“搞事”升官的机会就会变少。因为当政策重心偏向经济面,“战狼外交”和在台海搞军事动作就构成对外贸的负面影响。 反之亦然。 中共原本是个坚信“枪杆子里出政权”的纯种伤害链政权,但改开四十年间,中共在实操层面走向了“钱袋子里出政权”,走向了靠发展经济缓解社会矛盾的岔路。 并在这条路上,带出了一支堪称庞大的官僚队伍。 带出了一大批在利益立场上,天然与“输出伤害获得奖赏”的规则对立的队伍。 这些人是无法转换利益立场的,因为在改开时代靠“搞钱”一路升迁的他们并没有切换赛道的本钱,不论在能力和人脉方面,他们都没有在国家贬低财权、重视军权之后,从红N代手里夺走军权,继续升官的资本。 他们只能在中共政权内部反复强调财政的重要性,强调经济议题的重要性,强调自己、本部门、本派系对中共维持统治的重要性。 可是他们能说服红N代吗? 从结果看,他们失败了。 虽然暂时双方仍在僵持,虽然暂时你还看不到中共内部政争的结果。 但一直拿不出有力的“救经济”政策,一直争取不到向经济议题倾斜的政治资源,就说明了,在中共内部的双链争持中,“走资派”落了下风,产业链落了下风。 我知道有很多人都关心习近平会不会打台湾这个问题。 但对于中共内部的政争来说,打台湾只是个“标靶”。 重要的不是打不打台湾,不是打不打得赢,是在靠“钱袋子”维稳还是靠“枪杆子”维稳的内部争论中谁取得胜利。 是政权该交给哪一派,资源该流向哪一派,“输出伤害获得奖赏”和“创造财富获得奖赏”这两条游戏规则谁该是中共官场升迁黜降的第一标准。 是体制内的双链争持鹿死谁手。 以习近平为首的红N代,正在取得属于他们的胜利,在搞经济的那些人正在溃败之际,在中共国经济下行,搞经济的那些人无力回天,靠“钱袋子”维稳的做法眼看就要破产的时刻,在“改开中国”内外交困黯然退场时,靠“枪杆子”维稳的“红色中国”将赢得自己最后的辉煌——一场中共体制内官场上的大胜。 这场大胜会转化为一场对政敌的清洗。 和中共历史性失败的开端。
海外爆料
2个月前
👉爆中南海重大政治事件! 独立时评人蔡慎坤9月11日爆料,原中央军委办公厅主任、中央军委主席办公室主任、国防大学政委钟绍军已彻底退出现役,并未像此前传言那样出任中央办公厅副主任,而是完全退出军政系统,提前退休。 这意味着身为二十大最年轻的中央委员之一的钟绍军仕途戛然而止,成为外界高度关注的政治事件。 蔡慎坤的说法,与他在8月22日的另一则爆料形成鲜明反差。当时他还称钟绍军可能接掌中央军委政治工作部主任,跻身军委委员行列,并凭借年龄优势辅佐习近平执掌军权十年之久。阿波罗网评论员王笃然当时就提出不同解读,质疑钟绍军被贬后, 如果没有巨变, 不太可能升到军委。王笃然直言:“我对钟绍军能否重返军委存疑,中南海如今乱成一锅粥,各派都在放风。”如今,果不其然,但不到一个月,风向急转,变成仕途“提前终结”。 钟绍军的特殊性,在于他与习近平的深厚渊源。早在浙江任职时,钟绍军便担任习近平的秘书,是唯一一个从浙江跟随到上海、再进中央的“浙江帮”成员。习近平上台后,钟虽从未当过一天兵,却被空降为军委办公厅主任,成为习在军中的“眼睛和耳朵”。他曾与前军委政治部主任苗华一道,把控军中人事,从大校到上将的提拔方案几乎都要经钟把关后再上呈习近平。军改、主席负责制等重大方针,亦由钟直接传达落实。在军中流传的说法是:“得罪钟绍军,就等于捅了习的马蜂窝。” 然而,二十大后钟绍军的仕途急转直下。先是被秘密调离军委办公厅,秘密没有宣布就改任国防大学政委;如今更是可能彻底出局,既没有获得副部级闲职过渡,也没有进入人大政协安置,甚至可能连军役身份都被剥夺。这在中共体制内几乎等同于“政治死亡通牒”。蔡慎坤指出,钟绍军相关简历在百度百科上仍停留在旧职位,明显存在“刻意抹除”的意味。 钟绍军的“突然消失”,外界猜测主要有两种可能:其一,是习近平亲手抛弃心腹。若真如此,说明习在军中核心圈的信任体系正在崩裂。其二,则是张又侠借反腐和军中贪腐问题为由,将钟清理出局,从而切断习近平在军队的“神经线”。 值得注意的是,蔡慎坤在8月22日的推文还写道,在清洗火箭军时发现钟绍军也存在贪腐问题,因此才被从军委办公厅主任挪到国防大学政委。而这与9月11日“彻底退场”的爆料之间,既存在逻辑上的连贯性,也表现出政治权斗的残酷与变幻莫测。 作为57岁的“年轻将领”,钟绍军本应至少还有十年仕途,却在短时间内从军中权力核心被边缘化,或最终脱下军装,黯然退场。这一反常结局不仅揭示了中共军中清洗的激烈,也反映出高层权斗正进入不可预测的阶段。钟绍军究竟是被张又侠阻击,还是被习近平抛弃,目前外界难有定论,但其“铁杆心腹”身份的坍塌,已为中共军权斗争蒙上新的阴影。 来源:阿波罗网王笃若报导
德潤傳媒
2个月前
德潤傳媒
3个月前
矢板明夫:華爾街日報今天報導,中共中央對外聯絡部部長劉建超,7月底結束訪外行程返回北京後,被帶走訊問,原因尚未明朗。中國國內的網路幾天前就有人爆料劉建超出事了。有人說是洩密,有人說是貪污,但我認為,應該和中共高層的路線鬥爭有關係。 劉建超是下一任外交部長的熱門人選。如果他被拿下,因為沒有接班人,71歲的王毅很有可能在今後相當長的一段時間繼續擔任外交部長。這或許正是共產黨內某些人的目的。 在我過去擔任產經新聞北京特派員時,有段期間,劉建超是外交部發言人。曾有過多次接觸、也一起吃過飯。他給人的印象是穩健、隨和。在外國記者圈內,把外交部發言人分為「溫和派」和「強硬派」,回答問題時的措辭,以及對外國記者的態度明顯不一樣。 在我的印象中,劉建超、秦剛、姜瑜等人屬於溫和派;陸慷、馬朝旭、洪磊等人屬於強硬派。當然,後來的耿爽、趙立堅、毛寧等人都是強硬派。只有華春瑩,前幾年是溫和派,後來變成了強硬派。 劉建超長年在沒有油水的「清水衙門」工作,就算是貪污,金額也不可能太大。說他洩密,也不太可能,因為他已經是正部級官員了,政治前途又被看好,應該沒有什麼動機。最大的可能,是被政敵幹掉。 中國政府內最重要的兩個部,就是國防部和外交部。官員一再出事,說明權力中樞出現了動盪。 習近平的外交政策,究竟要「對美協調」還是「對美強硬」,一直搖擺不定。劉建超應該是成為了兩條路線鬥爭下的犧牲品。劉被拿下,說明對美強硬派佔了上風。中美對立,在相當一段時間內應該不會緩和。
海外爆料
3个月前
🔥 令人丧胆 李希大发力 超王岐山! 7月19日,中共中央纪委国家监委通报:2025年上半年,全国共立案52.1万件,处分42万人,其中省部级干部30人、厅局级干部1876人。相比去年同期,立案数量、处分人数和受处分高官均增长超过20%! 请注意,2024年处分人数、包括受处分高官已大幅增加了(见下表)。2025年再加码,这就不是一个“维持高压反腐态势”的套话所能解释的了。本文以为,这涉及到中共政局诡异之际李希与习近平的关系问题。 2022年10月中共“二十大”,习近平权势大张,包括安排蔡奇以中央政治局常委之尊兼任中央办公厅主任(是中央警卫团的顶头上司),李希接替赵乐际出任中纪委书记,王小洪继续主掌公安部并升任中央书记处书记、中央政法委副书记、国务委员,陈一新接掌国安部,控制了这四个最关键的“刀把子”职位。而且,蔡奇出生于1955年12月、李希1956年10月、王小洪1957年7月、陈一新1959年9月,都几乎只能干这一届,等于为习站最后一班岗。 然而,中共政局发展出人意料。自2024年4月起,习近平被曝大权旁落,几次反扑,甚至动了枪,但都失败了。 这时,蔡奇和王小洪似乎和习近平拉开了距离。表现一是,原来紧跟习的蔡奇,几次缺席习的出巡。表现之二,蔡奇、王小洪以及多名中共高层,淡化以往的标配效忠之语“两个确立”、“两个维护”。(国安部并不处在中共权力的中枢,陈一新虽能鼓噪,但政治实力、影响力有限。) 然而,李希却不同,在其数量并不多的会议报道中依旧是每次必提效忠之语。例如,7月15日,二十届中央纪委常委会就“推动科技创新和产业创新融合发展,加快发展人工智能,为高质量发展提供新动能”举行集体学习。官方报道中,李希仍然大谈必须始终坚定拥护“两个确立”、坚决做到“两个维护”。 大家知道,自王岐山任中纪委书记之后,中纪委大大扩权,其手段令官员闻风丧胆。不过,王岐山、赵乐际这两任,每年落马的官员也不少,但都赶不上李希这一任。 李希2022年10月接替赵乐际出任中纪委书记,2023年还稳着(当年处分人数61万,与之前基本持平),但2024年就大发力了,处分人数暴涨至88.9万,其中省部级高官73人,是2012年中共“十八大”召开以来落马中管干部最多的一年。2025年上半年,共处分42万人,又比去年同期的33万2000人增长26.5%;其中,省部级干部从25人增至30人,局级干部从1806人增至1876人。 李希执掌的中纪委为什么从2024年起大发力?这难道与习近平自2024年4月起大权旁落是巧合吗? 这并非巧合,而是习在利用李希执掌的中纪委在反扑。事实上,在蔡奇、王小洪等等都与习开始拉开距离的形势下,中纪委是习仍能利用的所剩不多的势力之一了。 不过,习最重要的军权旁落后,其“核心”地位就开始塌陷了,他的反扑碰壁,中纪委的相关清洗就发挥不了相应的效力;而且,在实际控局者的压力下,中纪委也不得不处理习的一些嫡系了。 这里最明显的、成为标志性事件的是,中央军委委员、习的军中人事管家苗华于2024年11月28日被宣布落马;而习在军中唯一能够与张又侠抗衡的军委副主席何卫东,又于今年3月起“被失踪”(甚至有网传消息称何已死亡)。 因此,即使李希仍效忠习近平,也改变不了习失势的大局。 而且,鉴于李希的政治立场,政局实控者可能也有所动作了。外界观察到两个事件。 其一,今年3月中央政治局会议后,罕见的,中央统战部长石泰峰和中组部长与习的亲信李干杰互调职务。4月29日,官媒报道石泰峰又多了一个新职务:中央党的建设工作领导小组副组长。本届中央党的建设领导小组组长蔡奇兼任,李希为副组长,现在副组长增加了石泰峰(李干杰似乎未曾出任过),这是不是变相削夺李希的权力? 其二,5月30日,香港中联办主任、国务院港澳办副主任、香港特别行政区维护国家安全委员会国家安全事务顾问郑雁雄被免职,后转入二线(全国人大教育科学文化卫生委员会副主任委员)。李希任职广东省委书记期间,曾将郑雁雄提拔为中共广东省委常务副秘书长、省委政研室主任、直至广东省委常委,又于2020年7月3日助其成为首任驻香港特别行政区维护国家安全公署署长。郑雁雄赋闲,是不是对李希剪裙边呢? 综上所述,退一万步讲,即使李希仍效忠习近平,却改变不了习大权旁落的现状,而且未来李希也可能自身难保。 来源:大纪元 ;作者: 王赫
海外爆料
3个月前
🔥即将来临!习面临重大路线斗争的秘密会议! 香港媒体周三报道,中共本月底召开政治局会议之后,按照惯例,中共领导人将于8月初到北戴河以休假式办公两周。 中共的北戴河时刻即将来临。 尽管这个北戴河已不像毛泽东时代那么神秘---中南海是“皇宫”,北戴河是“夏宫”,高官们在这里度过夏季,或者举行决定重大路线斗争的秘密会议。 尽管已没有公开的会议,北戴河仍然是中共权力的一个重要象征,熟悉中共政治的人都知道,开小会比开大会更重要,胡耀邦被罢免总书记,是在几个“老同志”发动的所谓党内生活会上完成的,赵紫阳失势,是在邓小平家中策划好的。 北戴河无会,并不意味着中南海风平浪静。 一如往常,除了明显的交通管制和空中管制,没有任何大人物在那一带明显出现的迹象,他们的出现往往是在结束度假的时候,比如接见科学家以示体恤“科技人员”等等,这意味着中共的领袖们正在重返中南海。 北戴河很神秘,中共一号人物习近平的动向很神秘。前几天,作为巴西外长所说的“金砖中的金砖”的中国,其领导人习近平罕见地打破了出席被视为有利于其发挥国际影响力的金砖峰会的惯例,这进一步加深了他的神秘感。 还有一个重要的中欧峰会因为习近平不能前来布鲁塞尔而改在北京举行,习将在周四会见前来北京出席峰会的欧盟领袖。 习出访外国明显减少,在这个夏天,关于他的各种分析和揣测很多,他的身体健康,他的权力消长…… 6月底一条关于中共政治局会议审议‘党中央决策议事协调机构工作条例’的会议公告再次点燃了各种揣测,会议公告称此举旨在“进一步规范党中央决策议事协调机构的设立、职责和运作”…… 这是否意味着习近平的权力被削弱? BBC于7月21日在题为“中共政治局公告引关注,中共领导人习近平正在为继任做准备”的报道中,援引的专家意见大体有两种,一种认为新的规定旨在帮助习巩固权力,使其更有效地推动议程;另一种则认为这一规定试图将习约束在制度化的机制中,以减少过度集权带来的负面影响。 至少,熟悉中国政情的人很难相信习的统治力在下降,从十八大到二十大,他已集中了所有的权力,并为终身执政铺平了道路。 经济学人报道分析,习近平变得更加神秘,但陷入困境的传言夸大其词。报道分析习开始将一些重要委员会的事务“授权”自己放心的亲信去管理,但权力仍牢牢掌控在自己手中。有点类似毛邓晚年的做法。 华尔街日报周三的分析说,习近平近年来减少海外出访次数,甚至缺席重要峰会,改为以东道主身份积极外交,可能与习近平年事渐长,选择保留精力,有限处理国内问题有关。 七十一二岁的年龄并不算大,许多世界领导人在这个年龄段还很活跃,这令人联想到习近平的健康问题,今年3月以来,中国问题观察人士中流传着有关习近平总书记健康状况的传言。 不过,北京并没有取消9月3日大阅兵计划,这似乎显示习的健康状况远没有到需要“让位”的地步。 习近平的权力还很集中,还很大,世界上很少有领导人像他那样独揽大权,实体的各种小组长,到务虚的“习思想”,再加上中共制定的“两个拥护”和“两个确立”,他统治的党为确保他的号称一亿党员忠于他打造了如何思想的框架。 不过,这么强大的政权有无出现脆断的可能性?美国保守派智库哈德逊研究所近日发表‘后共产主义中国:准备一个没有共产党领导的中国’的长篇研究报告,提出一旦出现这种情况的应对之策。 ‘中国民主季刊’2025年第三季发表了对斯坦福大学中国经济与制度研究中心高级研究员吴国光的访谈:“想象一个没有共产党的中国”。他表示,在习近平执政十几年之后的今天,把共产党制度的正反两面都看到了以后,中国未来要走向有希望的一个前景,就必须要走出共产党制度,就是走向共产党之后的中国。在这位政治学家看来:“走向共产党之后的中国,意义就是要建立一个权力得到制约、权利得到保障的制度。这样,经济可以有条件维持持续繁荣,发展的成果可以普惠民众,社会秩序可以长治久安,不用担心明天忽然又出一个什么领导人什么政策那就一切都完全改变了。” 一个国家,一个党,一个领袖,党国一体,举国体制,强大无比,但习近平本人似乎很担忧,他早就提出要“保江山”,他曾反复说不反腐就会亡党亡国,他的反对者认为这是他在为集权寻找借口。 习一直在讲政权安全,政治安全,一些分析指出,这显示这位强大的中共领导人,不安全感很重。 他不断地在党内反腐,甚至在二十大后,重要岗位全都是亲信把持的局面下,他在亲信内部展开反腐,尤其在军队内部的整肃,一波接一波整肃自己亲手拔擢的将领们。 这一切都着眼于“保江山”,也就是保他自己的统治,有些人认为,江山永在,无非就是如何管理江山谁来治理国家的问题,看谁管理的或者治理的更好,当然,习的江山在这里仅仅指的是共产党政权,这是独裁政权独有的问题,也应该是习近平所说的“大党独有难题”。 习近平想到了这些问题,外界自然看到了这些问题,不少观察人士认为,从这个意义上说,设想习之后的中国不是没有意义的。 来源:法广
海外爆料
4个月前
🔥温家宝手握大筹码 习近平要倒霉了?! 2024年5月,中南大学湘雅二院实习医生罗帅宇坠楼身亡,事件沉寂一年后,其父近日在微博揭露医院黑幕,事件登上热搜,引发关注。时评人老灯披露,一名自称调查专案组成员的知情人透露,罗帅宇因知晓湘雅医院器官移植来源问题,遭医院威胁。 5月7日,医院党委约谈罗帅宇,以“开除”相逼,迫其噤声。医院表面同意其请假并给2.5万元“散心”,实则通知器官交易团伙处理。团伙派人警告罗帅宇,他躲回宿舍整理证据,留下“不会轻生”留言。 次日,三名凶手由打手欧某带队,来到罗帅宇宿舍,谎称陪其旅游。罗拒绝后,凶手询问其宿舍位置,冒充医院领导敲门。罗开门后,凶手威胁其及家人安全,罗欲报警并拍照,遭抢手机并被打晕。三人将他抬至15楼阳台,罗苏醒挣扎,留下掌纹,哀求无果,被扔下楼。医院与团伙事后动用巨资掩盖,中共官方迅速定性“自尽”。 电视制作人李军在《精英论坛》表示,罗帅宇事件引发热议,因涉及活摘器官,触及中共政权敏感点。他透露,前总理温家宝曾强烈反对活摘器官,指责周永康“没人性”。李军分析,事件热议或因中共内斗,器官移植黑幕被用作筹码,习近平需担责;或为激起民愤,预示中共政权危机。事件虽短暂发酵,但迅速被压制,反映高层博弈未到决战时刻。 来源:阿波罗网王笃若报道
“中共内斗严重,有时,为了斗倒对手,他们特别需要“炮弹”,即使知道有假,他们照用不误。这就给我们提供了可乘之机。” “中共是一个多疑的政权,此计应多加利用。方法有: 一,散布高层干部有异心的消息;二,用匿名信,化名信,甚至假真名信挑拨对手的不和;三,明知某人是中共的特工,但心照不宣,利用其传递假情报,尤其是离间人事关系的假情报; 四,故意派人找上中共干部 (不以民运名义),然后制造舆论,说其与民运秘密勾结,等等。” 離間計使用 第一百问:如何离间中共干部、军队? 答:这个问题值得讨论。三十六计《反间计》云:疑中生疑。比之自内,不自失也。这里的反间,讲的间谍的利用,也包含离间对手的策略。 曹操大战马超之时,马超的结义叔父前来助阵。曹操大喜曰,胜一人难,胜二人易。于是散布谣言,说其叔有勾结曹营之意。马超起疑,引发内哄。曹操坐收渔翁之利。没有想到,足智多谋的曹操,也中了周瑜的反间之计。周瑜利用蒋干前来 劝降之机,夜间故意让蒋偷看曹营战将投降的假密信,骗得曹操阵前杀将。这是导致曹操赤壁之败的原因之一。在敌强我弱的形势下,离间敌营是一本万利之举。尤其,中共是一个多疑的政权,此计应多加利用。方法有: 一,散布高层干部有异心的消息;二,用匿名信,化名信,甚至假真名信挑拨对手的不和;三,明知某人是中共的特工,但心照不宣,利用其传递假情报,尤其是离间人事关系的假情报; 四,故意派人找上中共干部 (不以民运名义),然后制造舆论,说其与民运秘密勾结,等等。 孙子兵法和三十六计中,还有大量的计谋可以利用。离间一策,只是举例而已。举例的目的,乃启发人们的思考。过去,我们曾用过离间之计,收到一定效果。中共内斗严重,有时,为了斗倒对手,他们特别需要“炮弹”,即使知道有假,他们照用不误。这就给我们提供了可乘之机。