#习近平权力

蔡霞
2周前
对问题有不同看法这很正常,何况中共党国的黑箱政治使问题更加复杂,外界更容易产生多种不同解读与判断。我所讲述的是我在多年研究中共党军关系的基础上,跟踪观察2023年夏天以来中共党军关系变化过程中的分析思考,与网友分享,不带任何情绪化成份。 我在芳菲访谈中所谈对中共党军关系变化情况的分析,基本都是对中共官方的信息分析,绝无任何依据坊间传闻的议论。只有最后所讲何卫东苗华诡秘组建私人武装之事是我所知道的内部情况,并且现在已经有了4、5个信息来源,而这些不同信源的人彼此之间互不认识更没有交集。 从理论角度讲,中共党是列宁主义政党;从中国社会本身的文明发育水平讲,中共党是中国传统江湖绿林好汉帮会组织的传承,它恰恰证明迄今为止中国政治在某种意义上依旧属于前现代社会政治的范畴——中共党是具有强烈政治色彩的帮会型组织,它用枪杆子夺得国家政权后,党内高层内斗越来越是“宫廷政治”的现代翻版。 对外开放后,中国社会与当今世界的现代政治文明有所接触并受其影响,客观上促使中共党本身有了一些表层性的改变,但是由中共党深层结构性因素所决定,它与现代政治文明格格不入并存在着对抗性矛盾,由此将注定在中国政治走向现代文明中被淘汰和解体。 习近平上台以后的一系列做法不仅使中国社会急剧倒退至毛泽东时期,而且完全破坏中共党曾经确立的内部制度,习近平以自己的利益需要和认知水平,实行模糊不清的“党内规矩”来处理党内内斗与党内事务,并用“制度”二字来包装他的那一套规矩,这使得中共党快速“返祖”而加剧党的黑帮化。 习近平的痞子语言与政治流氓做法,不断拉低中共内斗的底线,才会有全党“不得妄议中央”、“定于一尊”、2018年流氓修宪、使浸透个人崇拜的“二四四二”定为政治正确标配语;并更近一步发生2022年在党20大会场上当众架走胡锦涛、2023年李克强蹊跷死亡等震惊世界的党内内斗事件。上述情况表明中共党绝非现代文明性质的党,如果用现代政治文明的观念、眼光去看待它,必定会发生重大误判。 再次重申,尽管我不同意韩连潮先生的一些看法,但这种种争议恰恰有助于我们从更多角度去认知问题,在争议中丰富与深化对中共党、中国政治的思考与认识,这对争议各方都是有益的。
🔥 钟原:中共四中全会“僵局”的背后! 10月23日,中共四中全会公报打破了很多传言,或许令外界失望。一场可能摊牌的中共内斗似乎陷入了“僵局”。中共党魁没有失去任何头衔,但也无法拔擢“自己人”补位。 政治局委员缩减到23人,没人递补;中共军委委员少了3人,也没人补缺;张升民接任军委副主席,只能算微调。团派未能正式回到权力中心,北京的政治“僵局”更像是一个死局。 军队逼宫未果? 10月17日,中共国防部忽然通报了何卫东、苗华等9名上将的处理结果。中共军队代行“党中央”职权,颇有逼宫之意。这预示四中全会上各派可能摊牌,并引发更大变局。结果,中共高层更迭没有发生,中共军队的逼宫看上去没有成功。 四中全会开始第一天,很快传出了习近平留任总书记、仅卸任军委主席的传闻。这一传闻称,张又侠接任军委主席,并晋升政治局常委,变成“党指挥枪”。这一传闻并未发生,应该是中共元老们和高官还不想向外公开摊牌,张又侠本人恐怕也不愿让自己成为众矢之的。 团派人物上位的传闻同样落空,但留下了悬念。或许团派实力不够,没能得到足够的中央委员支持,也或许是元老们担心摊牌会导致更大的政治动荡,还可能无人愿意再来趟浑水、不愿意接手一个无法收拾的烂摊子。 不过,中共军队提前宣布何卫东等人的处理结果,在四中全会都得到了确认。 一年多前的中共三中全会确认了政治局之前作出的给予李尚福、李玉超、孙金明开除党籍的处分。此次中共四中全会同样确认了政治局之前作出的给予何卫东、苗华、唐仁健、金湘军、何宏军、王秀斌、林向阳、秦树桐、袁华智、王春宁、李石松、杨发森、朱芝松、张凤中开除党籍的处分。 然而,9月28日的中共政治局会议之后,上述处理结果并未通过新华社通报。10月17日,中共国防部代替“党中央”对外通报后,党媒扭扭捏捏地转发,央视新闻联播甚至干脆忽略。 一些中央委员们或许没有支持团派人物回归,但也没有力挺习近平和他的亲信。四中全会似乎没有分出胜负,继续留下了残缺的中共政治局和中共军委。 风平浪静只是表面 中共党魁在四中全会上保住了自己的头衔,看上去似乎又闯过了一大难关。但习阵营遭受重创后,并未真正恢复,没能填补失去的关键职位。 目前,中共军队各军种、各战区主官大量空缺。习近平没有卸任军委主席,但已失去了军权,不能继续提拔自己认可的人填补军委委员的空缺,甚至无法再晋升上将。 张升民接任军委副主席,应该主管政治工作,但没有晋升政治局委员。张又侠应主管军事和全局,也就是说掌握着军令。上一次政治局扩大会议上,刘振立现身,但没有晋升军委副主席,估计暂时无法卸任军委联合参谋部参谋长的关键职务。 被公开处理的9名上将的亲信下属们,恐怕还在被清理中。 四中全会并非像公报那样风平浪静。 参加四中全会的中央委员168人,比参加三中全会的199人少了31人,超过15%的中央委员没有现身。有14名中央委员已经落马,包括何卫东等人,其他没有参加会议的中央委员,或者不愿参加这场毫无意义的演出,或者是参加不了。 参加四中全会的中央候补委员147人,比参加三中全会的165人少了18人,其中4人已经落马。11个中央候补委员被增补为中央委员,一些本该按顺序递补的人被略过,要么已经出事了,要么仕途岌岌可危,他们估计也无法在四中全会上现身。 2025年9月30日,中共政治局七常委在北京天安门广场参加向纪念碑献花圈活动 “僵局”难破? 四中全会公报照样套话连篇,极力掩盖激烈的内斗,但中共国防部提前宣布的9名上将处理结果,早已打破了虚假的谐和。中共高层更迭没有发生,但23人的政治局没人递补,中共军委7人剩4人,也硬生生地摆着。 中共党魁的位置没有变动,但接班人也继续难产。团派的疑似接班人没能在四中全会进入政治局,另一个外界呼声更高的疑似接班人也没能重回中央委员会。团派要么得不到足够的支持,要么在等待最佳时机。 四中全会的斗争或许难分胜负,“僵局”似乎难以打破。 中共继续宣传所谓的“十五五”,但在现任党魁手里,前面的两五年计划眼看已经烂尾。2020年的大瘟疫和荒唐的防疫措施,导致“十三五”规划根本未能收官。“十四五”的目标只能停留于纸面,中国经济正举步维艰。 无论谁在掌控局势,或者谁准备接任中共党魁,恐怕都没办法收拾这个烂摊子。这恐怕才是四中全会“僵局”难破的真正原因。 “僵局”可能带来另外一个危局 四中全会的“僵局”可能带来另外一个危局。中共党魁身体出了问题已经众所周知,但接班人至今没有确定,一旦中共党魁再倒下,又该如何? 参加四中全会的高官们不大可能对此毫不关心,但会议没有做出重大人事安排。能解释的通的一种情况是,中共党魁早已失去了权力,超大规模中共政治局扩大会议的决策机制一直在运作,而且已另有主心骨。果真如此的话,四中全会没有发生变局,就可能是一种不得已求稳的安排。 10月23日,中共党喉《人民日报》头版发文《稳中求进,宏观调控有力有效(奋勇争先,决战决胜“十四五”)》。该文发出了求“稳”的信号,但又在经济上尝试极端刺激措施,寻求解除困境的突破口。这恐怕反应了中南海自相矛盾的心态。 在这种情况下,中共高层即便换人,也并不能改变当下的内外窘境。四中全会的“僵局”表明,中共确实没招了,根本找不到出路。 当下的中国只有一条出路,就是解体中共,把中共霸占的权力和财富还给人民,那些不学无术的中共官员们统统下台,让中国老百姓充分运用智慧,自己找到出路。 但中共不愿放弃特权,还要保党,中共四中全会因此才陷入了“僵局”,而这个没有出路的“僵局”实际是一个死局。 来源:大纪元
邓聿文发在《上报》的这篇评论文章有理有据,下周就会见分晓。首先我解释下,什么叫人事大变动?至少是有几个政治局委员的位置挪动,或者10个以上中央委员的免职。某几个中委因腐败而除名,还有一些候补中委替补为中委,这几乎在每次中央全会都会有,没什么奇怪。 按照这一标准,像近期舆论流传的“三下三上”,即习近平、李强、蔡奇下,汪洋、胡春华、尹力上,以及习退居二线等,四中全会都不会出现。 有人会说,你怎么敢这样笃定?中共是黑箱政治,习近平时代,高层权力斗争更是剧烈,人事和政策皆无章法可言,不能用常识和正常逻辑去理解,只有流氓逻辑才能解释当下政局,因此,一切皆有可能。但在我看来,这其实是不了解中共政治说的外行话,即便是流氓政权,也有一定之规,是要讲规矩的,何况,中共的所谓黑箱操作,又不是始自今日。 习时代固然和之前的江、胡,甚至邓时代有很大差别,可在新的现实形成后,它背后自有一套逻辑支撑运转。如果一个人的说法离常识太远,基本可以确定,要么是有某种特定目的,要么是思想上偷懒,陷入对观察物件的偏执判断,或者两者都有。 四中全会不是处理常委和政治局班子更迭的合适场所,更不可能有 “三上三下”这样的剧烈人事调整,也即不会有重大的人事议题。它和中共多数中央全会一样,形式上乏味,缺乏兴奋点,不会有政治戏剧性。 事实上,只要我们回顾中共历届中央全会的运作,它的规律是很清楚的。每五年一次的党代会结束后,一中、二中全会专为人事和机构安排设定,通常是一中全会产生党的中央领导集体,即政治局及其常委和书记处,二中全会则进一步讨论国务院组成人员和国家机构调整。这一点在过去几十年的党代会后都已成为固定模式。从三中到七中(有时没有七中),各次全会则一般围绕一个特定主题展开,如三中全会往往聚焦改革和经济政策,四中全会常常讨论法制,五中全会重点在于下一轮五年规划,六中全会多为党建,七中全会则为下一个党代会做准备。这样的分工和功能定位,已经形成某种制度化的惯例。换句话说,除非遇到特殊情况,三中到七中全会的议题都是既定的主题,而不是重点讨论人事问题,不会有常委和政治局的大换班。 那如何来看待何卫东、马兴瑞的事情,外界一直在传两人有问题,他们的案情会不会在四中全会揭晓?可能性也极低。两人确实存在严重异常,尤其何卫东,作为政治局委员和军委副主席,自两会之后已经多次缺席需要他出席的重大场合和重要会议,包括近期的国庆招待会。有一种说法是他生病了,然而这种说法无法解释给已故前领导人送花圈的名册中都没有他的名字。马兴瑞7月被免新疆党委书记职务,官方说法是“另有任用”,但近3个月过去,新的任命一直没有公布,也不正常,外界传其涉嫌腐败,并非没有道理,马出身航太军工系统,而去年以来,该系统查处了多名腐败高官。 尽管如此,我认为四中全会不会公布对他们的处理资讯。虽然十八届七中全会确认了政治局对孙政才等人的处分;本届三中全会接受秦刚辞去中央委员职务,确认政治局对李尚福开除党籍的决定,但我们需要明白的一点是,中央全会公布的中央委员或候补委员的案情,这些人的落马和处理资讯之前早就公布了,全会只是依据中共党内的条例对他们的案情进行事后的“盖章”确认,是一种形式上的必要“程式”。换言之,如果在全会前没有公布他们的落马资讯,就不会把他们的情况拿到全会讨论并予以公布。 何、马二人到目前为止,官方从未宣布他们被查,更未作任何处分决定。未来几天也不太可能。这就假定了他们还是“清白”之身,没有犯过错误。既如此,四中全会也就不会讨论他们的情况。即便官方在全会举行前一刻突然公布他们的案情,按照惯例,也需要有一个调查审理的过程,而不是立即送交全会表决。换句话说,哪怕两人真的“有事”,最快也要等到明年的五中全会,才可能进入全会议程。 故而,对本次四中全会的合理预期是,不会有人事方面的大动作,也不会讨论何卫东、马兴瑞的事情。真正可能出现的“人事资讯”,仍然是有限的。除了一些涉腐中委和候补中委,例如苗华等人案情,全会大概率会有一个追认的程式性决定,有没有一种可能,增补补一个政治局委员?目前政治局共有24人,比过去25人少一个。如果当局决定恢复到25人,四中全会是有可能补选一人进入政治局的。这种补选从时间来看,四中全会是合适的,因为距离21大还有两年,如果放在5中全会补选,距21大就只有一年。但这种补选属于点状调整,不会改变整体格局,不属于重大的人事变动。 综合来看,四中全会不会是一个人事上的全会,而是一个以“十五五规划”为核心的政策全会。除非在馀下不到一周的时间里突发政治震荡,否则,经济社会战略部署才是主角,人事议题只是附带。假如不了解中共政治的这种运作规律,也无视习大权在握的政治现实,而被某些表像所迷惑,甚至将自己的政治想像投射于现实,要准确判断中国的政局是极不可能的。 不信,我们就看四中全会的结果吧。
海外爆料
1个月前
🔥 美情报爆震撼!习失踪失控失位? 关于习近平权力不稳的传闻持续发酵。美国福克斯新闻于7日在《与玛利亚一起过早晨(Mornings with Maria)》节目中,邀请康乃尔大学法律博士章家敦分析。章家敦称,习近平自2025年9月以来未高调露面,结合美国情报来源,显示中共四中全会可能是转折点,习近平或失去总书记或军委主席职位。 章家敦在节目中指出,习近平的“消失”反映党内斗争,引用美国驻北京大使庞德伟(David Perdue)9月23日表态:川普与习近平会晤可能推至2026年,暗示习近平或被“软禁”或因权力失控不敢出国。 美国媒体《CNBC》报道称,庞德伟提到中美关系“非常好”,但会晤延期需更多准备。章家敦警告,四中全会若习近平失控,可能引发地缘动荡。该节目片段在X平台和YouTube已超数十万观看。 庞德伟透露,特朗普与习近平2025年内通话三次,讨论台湾及贸易,但未提出行限制。《台北时报》10月4日报道,庞德伟重申美国对台立场,不会反对台湾独立,强化习近平国内危机猜测。 台湾学者宋国诚在9月25日《矢板明夫Newtalk》节目中称,习近平权力不稳有三证据:官媒提及减少、军方清洗,如2025年3月何卫东消失、经济恶化(青年失业率超30%)。他预测,四中全会或现“集体领导”挑战,习近平可能“软着陆”退位。节目获10万观看,宋国诚以“衰”形容中国局势。 习近平取消在韩国首尔包下这个酒店订房加剧了失去权力的猜测。阿波罗网评论员王笃然表示,韩国最大报纸朝鲜日报上月30号报导,李在明政府已经宣布要和习近平在APEC会场庆州会面,3天2夜。部分智库(如SinoInsider)认为,这可能是习近平的“战略退让”,而非真正失势。 四中全会的结果无疑将成为观察习近平权力稳定的关键节点。 来源:阿波罗网王笃若报导
海外爆料
3个月前
🔥即将来临!习面临重大路线斗争的秘密会议! 香港媒体周三报道,中共本月底召开政治局会议之后,按照惯例,中共领导人将于8月初到北戴河以休假式办公两周。 中共的北戴河时刻即将来临。 尽管这个北戴河已不像毛泽东时代那么神秘---中南海是“皇宫”,北戴河是“夏宫”,高官们在这里度过夏季,或者举行决定重大路线斗争的秘密会议。 尽管已没有公开的会议,北戴河仍然是中共权力的一个重要象征,熟悉中共政治的人都知道,开小会比开大会更重要,胡耀邦被罢免总书记,是在几个“老同志”发动的所谓党内生活会上完成的,赵紫阳失势,是在邓小平家中策划好的。 北戴河无会,并不意味着中南海风平浪静。 一如往常,除了明显的交通管制和空中管制,没有任何大人物在那一带明显出现的迹象,他们的出现往往是在结束度假的时候,比如接见科学家以示体恤“科技人员”等等,这意味着中共的领袖们正在重返中南海。 北戴河很神秘,中共一号人物习近平的动向很神秘。前几天,作为巴西外长所说的“金砖中的金砖”的中国,其领导人习近平罕见地打破了出席被视为有利于其发挥国际影响力的金砖峰会的惯例,这进一步加深了他的神秘感。 还有一个重要的中欧峰会因为习近平不能前来布鲁塞尔而改在北京举行,习将在周四会见前来北京出席峰会的欧盟领袖。 习出访外国明显减少,在这个夏天,关于他的各种分析和揣测很多,他的身体健康,他的权力消长…… 6月底一条关于中共政治局会议审议‘党中央决策议事协调机构工作条例’的会议公告再次点燃了各种揣测,会议公告称此举旨在“进一步规范党中央决策议事协调机构的设立、职责和运作”…… 这是否意味着习近平的权力被削弱? BBC于7月21日在题为“中共政治局公告引关注,中共领导人习近平正在为继任做准备”的报道中,援引的专家意见大体有两种,一种认为新的规定旨在帮助习巩固权力,使其更有效地推动议程;另一种则认为这一规定试图将习约束在制度化的机制中,以减少过度集权带来的负面影响。 至少,熟悉中国政情的人很难相信习的统治力在下降,从十八大到二十大,他已集中了所有的权力,并为终身执政铺平了道路。 经济学人报道分析,习近平变得更加神秘,但陷入困境的传言夸大其词。报道分析习开始将一些重要委员会的事务“授权”自己放心的亲信去管理,但权力仍牢牢掌控在自己手中。有点类似毛邓晚年的做法。 华尔街日报周三的分析说,习近平近年来减少海外出访次数,甚至缺席重要峰会,改为以东道主身份积极外交,可能与习近平年事渐长,选择保留精力,有限处理国内问题有关。 七十一二岁的年龄并不算大,许多世界领导人在这个年龄段还很活跃,这令人联想到习近平的健康问题,今年3月以来,中国问题观察人士中流传着有关习近平总书记健康状况的传言。 不过,北京并没有取消9月3日大阅兵计划,这似乎显示习的健康状况远没有到需要“让位”的地步。 习近平的权力还很集中,还很大,世界上很少有领导人像他那样独揽大权,实体的各种小组长,到务虚的“习思想”,再加上中共制定的“两个拥护”和“两个确立”,他统治的党为确保他的号称一亿党员忠于他打造了如何思想的框架。 不过,这么强大的政权有无出现脆断的可能性?美国保守派智库哈德逊研究所近日发表‘后共产主义中国:准备一个没有共产党领导的中国’的长篇研究报告,提出一旦出现这种情况的应对之策。 ‘中国民主季刊’2025年第三季发表了对斯坦福大学中国经济与制度研究中心高级研究员吴国光的访谈:“想象一个没有共产党的中国”。他表示,在习近平执政十几年之后的今天,把共产党制度的正反两面都看到了以后,中国未来要走向有希望的一个前景,就必须要走出共产党制度,就是走向共产党之后的中国。在这位政治学家看来:“走向共产党之后的中国,意义就是要建立一个权力得到制约、权利得到保障的制度。这样,经济可以有条件维持持续繁荣,发展的成果可以普惠民众,社会秩序可以长治久安,不用担心明天忽然又出一个什么领导人什么政策那就一切都完全改变了。” 一个国家,一个党,一个领袖,党国一体,举国体制,强大无比,但习近平本人似乎很担忧,他早就提出要“保江山”,他曾反复说不反腐就会亡党亡国,他的反对者认为这是他在为集权寻找借口。 习一直在讲政权安全,政治安全,一些分析指出,这显示这位强大的中共领导人,不安全感很重。 他不断地在党内反腐,甚至在二十大后,重要岗位全都是亲信把持的局面下,他在亲信内部展开反腐,尤其在军队内部的整肃,一波接一波整肃自己亲手拔擢的将领们。 这一切都着眼于“保江山”,也就是保他自己的统治,有些人认为,江山永在,无非就是如何管理江山谁来治理国家的问题,看谁管理的或者治理的更好,当然,习的江山在这里仅仅指的是共产党政权,这是独裁政权独有的问题,也应该是习近平所说的“大党独有难题”。 习近平想到了这些问题,外界自然看到了这些问题,不少观察人士认为,从这个意义上说,设想习之后的中国不是没有意义的。 来源:法广