蔡慎坤
15小时前
白宫高级顾问斯蒂芬·米勒重申了川普关于格陵兰应成为美国领土的呼吁,这加大了对丹麦的压力。丹麦声称对这座世界最大岛屿拥有主权。米勒是川普主管对外政策副幕僚长兼美国国土安全顾问。他1月5日晚在CNN上表示,美国无需军事干预即可宣称对这片位于北极的领土拥有主权,因为“没有人会为了格陵兰的未来与美国进行军事对抗”。 川普1月4日在“空军一号”上告诉记者,美国需要控制格陵兰以维护国家安全,因为美国的对手俄罗斯和中国已经派出大量船只“遍布”该岛。 米勒表示,他想“明确指出,自本届政府上任以来,坦率地说,甚至可以追溯到上届川普政府时期,美国政府的正式立场一直是格陵兰应该成为美国一部分。总统对此已经非常明确。这就是美国政府的正式立场。” 丹麦首相梅特·弗雷德里克森星期一告诉丹麦广播公司(DR):“我已经非常明确地表明了丹麦王国的立场,格陵兰也多次表示不希望成为美国的一部分。遗憾的是,当美国总统表示他想要格陵兰时,这应该被认真对待。” 米勒星期一表示:“不会对格陵兰采取军事行动。格陵兰人口只有三万……真正的问题是,丹麦凭什么声称对格陵兰拥有控制权?” 米勒继续说道:“美国是北约的力量,美国有责任确保北极地区的安全,保护和捍卫北约及其利益……因此,这是我们作为一个国家将要进行的对话,也是国际社会将要进行的进程。”
蔡慎坤
18小时前
抓马杜罗:美国何以胆肥了?——从冷战镜像看美国最新战略出牌/赵晓 如果说国际政治博弈也有“风向标”,那么抓捕一国最高统治者,永远是其中最敏感、也最具象征性的动作之一。 冷战时期,美国出兵巴拿马抓捕 曼努埃尔·诺列加,世界真正看清的,不是诺列加的命运,而是一个更深刻的现实:苏联已经失去了为其代理人兜底的能力。 果然,不到两年后,苏联正式解体。 今天,当美国公开升级对 尼古拉斯·马杜罗的抓捕、定性与司法追责时,人民群众大多仍停留在“吃瓜”层面。但如果放在冷战的历史镜像中看,这种解读,显然低估了美国此举背后的战略信心和出牌,以及由此可能引发的国际格局深层变化。 一、历史回看:诺列加事件的真正意义 1989 年,美国发动“正义事业行动”,出兵巴拿马,抓捕 诺列加。 这件事在当时被解释为: • 禁毒行动 • 维护巴拿马运河安全 • 清除失控盟友 但历史证明,它真正的意义可以浓缩为一句话:抓诺列加,不是压垮苏联的最后一根稻草,而是世界已经看清:苏联连“草”都护不住了。 从那一刻起,冷战在实质上已经结束,只是形式上尚未官宣。 苏联的沉默,意味着: • 其全球代理体系开始失效 • 威慑的可信度发生结构性坍塌 “二极秩序”在心理层面已经解体 随后的海湾战争,不过是这一判断的军事确认;而 1991 年的解体,不过是政治上的落幕仪式。 二、把镜头拉回今天:马杜罗事件的性质 将马杜罗与诺列加简单类比,当然是不够的;但将两者放在各自时代的战略位置上对照,却极具解释力。 关键不在于:美国是否在“试探”今天最大的全球战略竞争对手?而在于:美国是否仍然认为,有必要为对手的反应预留战略空间? 美国围绕马杜罗的一系列动作,显示其战略判断是:咱不需要了!这一判断,并非美国情绪化的冒进,而是建立在一条清晰的、可观察的结构性拐点之上。 三、2021 年三季度:大国博弈的真实分水岭 美国战略信心的恢复,并非来自某一次外交胜利,而是来自一个冷静判断:主要竞争对手的“系统性追赶期”,已经结束。 这一拐点,大致出现在 2021 年第三季度,美国不仅经济总量占优,在增量上也开始重新领先。 美国当然观察到背后对方发展轨迹的变化: 1.经济层面:追赶曲线被打断 • 房地产—地方财政—金融体系形成负反馈 • 全要素生产率见顶回落 • 疫情红利掩盖的,是内生增长动力的衰减 • 经济增速持续下行,增量追赶优势消失 在美国视角中,对方已不再是一个“高速逼近的对手”, 而是一个内忧优先、稳定优先的经济体。 2.制度层面:增长逻辑发生反转 • 安全优先压倒效率优先 • 私营部门预期系统性恶化 • 创新激励与产权预期持续弱化 这对美国而言,含义极其清晰: 当一个体系不再以增长最大化为首要目标,就等于自动退出长期竞赛。 3.金融与资本层面:长期预期被重定价 • FDI 趋势性下行 • 供应链去风险、再配置进入执行期 • 人才与资本跨境流动方向发生变化 与此同时,美国在贸易、产业与规则层面的动作持续加码,力度之大、持续性之强,也在不断强化其自身判断。 四、在这个判断下,马杜罗事件意味着什么? 答案恰恰在于:这不是出于焦虑的冒险出击,而是从焦虑中释放后的秩序 性宣告以及战略性出手。 1.对主要对手 这是一个极其冷静的横向信号: 我可以在你的潜在影响边缘出手,而不再担心你制造系统性、秩序性代价。就像 1989 年的莫斯科一样—— 不是没有立场,而是既无力、也无意为此付出代价。 2.对全球南方 美国在重申一个并不温和、但极其现实的判断: • 竞争对手的替代性秩序尚不成熟 • 联盟缺乏制度整合与执行能力 • 风险,最终仍需各国自行承担 3.对盟友 这是最关键的一层。 当美国重新愿意承担“秩序维护者”的争议角色,盟友才会相信它仍然愿意承担责任。 五、冷战经验的真正启示 冷战并不是靠“战争”结束的, 而是靠一方率先丧失秩序输出能力而结束的。 苏联如此;今天的挑战者也正站在一个相似、却并不完全相同的位置上。 不同在于: • 今天的世界更加碎片化 • 不存在一个“苏联式”的集中坍塌点 但相同在于:当一个体系开始把“稳定”系统性地置于“增长”之上,它事实上已经退出了长期文明与秩序竞赛的博弈。 结语:一句冷静而现实的判断 抓诺列加,是冷战中世界第一次意识到:苏联护不住人; 抓马杜罗,则是在宣告:老美已不再需要为战略对手的反应预留空间。 大国博弈,并未结束; 但它的性质、节奏与方向,都已经悄然改变。 当一方仍沉浸在“台海必有一战”的情绪叙事中时,另一方已经完成了另一场理性的战略判断: 这场博弈,未必需要一战!而这,恰恰是最严峻、也最冷酷的现实。 国家与人生一样:不进则退。 风云变幻数年间,换了人间。
【讀者投稿】立场、民族与历史的重量——写给这个真假混杂的时代/在当下这个信息高度碎片化、立场不断被稀释的时代,一个人是否值得信任,早已不取决于他自我标榜的身份,而取决于他在关键历史问题上的价值判断与道德选择。 正因如此,我对一些海外自媒体人的立场始终抱有难以回避的疑问。这种疑问,并非源于私人恩怨,更不是情绪化的攻击,而是出于对历史、对民族、对无数亡魂最基本的敬畏。 诚然,有人自述曾遭迫害、流亡海外。但历史一再证明:身在海外,并不天然等同于价值上的反抗;被体制伤害过,也并不必然意味着与体制完成了道义上的决裂。 一个人真正的立场,最终只能通过其长期、稳定、系统性的公共表达来判断。 令人无法忽视的是,在台湾、主权、战争责任、历史叙事等一系列核心议题上,有些人所呈现的逻辑路径、问题设定与结论导向,与中共官方对外宣传的话语体系高度同构,几乎只是换了一种语气,却未曾更换底层逻辑。 这已经不是学术分歧或策略差异,而是政治立场的问题。 面对近百年来、尤其是中共建政以来所造成的巨大人道灾难——无数无辜者的死亡、家庭的破碎、社会的系统性噤声——一个仍然保有基本人性与民族良知的人,理应对这一体制产生清晰、深刻、不可调和的价值切割。 若在如此血债累累的历史背景下,仍反复为其寻找“现实合理性”“历史必然性”或“地缘政治正当性”,那无论其自我定位为何种角色,都难以令人信服。 我们这一代人所背负的,从来不只是现实困境,更是对无数亡魂无法交代的历史重负。 愤怒,并非失控;愤怒,恰恰是尚未麻木的证明。真正值得警惕的,从来不是愤怒本身,而是对不义的习以为常。 因此,与那些在关键议题上长期立场模糊、叙事高度趋同于极权话语的人保持必要的警惕与边界,并非狭隘,而是对历史、对未来、对听众最起码的负责。 而这一切,其实都可以回归到一个看似朴素、却极其严肃的民族伦理问题上:优秀的民族,从来不会抛弃它的优秀儿女;真正想抛弃优秀儿女的,只有独裁者与毒害民族的民贼。 同样的道理,优秀的儿女也绝不会抛弃自己的民族。因为他们深知,历史的担当与民族生死存亡的分量,正压在自己的肩上——犹如鱼儿离不开水,水中也不能没有鱼。 皮之不存,毛将焉附? 正因如此,回望世界近代史,戴高乐将军之所以被法国人视为民族象征,并非因为其职位或权力,而在于他在民族最危急、最黑暗的时刻,做出了最清醒、也最艰难的选择。 他一生中最为高光、也最具道义重量的历史瞬间,正是向即将参与诺曼底登陆、剑指巴黎的英法联军中法国士兵,发出了那句震耳欲聋的命令:进军巴黎,解放祖国。 那一刻,法国旧维希傀儡政府麾下的大量军人与军官——无论军衔高低——纷纷自觉宣誓效忠戴高乐。因为他们清楚:忠于戴高乐,就是忠于祖国;追随戴高乐,就是拯救法兰西。 自那一刻起,戴高乐成为民族之魂。无数人不远千里来投,唯其马首是瞻,直至法国全境光复,战争结束。 更难能可贵的是,戴高乐将军自始至终,仅以其原有的准将待遇终老,从未利用公职或总统权力为自己加官进爵,更未谋取任何额外的个人经济利益。直到画像挂上墙壁,他依然保持着罕见的克制、节制与清廉。 历史反复证明:真正的民族领袖,不靠煽情取宠,不靠话术包装,更不靠立场暧昧的“聪明”,而是在大是大非面前,敢于承担代价、直面黑暗。 时代异常,人心动荡。真假混杂,噪音四起。或许我们未必能决定历史的最终走向,但至少可以决定——不在关键问题上失语,不在大是大非前含混。 若此生注定身处非常之世,那么留下清晰的立场、诚实的声音与经得起时间检验的判断,或许正是我们这一代人,对民族、对历史、对未来所能做出的最低限度的交代。
川普为美国石油公司在委内瑞拉遭受的屈辱主持了迟来的公道,也为美国找回了基本的尊严!委内瑞拉共产主义者查韦期上台后开始修改宪法,明确规定地下自然资源(尤其石油)完全属于国家,为之后国有化提供宪法依据。2001年推出《碳氢化合法》,要求国家石油公司 PDVSA 必须在所有外资石油企业持有至少51%控股权,并且提高石油税率和特许权使用费,拒绝者即被强行征收。到了2005年,埃克森美孚、康菲迫不得已撤出委内瑞拉。美国石油公司向世界银行下属的ICSID起诉,委内瑞拉被裁定赔偿数十亿美元,查韦斯拒绝赔付,最终导致外资大规模撤离委内瑞拉。 面对这样的奇耻大辱,美国历任总统处理的方式就是忍气吞声和稀泥。小布什主张走流程,支持美国企业去国际仲裁法庭,来起诉流氓政客查韦斯,起诉赢了又如何,查韦斯根本不理会,还被西方舆论吹捧为反美英雄,更受到中俄等国和左派势力的青睐和喝采。 而到了奥巴马执政八年时期,也只是高举道德大旗,用人权制裁表达对委内瑞拉的“强烈关切”,连不满都不敢说出口。拜登执政时期,更是放松了对委内瑞拉的能源制裁,并且乞求委内瑞拉搞自由选举。马杜罗的自由选举是只能他赢的自由选举,拜登眼看马杜罗大选舞弊只是干瞪眼,沒有采取任何强硬行动。 马杜罗仗着中俄撑腰,对内疯狂打压政治异已,对外大肆输出毒品,使得油气资源丰富的委内瑞拉发生重大的人道灾难,近千万人先后逃离委内瑞拉。川普上一个任期就致力于解決马杜罗问题,“将使用所有适当工具终结马杜罗独裁政权”,这项承诺因为病毒蔓延和遭到国会反复弹劾沒有兑现,现在是川普的第二个任期,川普毫不犹豫果断出手抓了马杜罗,这一举措很显然激怒了东西方一切反美仇美的势力。
外交部发言人对老朋友马杜马被美军抓走前后的表态发生了什么变化? 外交部发言人就美国对委内瑞拉实施军事打击答记者问 2026-01-03 22:32 问:据报道,美国对委内瑞拉实施军事打击。特朗普在"真实社交"发文称,美国已成功对委内瑞拉及其领导人马杜罗实施大规模打击行动,马杜罗及其夫人已被控制并移送出境。中方对此有何评论? 答:中方对美方悍然对一个主权国家使用武力并对一国总统动手深表震惊,予以强烈谴责。美方的这种霸权行径,严重违反国际法,侵犯委内瑞拉主权,威胁拉美和加勒比地区和平与安全,中方坚决反对。我们敦促美方遵守国际法及联合国宪章宗旨和原则,停止侵犯别国的主权安全。 外交部发言人就美国强行控制委内瑞拉总统马杜罗夫妇答记者问 2026-01-04 13:50 问:据报道,1月3日,美国派兵强行控制委内瑞拉总统马杜罗夫妇并移送出境。多国政府发声对此表示反对。中方对此有何评论? 答:中方对美方强行控制马杜罗总统夫妇并移送出境表示严重关切,美方行径明显违反国际法和国际关系基本准则,违反《联合国宪章》宗旨和原则。中方呼吁美方确保马杜罗总统夫妇人身安全,立即释放马杜罗总统和夫人,停止颠覆委内瑞拉政权,通过对话谈判解决问题。 外交部:反对外部势力以任何借口干涉拉美国家内政 2026-01-05 16:05:29 1月5日,外交部发言人林剑主持例行记者会。有记者就特朗普"威胁"古巴等国一事提问。 对此,林剑表示,中方坚定支持拉美和加勒比和平区地位,反对任何违反联合国宪章宗旨和原则,侵犯别国主权安全的行为,反对在国际关系中使用或威胁使用武力,反对外部势力以任何借口干涉拉美国家内政。 林剑指出,中拉是平等互利,共同发展的好朋友,好伙伴,开放包容,合作共赢是中拉合作的鲜明特点。拉美和加勒比有权自主选择发展道路和合作伙伴。中方愿同拉方一道,继续团结协作,应对国际风云变幻,以互利合作共谋发展繁荣,造福双方人民。
李在明北京磕头之旅能换来什么?金三胖不再试射导弹,还是中国完全向韩国企业敞开市场?李在明率领庞大代表团一到北京就喊话,希望访华能弥补韩中关系不足之处,成为修复和发展两国关系的起点。李在明还特别强调中国在朝鲜半岛和平问题上的作用,并提到位于北京的钓鱼台曾是举办朝核问题六方会谈的场地,希望中方在半岛问题上继续发挥作用。所谓六方会议完全是金家政权戏耍美日韩的伎俩,美日早就沒有任何兴趣,李在明又准备做白日梦。 李在明夸赞中国经济成就时不忘攻击对华持强硬立场的前任总统后尹锡悦,说尹锡悦“由于非法的戒严令,韩中一度出现了外交真空。虽然民选主权政府推动了外交关系正常化并取得了诸多成果,但长期处于下滑状态的韩中关系的全面恢复才是最大的成就和最大的回报”。 李在明还提到:“新冠疫情期间,许多企业和韩国居民离开(中国),在华韩国人数量一度超过50万,现在已降至20万出头”。 李在明强调“两国领导人正共同努力创造比现在更好的环境,反韩反华情绪也显著下降”。“我们将与不可分割的邻国中国建立互补、互助的关系”。李在明对于大批韩国企业和韩国人撤离中国的原因都沒有搞清楚,并不是所谓的新冠疫情,而是在这之前,中国市场就开始排斥韩国企业和韩国人,因为韩国企业对技术控制很严,中国想弯道超车沒有机会,后来制定许多针对韩国企业的报复政策,韩国企业在中国的生命周期早在十年前就走到了尾声。
卢比奥在接受采访时,公开提到美国的下一个目标就是古巴。“就委内瑞拉如何影响美国国家利益而言,我们的目标没有改变,我们希望这些问题得到解决。我们希望毒品走私停止。我们不希望再有帮派成员靠近我们。我们不希望看到伊朗,以及顺便说一句,古巴,再次出现在委内瑞拉。我们希望该国的石油工业不再为海盗和美国的敌手们谋利,而是造福于委内瑞拉人民。我们希望看到所有这些目标实现。我们坚持要看到这些目标实现”。 面对罗德里格斯是否作出相关承诺的提问,卢比奥说,“我们将继续努力促成此事——嗯,现在,就目前而言,我们将拭目以待,我只想说这一点。显然,我不会在媒体上谈论这些。这些都是微妙而复杂的问题,需要成熟的政治家风范,而这正是我们打算做的。但我们的目标依然不变”。 卢比奥说,“不同之处在于,那个掌权的人,即便过去并非合法掌权,也是个根本无法共事的人。我们就是无法和他(马杜罗)合作。他从未遵守过任何一项协议,反而撕毁了每一项协议,在与拜登政府达成的协议上,他把拜登政府耍得团团转。我们曾多次给他机会,让他以积极的方式下台。但他选择不这样做——现在他去了纽约”。 主持人布伦南谈到,“(马杜罗)的二号人物现在在治理国家——他的二号人物是您能与之共事的人吗?您是这个意思吗?她有没有告诉你她会向民主过渡?还有,和她的搭档赢得选举的那位女士——马查多一起?” 卢比奥说道:“我们将对这些人进行评估。你要求我进行评估。我们将根据他们的实际行动进行评估,而不是根据他们在过渡期间的公开言论,也不是根据你所知的他们在很多情况下过去的所作所为,而是根据他们未来的行动。所以我们会去了解情况”。 卢比奥说,“你问我,我知道人们会作出什么决定?我不知道。但我知道,如果他们不作出正确的决定,美国将保留多种手段来确保我们的利益得到保护,其中包括现行的石油隔离措施等等。所以,我们将根据他们未来的行动来评判一切,我们会观察他们的行动”。 布伦南指出,“因为川普总统说马查多在国内没有获得支持或尊重,而您自己也承认,她在上次选举中击败了马杜罗。所以听起来确实已经作出了决定”。对此,卢比奥更正马查多当时不是委内瑞拉反对派正式总统候选人,而是埃德蒙多·冈萨雷斯。 卢比奥接着说道:“认为总统指出的显而易见。好吧,我觉得重点是,这里必须有点现实主义。好吧,向市场经济过渡——他们已经实行这种政权,这种查韦斯主义体系已经存在了15、16年,现在每个人都在问,为什么在马杜罗被捕24小时后,明天还没有安排选举?这太荒谬了”,并强调“这些事情需要时间,需要一个过程” 。 卢比奥重申,“我不会公开谈论这些事情的细节,我只想告诉你,我们的期望依然不变,我们将根据这些条件是否得到满足来评判我们今后与之互动的任何人。我们当然希望看到委内瑞拉转型成为一个与今天截然不同的地方。但显然,我们并不预计这能在未来15个小时内发生。我们预计的是,它朝着这个方向发展。我们认为这符合我们的国家利益,坦白地说,也符合委内瑞拉人民的利益”。 在接受另一档周日访台节目——美国全国广播公司(NBC)的《与媒体见面》采访时,当被主持人问道,“古巴政府会是川普政府的下一个目标吗? ”, 卢比奥回答说:“古巴政府确实是个大问题,但我认为民众并没有充分意识到这一点。我认为他们麻烦大了,是的。我不会跟你谈论我们未来的步骤,也不会透露我们在这方面的政策。但我们不是古巴政权的大粉丝应该不是什么秘密”。 古巴移民家庭出身的卢比奥补充道,“顺便说一句,正是他们扶持了马杜罗。他的整个内部安全部队,他的内部安全机构,完全由古巴人控制。这实际上是一个鲜为人知的故事。你提到了殖民化,因为(马杜罗副手)罗德里格斯曾提及——殖民者——至少在该政权内部——是古巴人。保护马杜罗的正是古巴人,他并非由委内瑞拉保镖保护,而是配备了古巴保镖。至于他们内部的情报体系,谁在监视谁,那些全都是古巴人”。
看到不少马杜罗的附体搬出国际法和《联合国宪章》振振有詞,只是想问一下,这些年来国际法什么时候被遵守过?联合国这些年什么时候执行过《联合国宪章》?可以说二战之后,绝大多数国家和地区都没有经历过自上而下或自下而上的深刻反省和自我重新审视与定位,特别是亚非拉国家和地区。二战以后民族独立与自治其实早已实现,但是绝大多数国家和地区的治理和发展堪称失败或灾难!他们当年打着反帝反封建的旗号,他们的治理能力和施政表现远不如当年的殖民者和封建主,甚至比各自国家当年的殖民者和封建君主还要邪恶!在民生和人权记录以及社会福利乃至文化传承等方面更是毫无建树。 新的独裁者或政治强人打着民族自治和独立的旗号,肆无忌惮盘剥与压榨民众更沒有底线。比如中共治下数不清的政治浩劫和计划生育政策,至少造成数亿人非自然死亡!光一个三年大饥荒就有几千万人活活饿死!从上世纪八十年代之初实施的计划生育政策,导致上亿胎儿被消灭!请问当时联合国在哪里?请问谁提过国际法?俄国大举入侵乌克兰,联合国宪章又在哪里?俄乌战争打到现在上百万人阵亡,联合国又发挥了什么作用?美国以最小代价结束委内瑞拉马杜罗的独裁统治,难道不是联合国宪章精神的具体体现?美国不是不想干预中俄强人独裁政治和社会制度,而是中俄不仅拥有核武器,还是联合国掌门人,由这样的政权来解释执行联合国宪章,岂不是监守自盗贼喊捉贼!中俄本是二战后世界新秩序受益者,奈何几度春秋,竟然成了世界秩序的最大威胁与挑战者!而联合国在过去几十年早已沦陷!