佛瑞德里希4th😷

统计数据

382

文章

0

粉丝

0

获赞

4501

阅读

佛瑞德里希4th😷

17小时前

今日休推。

佛瑞德里希4th😷

2天前

人类是以部落为单位参与族群竞择的。我们天生都是部落民。这决定了我们认识世界的方式，天然地，是“通过部落认识世界”。我们以为是“个人世界观”的东西，通常都是我们的社交网络，也就是被我们下意识当成“我的部落”的一个圈子共造和共享的世界观。我们辨识真伪的方式从古至今，都是在这个圈子里“交叉验证”。所以我们是容易被洗脑的。如果执行“洗脑”这个动作的，是一股足以灌洗我们所在的整个信息网络的庞大信息流，如果这信息流的规模足以破坏“交叉验证”的效果，如果我们“圈子”中的每个人都已上当，我们就会上当。所谓“三人成虎”，讲的就是这个道理。我们中的多数人并不会独自探索这个世界，我们会先通过部落，收集凭个人的能力无法收集齐全的大量信息，再交叉验证，筛选出个人认为可靠的结果。部落是我们向世界伸出的信息触角，部落同时也是我们的信息茧房。对每个人来说，“身边即世界”这句话都是真的。只不过，对那些具备独立思考能力的人来说，“身边”并不仅指身边的其他人，也指他身边的其他信息来源，包括书籍、新闻机构、已成型的个人知识体系和依据不同来源的信息展开分析和推演的结论。信息渠道的多元化能让你兼听则明，但自己的信息渠道是否真的多元、是否可靠，你通常从未思考过。这就是人性。如果你想看清“何为认知战”，如果你想弄明白为什么看似粗糙的认知战手段能取得极为巨大的效果，如果你面对强敌，希望打赢这场战争，你就不能忽略人性在其中的作用。人，是以自己的社交网络为主要信息渠道认识世界的。只要发动认知战的一方有能力输出功率够大的信息流，在一段时间内完全占领你的社交网络，令你朋友圈子中的每个人都相信这股信息流中携带的观点，他就能成功给你们“洗脑”。广告之所以能让商品销售额增加，流行歌曲之所以能通过一段时间的密集“刷屏”、“霸榜”成为集体记忆，道理就在于此。在还没有人把目光投向认知战战术的时代，很少有人想过，发起一场认知战的成本实际上可以多么低廉。对邓巴数的相关研究告诉我们，绝大多数普通人的社交圈层，是由核心圈的5个最亲密朋友、15个次一级的密友、50个好友和150个熟人组成的。合计不超过220人。这就是你身边的世界，是如果有人想洗你的脑，想让你相信他要你相信的不论什么事，需要控制的信息渠道。理论上，只要能控制这220人，认知战的发起者就能控制你对世界的看法。在实操中他甚至不需要做这么多。只要在你的5个密友里有3个对你说一样的事，你大概率就会相信了。甚至只要其他人没有提出明显相反的说法，一个密友加几个熟人的说辞已足以决定你的认知。认知战的发起者只需要输出一股小小的信息流，只要其规模足以战胜你薄弱的交叉验证、真伪辨识能力，就能按他的想法塑造你眼中的世界。就能向你传播阴谋论，或给你一份“正确的记忆”。而部落民的原始本能，据彼此是否“同声同气”区分敌我的原始本能，更会在认知战发起者已取得一定成果，已经占领了一个社交网络里的多数头脑后，把这个社交网络打造成强化洗脑效果的“信息茧房”，让身处同一个圈子中的所有人发乎本能的“交叉验证”举动，成为同一观点者抱团取暖、增强共有信念的洗脑效果放大器。到了今天，民主政治走向大众参与的今天，我们已经很需要认真对待认知战这回事了。因为中共、俄罗斯等长期使用认知战手段对待本国国民的政权，已经开始透过网络把它们的影响力扩散到各大民主国家。他们在发起对民主国家社交网络的“灌洗”，用在缅北练出的兵，用反复验证过的有效诈骗手段，向民主国家的民众传播谎言、阴谋论和仇恨观点。他们甚至会通过对特定人物“密友”圈层的攻克，尝试进行对特定人物的观点控制。用认知战手段，对民主国家的精英人物执行“斩首”。 “身边即世界”对所有人都是成立的。如果一个认知战发起者不仅能控制你身边所有朋友的言论，还能控制你能弄到手的所有书籍、报章杂志的内容，如果这个认知战的发起者甚至能控制你从小到大形成个人知识体系的全过程，他对你的洗脑效果将无限接近于完美。只是他还无法控制你作为个人，依据已有信息展开分析和推演后得出的结论。如果他用来灌洗你大脑的信息流包含自相矛盾的部分，或是在他无法控制的，来自现实世界的信息中，出现了与他灌输的观点截然相反的内容，你仍有可能凭逻辑思考能力自行醒悟。但这只是一个被认知战发起者输出的信息流淹没的人，很难抓住的一线生机。我们需要重新认识中共在外宣和内宣中采手的手段。人们常常会忽略“信息流”的作用。但社交网络中的信息流，在认知战中，通常是能起决定性作用的因素。中共在内宣方面，一直致力于把属于自己的信息流规模最大化，力求从生到死，不让你有机会接触到现实。所以从粉红蜕变为反贼是那么困难。在外宣方面，中共的手段则是“争流量”。给所有对它有利的观点流量，对异议者设法限流，以及暗中侵占民主国家公共空间里的流量份额。流量的政治价值，在民主政治趋于大众参与之后，是一直在上升的。从认知战的角度看，流量甚至是一种战略资源。

佛瑞德里希4th😷

4天前

美国是已完成了“改开”的国度。贫穷国家是还没迈出第一步的改开前的中国。今天的中共国，则正站在二者之间。用“改开”来理解文明转型，你会发现在改开历程中，我们曾留下的脚印，正踩在所有发展中国家在完成转型前都必须走过的道路上。我们用农民工进城完成了人口升级，用市场化奠定了经济基础。我们用开放，招商引资，接受了海外的新技术，改变了国内民众的生产生活方式，让多数人成功接受了“生活的启蒙”，接受了产业链逻辑对身心的渗透。在四十年改开岁月里，我们已经完成了对社会的，井然有序，按部就班的改造。我们已经为文明转型做了充分准备。这份准备，叫做“改开中国”，一个从红色中国内部从无到有地生长出来的新国度，一个在邓小平等人为“救经济”、“保政权”而蓄意放松了国家对资源的绝对控制，允许民营经济合法存在后，从伤害链系统的最底层蓬勃生长出来的新国度。如果有人能为这个“改开中国”配上一套能自我维持、稳定运行的现代化国家政治秩序，如果有人能兵不血刃地完成迟来的政治体制改革，中国就能完成整场转型的最后一步——变成一个和美国高度相似的，真正的现代化国家，一个发达国家。这就是真相。亿万中共国人都以为自己是“改开受益者”。但你们实际上，是文明转型历程的受益者，是产业链逻辑的受益者，是繁荣模式的受益者。改开给你们带来的所有好处，都是因为它让你们靠近了文明。而文明，本质上是什么？是更先进的技术。是让你能以更高的效率生产粮食、生产商品，也能以更高的效率创造合作关系（法治）、更快恢复健康（现代医学），和更容易让自己获得幸福的种种技术的总和。改开的人口准备，实际上是什么准备？是把旧人口，只掌握旧技术的人口，变成了能掌握新技术的人口的准备。是让亿万曾大字不识的农民把孩子送去学校，变成了能在工厂完成岗前培训，跨过劳动力市场门槛，成为自食其力的城镇打工人的准备。改开的经济准备是怎样的准备？是允许社会总体经济增长到有足够实力供养起一套能高效运作，能满足社会日益增长的需求的秩序生产体系的准备，是让企业养得起律师，国民养得起法治的准备。改革开放，改革，是向着文明的方向改革，开放，是向着文明的方向开放。是向更高效的技术敞开国门也敞开心门，向更富裕也更幸福的生活奔跑。美国，是这套新技术的研发者。欧洲列国，各发达国家，都是通过跟进应用这套技术变得富裕起来的。所以美国是什么国家？是在“改开”这条道路上先走一步，还比中国走得更远的国家。她从大英帝国这个母体里生长出来，就象改开中国从红色中国的母体里生长出来。她用一场独立战争，割断了脐带，隔绝了英国当时正衰微下去的伤害链系统的政治干扰，完成了自己的诞生。然后从蹒跚学步到轻快前行，一路走在领先的位置。其他的现代化国家又何尝不是这样，何尝没有经历过从原本由伤害链系统主导的母体里萌发、茁长，最后瓜熟蒂落的过程。多少国家曾用君主立宪，阻断了属于旧时代的伤害链系统、人治体系对新生的产业链秩序、法治体系的干扰？欧洲有许多国家至今保留着王室。这是历史的印痕，也是伤害链主的继承人在属于产业链的时代和平退场的标记。事实上，每一个从传统转向现代的国家，都需要一个和美国相似、和英国相似，也和中共国改开历程相似的，从曾经的伤害链系统内部萌发茁长出来的发育过程。这就象化蛹成蝶，要从昔日之我的内部，走出一个全新的生命。今天的中国，已经走到了极其接近最后一步的关口。今天的红色中国，就象化蛹成蝶前，那层束缚着新生蝶儿的薄薄茧壳。若改开中国能战胜它，若在中共国内部的文明受益者们能诛杀习近平，亿万人就能因此破茧而生，一个或一组完成了文明转型的新兴国家就会傲立于世。而全球文明转型则会因此迈进一大步。美国是用一场独立战争，成功破茧，打出这两百多年的繁荣盛世的。中国呢？亿万中共国人离美国式的生活已经只差一步，亿万改开受益者、文明受益者，离发达国家的生活水准，能长久安居乐业的政治环境，已经只差一步。和伊朗、朝鲜等国家不同，和许多“正在发育”的较贫困国家不同，中华沦陷区的许多人，尤其是沿海诸省的打工人，离欧美式的生活真的已只差一步。而诛杀习近平，完成转型的最后一步，推动政治体制改革或干脆实施新欧洲方案引入欧美扶持，又远比当年的美国打一场独立战争要容易。饭都喂到嘴边了。我希望沦陷区不要错过这次机会。不要让茧中之蝶黯然凋零。因为一旦破茧失败，留在沦陷区的人面对的将不止是经济萧条、言论空间收紧。你们将面对的是一场文明降级。你们会看到习近平是怎样做一张文明意义上的“二向箔”的。

佛瑞德里希4th😷

5天前

今日休推。

佛瑞德里希4th😷

6天前

中共国人对理解“双链争持”其实有着先天的优势。因为你们已经历过双链争持，亲身体会过在伤害链逻辑里挣扎求存和接受产业链逻辑渗透后的步步向上。你其实可以把整个世界的文明转型看成一场时空跨越度更广阔的“改开”。美国，是上帝圈定的“特区”，欧美列国，是天意垂青的“沿海一线城市”，发展中国家则是“内地”和“农村”。中国过去四十年的改开历程，不外乎是整个世界从匮乏转向繁荣，从伤害链逻辑转向产业链逻辑的文明转型历程缩影。撇开肤色、种族的迷障去看所谓的“多元共容”，你会发现那只不过是一部分迂腐学者在道德绑架城市居民，要求他们忍受农民工从农村带来的许多陋习，包括但不限于下班回家摔锅打碗骂孩子打老婆。从这个角度审视处于不同发展阶段的国家之间的矛盾，你会发现这和城乡矛盾真的大同小异。中国已经在改开四十年间经历了人口基础的剧烈转变。世界又何尝不是如此？在中共国，你仍能在农村地区看到“捡”老婆，“拴”铁链女之类的野蛮行径。在世界范围内，在许多发展中国家，你同样能看到对女性的残酷伤害，而在这类地区，许多当事人也和许多最缺乏受教育机会的农村女性一样对剥削压榨甘之如饴。我并不想批评被归类为“农村”的许多行为模式，因为我知道那是在匮乏条件下对生存最有利的选择。我知道在饥荒时卖儿卖女，在人多地少时溺婴，在绝境中易子而食折骨而炊，是农民的无奈，是传统农业低下的生产能力让人类无力抗拒的悲哀。我也知道，我比许多站在道德高地上指责当事人的人更知道，在匮乏条件下人类不是以个体为单位求生存的，是以部落为单位，以家族为单位，以村子为单位抱团取暖求生存的。我知道个人自由、个人权利为什么在匮乏条件下不得不为集体利益让步，我知道人类为什么在数百万年的匮乏条件下逐渐进化出了部落民的社会性本能，为什么那么容易臣服于强者，那么容易向“领袖”奉上忠诚，为集体陷入狂热。这不是因为中国人素质不行，也不是因为农村人愚昧、文化低。这是因为人性。人类的天性是在匮乏条件下被塑造出来的，人类的天性，部落民的天性，本就是为匮乏而非繁荣而设。那是我们的“出厂设置”，是包括你我在内的所有人的天赋本能，不管你有多高的学历多大的名气，在困苦中看到一颗“红太阳”，你就会下意识地向往。这不是因为你不懂得独立思考的价值，这只是因为你与我同为裸猿。我知道，所有被我们视为野蛮、愚昧，应当改变的那些做法，都在特定条件下有过合理性，甚至是当时当地的唯一选择。我知道要改变这一切有多难。因此我才在看到改变这种野蛮和愚昧的希望时，极其珍惜这样的机会。就象知道文革有多残酷，知道饥荒有多绝望的人那样，珍惜改开带来的改变，希望经济体制改革带来的成果不要得而复失。双链争持，在中华沦陷区，是改开中国与红色中国的暗流汹涌，是改开受益者与红朝权贵、伤害链主的巅峰对决。在世界范围内呢？是先行一步的美国，全球商业帝国的首都，在艰难地“以点带线、以线带面”，把自身的影响力辐射向全球，向全球各发展中国家输送一波波民主化浪潮的冲击。是的，民主与法治并不适合所有国家所有社会条件，就象城市里的治安管理办法经常不适用于地广人稀的传统农村地区。维护民主与法治需要消耗的各种高昂成本尤其是人力资源成本，是地广人稀的传统农村地区财政难以负荷的，现代化的国家政治秩序，较完善的民主与法治，必须建立在已发展到一定程度的经济基础和人口基础之上。现代化国家政治秩序是为发展到相当程度的民营经济保驾护航的“保镖”，在一个国家的民营经济尚未发展起来，财力还不足以负荷开支时，它几乎不可能被打造成功并长期维持住。但没有现代化国家政治秩序，没有为抗拒农村陋习陋俗打造出来的城市法治环境，城市已取得的繁荣就会因河南迷笛音乐节上那种“拾荒”被摧残殆尽。民主与法治，是与现代生产生活方式相适配的现代化国家政治秩序，是让现代生产生活方式能长久存续的文明自维持机制。对还没转入现代生产生活方式的人来说它“没什么用”，但对已经转入现代生产生活方式的人来说，没它不行。现代国家，是已现代化的经济基础为自己打造的政治容器，现代人的政治权利，是为保障现代人的财产经济权利而打造的“防护装备”，是你我想安居乐业想岁月静好就必须拥有的“壳”。没有这份政治权利，你就是无壳蜗牛，你所有的财富，都等于是在这风雨飘摇的乱世里裸奔。双链争持的真相是什么？是你正踩在从农村进入城市，从贫穷进入富裕，从匮乏走向繁荣，从专制走向民主的命运转折关口。是每个从发展中国家向发达国家移民的人都等于进城的农民工。是每个发展中国家都在从郊野村落变成城市。是为了不再回到贫穷、不再因匮乏而绝望，你必须学会新的生产生活方式，必须接受新观念，必须明白，“繁荣”是一整套文明模式，不零售，你不能只要其中的“富裕”而不要“民主”。用改开来理解全球文明转型吧。你需要明白，欧美对发展中国家的态度不过等于沿海一线城市对内地、农村的态度。如果城市化是你的愿望，你得亲手完成。

佛瑞德里希4th😷

1周前

你们必须选择产业链逻辑，必须选择建设民主与法治。这不是因为民主更道德，也不是因为法治更时髦。这是因为构建适配的政治秩序，现在是让中国民营经济存活下去的唯一办法，而让民营经济存活下去，又是让你们不被迫倒退到抢化肥袋子做裤子穿的穷困潦倒境地的唯一办法。靠计划经济+国营企业行不行，你们或你们的父辈已经试过了。苏联也试过了，现在苏联在哪里？哪个选择了伤害链逻辑的国家现在还能保持富裕？双链争持，是搞得到钱的产业链阵营与搞不到钱的伤害链阵营的争持。在军事科技发展到“打仗=烧钱”之后，双链争持最终会鹿死谁手，已没有悬念。只不过，伤害链逻辑在这个世界上曾经营了那么久远的时间，仅在产业链逻辑兴起的数百年内才开始它的退场；只不过，文明2.0取代文明1.0，是个漫长的过程，而我们正在这过程之中。你可以批评美国的川普做了许多让你失望的决策，你可以因爱泼斯坦档案而对欧美精英权贵名人“祛魅”，但如果你竟然因此否定民主与法治的价值，因此“不再相信西方那一套”，你就是愚蠢的。因为任何一个今天仍生活在现实世界里的中共国人都应该懂，不管有没有川普，不管有没有爱泼斯坦，在中共国，人们改开后的生活水准胜过改开前的生活水准，是件确定无疑的事。谁都看得见，允许民营经济部分地掌握资源，和坚持由国家垄断全部资源，二者带来的财富创造结果，完全两样。如果说“集中力量办大事”能无往而不利，为什么以毛泽东、周恩来之能，集中全国力量，只搞出了大饥荒、文化大革命？换上习近平和李强，再次集中全国力量，你们又能指望他们在经济上、政治上，办成什么大事，收到什么效果呢？双链争持不是个抽象的理论。它直接关乎你的钱包，关系到社会将以民营经济为主体还是倒退回以国营经济为主体，它也直接关乎你的人身和财产安全，关系到你头顶上是不是会有个理直气壮掌握着对你的生杀大权，可以对任何人施以杀头抄家惩罚的人。让产业链逻辑战胜伤害链逻辑，让已经打好的经济基础和人口基础拥有一套适配的政治秩序，让市场、让企业，在面对伤害链特权阶层的侵袭时，拥有制度化的抗干扰能力，是保住你们在改开四十年间，在经济体制改革中获得的成果的唯一办法。否则你们的下场就是回到过去。回到随便什么行业、什么企业、什么名流、什么高官都抵挡不住最高领袖“灭霸响指”，在习近平越来越频繁的“点杀”之下身家财富灰飞烟灭，看似煊赫的权势根本不足以保命的过去。回到任何有脑子的民营企业经营者都会把此地视为险地，为控制风险赶紧撤资走人的过去。由产业链逻辑主导的繁荣模式，是个仍在发展、仍在不断自我完善的文明模式。选择了产业链逻辑的企业、国家、族群和个人都仍然在发展的道路上步步前行，在不断探索。民营企业不是完美的，民营经济不是天使也不是圣母，企业家们更不是。欧美政客当然也不是什么道德家。他们之所以优于伤害链阵营里的伤害链主、国营企业，不是因为道德优势，是因为在创造财富这件事上，产业链逻辑有天然的效率优势。改开大潮涌起时，你们都看得到中共国前四十年间的泥沙俱下。但你们是愿意选择改开呢，还是愿意选择改开前的贫困状态？艾未未说西方很虚伪，是的，他说的没错，我也一点都不觉得西方政客能比东方政客真诚高尚到哪里去。但高尚能当饭吃吗？极权能当饭吃吗？伟大领袖的最高指示能当饭吃吗？若能当饭吃，何来三年饥荒？何来文革后期的民穷财尽？到最后让大家有饭吃的是什么？是民主，是法治，是民营经济和能为民营经济的持续发展保驾护航的现代化国家政治秩序！我从来没有指望过任何政客，不管是西方的还是东方的，能在道德上毫无瑕疵。就象我从来没有指望过哪个民营企业老板是道德高尚之士一样。我相信绝大多数普通中共国底层跟我的想法一样。我们只考虑实惠。我们只想要改开后的生活，和象欧美国家这种完成了给经济基础的政治配套工程的发达国家一样的，比现在发展中的改开中国更富裕的生活。谁能给我们这样的实惠，我们就支持谁。我们愿意投票给他，愿意交税给他。这就是民意。民意，是由民生需求决定的。民情民意从来都不是空中楼阁，不是人民群众的道德判断，它永远是最朴实的利益诉求。我们需要在中华沦陷区看到有人能把改开这条路继续走下去。不管你是谁，不管你用什么手段，不管你是靠美军斩首习近平还是自己能密谋出一场“勇士后门入帝宫”，不管你是亿万富翁还是街头混混，不管你有什么黑历史。我们需要看到有人能重新点亮中华沦陷区正越来越黯淡的经济前景，能给真正能创造财富的民营企业家们一个不破产不关闭不搬迁的理由。我们需要看到，在正被习近平杀到无路可走的上层，有人能毅然选择与习近平截然相反的“二次改开”政治路线，站到民营经济一边，站到人民一边，站到历史正确的一边。我们会欢迎你们。

佛瑞德里希4th😷

1周前

不要等待人民群众“起来造反”，如果你们自己是体制内，不要等待中共国的底层民众被逼到忍无可忍，发生民变民乱了，再在乱世中图谋分一杯羹。因为习近平之所以要整肃清洗你们，正是为了重建“枪口对内”的直属武装力量，去应对民变民乱。你们和习近平的生死之斗，一定会发生在底层大规模骚乱之前。匮乏模式下的政治斗争，从来都不是由底层主导，以民生为主题的。群雄逐鹿，不论鹿死谁手，鹿在这场追逐里都没有话语权。中共国的经济正在走向崩溃。但这首先是一场属于改开中国的崩溃，是现代生产生活方式的崩溃，是先失去改开成果，底层先作为农民工失业，然后才失去改开前的生存条件，回到农村发现作为农民也难以生存的崩溃。底层在第一层崩溃中只会发起零星的反抗，不会象到了第二层崩溃时那样，普遍性地把破坏当成新的谋生手段。是的，即使习近平压服所有体制内，成功建起一套有效且低成本的镇压维稳体系，他也不可能凭这套体系在知识技能已经现代化的底层破坏大军面前长久保住政权。但在他致力于建设这套镇压维稳体系的过程中，他首先要做成的事，就是除掉体制内大量改开受益者，除掉对他做不到绝对忠诚的人，同时抄没这些人的家产，充作军资。他的屠刀在挥向底层前，会先挥向你。民众最终会起来，但到了那个时候你尸骨已寒。双链争持。改开四十年间，伤害链逻辑与产业链逻辑的此消彼长、暗潮汹涌，已经把几乎所有改开受益者绑上了同一辆战车。即使你一生受惠于特权，在“改开受益者”这个身份上，你的利益也是和底层更为一致而不是与伤害链主习近平更为一致。因为伤害链逻辑要求你对伤害链主奉上自己的生杀之权。因为在政治斗争的激流中，如果你选择站在伤害链这边，选择承认习近平在现存伤害链体系中高于你的地位，就等于承认他有对你输出伤害的权力，等于承认他伤害你不需要付出代价，不可能遭到反抗。什么是伤害链逻辑？上位者有权对下位者输出伤害！皇帝有权把不论地位多高的王公贵族杀头抄家，总书记有权把不论级别多高的官员“拿下”，派出工作组给他罗织罪名，清理他的“非法所得”，这就是伤害链逻辑。在那地位最高的一人之下，所有人都是这逻辑天然的受害者，是随时会被杀头抄家的存在。只要你试图建立一点点在生死关头抵御危难的资本，你就会被视为“绝对不忠诚”，被看成意欲破坏伤害链逻辑，破坏上位者对下位者有生杀之权这一整套体系的“乱臣贼子”，招来诛杀。那么你有没有呢？你有没有展开尝试？有没有试着暗中给自己、给家人留一线生机，留一步退路？如果有，这和公然造习近平的反已没有本质区别。如果有，你已经给习近平提供了杀你头抄你家的借口。在经济下行财政紧张之时，抄你的家对他是巨大的诱惑。通过抄你的家，他既能消除政治隐患，又能增加财政收入，何乐而不为？在帝国走到财政枯竭民穷财尽最终遍地烽烟的绝境之前，在民众被迫“起来”之前，伤害链系统内部的权力格局重组、资源重新配置会频繁进行。习近平会不断抢你们的钱，固他的权。生死之战会先发生在你们和他之间，而不是底层民众和政权之间。如果你们不起而应战，你们就会遭到一面倒的屠杀，或者更准确地说，先是被一个个点杀，再被批量扫射。改开四十年，你们已经因“历史原因”变得太富裕了，已经有了太多私产私利，这些，在习近平致力于更新的“红色江山”里，都是你们的原罪，是让局势有可能脱出他掌控的风险因素。是穷到有化肥袋裤子可抢就欢天喜地的官僚们好管听话，还是在瑞士银行有亿万存款的官僚们好管听话？危机已迫在眉睫。贪恋暂时的安稳只会让你们陷入地狱。奋力一搏，才能让你逃出生天。不要受欧美政治暂时的乱象所惑，不要以为站到习近平的对立面需要你“历史上毫无瑕疵”，别把双链争持中的政治斗争误当成西方左派坐在书斋里的道德论战。你要争的不是民主，不是法治，是你自己不受伤害链主任意斩杀的生存权。你要打碎的是在中华沦陷区重建伤害链系统的企图，是再放一个“皇帝”在大家头顶上掌握杀头抄家之权的可能。你要站到伤害链逻辑的对立面。为了守护自己的生存权和财产权。而在你为自己的生存奋力一搏之后，会和你一起完成后续建设工作的，将是亿万改开受益者，是不分底层中层上层的，除了伤害链主之外的每一个能从伤害链逻辑被推翻中受益的人。人们在等待二次改开的机会。无数中小企业主都在等待，无数失业者都在等待，等待把指向繁荣模式的转型之路继续走下去的机会。在重建期没有人会对你进行道德审判。你可以是无论什么人，只要你站出来响应历史的召唤，响应符合你个人利益也符合大众利益的召唤。还等什么呢？

佛瑞德里希4th😷

1周前

在近几天的推文里，我都在“煽动”中共国境内的军人、体制内，对习近平采取果断行动。没错，我在煽动人们颠覆政权。和站在海外安全之地鼓动群众起来造反者不同的是，我的呼吁，是针对改开受益者群体中那些有拳有勇有钱有兵的人。我这个人不喜欢阴谋，我喜欢阳谋。我喜欢明明白白的，让你看清自己的处境，让你算清楚利益得失，让你自己为自己的命运下决定。我希望你看得到这是一个机会。因为中共国境内有亿万改开受益者，亿万人，既包括无组织无力量的普通老百姓，也包括有组织有力量有家族，有财力甚至有军力的改开受益者。在习近平反改开的时候，他是在与如此庞大的利益作对，是和这种规模的利益集团生死对决。不论他现在是不是占着上风，你觉得他能驾驭这场生死对决到什么时候？凭他，能熬到最后取得胜利吗？而站在他那一边你能得到什么？站在他一边，你能得到的，不过是暂时的苟活，和很快被当成猪羊储备粮宰杀吃掉的命运。站在他那一边，站在财力不断萎缩枯竭的一边，站在最后只能抢点化肥袋子做裤子穿的那一边，你将被看成一只“不嫌家贫”的狗，在主人饿死前，你会被迫贡献出身上的肉。那么，站在另一边，站到习近平的对立面去，站到决定把改开这条发展道路走到底，无畏无惧地最终完成政治体制改革的新时代建设者一边，你会得到什么？你不止会得到安全，能保命保财，还会让家族在改开期间获得的经济成果因添上政治保障而继续升值，还会得到在社会转型期间把家族据有的旧政权资源变现成新时代资源的机会。看清楚你是谁吧。你，是改开受益者，即使你一生都受益于特权，即使你认为自家最宝贵的资产是分配序列中的优先位置，但已经享受起现代化生活水准的你之所以能拿到那么多经济利益，也是因为改开把“蛋糕”做大了。在蛋糕做大到100磅的时候，即使你一刀切走的只是2%，你到手的份量也是2磅。但在蛋糕只有1磅的时候，你一刀就算切走100%，到手也只有1磅。看清楚习近平在做什么吧。他在和全世界为敌，他在和所有致力于把蛋糕做大的力量为敌。不管他暂时是占了上风还是落于下风，他努力的方向就是让蛋糕缩水。是把中共国的民营经济折腾死，把经济基础搞垮。随着他的努力，随着他的勤政，他会让你们手里的蛋糕越来越小，让你们手里那2%、5%的优先分配权越来越不值钱。这符合你们的利益吗？我知道你们贪恋特权，但特权之所以有价值不正是因为它能兑现为实惠吗？剪化肥袋子做裤子的特权，饥荒发生后每个月多几斤糖油配额，对你们来说有什么意义？对你们的家人、子孙有什么意义？改开四十年，够你们看清楚中国可以是什么样子了，够你们看清，凭着更广阔的眼界，凭你们已经拥有的人脉、经验，已经拥有的特权之外的资本，能过上多么舒适的生活了。很多享受不是只有跟着习近平你才能有，是只要你有钱就能搞到的。而跟着习近平走，往变穷这条路上走，没有“钱”途。我并不会象很多撰写“告全党全军全国人民书”的作者那样，以“追求民主在道德上更高尚”为理据，要求你为国为民奋起一击。我只希望你看清楚自己的真实处境，中国的真实处境，看清楚，利益会牵引着包括你的亿万人分别流向哪种命运。只有在中共国仍然是世界第二大经济体的时候，只有在中共国仍然是世界工厂的时候，你因为家族特权在中共国社会中占据的较高地位，拥有的许多资源，才能既在中共国境内“有份量”，也在中共国境外的整个国际社会里有价值。外部世界对这些资源价值的“认可”，就象外国对1949年后清华北大文凭的认可，是改开带来的。随着习近平的倒行逆施，随着中共国的经济衰退，日益朝鲜化，这份认可会消失。就象特殊时期清华北大文凭的含金量，会因工农兵学员成为学生主体而消失。你是改开受益者，你拥有的特权是因改开才“升值”，从只能多剪几个化肥袋子做裤子，多看几部香港电影，变成能成亿成亿的搞钱，能在全球各地置业。一旦习近平反改开成功，你的特权就会随之贬值。跟着习近平走，跟着习近平和全球产业链阵营为敌，你在全球各地买入的资产，你为儿孙弄到的各国绿卡、国籍，迟早会因各国侦查技术升级被查抄、取消。反过来，站到习近平的对立面，不要跟产业链阵营撕破脸，你就算会失去在习近平治下的中共国里的特权，你也有大概率能保住已经捞到手里的各种资产，甚至能因为与新时代新兴国家的建国团队紧密合作而成为新朝元老，成为被历史铭记的开国元勋。作为改开受益者，现在，是你选择自身命运的时刻了。不管是针对习近平作博浪之一击，还是在别人有这种动向时“枪口抬高一寸”，蓄意放慢反应速度，让别人的刺杀行动多几分成功机会，都是你可以做的事。如果你不敢“该出手时就出手”，那么，“该放水时就放水”、“该摆烂时就摆烂”，总在你的能力范围之内。双链争持，已到了紧要关头。不要让你的资源成为习近平重建伤害力落差时的有力砝码，不要让他再次获得能随意决定你生死祸福的绝对权力。如果他想让你死，请先让他死！

佛瑞德里希4th😷

1周前

斩首习近平，是中华沦陷区开启二次改开的必要条件。你要知道，习近平正在做的，是“逆改开”，是让你们失去改开四十年间已经获得的经济成果，是让你们回到改开前中华沦陷区那种饥饿而混乱的生活状态中去。一个简单的事实，是中共国现存人口超过一半出生于1980年后。他们没有经历过改开之前。失去改开四十年间的经济成果对他们来说意味着什么？或者更直接一点问，对点开这条推文阅读的你来说意味着什么？意味着失去整个前半生，失去你人生中所有已熟悉的事物，一脚跨过历史长河，陷入到你父辈祖辈曾挣扎辗转的匮乏泥沼里去。中共国现在是个“发展中国家”。什么是发展中国家？发展中国家是处于匮乏模式和繁荣模式之间的国家，是已经开始逃离匮乏，开始向繁荣转型，但还没有最终成功的国家。什么是匮乏模式？以中共国民的亲身经历为例，改开前的中共国，就是匮乏模式。什么是繁荣模式？假如二次改开得以开启，假如文明转型最终实现，中华沦陷区民众成功达到欧美发达国家民众的生活水准，就是繁荣模式。什么是伤害链逻辑？在家里，在单位，在社会上，在国家政治层面，处处要勾心斗角，要人整人、人吃人，要给人吃人的权利排个顺序，让领导先吃，让副手第二个吃，让你把被自己的上一级吃当成自己应尽的义务，让你觉得因此自己就拥有了吃下一级的权利，例如你爸爸能吃你所以你能吃你儿女，就是伤害链逻辑。什么是产业链逻辑？让民营企业得以生存，让做生意的人都遵守买卖自愿、童叟无欺的基本规则，法规、政策均围绕着为企业提供更公平、稳定的经营环境设置，让每个人的付出都有机会在市场里得到合理评估，得到公平的回报，就是产业链逻辑。中共国绝大多数人亲身经历过的改开时代，就是一个伤害链逻辑逐渐丧失绝对主导地位，产业链逻辑逐渐兴起，在每个普通人的日常生活里，人整人、人吃人的现象逐渐减少，市场交易逐渐增多，民营企业逐渐增多，人们的生活逐渐摆脱极度匮乏，拼死拼活付出劳动的人因为多少有了点获得公平回报的机会，一点点富裕起来的过程。这不是个抽象的过程。这是亿万人，包括你和你的家人在内的亿万人一天一天经历过的前半生。而习近平要开历史倒车。他要做的是把你们的前半生，和前半生所有的收获，从你们手中夺走，从你们生命里剥离。他要做的是把你们从四十年前开始走了那么久、那么远的路，一刀斩断，让你们滑入深渊，再次掉到改开前人整人、人吃人的政治环境里去，也再次掉到因为人都专注于整人，人都在琢磨怎么吃人，而没有人敢埋头搞生产搞创造，所以全国一起陷入极度贫困，连日本援助的化肥的包装袋都拿来裁做裤子的困境中去。是的，你们中总会有少数人能幸运地成为特权阶层。没准就是你。但那时候的特权，不过是有了化肥袋子你能先做裤子的特权。值得你放弃今天已经拥有的一切吗？双链争持，在中共国，在中华沦陷区的现实中，就是要不要继续走改开道路，要不要继续以经济建设为中心，要不要坚定地选择从发展中国家到发达国家的发展路径的问题。而在整个中华沦陷区，在亿万改开受益者之中，只有一个人是坚定站在走向繁荣的发展道路的对立面的。那个人就是习近平。很多人说他在反腐，说他是为国为民，是想保党保政权。但他真的在反腐吗？不，他只是在反改开。我们都知道腐败是从哪里来的。 “绝对的权力导致绝对的腐败”。他并不反绝对的权力，他一直在努力加强他自己的绝对权力，他不过是在这个过程中剥夺了一些属于别人的权力，将之聚敛到自己手中。他反的不是腐败，是改开，是分权，是因改开被分出去的权力。他是为国为民吗？笑话。一个不顾惜民间经济已陷入的困窘，不在乎亿万人面临的失业压力的人，会是为国为民吗？他是在保党吗？同样不是。文革结束后邓小平等人摸索尝试着做出的改变才是在保党，才是在寻找一个让政权和民生不两败俱伤的折衷方案。习近平在做的，只是保他自己。牺牲亿万民众的福祉，牺牲国家利益，牺牲军队的现代化发展方向，牺牲全球第二大经济体的发展前景，牺牲红N代群体的团结共识，牺牲改开四十年已经建设起来的一切，保他自己。他是在害国害民保他自己。他是在毁去你们所有人的人生，毁掉你们过去的积累，毁掉你们尚算安宁的现在，毁掉你们曾寄以希望的未来，保他自己。你们必须除掉他。因为不除掉他你们将没有未来。为什么那么多人35岁，甚至35岁不到就找不到工作了？就业岗位去哪里了？看一看改开前的中国，你们想要的岗位在那个时代还没开始存在。当你失去改开的经济成果，你当然就失去这些就业机会。市场为什么萧条？人们的消费能力、消费意愿去哪里了？看一看改开前的中国。那个时候一切都还没开始存在。双链争持，不是抽象的理论。这是你们生活里具体而微的崩塌。也是习近平对经济挥起的屠刀，和你们必须果断作出的应对。中国，除了二次改开，别无出路。要开启二次改开，除了先诛习近平，别无办法。不要再犹豫了。换羽重生，只在今朝！

佛瑞德里希4th😷

1周前

从贫穷落后的国家，到发达国家，中间必然要经历“发展中国家”这个阶段。从中国近代史，我们可以看到这个过程是如何一步步展开的。很显然，经济发展是核心要素，人口基础随代际更替而改变，生产生活方式从传统农业转向工商业，都是对完成转型必不可少的支撑性因素。我们看得到改开对中共国的巨大影响。在习近平的倒行逆施下，我们也看得到放弃改开路线，放弃产业链逻辑，对中共国亿万民众，对国家、民族的未来有多么可怕的负面影响。中华沦陷区的转型卡在了重要关口。向前走，为已经打好的经济基础、人口基础配上现代化国家政治秩序，完成部分体制内官员呼吁过的“政治体制改革”，这片土地就能成为孕育现代国家、诞育现代公民的乐土。向后退，由着习近平大搞“国进民退”，在他重建伤害链维稳系统的努力下，不断清洗整肃改开受益者，毁坏改开时期培养出的人力资源，杀死、逼走企业家，这片土地就会回到皇朝周期律，走向民不聊生百业萧条乃至于饿殍遍地的末世景象。习近平如果成功，他会带你们回到的，也不会是个帝国的盛世。他会带你们回到帝国的末世，因为他拥有的正是亡国之君的资质。而他如果失败，在他失败之前的最后疯狂里，他一定会做的事，就是竭泽而渔，拖尽可能多的人给他殉葬。我希望你们不要再把思维固着于常用于分析中共政治斗争的传统宫廷内斗模式里。因为那会让你们看不到破局之道。破局之道不是跟皇帝抢龙椅，不是受限于存量博弈“抢蛋糕”的思路。是盯紧经济，把“做大蛋糕”，把中共权贵小圈子之外的世界大势纳入考量范围。中国的出路是什么？是二次改开，是沿着已经走了一半的发展道路继续走下去，是走向富裕，想方设法创造财富养活已经存在的亿万人口。是走向产业链逻辑，走向繁荣模式。反过来，中国的死路是什么？是掉头回到历史昭示过无数次的死胡同里去，走向曾给你的父辈祖辈留下惨烈创伤的贫穷、愚昧，回到饥饿和匮乏，回到易子而食折骨而炊，回到为抢一块饼亲兄弟打到你死我活的泥潭。扪心自问，你能在那样的惨烈中活下去么？不管是在改开时代从农村进入城市的普通牛马，还是在改开时代因分润特权发家致富的官员和手套，不管你现在的社会地位是高是低，家境是贫是富，你能在那样的惨烈中活下去吗？沿着重建伤害链的道路走下去，习近平能不能走到底，红色中国能不能“再创辉煌”，或许你还觉得是未定之数。但无拳无勇的你，在半路上就会被黑化的邻居吃到骨头渣都不剩了。生于和平年代的你，有什么在极限条件下幸存的资本？张又侠已经用他的亲身经历证明了跟着习近平走会有什么下场。双链争持的大势，则确认了所有身上打着改开时代烙印的职业军人、技术官僚、民营企业家、城市中产、小知识分子、不愿回乡务农的打工者，都会成为伤害链主重建伤害链系统时必须铲除的对象。每一个改开受益者，都会象当年有“海外关系”的人一样，在重建的身份政治里被打入另册，被贴上大卫之星。你们吃过见过，和后来出生的，更“纯洁”的人口相比，你们的忠诚不可能绝对。所以你们绝对不忠诚。在后来的红色中国你们必须是“黑五类”，你们在互联网上发过的每个帖子，你们在日常闲谈中吐过的每一次槽，都会成为未来更纯洁的红色中国批判、抄家的罪证。不管你今天是小粉红还是什么。小粉红留学生回到中共国会有什么待遇？家里关系不过硬的话，考公考编时政审过得了关吗？谁知道你嘴上支持伟大领袖，当年在海外私下做过什么、说过什么？家里关系过硬，今天能过审，你能保证家里的关系一直都硬吗？象李克强一样暴毙收场，象张又侠一样猝然下台，象胡锦涛一样被“叉出去”，是绝对不会发生在你家的“关系”身上的事吗？醒醒吧。一个发展中国家若转型失败，若想回到重建传统伤害链国家的老路上去，在“发展中”过程里已经改变了自身状态的个人和家族是没法“软着陆”的。这些已经上升过的人会重重摔下来，他们的尸骸，会成为“硬着陆”的标志。而对改开受益者的批判、抄家，则会成为重建伤害链时“伟大领袖”凝聚民心士气、敛财填补财政缺口的常用手段。在习近平重建伤害链帝国的尝试过程里，现代化国防军事力量会被清洗，改开时期凭GDP上位的官僚会被整肃，民营企业家现在要夹着尾巴做人，很快就会被贴上“资本”的标签万众批判。海外留学经历将成为年轻人的污点，曾经的外企工作经历将成为政审不过关的理由，和改开时期技术官僚千丝万缕的利益关联会成为每个生意人随时被查抄资产的罪证。你可以用身家性命验证一下我有没有危言耸听。伤害链帝国是靠输出伤害维持自身的。红色中国需要用对你们输出伤害，需要用持续不断的整肃、制造恐怖来重建在改开时期已模糊化的身份差异。我知道还有许多人，仅仅因为欧美的民主暂时出现许多“问题”，就开始觉得中共眉清目秀。但你评估民主与专制的标准本就不该是道德，也不该是谁更完美。你是要在二次改开和二次文革之间选择。你是要在自己未来活在二次改开成功的社会环境里，还是二次文革成功的社会环境里作选择。韩国不完美你就要移民去朝鲜吗？

佛瑞德里希4th😷

1周前

明知道皇帝是赵构，你还会坚持做岳飞吗？同样姓赵，你为什么不做赵匡胤呢？摆在中共国军队内部人员面前的，就是这样的问题。继续忠诚于习近平是没有前途的。这不光是因为习近平刻薄寡恩，外宽内忌，连发小的情面也不讲。这更是因为一个回归伤害链逻辑，坚持国进民退，因此经济只能倒退回改开前的国家不可能有足够的财政能力“富养”军队，不可能维持军队的现代化程度。而任何一个职业军人都不会不懂，一支放弃了现代化的军队，在军事科技之发展日新月异的当今世界意味着什么。这意味着即使面对老百姓你仍能发狠，仍能屠杀，但随着外部邻国军事能力的不断增长，这支军队与外敌相比的作战能力会迅速下降到可耻的程度。习近平正在放弃“枪口对外”的建军路线。而想建成一支绝对忠诚于他个人的，“枪口对内”的军队，他不需要技术官僚也不需要真懂军事的改开时期军队成员。他完全可以把整个军队清洗掉，阉割掉军人们曾经的忠勇，除去所有心存大义的正直之士，让各种奴颜婢膝吹牛拍马的家伙取而代之。因为如果只需要考虑怎么对付老百姓，有武警、城管的“作战能力”足够了。不再“枪口对外”，他可以省下大量经费，让捉襟见肘的财政大松一口气。而不断肢解收拾掉改开时期一点点建立起来的国防军事能力，代之以更弱、更卑劣的打手爪牙，也会让他感到安全。再不会有人对他直言进谏。再不会有人敢挑战他的权威。他将可以顺顺利利拖着中共帝国这条大船驶入深渊，驶向沉没。因为即使他成功毁掉了“枪口向外”的国防军事力量，把资源转而投向“枪口对内”的维稳被子军，他也不可能让红色中国铁桶江山万万年。如果这是做得到的事，中国的历史就该一直停留在秦朝。习近平正在做什么？他正在毁掉军队。毁掉军队的战斗力，也毁掉军队中人想成为国防力量而不是维稳屠夫的残余风骨。任何一个稍有气节的中共国军人都应该站出来反对他，为国为民，该出手时就出手，把这个昏君赶下宝座。因为在中共国内部，在改开中国与红色中国的双链争持中，国防军是属于改开中国的力量，是属于富裕、进步一方的力量，维稳屠夫则是属于红色中国的力量，是属于贫穷、落后一方的力量。不止军队，整个体制内事实上都面临这样的选择。站到改开中国这边，站到已经在这四十多年里渗透到自己生活每一部分的产业链逻辑这边，站到让国家走向富裕、进步的这边，成为社会发展经济时，为民营经济保驾护航，为社会大众提供国家治理服务的“公务员”，才是体制内应该选择的道路。而在另一边，假如你选择了依附红色中国，追随习近平，假如你选择了让国家走向贫穷、落后、愚昧的伤害链逻辑那边，等待着你的命运是什么？是在习近平逐渐重建起一整套完全属于伤害链逻辑的军事指挥链和社会控制力时，成为身上烙着改开时代印记，有“原罪”的待清洗者。习近平不能容张又侠，因为他不能容有人比他更懂军事、更得军心。基于同样的心态，他也不能容有人比他更懂经济、更懂治国、更得民心、官心。别以为你的能力对他有用，你就能在他手底讨生活。别以为你俯首帖耳姿态放低就能保财保命。赵构怎么能容岳飞呢？一个步步向下的国家怎么能容得下忠臣良将、才士英杰的存在？在这里，我劝说中共内部人员及时止损，把现在仍能动用的力量用在真正能为自己保财保命的行动，斩首习近平上。我是良言相劝。因为就算你们胆怯，错过了亲手斩杀习近平的机会，就算你们唯唯诺诺只求在他手底苟活，凭他的能力，凭中共帝国目前的残破状态，依附于他的苟活也没法维持太久。只不过，他的结局会在他把你们都折腾死之后才到来。最后总会有人起来反他的。哪个皇朝末年不是如此？大戏演到终章，总会有人完成对旧帝国的最后一击。要么是近身的权贵、亲信，要么是起来清君侧的割据群雄，要么是天街踏尽公卿骨的流民大军。习近平没有能力打破皇朝周期律。帝国的破败，经济的萧条，早在1976年毛泽东死去时就初现端倪，是邓小平推动的一次改开，松开了政权对民间经济潜能的束缚，为中共红朝续命四十多年。中共若想继续保政权，符合逻辑的做法不是习近平选择的倒行逆施，让国家从改开既有成果倒退回改开前的状态，而是推动二次改开，为已打好的经济基础配上合适的政治秩序。这样才能有钱养兵，富养兵。这样才能有钱应对复杂国际局势，和改善教育、医疗，夯实可持续发展的人口基础。习近平选的是一条死路，回向皇朝周期律崩溃节点的死路。你们若跟着他走，只会在这条路上被他玩死或陪他殉葬。我劝你们做赵匡胤，因为在我看来这是唯一一条能让你们和亿万民众双赢的出路。摆脱习近平，亲手推动中华沦陷区的二次改开，让你手中的新兴国家重拾与产业链阵营的联系，重建经济，恢复民生，开放红色中共不舍得对民营经济开放的各种禁区，让持续增长的经济再次成为支撑军队现代化发展的坚实后盾，这条道路，是真正能让你们和民众双赢的道路。只有现代化国家能富养军队，能容得下职业军人，能尊重技术官僚的专业判断，能让改开中国的遗民们活下去，活得好。

佛瑞德里希4th😷

1周前

从军队中人的切身利益角度看，是做“枪口对外”的军人还是“枪口对内”的军人，并不仅是个道德问题。它还是个利益问题。一支枪口对内的军队需要怎样的武装？一支只需要面对手无寸铁、毫无组织的平民百姓的军队需要掌握什么枪什么炮什么学历的士兵？除了吃空饷，卖名额，这种军队的将领还能怎么贪？我们都知道中共军队腐败，都知道习近平一直在用反腐为理由整肃军队，但当你把表面上的反腐争权，放到“枪口对外”和“枪口对内”两种建军路线之争的框架里去审视，你就会发现，即使军中将领大多出身红色家族，即使从血缘上算他们本应忠诚于红色中国，但打造并忠诚于一支“枪口对内”军队的过程和牵涉到的利益，对他们是几乎不可能有吸引力的。不管在利益层面还是在道德层面，都没有吸引力。改开四十年，中共国的军队建设从1989年到今天，进行了37年，这几十年间，为了“买”住军心，中共党魁向军队系统投放了多少利益？这些利益又在多大比例上是以“打造现代化国防力量”的名义投放的？ 37年来，中共军队是一直在致力于保持做一支“枪口对内”的军队还是一直在各种原因推动下转变为“枪口对外”的军队？整个军队中绝大多数人的利益是和“枪口对内”路线利益绑定，还是和“枪口对外”路线利益绑定？张又侠代表的是哪条路线？他为什么可以无视中共从未放松过的对军队上下的思想控制，成为一个极得军心的独特存在？习近平在中共国军队中真正的敌人，是谁？当我们把“枪口对内”和“枪口对外”两条建军路线的斗争摆上枱面，我们就会发现，唯一一个没有被拿掉的军委成员张升民所负责的工作，正是和“打造现代化国防军事力量”目标关系不大，却和打造一支绝对忠诚于党魁，在镇压国内民众上毫不手软的原始野蛮愚昧军队的目标密切相关的政治思想工作。所以，你需要明白，张又侠的落马，是“枪口对外”路线的重大挫败。假如军队无法在这场路线斗争中夺回话语权，整个围绕着“枪口对外”路线建立起来的现存军队体系，其中大多数将领和技术官僚，就会成为习近平在推行“枪口对内”建军路线过程中被不断拆解、一一拿下的弃子。习近平将重建一支属于红色中国的军队，毁弃改开时期由“枪口对外”路线逐渐打造成型的，属于改开中国的军队。政工干部将得势，将很快得到重用，踩到真正具备军事能力的将士们的头上。原本投放到军事科技领域的财政资源将改为投放到政工、宣传和各种形式主义上。真正的军人将失去他们的骄傲，失去他们的地位，失去他们的利益，到最后甚至会失去他们的自由和生命。习近平拿下张又侠，他到底是在做什么？他是在动所有红二代的蛋糕。如果放弃“枪口对外”、“科技强军”的建军路线，做军人将是件十分清苦的事。中共军队是贪腐的。但在科研经费上贪腐，在高端武器的研发、维护方面贪腐，既来钱快又隐蔽。而且这些贪腐在过去就是中共统治集团留给军队将领的“香饵”，就是买下军队忠诚的隐形代价。被安插到军队里的红N代们从来都认定自己是既忠于党又忠于国家的，他们深信虽然自己收受贿赂，贪污腐败，但“大节无亏”，始终是爱国的。为什么？因为在他们的理解里，走“枪口向外”建军路线的自己，一直以外国军队为假想敌，研发乃至于盗窃高端军事技术，为保持军队对外作战的能力不惜工本的自己，不断向中央财政索要支援的自己，把国家“富养”军队视为天经地义的自己，确实是一支为国为民的国防力量。因为对红N代来说，家就是国，国就是家，原本就没法分得太清楚。在他们眼中，被指责为贪腐的许多操作，不过是自家孩子在用自家的钱。他们是对党国最忠诚的孩子，难道不该多得一点偏爱，多得一点“富养”？但习近平不想富养他们。习近平也没有把这些人看成和自己一样的红色中国正统继承人，在习近平眼里，这些大院子弟不过是血统略高一点的奴才。在习近平眼里，解放军不仅理应只是党卫军，不是国家的军队，而且理应是一支对主子百依百顺，毫无独立思想和独立利益诉求，他想富养就富养，想穷养就穷养的奴才军队。到了财政紧张的时刻，到了解决国内矛盾、进行内部维稳的紧迫性超过打一场对外战争的紧迫性时，在习近平看来，放弃“枪口对外”的建军路线，把供养现代化国防军事力量的资源收回来，用于打造对武器、作战能力的要求低得多的“枪口对内”军队，就该是自己一句话的事。在习近平看来，张又侠没理由反对自己。整个军队都没理由不听话。但多年来一直被富养着的军队，同样自认血统高贵的红N代们，并不愿意被剥离“忠臣良将”的自我粉饰，并不愿意被改造为纯粹的打手、屠夫、走狗。并不愿意从此被穷养。军队不想放弃高端装备，不想放弃科研经费，不想从此任由政工干部“党指挥枪”，每天眼睛一睁，想的事儿除了叠被子就是镇压老百姓。军队希望摆在自己面前的，除了愚忠于昏君习近平，象岳飞一样被冤杀在风波亭，还能有别的选项。这个选项，我们已经提供出来了。新欧洲方案，引美军对习近平斩首，然后分治制衡，启动二次改开，恢复经济恢复民生的新欧洲方案。

佛瑞德里希4th😷

2周前

对中华沦陷区亿万失业者来说，新欧洲方案是个值得期待的希望。对想让中华沦陷区铸剑为犁，实现“无核化”的日本、韩国、台湾等邻国来说，新欧洲方案则是个巨大的诱惑。不要忘记中共国是个拥核国家，也不要忘记一旦改朝换代，新政权为维持“大一统”，为压制台湾、东突厥等地的独立诉求会祭出什么武器。我们知道，在“拿下”张又侠后，假如仍想在不久之后进行武统，习近平需要成功地重建军事指挥链。那么在改朝换代之后呢？如果改朝换代=在帝国的废墟上重建帝国，新政权的首脑需要怎样处理旧帝国的军事资源，怎样对待旧帝国的将领、士兵和军事指挥系统？如果新政权是个仍然执着于让中华沦陷区保持大一统，仍然不惜开战也要“收回”台湾，逼迫东突厥斯坦等分离势力臣服的“大中华民族主义者”，新政权的首脑会怎样使用手中的核武力量？为此，新政权的首脑又会用什么方法保证自己对军队、武器的控制？很明显，一旦维持大一统，剿灭分离势力成为被新政权从旧政权继承下来的政治目标，实现对核武的绝对控制、对军队的绝对控制，就会成为让新政权首脑不择手段的首要任务。不管到时担任新政权首脑的是谁，不管他曾积累了多深厚的道德资本，不管他人品多么高尚，时与势都会逼着他走向专权、独裁的不归路，都会迫使他成为驾驭着大一统帝国维稳机器屠杀异议者的凶手。只有放弃大一统，否定维持大一统的必要性，未来的中华沦陷区国家治理者们才能消解拥核的必要性。在我们的背后，不需要有一个“强大的祖国”，在我们的身边，也不需要有一个个“强大的邻国”。最好的邻国应该是怎样的？应该是富裕的，不追求武力，只追求经济增长和技术进步的。富裕的邻国能向邻居输出购买力。贫困的邻国则会输出偷越边境的非法移民。请设身处地为日本想一想，为台湾想一想，为韩国想一想，他们需要怎样的邻国？他们希望看到怎样的中华沦陷区？新欧洲格局的出现，由原本的沿海富裕省份通过公投独立转变而成的多个新兴国家的出现，因本土独立势力的军事能力不足以迅速完成独立程序，因此需要向周边邻国发出邀请，请求援助的政治现实，样样都搔在日本、台湾、韩国的痒处。他们不止会乐观其成，还会出钱出力促成新欧洲格局的实现。因为他们都希望看到未来的中华沦陷区，不是一片动荡不安，贫穷混乱，核武掌握在统派手中的土地。他们都希望看到后中共时代的中华沦陷区是个小国林立，完成了无核化改造，专注于经济发展、专注于解决民生问题，不会大量输出难民的区域。而在中共国内部，在改开时代已经从最原始的人海战术、炮灰军队逐渐转型向装备现代化、战术战法现代化的军队，也需要新欧洲方案的“拉一把”。张又侠和习近平最大的矛盾是什么？是在历次军改后，中共国的军队因接受多次现代化改造，已经逐渐转型成了一支以外部敌人为假想敌，装备、战法均以执行国防任务，应对同样拥有现代化装备的别国军队为目标的新式军队——至少在不断要钱要政策要资源的军队高层看来如此。但一支努力向现代化军队转型的军队，一支向着“应对外敌”转型的军队，是改开中国的军队，还是红色中国的军队？当军队中人欣喜于航母建造成功时，当军事技术不断更新因此军人的文化水准、受教育程度被迫跟进时，军人还能面对手无寸铁的失业群众毫不犹豫地开枪吗？一支以应对外敌为目标打造出来的军队还适合执行国内镇压任务吗？航母能开上岸去碾压讨薪农民工吗？我并不怀疑张又侠对习近平的忠诚。但作为军人他一定更忠于军队，忠于改开时期灌输到他头脑里的，指向打造现代化国防力量的军队建设目标。当习近平发现自己需要的是一支枪口对内的军队，而张又侠和军队其他人沿袭改开时期“打造现代化国防军事力量”的思路，也因打造现代化军队是向中央索取财政支援的有力理由，而不愿放弃“枪口对外”的军队发展目标时，他们的矛盾就变得不可调和。即使张又侠落马了，军队中那些在改开时期成长起来的，仍然沿袭“枪口对外”发展思路，也从“枪口对外”思路中获利丰厚的将领们，也不可能轻易转得过弯来。毕竟他们的人生已与改开时代“枪口对外”的发展路径绑定极深。习近平的军改，是要怎么改？是要把“枪口对外”改成“枪口对内”，把不断索要更多财政投入，发展执行复杂战斗任务能力的军队，改造成指挥链条更短，对武器的要求更低，对士兵素质需求更低的维稳军事力量。是要把改开中国的现代军队连根拔起，代之以红色中国需要的屠城凶手。当军队面临这样的危机时，新欧洲方案，就是他们最佳的选择。是允许他们坚持“枪口对外”而不是“枪口对内”的唯一出路。新欧洲方案，小国林立，各自发展，专注民生，允许军队保持现代化、国家化的新欧洲方案，既会得到邻国的强势支援，也是中共将领存身保命的最佳选项。这是个成本低收益高的方案。我希望中华沦陷区的历史不要错过它。因为如果错过，代价极有可能是相当沉重的。

佛瑞德里希4th😷

2周前

新欧洲方案，是一个致力于尽快把后中共时代的动荡局势导向和平，通过分裂实现制衡，通过承认彼此的独立为“复数的观点”和“复数的利益诉求”建立安全屏障的方案。这也是个试图让海外投资人尽快对中华沦陷区的政治风险下降程度放心的方案。它是为重建经济而设的方案，是为二次改开服务的方案，是为寻求海内外各方力量最大公约数而设的方案。我相信它是个能成功“接盘”的方案，在这样的原则性共识下，在粗略、极具弹性的框架性协议下，重建工作可以海纳百川，各族各地的重建工作可以互不干扰。于是，后中共时代的中华沦陷区对外部军事力量的维和需求就能降到最低。可能发生的军事冲突对社会资源的破坏风险就能降到最低。在我对新欧洲方案的构想中，美国只要驻扎一支规模不大的军队在上海，以震慑可能出现的武统势力，就够了。上海当然愿意支付军费，也付得起。香港则可由欧洲联军象征式驻扎。真正起稳定局面作用的，是各独立新兴国家对重建经济、恢复民生的需要，是各独立新兴国家的建国团队寻求产业链阵营投资的企图。我深信独立后的满洲国、大蜀民国、大粤、吴越、闽越、晋兰、荆楚、湖湘，都会把重建经济放在第一位，因此他们都会把按境内企业家的需求和境外投资人的需求构建政治秩序视为理所当然之事，而不会把彼此攻伐，通过侵略获得更多领土当成国家初创期的首要任务。我也相信，只要有少数加入新欧洲方案的新兴国家带头，并因带头构建符合欧美列强期望的政治秩序而获得外部投资、获得民意支持，令新政权地位日益稳固，其他新兴国家的建国者们即使有不同想法，也会在竞争压力下不得不跟进。我们不需要在中共帝国的废墟上重建帝国，我们不需要以大一统为前提才能推进二次改开。事情恰好相反，正是中共帝国的大一统，导致了在经济改开的基础上涌现的政治改革冲动被中央政权强力压制，正是大一统的现状，和把为维持大一统局面使用的种种暴虐维稳手段描绘为必须的中央政权话术，为转移支付、国进民退、财政供养县城婆罗门等骚操作提供了存在空间。中共帝国没了中共，确实有可能“四分五裂”。但广东没了中共会穷困潦倒吗？江浙沪没了中共会民不聊生吗？荆楚若没了中共的压制，会无法对初起的疫情作出迅速有效的反应吗？对各省各市，对各族各地，中共的存在是起了正面作用还是负面作用？尤其是，对经济发展，对民生保障，中共的铺张浪费贪污腐败敲骨吸髓，是起了正面作用还是负面作用？对民营企业的生存，对民间经济的发展，从1949年直到今天，中共起的是正面作用还是负面作用？中共又是凭什么长期维持这种高压统治，长期坚持这些倒行逆施的？凭它的组织度优势，凭它在聚敛财富转化为伤害输出能力方面的规模优势。凭它的“大”。假如我们仍生活在和春秋战国期间相似的区域政治格局里，假如内蒙的警察不能跨省抓捕谭秦东医生，假如远洋捕捞对民营企业不是那么现实的威胁，假如“异地监督”因曾经的省界变成了国界，对每个公民记者来说都更安全，这个世界对每个想要安居乐业的普通人来说会不会更美好一点呢？无可讳言，中国是个有着深厚伤害链传统的国家，不论在家庭层面还是在国家政治层面，构建伤害链的意识和手段早已深入人心，成为本能。不管你把在帝国废墟上重建秩序的任务交给谁，他都有相当大的可能，把新秩序建成一个以效率的名义追求独裁，最终创造出新特权阶层的体系。但如果你能接受帝国在崩溃时期的分裂，让多国并立的格局替代在大一统国家内部建立“三权分立”、“民主监督”的制度，让国与国之间的竞争在事实上起到制衡作用，构建中华沦陷区权力制衡机制的工作就会比使用后一种思路要容易许多。因为以邻国为基地监督小国的政治秩序构建，例如从台湾监督闽越，从日本监督吴越，或是从大粤民国监督没法再跨国抓捕的南蒙古，一定比在大一统国家内部凭一腔孤勇挑战权贵要安全得多。想用贸易战等非暴力手段压制出现独裁倾向的小国，也比对付出现独裁倾向的大国，后中共时代的大一统“民主中国”，要容易得多。我相信理智的战略决策者都看得出新欧洲方案的好处。一旦新欧洲方案进入实施阶段，靠多国并立、和平竞争来有效约束区域政治风险的中华沦陷区，就会成为对投资人来说极具吸引力的全球经济新增长点。成为对正苦于增长动力不足的欧美列国投资人都有巨大价值的投资胜地。他们会乐于促成把中华沦陷区变成一个新欧洲的政治、经济行动。变成一个创造新增量的经济风口。我也相信理智的思考者都看得出新欧洲方案对沦陷区各族各地民众的好处。首先是安全层面，避免战乱，止息动荡的好处，然后是让大量失业者重新找到工作，让民生得以恢复的好处。最后是成功构建起保障民营企业生存和发展权利的政治秩序，把新兴国家打造成产业链阵营一环，在沦陷区建设出一大批现代化国家的好处。有这样的方案保底，不管美军什么时候斩首习近平，不管中共中央最后亡于何人之手，中华沦陷区都不会“天下大乱”。

佛瑞德里希4th😷

2周前

把对中共现行体制的破坏工作，放心地交给习近平吧。我们该专注于建设了。中共帝国的覆灭显然已进入倒计时，欧美列强会否在关键时刻帮我们“补刀”，给习近平来个一击斩首，看的不是我们有没有足够的破坏能力，而是有没有足够的建设能力，重建后的沦陷区是否能因我们，因“二次改开”，成为投资者的乐园。在这个时候，曾经的异议者需要尽其所能转换身份，需要积累对建设有用的各种资本，其中最重要的，是能力资本——而不是太多圈中人士到今天还沉迷于积累的道德资本。而对促成中华沦陷区成功实现转型来说最重要的能力资本是什么？是理解产业链逻辑的能力，是与外贸外企外资合作的能力，是围绕着重建经济恢复民生设置政治议程的意识，是把建设放在第一位，把寻求产业链阵营的认可放在第一位，而不是把小圈子的论资排辈、评功摆好放在第一位的建设性心态。不管你为中共国民运事业坐过多少年的牢，吃过多少苦，不管你积累的道德资本有多深厚，如果你没有能力推动“二次改开”，如果你没办法把沦陷区经济重新引上欣欣向荣的发展轨道，如果你仍把树立自己的权威看得比重建民生保障更重要，你就不是值得沦陷区民众托付信任的人。因为在后习近平时代，在经济萧条衰败到极致的沦陷区，人们最关注的议题，必定是经济，是民生，是务实的重建工程，是尽快恢复与产业链阵营的联系。后习近平时代，将是属于建设者的时代。在我对新欧洲方案的构想里，以独立的香港和独立的上海为“棋眼”，沿海诸省将分别独立为不同的国家。新兴诸国将在本国建国团队引领下，在全球各国顶尖社科专家、资深政客的“技术支持”下，在贸易关系最紧密的外部力量协助下，分头构建适合本族本地实际情况的政治秩序。是的，在我看来，后习近平时代的中华沦陷区必将分裂，各族各地将独立建国。因为承认彼此的独立，承认邻国拒绝干涉的权利，把曾经的民族矛盾、地域矛盾用最简单的“合久必分”一化了之，是成本最低的操作。把体量庞大的帝国废墟分割成互不统属的独立政治实体，也是避免在帝国的废墟上重建帝国的最佳方式。台湾的独立、香港的独立、上海的独立、东突厥斯坦的独立、图博特的独立、南蒙古的独立、满洲国的独立，本来就是后习近平时代没有人能阻止得了的事。试图阻止这些新兴国家的独立将消耗巨量资源，也将掏空试图接盘大一统局面者多年储备的道德资本。更会让不希望看到帝国的废墟上重建帝国的周边邻国，日本、韩国、台湾，都因不愿“资敌”而对协助沦陷区重建一事望而却步。以务实的眼光看，新欧洲方案，尊重各族各地民众通过组织公投来独立建国的权利的框架性政治解决方案，是最有希望让沦陷区外部势力和内部势力达成共识，尽快开启经济重建工作的方案。这是对民生保障最有价值的方案，是届时的民意最需要的方案。我呼吁每个关怀未来中华沦陷区民众福祉的人加入新欧洲方案，或者至少把它当成诸多备选之一。我希望这个框架性的方案能吸纳更多人、更多势力加入，让未来的沦陷区能尽早结束动荡，结束政治争论，走到和平发展良性竞争的道路上来。这个方案本身是极为简单的。任何一个建国团队，不论提出的独立诉求包含哪些细节，不论组成建国团队的人来自何方，只要愿意与同样认同“建设现代化国家政治秩序”这一目标的邻国保持和平共处，愿意在发生矛盾时通过和平协商方式而不是战争来解决问题，就可以成为新欧洲方案的一部分。只要你尊重台湾独立、香港独立、东突厥独立、图博特独立、满洲国独立、大蜀民国独立等届时已发生的既成事实，在外交上与已独立新兴国家相互承认，你就成为新欧洲的共建者，你创建的国家就成为新欧洲的一部分。而在你成为新欧洲的一部分之后，由香港和上海承担的中介角色将为你服务，产业链阵营诸国将允许潜在投资者自由地评估你所创建的新兴国家的投资价值，将以积极态度对待你向他们发出的投资邀请。如果你努力构建的现代化国家政治秩序足够稳定可靠，博得了投资人的信任，你就能成功“招商引资”，重建经济，恢复民生，你建立的政权将因此得到民意支持。新欧洲方案的核心，并不在于我们要求你是什么，而在于我们要求你不是什么。我们要求的，是加入新欧洲方案的新兴国家不能以恢复大一统，尤其是武力攻打各族各地独立新兴国家重建大一统帝国为短期政治目标。我们要求的，是既然已合久必分，就互相尊重，先专注和平发展，即使你希望未来分久必合，也不让对大一统的执念立即化为对邻国的侵略行动，干扰整个地区的经济重建。我们会确立意在博取产业链阵营认可的区域性政治原则，不强迫，但要求加入新欧洲方案的新兴国家遵守。通过这种方式，我们将为所有希望专注于建设的新兴国家建国团队提供良好的区域性外部环境，用彼此的合力压制住部分人在帝国废墟上用武力重建帝国的冲动。通过彼此制衡，在每个独立出来的新兴国家内部，能专注“二次改开”，不受新帝国中央政权干扰的建设前提得以达成。

佛瑞德里希4th😷

2周前

张又侠“落马”，让简中圈一时充满了节日的气氛。不管你认为这件事对台海开战风险是“利空”还是“利好”，总之，习近平离他个人的结局又迈进了一大步，是大家凭直觉就能判定的事。我不想浪费时间去反驳“习近平地位更稳固了”的论调，即使拿下张又侠确实可以被解读为习近平在中共内部权斗中的又一次胜利。但这世界上并不是只有习近平和张又侠，中共首脑想维持统治，并不是只考虑在宫廷内斗中怎么争胜就够了。委内瑞拉的先例告诉我们，除了知道怎么清洗“睡在身边的赫鲁晓夫”，想维持住自己的地位，独裁者还需要能防住突如其来的斩首。伊朗的例子也告诉我们，军队肯按照指令镇压民众，肯毫不犹豫地对抗议者开枪，是暴政得以存续的重要条件。中国人民解放军，是一支必须有能力扛住美军的斩首，也有能力镇压全国各地必然此起彼伏的失业者骚乱的党卫军。它必须绝对忠诚于习近平一人，必须能在习近平的亲自指挥、亲自部署下，完成上述两种任务。否则习近平的地位就不会稳固，习近平的安全就得不到保障。了解中共军队情况的人，对中共军队完成“防美军斩首”和“镇暴平乱”这两个任务的能力还是有一定信心的。毕竟，以中共国的战略纵深，防美军斩首的难度并不高，川普突发奇想派特种部队斩首习近平的可能性也不高。而在“镇暴平乱”，对老百姓开枪方面，中共党卫军更是经验丰富、绝无心理障碍。但加上了习近平的亲自指挥、亲自部署，这些原本能完成的任务是不是还能顺利完成，大家就得画个问号了。习近平的清洗，最无可辩驳的效果，就是把自己国家治理团队中较有能力的个体“洗出去”，让团队的总体维稳能力再下调几个等级。所以他在统治集团内部的地位是不是更稳固了有什么关系？整个统治集团的战斗力都滑坡了。中共国的局势正在快速滑向全面失控。经济的萧条就不用说了，民怨沸腾，失业和濒临失业人群作为潜在抗争群体正在快速壮大。政治层面，各部门各层级的财政危机、内部清洗，也正搞得体制内官不聊生，人人自危。张又侠“落马”后，中共军队的组织度和战斗力显然也会在原本就不高的水准上再下降几个层级。帝国正在走向自己的末日。而且每个体制内较为清醒敏锐的人都知道，这帝国正在走向自己的末日。技术官僚已全面躺平，没有人会逆潮流而动，尝试挽救这个明显毫无希望的帝国。人人都在等待，等待“历史的垃圾时间”结束，等待后习近平时代到来，等待一个新的开始。我想，到了失业者数量再次剧增，各城各地频繁爆发骚乱，进行哄抢的阶段，习近平是大概率组织不起、也完成不了伊朗哈梅内伊那种级数的镇压的。尤其是，如果骚乱的真实形态，是贫困的失业者集群哄抢超市、哄抢物资，而不是形成有清晰政治诉求的，在镇压者到场后仍然不走，选择对峙的抗议集会。等你大军集结完毕，在最高领袖亲自指挥亲自部署下赶到指定地点，空旷的会场只余满地垃圾，下一场骚乱早已在另一个城市开启。这场仗他没法打。拿掉张又侠，拿掉一群又一群技术官僚，收拾掉一波又一波不忠诚不老实的刁奴，后果是什么？习近平就象一个修车生手，正在从一辆快速行驶的汽车上拆除各种零件。他在拆除维稳系统里的，各种他不懂得用途的零件，他在拆卸车身，他在拆除车门，他在撬掉轮子，他在扔掉刹车。他在一点点拆掉让车子能继续行驶的各种部件，最后除了惯性，他将一无所有。可前方还有漫漫长路，还有一个个大坑。从张又侠“落马”开始，我想，关心中华沦陷区未来的人已经不必再把太多注意力放到习近平身上了。我们该关心的，是能让美国总统下决心对中共暴君实施斩首的前提条件。是这个国家、这个地区有没有为后习近平时代做好准备，有没有为给美军带路、给产业链阵营诸国“接盘”做好准备。是现在仍在等待垃圾时间结束的人们有没有为“二次改开”，为帝国崩溃后的现代化国家政治秩序建构做好准备。我们要相信，习近平会完成对中共现行体制的破坏工作。在这方面没人能比他做得更快更好。所以我们要专注于建设。只有让海内外各方势力看到中华沦陷区在后习近平时代能迅速、顺利重建秩序的希望，各方势力才会在关键时刻，以斩首，以雷霆一击，以减少民众的苦难，向沦陷区进行政治投资。未来的沦陷区重建要如何进行？很简单。在世界工厂的原址，通过召集民企、外企管理者，召集原本的技术官僚，召集外企管理人员，收集外贸订单相关诉求，通过拉到各国政界的政治投资，各国商界的投资，各国社科专家的技术支持，打造新的国家治理团队，草拟新的宪法，推行政令，构建能有效为企业提供良好长期经营条件的制度环境。由此，把沿海诸省打造成新兴国家。通过促成香港独立、上海独立，把香港和上海打造成产业链阵营设置在沦陷区的锚点，打造成沦陷区各新兴国家共用的社科技术研发中心，各新兴国家治理方案的研讨会会场，来为沦陷区的政治建构提供长期有效的现实支点。在后习近平时代，我们需要的不是一个领袖、一个新帝国。我们需要的，是一套成型的、可行的，能同时为海外投资人和墙内民情民意接纳的建设方案。

佛瑞德里希4th😷

2周前

让子弹飞一会。今日休推。

佛瑞德里希4th😷

2周前

小国➡️大国➡️帝国这种国家发展路径属于哪种阵营？属于伤害链阵营。如果美国真的选择了成为超级帝国，美国就必须改变自己从国内到国外，从经济到政治，建构合作关系时的底层逻辑。如果这件事真的发生，美国将需要建立和维持伤害力落差。选择这条路线意味着美国将加强自身武力，并同时削弱别国武力。在美国国内，选择建立并维持伤害力落差则意味着全面控枪（削弱民间武力）和集权于联邦、削弱各州自治。好了，循这条思路看一看，你立刻会发现，就算川普是个认真准备走帝国道路的真·美帝国主义者，他也明显不知道怎么做才能达成目标。要求欧洲各国增加军费开支，增强自身防卫能力，明显和建立并维持国与国之间的伤害力落差这个目标背道而驰。但转换视角，从调整产业链合作关系的角度看川普对国际社会提出的各种要求，你就会发现，他的行径很象一个粗鲁的商人在跟合作伙伴漫天要价。他只是想在合作关系中让你出血更多。所以，从根上分析，川普到底是什么人？他还是个从小在产业链国家长大的，把商业规则融入骨血的商人。他的国家愿景并不真的是个帝国，并不真的是地球村至高无上的统治者，只是个在他眼中“不吃亏”的美国。他想要的，只是美国从此“放下助人情结，尊重别国命运”。而他能做到的，则只是牵引着他治下的美国，在他这个任期的余下三年里，逐渐摆脱二战后的和平秩序里美国曾一力承担的“带头大哥”角色，尝试在新的国际秩序中占一个远比之前舒适的位置。欧洲与美国因深度利益绑定，实际上是不可能决裂的。欧美之间的“变”，其中美国的“变”，大概率只是从文雅变到了粗鲁，从要名变到了要利，从铁肩担道义变到了市侩务实，而不是真的黑化，真的完全倒向对立阵营。我们已经看到，川普在把全球所有的“柿子”都捏了一遍后，最后挑了最软的下手，把他的“粗鲁”、“蛮横”，狠狠宣泄到了马杜罗身上。他不再尊重基于旧式规则的国际秩序，他决定尊重基于实力的新国际秩序。这是因为，他知道，事实上也确实是，美国是当今世界实力最强的国家。那么实力次强的国家是谁？中共国，俄罗斯，伊朗，朝鲜。如果你以输出伤害的能力为唯一基准来评估“实力”的话。面对俄罗斯的入侵，欧洲拖了四年，仍没有给出有效的解决方案，甚至没有让任何人看到终结普京统治的希望。理论上欧洲应该很能打的。但现实是他们不行。不行，就得不到在角斗场上正挥洒汗水斗殴的强者的尊重。加拿大总理卡尼说，国际社会的丛林法则正在重新确立。是吗？丛林法则是不需要重新确立的，它无处不在，它贯彻始终。在自然界，在人类文明演化史中，丛林法则一直是极为强韧的现实存在。 “反丛林法则”，也就是和平秩序，才是后来被建立的。人与人之间的和睦相处，国与国之间的和平共处，是相当晚近才出现的，由受益者想方设法建构和维护着的新生事物。和平秩序之于人类社会，并非天经地义。这是件需要耗费大量心力和资源才能拥有的奢侈品。正如民主、法治的存在，需要现代国家的公民们消耗大量资源去维系。丛林法则就象大海，自然而然实行丛林法则的现实世界就象大海。而凭人类的聪明才智创造的安全区域，创造的和平秩序，就象小船，载着乘客漂浮在这茫茫大海上的小船。享受船上的安宁是需要付费的。假如欧洲不能奋起，为自己希望享受的和平秩序“付费”，不论是拿出战争意志来帮乌克兰打赢这一仗，还是大幅提高国防开支准备应对乌克兰战败后的俄罗斯入侵，欧洲乘客就会被粗鲁的美国海员扔进冰冷的海水。在这个场景中，好消息是美国海员并没有变成杀人劫财的强盗，他们仍然只想做收费卖票的经营者，他们不会不分青红皂白把愿意交费的乘客也扔下去，坏消息是，美国不再大包大揽，一力承担维修这条小船需要的所有开支了。而对欧洲来说，好消息是凭他们现有的经济实力和技术实力，想“付费”并不难，想重建本身的防御能力，凭实力获得美国和其他强国的尊重，并不难。坏消息是欧洲不想这么做，乌克兰人眼巴巴地盼了四年，欧洲仍然不想这么做。我们其实不应该被川普这个咋咋呼呼的美国总统分散注意力。欧洲缺乏自我防御能力，即使面对俄罗斯、中共国这种真在走帝国式发展道路的大敌也仍然没有积极建立自我防御能力，这是有没有川普都需要被我们看见的真相。国际社会的丛林法则不是川普确立的。是被川普之前的美国一直挺身挡在产业链阵营盟友诸国之外的。和平秩序是属于谁的秩序？是属于产业链阵营的秩序，是在二战后因产业链逻辑大兴，全球化扩张，才得以在国际社会中有限度地短暂维持的秩序。丛林法则，是属于伤害链阵营的法则。真想维护和平秩序，或者大幅降低维护和平秩序的成本，你该做的，是在双链争持的大势中，站在产业链阵营一边，消灭来自伤害链阵营的伤害输出者。把俄罗斯灭国，把中共灭国，把伊朗灭国，把朝鲜灭国，往后全球军费就都能下降很多。把真的已经在走向外侵略、吞并别国，从小国➡️大国➡️帝国的传统发展道路的家伙斩首，才能真的维护世界和平。既不“付费”也不自强，是没法救欧洲的。

佛瑞德里希4th😷

2周前

从欧洲的视角看，美国已经黑化了。对许多在美国身上寄托其道德理想的人来说，这是个幻灭时刻。因为摆出对格陵兰的索讨姿态，基本上等于宣告美国在被骂了无数次“美帝国主义”之后，真的选择了帝国道路。有些人可能需要花点时间消化沮丧情绪。但结束幻灭导致的痛哭后，我想，是时候想想该“怎么办”了。在川普上任后不久，我就写过贴文，分析美国可能会选择走帝国道路。而且这选择并不是川普的个人行为，是从一个群体共有的思路导出的结果，是对传统国家发展战略，也就是小国➡️大国➡️帝国这种人类历史上一直选择的发展道路的遵循。我需要强调这不是川普的个人行为，因为假如这只是个人行为，川普就不会轻松招募到大量支持者，这条路线会很快因缺少支持被抛弃。但一年过去了，川普的支持者仍对他忠心耿耿。所以，不是他一个人，而是有一群人，相当大的一群人，都在试图把美国“拉回正确的道路”，也就是帝国发展之路上去。那么，他们会成功吗？反过来说，美利坚合众国，这场人类有史以来最大型的、持续时间最长的社会实验，会失败吗？并不会。朋友们，如果你愿意相信我的判断，现在可以把眼泪擦一擦了。因为美国看起来可以选择传统的帝国道路，可以凭其超强军力横扫欧亚，或称霸美洲，川普甚至可以尝试集权，成为美国的独裁者，但实际上，这样的事情，美国做不到，川普也做不到。一个产业链国家是没法突然变成伤害链国家的，尤其是一个象美国这样的超强产业链国家。大国想完成国家战略、底层逻辑的切换，不管是从伤害链转向产业链，还是从产业链转向伤害链，都难如登天。那不是一朝一夕之功。因为在伤害链的链条上，牵扯着无数利益，在产业链的链条上，同样牵扯着无数利益。双链争持，争的是什么？争的是利益链条的连接方式。文明模式的转换，转的是什么？是每一根利益链条连接方式的转换。国家越大，系统越复杂，利益链条延伸得越远，各方之间的利益关系越是错综复杂盘根错节，要完成每一根利益链条的连接方式转换就越难，需要花费的时间和驱动力就越多。简而言之，国家越大，转型越难。这就是我反对中华沦陷区在后中共时代继续保持大一统的理由——毫无意义地增加转型难度。现在，这也是我不认为美国能成功转型为伤害链国家的理由。美国太大了，牵扯的利益链条太多了，这亿万条利益之线早已如同蛛网，把作为政治实体的美国牢牢固定在产业链阵营中。但美国仍是可以走帝国之路的。只不过，是全球商业帝国的发展道路。决不是传统帝国的发展道路。让我们冷静下来，仔细想想，美国是一个国家吗？是，也不是。从一开始，美国就是个所谓的“移民国家”，是个对外来者敞开怀抱的，并不把扎牢篱笆严防外敌当成首要任务的国家。也是个不断向外输出影响力，先是对欧洲后是对全球输出“美式生活方式”的社科实验田。我说美国是全球商业帝国的首都，这并不是虚话。在政治上，在地理上，美国的疆域局限于美国现有领土。但在影响力方面呢？在利益关联上呢？世界的哪个角落没有美国人？哪个国家境内没有美国商业利益的延伸？想想欧洲和美国在经济方面的合作关系是何等紧密，想想产业链阵营诸国间那千丝万缕不可分割的联系。美国能抛弃这一切，基于伤害链逻辑重起炉灶吗？不可能。是的，理论上，美国是可以走传统帝国道路，凭美国的军事实力，可以。但对美国更现实的，是基于全球商业帝国数百年来的铺垫、基于已经完成的隐形发育继续前行的全球商业帝国发展道路。美国和欧洲有太多利益绑定，欧洲是不可能抛弃美国的，反之，美国也不可能抛弃欧洲。美国和欧洲的关系，是全球商业帝国中的首都和其他县市的关系，会有拉扯，会吵架互撕，但决裂是不可能的。因为他们毕竟是一国的。川普对欧洲的强势施压，不过是“漫天要价”，欧洲敢于以目前的薄弱军力对川普“着地还钱”，也正是因为看得清这现实。我不知道川普本人对选择传统帝国道路是否有执念。但至少在川普支持者中，肯定有人是这么想的。所以川普表现得越强硬、越蛮横，希望美国得到帝国待遇的那部分支持者就会越狂热。仍然认为帝国应该开疆拓土的那些人会为川普索讨格陵兰叫好，会为他又一次TACO接受了欧洲的折衷方案而失望。但川普接下来会怎么做？他会在无数利益链条的牵引下，在欧美各利益集团的劝诱推动下，一步步从传统帝国发展道路上，转到全球商业帝国的发展道路上。从川普上任至今的一系列表现看，他并没有系统的战略规划。但他对战略利益和战略方向有自己的直觉判断。而他的策略，现在看来是十分清晰的。 “柿子拣软的捏”。被指为TACO的，是一次次漫天要价，和在对方着地还钱后收手。委内瑞拉，是他捏遍全世界，捏遍国内外后，找到的最软柿子。伊朗硌手，他就收手。欧洲硌手，他就收手。俄罗斯、中共，谁硌手他就对谁“表示尊重”。所以在对美国未来道路的选择上，他会怎么做？他不会选择最难走的路。而新的全球秩序，将在他的任内，逐渐成型。

佛瑞德里希4th😷

3周前

改开四十年，在中共国社会中，培养出了大量既有能力也有成功经验的“追求增量”的人。这些人当初放弃“追求特权”这条道路，大多不是因为道德偏好也不是因为政治觉悟特别高。他们是因为“追求特权”这条路走不通，因为含赵量过低，因为“追求增量”这条路突然因改开政策开放，才从追求“贵”转向追求“富”的。但走惯了“追求增量”这条路的人，会有路径依赖。毕竟，从现在开始掉头，回到“追求特权”的道路上去，他们中的绝大多数人也没有任何成功的希望。含赵量不够就是不够，学习成绩再好，马屁功夫再精深，考公考编笔试成绩第一又怎样？只要有关系户先看上了这个坑，说你不行你就不行。双链争持，落实到中共国的现状中，就是红色中国与改开中国的争持，是特权追求者与增量追求者的争持。这是两条活路，两种活法之间的争持。是的，有些人能靠特权活下去。但哪种人更多？没法靠特权活下去的人更多，只能竭力在“追求增量”这条路上走下去的人更多。必须捍卫改开中国，必须让改开成果不但不“得而复失”，而且要更进一步才能保命保财的人，更多。中共曾得意洋洋地夸耀自己取得的经济成就，它对“成为世界第二大经济体”是十分自豪的。但这些经济成就是属于谁的？是属于红色中国的还是改开中国的？当红色中国与改开中国终极对决，改开中国的“强大”意味着什么？ 2025年，中共国官方公布的出生人口总数仅792万人。这个数字既低于三年大饥荒时期，也低于总人口数量在1.4亿以下的清乾隆前期。请不要忘记，执迷于多生多育，多生儿子的底层农民是哪种人。这种人是红色中国的人口基础，是把“当爹”视为获得特权捷径的人。他们是特权追求者。而他们，是三年饥荒时的生育主力，也是自古以来的中国人口主体。生育数量的急剧减少，意味着这种人在中共国人口中的占比已急剧减少。生育数量的急剧减少，也意味着因种种原因，靠“当爹”获得特权这条道路在现实中已经走不通。我再重复一遍，通过“当爹”在家庭内部和村落小社会中获得特权，是独属于底层农民的成功路径。而拥有这条路径，是底层农民停留在“特权追求者”阵营的唯一理由。失去这条路径，或者说放弃这条路径，从农民变成农民工，就意味着当事人完成了阵营切换，完成了从“特权追求者”阵营到“增量追求者”阵营的切换。现实就是，在今天的中共国，绝大多数人已经没有办法获得特权。不管是在底层农村，在家庭内部，还是在已日渐世袭化的国企和朝堂官场。绝大多数人正被迫看清自己的处境，他们欲求特权却不可得，只能拼尽全力去“搞钱”，发挥天马行空的想象力，去追求增量，削尖脑袋到处钻营，寻找还没被特权阶层垄断的新风口。他们需要满足自己最基本的民生诉求。但为此他们必须拥有最起码的资源使用权，必须拥有最起码的行动自由。而这，是力求维稳的特权阶层当然要从他们手中夺走的。于是改开中国最后不得不迎战红色中国。朋友们，这意味着全球第二大经济体将不得不与一个只能从号称14亿人口基数的社会里压榨出792万新生儿的统治集团斗智斗力。将在你们面前开打的，是一场没有硝烟的内战。让我们看看特权追求者和增量追求者在今天之中共国的力量对比。在弄清楚是否执迷于多生儿子等于是否坚持站在特权追求者阵营里之后，在弄清楚能否搞到一个编制等于是否有资格站在特权追求者阵营里之后，我们可以很轻松地算出，把按知乎帖子计算的7900万体制内（含国企）加上还肯生孩子的792名新生儿父母，总数也不会过亿。按易富贤先生估计的中共国人口数12.8亿算，这场没有硝烟的内战，就会是不足1亿人与11.8亿人的对决。不足1亿人的，以维护特权为利益立场红色中国，与拥有11.8亿只能靠寻求增量谋生的人口的改开中国的对决。虽然在中共政权内部，改开系已经全面溃败，在改开期间逐渐攀爬到中共官场各层级的技术官僚正在沦为被反腐的对象；虽然在经济领域，国进民退，外企正在撤离而民企正纷纷倒闭，但属于改开中国的庞大人口并不会因此一夜间消失，更不会因此转换阵营，变成有办法靠特权过日子的上层“真赵”或董志民式的底层牲人。特权追求者阵营不可能接纳他们，根本没有资源接纳他们。所以他们只能是特权的敌人。 11.8亿特权的敌人，在四十年改开中学会了各种技能，锻炼出灵活的头脑，习惯于不择手段为自己谋取利益的人口，将只能为了生存，与那1亿正因财政枯竭不断互相排挤的体制内针锋相对。未来中国的走向，将取决于这两个阵营的鹿死谁手，将取决于这两个人群的互相绞杀。

佛瑞德里希4th😷

3周前

民主转型，是一个国家内部追求特权的人们和追求增量的人们，力量对比发生变化，此消彼长之后，最终的结果。所以，如果你想知道一个国家离彻底完成民主转型还有多远，你需要去看的，就是这个国家坚持追求特权的人还有多少、还有多大势力，站在另一面追求增量的人又有多少、有了多大势力。为什么在每个发展中国家，民主化进程都只会在经济发展到一定程度后才会启动？因为只有经济发展到一定程度后，追求增量的人才会在数量上达到让你“看得到”的规模。我们需要撇开关于民主的道德叙事，用纯粹理性的态度，对待“追求特权”和“追求增量”这两种策略。我们需要承认，在资源极度匮乏，追求增量极为困难的条件下，对一个人的生存与发展而言，“追求特权”就是最佳策略。甚至“易子而食”、“吃女人”，也是最佳策略。我们需要承认，只有在情境转换之后，“何为最佳策略”这个问题的答案才会转换，对新的最佳策略的追求才会成为社会主流。所以，只有在建设民主、法治真的成为对一个国家、一个群体，和对其中的大部分个体来说最佳的策略时，这个国家才会真正抵达一个能让它成功完成转型的时间节点。那么，在怎样的情境中，追求增量才会胜过追求特权，成为最具吸引力的新策略？答案是增量带来的收益大于特权能提供的收益时。让我们审视中国古代底层牲人是怎样追求特权的。在流动性极低的农耕生活里，底层的农夫聚族而居，在村落中，他们通过生儿育女，首先在家庭内部获得“父”相对于“子”的特权，和“夫”相对于“妻”的特权。然后，他们通过多生男丁，壮大家庭势力，获得在村落内部“人丁兴旺”、“无人敢惹”的特权。这种在农村底层生活圈子中获取特权的策略，直到今天仍然相当有效。这样得来的特权虽然在更广阔的天地中不值一提，但请别忘了，仅仅在改开之前，在改开让多数农民离开土地变成农民工出外打工之前，这一点点在乡间称霸的特权，仍然足以让村支书、乡长占据“土皇帝”的地位，仍然足以把小姓、弱族凌迫致死。出门打工之所以成为主流，是因为农民工打工赚到的钱，远比居家务农要高。打工一个月赚到的薪水，随时能超过种地一年的收入。而且在改开时期，农民工出门打工的难度降到了中国史上最低。那时候，出远门不再需要“路引”或介绍信，在陌生的城市找一份工作，对哪怕识字不多但已读过小学的普通农民来说也是轻而易举。于是，在“增量”和“特权”两种策略之间，人心的天平自然会向增量倾斜。对底层来说，在“农民工”和“农民”两种生活方式间，选择前者变得越来越现实。对中层来说是否如此呢？寻求特权，或者说进入体制，在改开前的中共国是容易的。因为那个时候，大学包分配，那个时候，城市居民几乎都能进入某个单位，在单位中成为“有编制”的人。可是改开后就不同了。在这里，我不想谈当年的“下海”风潮。我只想问问大家，现在考公考编是否还象当年那么容易。现在想进入体制，想拿到一个公务员编制或者任何一个“单位”里的名额，和到外企、私企找一份同样能糊口养家的普通工作相比，孰难孰易？很明显，对普通家庭的孩子来说，进入体制已经变得太难。所以，在“追求特权”和“追求增量”这两条道路之间，大多数没把握进入体制的普通家庭、普通孩子，只能选择后者。这就是中共国的现实。不是道德偏好让大家追求民主、法治。是现实，让你只能在“追求增量”这条路上继续往前走。你没资格选“追求特权”。你的含赵量已经决定了这一切。在漫长的文明演化史中，绝大多数匮乏国家都没有出现过对民主、法治等现代制度工具的追求，这是为什么？到近现代，极度贫困的国家通常也不会出现较强势的民主化浪潮，为什么？因为在匮乏时代，“追求增量”这个选项还没有开放。在经济发展尚在极初级阶段的国家，“追求增量”的选项对多数底层也没有开放。是什么让中共国现在有了追求民主与法治的可能？是有能力选择“追求增量”的人数增多了，在人群中的占比增多了，这个事实，让“追求特权”的人和他们凝聚成的势力逐渐地、相对地变弱了。而有能力选择“追求增量”的人之所以增多，是因为改开四十年间，中国社会经历了经济层面的许多改变，社会大众经历了能力上的发展，和观念上的转变。在中共国内部，双链争持，实际上体现为改开中国与红色中国的“人格分裂”，也体现为“农民工VS农民”和“体制外VS体制内”两种势力的此消彼长。最后的结果会是什么？我们都知道，会是属于农民工的政治秩序战胜属于农民的政治秩序，属于体制外的政治秩序战胜属于体制内的政治秩序。我们知道，这没有悬念。为什么？因为到今天，在人数上、势力上，前者确实已经压倒性地超过了后者。而要完成对中共政权的最后一击，要实现现代化转型的最后一步，我们需要找到怎样的人才？我们需要找到的，是在“追求增量”的人群中，在“追求增量”的人生经历中，已经被命运打磨成型的，能为这个阵营构建起自维持机制，为它打造制度工具的人才。是彻底放弃了“追求特权”的，我们的人。（完） ——这篇提前发布，明天休息玩耍。

佛瑞德里希4th😷

3周前

匮乏模式，是创造了伤害链逻辑，也一直依靠伤害链逻辑维持自身的文明模式。在匮乏模式下，遵循伤害链逻辑的人们，最渴望的是什么？是特权。但繁荣模式是诱发了产业链逻辑，并依靠不断被打磨完善的产业链逻辑、产业链秩序维持自身的文明模式。在繁荣模式下人们追求的是什么？是增量。二者的差别就在这里。当人们一心追求特权，为夺得特权彼此伤害，令整个社会陷入内耗，当整个社会的注意力都放在对存量资源的争夺上，为此掐灭一个个创造力源头，社会就只能停滞在匮乏状态下——因为没有人创造增量，能创造增量的个人、企业、行为得不到保护也得不到鼓励。反过来，当人们一心追求增量，为寻求增量鼓励创造，保护发明家、创业者，保护有可能创造出新增量的小微企业，保护有可能创造增量的科研合作、商业合作，社会就会因内耗减少和技术进步趋向繁荣。在观察文明模式的转换，从匮乏到繁荣的转换，从伤害链逻辑到产业链逻辑的转换时，你若要抓住关键点，你该抓的，就是社会各阶层各部分主要追求的转换。从对特权的追求，转向对创造力的追求。那么，以此为起点，你可以去观察，可以去分析，一个国家一个社会过去的主要追求是什么，现在的主要追求是什么。你更可以去观察企业层面，观察家庭层面，去观察一个国家占主导地位的企业或者说经济单位，是依靠特权赢利的还是依靠创造力赢利的；去观察在一个家庭中，父母追求的是享受子女的孝敬，依照传统伦理观念，通过生育获得“下级”，通过生育下级让自己成为上级，还是想方设法让孩子成为比自己更聪明、更健康、更幸福、更具创造力的个体。双链争持，模式转换，不仅是国家层面政治制度的转换，也是经济上，经济单位主流赢利模式的转换，和家庭内部，生育观念和生育模式的转换。这些转换，早已在每个发展中国家的现实里悄无声息地进行着。你完全可以通过对企业的观察，通过对家庭的观察，通过对这些微型、中型社会单位中行为模式转换的进度、百分比的观察，来为一个转型中的社会打分。一个企业类型百分百为民营企业，或者近乎百分百为民营企业的国家，它的政治制度一定会围绕着民企的需求设计，或因应民企的需求调整。因为这时候，民企就是国家的财政来源。但当一个国家的财政来源是国营企业或者由政权控制的矿山、油井、农田、牧场，它的制度设计就一定会围绕着增强和保持政权对资源的控制进行。在家庭里也是一样，当成年男子，即武力值最高的个体成为家族得以维系其存在的现实基础，当家族事实上是个军事单位，家庭内部的伦理规则、道德观念就会围绕着对父权的维护产生。但当家族首先是个经济单位，家庭内部的各种观念尤其是教育观念就会围绕着经济需求作出改变。多生粗养、重男轻女的生育观，是为把家族尽快壮大成一支军队而存在的。少生精养、男女平等的生育观，则是为增强家族的财富创造能力演化而来的。我们需要牢牢记住，文明模式是一种“整体行为模式”，是只有在社会中的大部分人都进入同一种模式后才能完成“配套”，才能成功自维持，形成稳态的行为模式。它就象一个剧本，需要各个角色都使用同一个剧本，都演出这一个剧本中的角色，“戏”才做得起来。所以文明模式的转换，是需要等到整个社会绝大多数人都完成了行为模式的转换、底层逻辑的转换、价值观排序的转换，才能真正实现，才能从上一种稳态真正切换到下一种稳态，才能再次实现自维持的。从匮乏模式到繁荣模式的转换，就需要一个社会中的大多数人，不论是通过接受启蒙还是接受殖民，总之要从一心追求特权转变成一心追求增量。只有大多数人已经把生活的重心放在追求增量上时，只有大多数家庭把对下一代的培养重心放在培养孩子们寻求增量的能力上时，社会才能形成一种各阶层、各单位间彼此呼应的，把寻求增量放在第一位的竞争氛围，才能因此产生出、并维持住为寻求增量服务的秩序。到这个时候，特权因为成为了大家寻求增量的障碍，就会越来越令人无法忍受。每个发展中国家都会经历从匮乏到繁荣的转变，每个“卡瓶颈”的国家，如果你仔细审视其社会发展历程中的细节，你都会看到对特权的追求和对增量的追求，在各阶层中正此消彼长。而坚持追求特权、维系特权的人越多、话语权越大，这个国家“卡瓶颈”的时间就会越长。但想让追求特权的人变少，你需要做什么？你需要让人们除了追求特权之外还有追求增量的机会和能力。所以，在每个发展中国家，在每一个双链争持的战场上，我们都会看到，随着创造财富的能力增长，随着社会从底层到中上层，在创造力、技术能力方面不断提升，社会离繁荣模式越来越近。在中共国，这个提升过程，客观上是由改开时代一手推进的。在其他国家呢？事实上，它们也一样要从经济层面开始，从生产力提升、劳动力技能提升开始。而随着社会各阶层中，继续追求特权的人和开始追求增量的人此消彼长，他们之间的斗争，就成了国家内部政治斗争的主题。民主转型，是后者争赢了的结果。（未完待续）

佛瑞德里希4th😷

3周前

今日休推。

佛瑞德里希4th😷

3周前

在双链争持，文明转型的过程中，发展中国家需要怎样的人才？需要能解决经济问题的人才，需要能通过解决经济问题，保障民生需求，赢得民意支持和内外各方政治投资的人才。也需要能围绕着发展经济的要求去建构政治秩序的人才。我们需要的不是道德家，也不是仅有勇气的“异议者”，我们需要建设者。所有和当局想法不同的人，所有敢站出来为此发声的人，都可以被称为“异议者”，但敢于对抗强权不等于有能力进行建设，平心而论，在异议者这个群体里，擅长搞破坏的人比擅长搞建设的人要多得多。民运圈为什么几十年来翻不起什么浪花？沉迷于道德叙事，满足于积累道德资本，不接地气，对民生议题没有真知灼见，是整个民运圈或者说异议圈子的痼疾。中国需要的不是“民主转型”，不是单纯的政治变革，更不是由异议圈里的某些人取代中南海里的现任，而是从经济到政治的，从生产生活方式到家庭教育观念的文明模式整体转型。是的，民主、法治必须被建立，但它们本身不是目标，民主和法治必须是为经济、为民生服务的制度工具。落实到更具体的层面，未来沦陷区新兴国家的制度工具，必须是为维护民企，尤其是中小微企业，为打工人、个体户们的利益服务的制度工具。所以，我们能看到的未来是什么？是欲救中国者，必须走向“二次改开”。而能为中华沦陷区推进“二次改开”的人才，必然是在“一次改开”里尝过甜头，积累过经验的人才。我相信在改开时代出生、长大的年轻人里，一定会有这样的人才。我相信在亿万中共国境内曾凭个人奋斗看过不同风景的人里，曾经尝试过创业，或经历过企业草创阶段的人里，在对中共国企业经营环境之恶劣有过深刻体会的人里，一定会有这样的人才。我也相信，在亿万“改开受益者”中，那些在习近平的倒行逆施下被迫“由奢入俭”的人，也一定会痛定思痛，支持“二次改开”，会把自己的资本，投向肯打起“二次改开”旗帜，完成邓小平不敢启动的政治体制改革，为给民营企业再造生存条件而改朝换代的“革命者”。不管这些革命者出身于哪个阶层，不管这些革命者的肤色怎样，种族如何，信什么宗教，有怎样的“黑历史”。我相信，在未来的中华沦陷区，在后习近平时代，一定会涌现出有能力进行“二次改开”的政治人物，会涌现出有能力完成文明转型下半场的才智之士。这些人，会成为新兴国家的建国者。但在把舞台交给他们之前，我们可以先开始探讨剧情该如何发展。我们可以先梳理一下文明转型的整个过程，先分析一下我们自己正处在哪个阶段，我们还缺什么，我们该做什么。文明转型，首先是从匮乏到繁荣的转型。何为文明的匮乏模式？人类社会在资源极度匮乏、生产力低下的经济条件下，靠彼此伤害内耗维持内部结构的稳定，靠牺牲个体维持整体存在的行为模式，就是匮乏模式。易子而食，就是匮乏模式。多生粗养的家庭生育和教育观念就是匮乏模式。保守封闭、固步自封的心态，就是匮乏模式。因资源总量的极其有限，人与人之间的博弈主要是零和博弈，就是匮乏模式。从匮乏到繁荣的转折来自哪里？来自资源不再极度匮乏，来自生产力不再低下，来自技术进步，来自人类从自然界发掘资源的能力飞速增长。当资源本身不再“极其有限”，继续保持匮乏心态的人会把多出来的资源屯积起来以备不时之需，但转换为繁荣心态的人会把多出来的资源用在“增强获取资源的能力”这类项目上，他们不会仅仅储蓄，他们会投资。用投资引领技术进步，用投资让生产力进一步增长，用投资➡️赢利➡️再投资的正向循环，让增长持续，让繁荣永续。在繁荣模式下，人与人之间的博弈主要是增量博弈。在匮乏模式下，人与人之间最值得争抢的，是极其有限的资源的优先分配权。在繁荣模式下，人与人之间最值得争抢的，是创造新增量的机会——如果这机会来自你聪明的头脑，来自你的编程能力、研发能力，别人根本就抢不走，那他们分润你创造收益的唯一办法就是与你合作，向你投资。在匮乏模式下，为了保障资源的优先分配权，人们建立了伤害链逻辑。伤害链，就是人相食时的“啄序”。一旦资源匮乏的程度达到必须让一部分人先被吃掉的程度，社会地位更低的人，孩子、女人、无力抗拒吃人者的人，就会成为食物。在没那么极端的匮乏条件下，这些社会地位更低的人则被告知，他们有义务为集体、或为君主、或“为毛主席”牺牲。伤害链社会等级分明，上一级有损害下一级利益的权力，下一级不得反抗。反抗者被指为“大逆不道”。子弑父，妻杀夫，均会遭受重判。在繁荣模式下，对增量的追求则导出了产业链逻辑。人们都想找到创造新增量的机会，如果自己不能独力找到，那么，向有研发能力的个体或企业进行投资，以求在研发成功后获得丰厚回报，就是非常合理的做法。产业链逻辑是一种目标非常明确的，指向保护投资和追求赢利的行为逻辑。它由保护创造增量的机会，走向了保护能创造增量的企业、保护能创造增量的个人、保护有利于创造增量的合作方式。所以它保护企业、保护投资、保护对创造有用的各种自由。也保护创造力的源头，个体。（本文未完，明日继续）

佛瑞德里希4th😷

3周前

政治必须是现实的，因为现实政治里有无数普通人的血泪和人生。国际社会长期沉迷于把“追求民主”、“反抗专制”打造成一套道德叙事，把发展中国家的政治人物和他们的故事强行塞进这种“英雄故事”里，再引导民众期待这些被捧起来的道德英雄，能靠国际社会的廉价吹捧，靠她们除了道德资本一无所有的空空两手，为民众解决现实问题。如果她们解决不了，曾经的吹捧者就站在道德高地上谴责她们。但对无数真实生活在发展中国家的普通人来说，真正能解决问题的，是建构一套能辅助任一国家从匮乏走向繁荣，从伤害链逻辑转向产业链逻辑的，完整的、可行的社会转型方案。是通过从生产生活方式，到家庭观念、教育观念的转变，铺出一条容许整个族群从传统走向现代的坦途。社科领域的研究者要象自然科学领域的研究者一样“出方案”，要能给卡在不同发展阶段的国家看病，给药。把一国一族的未来赌在某个英雄人物的才华和人品上，不过是另一种形式的“明君梦”。再出名的异议者，给了她机会，也不一定有能力治国。因为治国，在社会分工日益复杂的今天，是个技术活。一名异议者，想从基于良知和勇气站出来的“政治新丁”成长为懂得进行战略研判、政策分析，最终有能力在国家治理方面交出平均水准之上答卷的成熟政治家，需要相当漫长的过程，或者，她需要技术支持，需要有实力的科研团队。在我看来，民主与专制的争斗，并不是什么正义与邪恶的斗争。在我眼中，把现实政治理解为“民主VS专制”、“正义VS邪恶”，只是因为过去的分析者没有能力把看问题的角度上升到文明模式，上升到群体生存策略的转换。双链争持才是真相。民主是什么？是民生。民主制度是迄今为止最能保障民营经济的生存权和发展权的政治制度。国家是什么？是经济的政治容器，是为民生需求保驾护航的制度工具。所以追求民主就是追求道德吗？道德家就能成功推动国家的民主化进程吗？就能为国民提供民生保障吗？所以一个发展中国家只要有了从天而降的民主制度，有了被捧上神坛的“道德高尚的政治明星”，就能在通往繁荣之路上一路平安吗？不能。我们需要理性看待社会转型进程，和转型进程中社会各阶层的不同需要。我们需要从经济层面、民生层面开始，去分析一个发展中国家面对转型机遇时应该先做什么、后做什么。从双链争持，文明转型的角度看待发展中国家的“民主化”，我们首先应该关注的，是这个发展中国家在经济层面正处于怎样的状态，大多数居民的受教育程度如何，这个国家的经济结构是怎样，要满足绝大多数人的民生需求，这个国家需要立即开始推行怎样的经济政策，需要增加哪种类型的企业，向社会大众提供怎样的就业机会，投放什么岗位。例如在中共国，到了后中共时代，不管谁接手沦陷区重建工作，第一件要做的事情当然就是解决大众的失业问题。为了解决大众的失业问题，就要改善民营经济的生存环境。为了改善民营经济的经营环境，就要开放各种过去被国企垄断、被特权阶层垄断的领域，就要允许平民百姓在这些所谓“敏感领域”创业，也要允许外国企业进入这些领域投资和经营。在这个过程中，主政者必须竭力避免“打造优良的民营企业经营环境”成为虎头蛇尾的短期行为，以便吸引实力更强的外企在本国进行长线投资。为此，主政者需要寻求法律界人士的专业协助，需要向全世界最优秀的法学专家们寻求帮助，以便完成一份立足现实，具备强韧生命力的宪法草案，去约束政府的权力，去防止未来可能的“人亡政息”。在研判不同时期应该使用哪些短期经济政策时，主政者也需要听取经济学家、社会行为学专家的专业意见，而不是“拍脑袋”，不是凭着自己的一知半解胡折腾。对一个正面对发展中国家转型机遇的政治人物来说，他要扮演的角色，并不是一个“政治强人”或者传说中的“明君”、“贤王”。考虑到当今世界的科技含量，考虑到现代经济体系的复杂性，转型工作的主持人，重建工作的主导人，应该把自己看成一个组建起汇集政经法律各领域专家的，以解决社会现实需求为“课题”的“科研团队”的领队。推动社会转型，需要的是这样的能力。既不是做道德标兵的能力，也不是在建设团队内部搞权谋勾心斗角的能力。甚至不是在某一单一科研领域做学问出成果的能力。在绝大多数正“卡瓶颈”的发展中国家里，是没有这种人物的。你找不出这样的人物，当地社会培养不出这样的人物，就算有具备一定潜力的人，他也往往不在异议者群体之内，或是即使的异议者之列，也不曾“幸运”被国际社会捧成道德标兵。但，学会做科研团队的“领队”真的很难吗？如果你把目光从本地政界、异议圈扩展一下，投向更广阔的天地呢？如果你把政府视为“秩序供应商”，把首脑看成CEO呢？如果你能从学界、商界“挖”到人才呢？关键是，你需要弄明白，推动转型意味着哪些具体工作，这些具体工作靠怎样的人才能做好。你需要循“解决问题”的思路选人。然后，你才能踏上解决问题的道路。

...