佛瑞德里希4th😷

统计数据

369

文章

0

粉丝

0

获赞

4484

阅读

佛瑞德里希4th😷

1天前

新欧洲方案，是一个致力于尽快把后中共时代的动荡局势导向和平，通过分裂实现制衡，通过承认彼此的独立为“复数的观点”和“复数的利益诉求”建立安全屏障的方案。这也是个试图让海外投资人尽快对中华沦陷区的政治风险下降程度放心的方案。它是为重建经济而设的方案，是为二次改开服务的方案，是为寻求海内外各方力量最大公约数而设的方案。我相信它是个能成功“接盘”的方案，在这样的原则性共识下，在粗略、极具弹性的框架性协议下，重建工作可以海纳百川，各族各地的重建工作可以互不干扰。于是，后中共时代的中华沦陷区对外部军事力量的维和需求就能降到最低。可能发生的军事冲突对社会资源的破坏风险就能降到最低。在我对新欧洲方案的构想中，美国只要驻扎一支规模不大的军队在上海，以震慑可能出现的武统势力，就够了。上海当然愿意支付军费，也付得起。香港则可由欧洲联军象征式驻扎。真正起稳定局面作用的，是各独立新兴国家对重建经济、恢复民生的需要，是各独立新兴国家的建国团队寻求产业链阵营投资的企图。我深信独立后的满洲国、大蜀民国、大粤、吴越、闽越、晋兰、荆楚、湖湘，都会把重建经济放在第一位，因此他们都会把按境内企业家的需求和境外投资人的需求构建政治秩序视为理所当然之事，而不会把彼此攻伐，通过侵略获得更多领土当成国家初创期的首要任务。我也相信，只要有少数加入新欧洲方案的新兴国家带头，并因带头构建符合欧美列强期望的政治秩序而获得外部投资、获得民意支持，令新政权地位日益稳固，其他新兴国家的建国者们即使有不同想法，也会在竞争压力下不得不跟进。我们不需要在中共帝国的废墟上重建帝国，我们不需要以大一统为前提才能推进二次改开。事情恰好相反，正是中共帝国的大一统，导致了在经济改开的基础上涌现的政治改革冲动被中央政权强力压制，正是大一统的现状，和把为维持大一统局面使用的种种暴虐维稳手段描绘为必须的中央政权话术，为转移支付、国进民退、财政供养县城婆罗门等骚操作提供了存在空间。中共帝国没了中共，确实有可能“四分五裂”。但广东没了中共会穷困潦倒吗？江浙沪没了中共会民不聊生吗？荆楚若没了中共的压制，会无法对初起的疫情作出迅速有效的反应吗？对各省各市，对各族各地，中共的存在是起了正面作用还是负面作用？尤其是，对经济发展，对民生保障，中共的铺张浪费贪污腐败敲骨吸髓，是起了正面作用还是负面作用？对民营企业的生存，对民间经济的发展，从1949年直到今天，中共起的是正面作用还是负面作用？中共又是凭什么长期维持这种高压统治，长期坚持这些倒行逆施的？凭它的组织度优势，凭它在聚敛财富转化为伤害输出能力方面的规模优势。凭它的“大”。假如我们仍生活在和春秋战国期间相似的区域政治格局里，假如内蒙的警察不能跨省抓捕谭秦东医生，假如远洋捕捞对民营企业不是那么现实的威胁，假如“异地监督”因曾经的省界变成了国界，对每个公民记者来说都更安全，这个世界对每个想要安居乐业的普通人来说会不会更美好一点呢？无可讳言，中国是个有着深厚伤害链传统的国家，不论在家庭层面还是在国家政治层面，构建伤害链的意识和手段早已深入人心，成为本能。不管你把在帝国废墟上重建秩序的任务交给谁，他都有相当大的可能，把新秩序建成一个以效率的名义追求独裁，最终创造出新特权阶层的体系。但如果你能接受帝国在崩溃时期的分裂，让多国并立的格局替代在大一统国家内部建立“三权分立”、“民主监督”的制度，让国与国之间的竞争在事实上起到制衡作用，构建中华沦陷区权力制衡机制的工作就会比使用后一种思路要容易许多。因为以邻国为基地监督小国的政治秩序构建，例如从台湾监督闽越，从日本监督吴越，或是从大粤民国监督没法再跨国抓捕的南蒙古，一定比在大一统国家内部凭一腔孤勇挑战权贵要安全得多。想用贸易战等非暴力手段压制出现独裁倾向的小国，也比对付出现独裁倾向的大国，后中共时代的大一统“民主中国”，要容易得多。我相信理智的战略决策者都看得出新欧洲方案的好处。一旦新欧洲方案进入实施阶段，靠多国并立、和平竞争来有效约束区域政治风险的中华沦陷区，就会成为对投资人来说极具吸引力的全球经济新增长点。成为对正苦于增长动力不足的欧美列国投资人都有巨大价值的投资胜地。他们会乐于促成把中华沦陷区变成一个新欧洲的政治、经济行动。变成一个创造新增量的经济风口。我也相信理智的思考者都看得出新欧洲方案对沦陷区各族各地民众的好处。首先是安全层面，避免战乱，止息动荡的好处，然后是让大量失业者重新找到工作，让民生得以恢复的好处。最后是成功构建起保障民营企业生存和发展权利的政治秩序，把新兴国家打造成产业链阵营一环，在沦陷区建设出一大批现代化国家的好处。有这样的方案保底，不管美军什么时候斩首习近平，不管中共中央最后亡于何人之手，中华沦陷区都不会“天下大乱”。

佛瑞德里希4th😷

2天前

把对中共现行体制的破坏工作，放心地交给习近平吧。我们该专注于建设了。中共帝国的覆灭显然已进入倒计时，欧美列强会否在关键时刻帮我们“补刀”，给习近平来个一击斩首，看的不是我们有没有足够的破坏能力，而是有没有足够的建设能力，重建后的沦陷区是否能因我们，因“二次改开”，成为投资者的乐园。在这个时候，曾经的异议者需要尽其所能转换身份，需要积累对建设有用的各种资本，其中最重要的，是能力资本——而不是太多圈中人士到今天还沉迷于积累的道德资本。而对促成中华沦陷区成功实现转型来说最重要的能力资本是什么？是理解产业链逻辑的能力，是与外贸外企外资合作的能力，是围绕着重建经济恢复民生设置政治议程的意识，是把建设放在第一位，把寻求产业链阵营的认可放在第一位，而不是把小圈子的论资排辈、评功摆好放在第一位的建设性心态。不管你为中共国民运事业坐过多少年的牢，吃过多少苦，不管你积累的道德资本有多深厚，如果你没有能力推动“二次改开”，如果你没办法把沦陷区经济重新引上欣欣向荣的发展轨道，如果你仍把树立自己的权威看得比重建民生保障更重要，你就不是值得沦陷区民众托付信任的人。因为在后习近平时代，在经济萧条衰败到极致的沦陷区，人们最关注的议题，必定是经济，是民生，是务实的重建工程，是尽快恢复与产业链阵营的联系。后习近平时代，将是属于建设者的时代。在我对新欧洲方案的构想里，以独立的香港和独立的上海为“棋眼”，沿海诸省将分别独立为不同的国家。新兴诸国将在本国建国团队引领下，在全球各国顶尖社科专家、资深政客的“技术支持”下，在贸易关系最紧密的外部力量协助下，分头构建适合本族本地实际情况的政治秩序。是的，在我看来，后习近平时代的中华沦陷区必将分裂，各族各地将独立建国。因为承认彼此的独立，承认邻国拒绝干涉的权利，把曾经的民族矛盾、地域矛盾用最简单的“合久必分”一化了之，是成本最低的操作。把体量庞大的帝国废墟分割成互不统属的独立政治实体，也是避免在帝国的废墟上重建帝国的最佳方式。台湾的独立、香港的独立、上海的独立、东突厥斯坦的独立、图博特的独立、南蒙古的独立、满洲国的独立，本来就是后习近平时代没有人能阻止得了的事。试图阻止这些新兴国家的独立将消耗巨量资源，也将掏空试图接盘大一统局面者多年储备的道德资本。更会让不希望看到帝国的废墟上重建帝国的周边邻国，日本、韩国、台湾，都因不愿“资敌”而对协助沦陷区重建一事望而却步。以务实的眼光看，新欧洲方案，尊重各族各地民众通过组织公投来独立建国的权利的框架性政治解决方案，是最有希望让沦陷区外部势力和内部势力达成共识，尽快开启经济重建工作的方案。这是对民生保障最有价值的方案，是届时的民意最需要的方案。我呼吁每个关怀未来中华沦陷区民众福祉的人加入新欧洲方案，或者至少把它当成诸多备选之一。我希望这个框架性的方案能吸纳更多人、更多势力加入，让未来的沦陷区能尽早结束动荡，结束政治争论，走到和平发展良性竞争的道路上来。这个方案本身是极为简单的。任何一个建国团队，不论提出的独立诉求包含哪些细节，不论组成建国团队的人来自何方，只要愿意与同样认同“建设现代化国家政治秩序”这一目标的邻国保持和平共处，愿意在发生矛盾时通过和平协商方式而不是战争来解决问题，就可以成为新欧洲方案的一部分。只要你尊重台湾独立、香港独立、东突厥独立、图博特独立、满洲国独立、大蜀民国独立等届时已发生的既成事实，在外交上与已独立新兴国家相互承认，你就成为新欧洲的共建者，你创建的国家就成为新欧洲的一部分。而在你成为新欧洲的一部分之后，由香港和上海承担的中介角色将为你服务，产业链阵营诸国将允许潜在投资者自由地评估你所创建的新兴国家的投资价值，将以积极态度对待你向他们发出的投资邀请。如果你努力构建的现代化国家政治秩序足够稳定可靠，博得了投资人的信任，你就能成功“招商引资”，重建经济，恢复民生，你建立的政权将因此得到民意支持。新欧洲方案的核心，并不在于我们要求你是什么，而在于我们要求你不是什么。我们要求的，是加入新欧洲方案的新兴国家不能以恢复大一统，尤其是武力攻打各族各地独立新兴国家重建大一统帝国为短期政治目标。我们要求的，是既然已合久必分，就互相尊重，先专注和平发展，即使你希望未来分久必合，也不让对大一统的执念立即化为对邻国的侵略行动，干扰整个地区的经济重建。我们会确立意在博取产业链阵营认可的区域性政治原则，不强迫，但要求加入新欧洲方案的新兴国家遵守。通过这种方式，我们将为所有希望专注于建设的新兴国家建国团队提供良好的区域性外部环境，用彼此的合力压制住部分人在帝国废墟上用武力重建帝国的冲动。通过彼此制衡，在每个独立出来的新兴国家内部，能专注“二次改开”，不受新帝国中央政权干扰的建设前提得以达成。

佛瑞德里希4th😷

3天前

张又侠“落马”，让简中圈一时充满了节日的气氛。不管你认为这件事对台海开战风险是“利空”还是“利好”，总之，习近平离他个人的结局又迈进了一大步，是大家凭直觉就能判定的事。我不想浪费时间去反驳“习近平地位更稳固了”的论调，即使拿下张又侠确实可以被解读为习近平在中共内部权斗中的又一次胜利。但这世界上并不是只有习近平和张又侠，中共首脑想维持统治，并不是只考虑在宫廷内斗中怎么争胜就够了。委内瑞拉的先例告诉我们，除了知道怎么清洗“睡在身边的赫鲁晓夫”，想维持住自己的地位，独裁者还需要能防住突如其来的斩首。伊朗的例子也告诉我们，军队肯按照指令镇压民众，肯毫不犹豫地对抗议者开枪，是暴政得以存续的重要条件。中国人民解放军，是一支必须有能力扛住美军的斩首，也有能力镇压全国各地必然此起彼伏的失业者骚乱的党卫军。它必须绝对忠诚于习近平一人，必须能在习近平的亲自指挥、亲自部署下，完成上述两种任务。否则习近平的地位就不会稳固，习近平的安全就得不到保障。了解中共军队情况的人，对中共军队完成“防美军斩首”和“镇暴平乱”这两个任务的能力还是有一定信心的。毕竟，以中共国的战略纵深，防美军斩首的难度并不高，川普突发奇想派特种部队斩首习近平的可能性也不高。而在“镇暴平乱”，对老百姓开枪方面，中共党卫军更是经验丰富、绝无心理障碍。但加上了习近平的亲自指挥、亲自部署，这些原本能完成的任务是不是还能顺利完成，大家就得画个问号了。习近平的清洗，最无可辩驳的效果，就是把自己国家治理团队中较有能力的个体“洗出去”，让团队的总体维稳能力再下调几个等级。所以他在统治集团内部的地位是不是更稳固了有什么关系？整个统治集团的战斗力都滑坡了。中共国的局势正在快速滑向全面失控。经济的萧条就不用说了，民怨沸腾，失业和濒临失业人群作为潜在抗争群体正在快速壮大。政治层面，各部门各层级的财政危机、内部清洗，也正搞得体制内官不聊生，人人自危。张又侠“落马”后，中共军队的组织度和战斗力显然也会在原本就不高的水准上再下降几个层级。帝国正在走向自己的末日。而且每个体制内较为清醒敏锐的人都知道，这帝国正在走向自己的末日。技术官僚已全面躺平，没有人会逆潮流而动，尝试挽救这个明显毫无希望的帝国。人人都在等待，等待“历史的垃圾时间”结束，等待后习近平时代到来，等待一个新的开始。我想，到了失业者数量再次剧增，各城各地频繁爆发骚乱，进行哄抢的阶段，习近平是大概率组织不起、也完成不了伊朗哈梅内伊那种级数的镇压的。尤其是，如果骚乱的真实形态，是贫困的失业者集群哄抢超市、哄抢物资，而不是形成有清晰政治诉求的，在镇压者到场后仍然不走，选择对峙的抗议集会。等你大军集结完毕，在最高领袖亲自指挥亲自部署下赶到指定地点，空旷的会场只余满地垃圾，下一场骚乱早已在另一个城市开启。这场仗他没法打。拿掉张又侠，拿掉一群又一群技术官僚，收拾掉一波又一波不忠诚不老实的刁奴，后果是什么？习近平就象一个修车生手，正在从一辆快速行驶的汽车上拆除各种零件。他在拆除维稳系统里的，各种他不懂得用途的零件，他在拆卸车身，他在拆除车门，他在撬掉轮子，他在扔掉刹车。他在一点点拆掉让车子能继续行驶的各种部件，最后除了惯性，他将一无所有。可前方还有漫漫长路，还有一个个大坑。从张又侠“落马”开始，我想，关心中华沦陷区未来的人已经不必再把太多注意力放到习近平身上了。我们该关心的，是能让美国总统下决心对中共暴君实施斩首的前提条件。是这个国家、这个地区有没有为后习近平时代做好准备，有没有为给美军带路、给产业链阵营诸国“接盘”做好准备。是现在仍在等待垃圾时间结束的人们有没有为“二次改开”，为帝国崩溃后的现代化国家政治秩序建构做好准备。我们要相信，习近平会完成对中共现行体制的破坏工作。在这方面没人能比他做得更快更好。所以我们要专注于建设。只有让海内外各方势力看到中华沦陷区在后习近平时代能迅速、顺利重建秩序的希望，各方势力才会在关键时刻，以斩首，以雷霆一击，以减少民众的苦难，向沦陷区进行政治投资。未来的沦陷区重建要如何进行？很简单。在世界工厂的原址，通过召集民企、外企管理者，召集原本的技术官僚，召集外企管理人员，收集外贸订单相关诉求，通过拉到各国政界的政治投资，各国商界的投资，各国社科专家的技术支持，打造新的国家治理团队，草拟新的宪法，推行政令，构建能有效为企业提供良好长期经营条件的制度环境。由此，把沿海诸省打造成新兴国家。通过促成香港独立、上海独立，把香港和上海打造成产业链阵营设置在沦陷区的锚点，打造成沦陷区各新兴国家共用的社科技术研发中心，各新兴国家治理方案的研讨会会场，来为沦陷区的政治建构提供长期有效的现实支点。在后习近平时代，我们需要的不是一个领袖、一个新帝国。我们需要的，是一套成型的、可行的，能同时为海外投资人和墙内民情民意接纳的建设方案。

佛瑞德里希4th😷

4天前

让子弹飞一会。今日休推。

佛瑞德里希4th😷

5天前

小国➡️大国➡️帝国这种国家发展路径属于哪种阵营？属于伤害链阵营。如果美国真的选择了成为超级帝国，美国就必须改变自己从国内到国外，从经济到政治，建构合作关系时的底层逻辑。如果这件事真的发生，美国将需要建立和维持伤害力落差。选择这条路线意味着美国将加强自身武力，并同时削弱别国武力。在美国国内，选择建立并维持伤害力落差则意味着全面控枪（削弱民间武力）和集权于联邦、削弱各州自治。好了，循这条思路看一看，你立刻会发现，就算川普是个认真准备走帝国道路的真·美帝国主义者，他也明显不知道怎么做才能达成目标。要求欧洲各国增加军费开支，增强自身防卫能力，明显和建立并维持国与国之间的伤害力落差这个目标背道而驰。但转换视角，从调整产业链合作关系的角度看川普对国际社会提出的各种要求，你就会发现，他的行径很象一个粗鲁的商人在跟合作伙伴漫天要价。他只是想在合作关系中让你出血更多。所以，从根上分析，川普到底是什么人？他还是个从小在产业链国家长大的，把商业规则融入骨血的商人。他的国家愿景并不真的是个帝国，并不真的是地球村至高无上的统治者，只是个在他眼中“不吃亏”的美国。他想要的，只是美国从此“放下助人情结，尊重别国命运”。而他能做到的，则只是牵引着他治下的美国，在他这个任期的余下三年里，逐渐摆脱二战后的和平秩序里美国曾一力承担的“带头大哥”角色，尝试在新的国际秩序中占一个远比之前舒适的位置。欧洲与美国因深度利益绑定，实际上是不可能决裂的。欧美之间的“变”，其中美国的“变”，大概率只是从文雅变到了粗鲁，从要名变到了要利，从铁肩担道义变到了市侩务实，而不是真的黑化，真的完全倒向对立阵营。我们已经看到，川普在把全球所有的“柿子”都捏了一遍后，最后挑了最软的下手，把他的“粗鲁”、“蛮横”，狠狠宣泄到了马杜罗身上。他不再尊重基于旧式规则的国际秩序，他决定尊重基于实力的新国际秩序。这是因为，他知道，事实上也确实是，美国是当今世界实力最强的国家。那么实力次强的国家是谁？中共国，俄罗斯，伊朗，朝鲜。如果你以输出伤害的能力为唯一基准来评估“实力”的话。面对俄罗斯的入侵，欧洲拖了四年，仍没有给出有效的解决方案，甚至没有让任何人看到终结普京统治的希望。理论上欧洲应该很能打的。但现实是他们不行。不行，就得不到在角斗场上正挥洒汗水斗殴的强者的尊重。加拿大总理卡尼说，国际社会的丛林法则正在重新确立。是吗？丛林法则是不需要重新确立的，它无处不在，它贯彻始终。在自然界，在人类文明演化史中，丛林法则一直是极为强韧的现实存在。 “反丛林法则”，也就是和平秩序，才是后来被建立的。人与人之间的和睦相处，国与国之间的和平共处，是相当晚近才出现的，由受益者想方设法建构和维护着的新生事物。和平秩序之于人类社会，并非天经地义。这是件需要耗费大量心力和资源才能拥有的奢侈品。正如民主、法治的存在，需要现代国家的公民们消耗大量资源去维系。丛林法则就象大海，自然而然实行丛林法则的现实世界就象大海。而凭人类的聪明才智创造的安全区域，创造的和平秩序，就象小船，载着乘客漂浮在这茫茫大海上的小船。享受船上的安宁是需要付费的。假如欧洲不能奋起，为自己希望享受的和平秩序“付费”，不论是拿出战争意志来帮乌克兰打赢这一仗，还是大幅提高国防开支准备应对乌克兰战败后的俄罗斯入侵，欧洲乘客就会被粗鲁的美国海员扔进冰冷的海水。在这个场景中，好消息是美国海员并没有变成杀人劫财的强盗，他们仍然只想做收费卖票的经营者，他们不会不分青红皂白把愿意交费的乘客也扔下去，坏消息是，美国不再大包大揽，一力承担维修这条小船需要的所有开支了。而对欧洲来说，好消息是凭他们现有的经济实力和技术实力，想“付费”并不难，想重建本身的防御能力，凭实力获得美国和其他强国的尊重，并不难。坏消息是欧洲不想这么做，乌克兰人眼巴巴地盼了四年，欧洲仍然不想这么做。我们其实不应该被川普这个咋咋呼呼的美国总统分散注意力。欧洲缺乏自我防御能力，即使面对俄罗斯、中共国这种真在走帝国式发展道路的大敌也仍然没有积极建立自我防御能力，这是有没有川普都需要被我们看见的真相。国际社会的丛林法则不是川普确立的。是被川普之前的美国一直挺身挡在产业链阵营盟友诸国之外的。和平秩序是属于谁的秩序？是属于产业链阵营的秩序，是在二战后因产业链逻辑大兴，全球化扩张，才得以在国际社会中有限度地短暂维持的秩序。丛林法则，是属于伤害链阵营的法则。真想维护和平秩序，或者大幅降低维护和平秩序的成本，你该做的，是在双链争持的大势中，站在产业链阵营一边，消灭来自伤害链阵营的伤害输出者。把俄罗斯灭国，把中共灭国，把伊朗灭国，把朝鲜灭国，往后全球军费就都能下降很多。把真的已经在走向外侵略、吞并别国，从小国➡️大国➡️帝国的传统发展道路的家伙斩首，才能真的维护世界和平。既不“付费”也不自强，是没法救欧洲的。

佛瑞德里希4th😷

6天前

从欧洲的视角看，美国已经黑化了。对许多在美国身上寄托其道德理想的人来说，这是个幻灭时刻。因为摆出对格陵兰的索讨姿态，基本上等于宣告美国在被骂了无数次“美帝国主义”之后，真的选择了帝国道路。有些人可能需要花点时间消化沮丧情绪。但结束幻灭导致的痛哭后，我想，是时候想想该“怎么办”了。在川普上任后不久，我就写过贴文，分析美国可能会选择走帝国道路。而且这选择并不是川普的个人行为，是从一个群体共有的思路导出的结果，是对传统国家发展战略，也就是小国➡️大国➡️帝国这种人类历史上一直选择的发展道路的遵循。我需要强调这不是川普的个人行为，因为假如这只是个人行为，川普就不会轻松招募到大量支持者，这条路线会很快因缺少支持被抛弃。但一年过去了，川普的支持者仍对他忠心耿耿。所以，不是他一个人，而是有一群人，相当大的一群人，都在试图把美国“拉回正确的道路”，也就是帝国发展之路上去。那么，他们会成功吗？反过来说，美利坚合众国，这场人类有史以来最大型的、持续时间最长的社会实验，会失败吗？并不会。朋友们，如果你愿意相信我的判断，现在可以把眼泪擦一擦了。因为美国看起来可以选择传统的帝国道路，可以凭其超强军力横扫欧亚，或称霸美洲，川普甚至可以尝试集权，成为美国的独裁者，但实际上，这样的事情，美国做不到，川普也做不到。一个产业链国家是没法突然变成伤害链国家的，尤其是一个象美国这样的超强产业链国家。大国想完成国家战略、底层逻辑的切换，不管是从伤害链转向产业链，还是从产业链转向伤害链，都难如登天。那不是一朝一夕之功。因为在伤害链的链条上，牵扯着无数利益，在产业链的链条上，同样牵扯着无数利益。双链争持，争的是什么？争的是利益链条的连接方式。文明模式的转换，转的是什么？是每一根利益链条连接方式的转换。国家越大，系统越复杂，利益链条延伸得越远，各方之间的利益关系越是错综复杂盘根错节，要完成每一根利益链条的连接方式转换就越难，需要花费的时间和驱动力就越多。简而言之，国家越大，转型越难。这就是我反对中华沦陷区在后中共时代继续保持大一统的理由——毫无意义地增加转型难度。现在，这也是我不认为美国能成功转型为伤害链国家的理由。美国太大了，牵扯的利益链条太多了，这亿万条利益之线早已如同蛛网，把作为政治实体的美国牢牢固定在产业链阵营中。但美国仍是可以走帝国之路的。只不过，是全球商业帝国的发展道路。决不是传统帝国的发展道路。让我们冷静下来，仔细想想，美国是一个国家吗？是，也不是。从一开始，美国就是个所谓的“移民国家”，是个对外来者敞开怀抱的，并不把扎牢篱笆严防外敌当成首要任务的国家。也是个不断向外输出影响力，先是对欧洲后是对全球输出“美式生活方式”的社科实验田。我说美国是全球商业帝国的首都，这并不是虚话。在政治上，在地理上，美国的疆域局限于美国现有领土。但在影响力方面呢？在利益关联上呢？世界的哪个角落没有美国人？哪个国家境内没有美国商业利益的延伸？想想欧洲和美国在经济方面的合作关系是何等紧密，想想产业链阵营诸国间那千丝万缕不可分割的联系。美国能抛弃这一切，基于伤害链逻辑重起炉灶吗？不可能。是的，理论上，美国是可以走传统帝国道路，凭美国的军事实力，可以。但对美国更现实的，是基于全球商业帝国数百年来的铺垫、基于已经完成的隐形发育继续前行的全球商业帝国发展道路。美国和欧洲有太多利益绑定，欧洲是不可能抛弃美国的，反之，美国也不可能抛弃欧洲。美国和欧洲的关系，是全球商业帝国中的首都和其他县市的关系，会有拉扯，会吵架互撕，但决裂是不可能的。因为他们毕竟是一国的。川普对欧洲的强势施压，不过是“漫天要价”，欧洲敢于以目前的薄弱军力对川普“着地还钱”，也正是因为看得清这现实。我不知道川普本人对选择传统帝国道路是否有执念。但至少在川普支持者中，肯定有人是这么想的。所以川普表现得越强硬、越蛮横，希望美国得到帝国待遇的那部分支持者就会越狂热。仍然认为帝国应该开疆拓土的那些人会为川普索讨格陵兰叫好，会为他又一次TACO接受了欧洲的折衷方案而失望。但川普接下来会怎么做？他会在无数利益链条的牵引下，在欧美各利益集团的劝诱推动下，一步步从传统帝国发展道路上，转到全球商业帝国的发展道路上。从川普上任至今的一系列表现看，他并没有系统的战略规划。但他对战略利益和战略方向有自己的直觉判断。而他的策略，现在看来是十分清晰的。 “柿子拣软的捏”。被指为TACO的，是一次次漫天要价，和在对方着地还钱后收手。委内瑞拉，是他捏遍全世界，捏遍国内外后，找到的最软柿子。伊朗硌手，他就收手。欧洲硌手，他就收手。俄罗斯、中共，谁硌手他就对谁“表示尊重”。所以在对美国未来道路的选择上，他会怎么做？他不会选择最难走的路。而新的全球秩序，将在他的任内，逐渐成型。

佛瑞德里希4th😷

1周前

改开四十年，在中共国社会中，培养出了大量既有能力也有成功经验的“追求增量”的人。这些人当初放弃“追求特权”这条道路，大多不是因为道德偏好也不是因为政治觉悟特别高。他们是因为“追求特权”这条路走不通，因为含赵量过低，因为“追求增量”这条路突然因改开政策开放，才从追求“贵”转向追求“富”的。但走惯了“追求增量”这条路的人，会有路径依赖。毕竟，从现在开始掉头，回到“追求特权”的道路上去，他们中的绝大多数人也没有任何成功的希望。含赵量不够就是不够，学习成绩再好，马屁功夫再精深，考公考编笔试成绩第一又怎样？只要有关系户先看上了这个坑，说你不行你就不行。双链争持，落实到中共国的现状中，就是红色中国与改开中国的争持，是特权追求者与增量追求者的争持。这是两条活路，两种活法之间的争持。是的，有些人能靠特权活下去。但哪种人更多？没法靠特权活下去的人更多，只能竭力在“追求增量”这条路上走下去的人更多。必须捍卫改开中国，必须让改开成果不但不“得而复失”，而且要更进一步才能保命保财的人，更多。中共曾得意洋洋地夸耀自己取得的经济成就，它对“成为世界第二大经济体”是十分自豪的。但这些经济成就是属于谁的？是属于红色中国的还是改开中国的？当红色中国与改开中国终极对决，改开中国的“强大”意味着什么？ 2025年，中共国官方公布的出生人口总数仅792万人。这个数字既低于三年大饥荒时期，也低于总人口数量在1.4亿以下的清乾隆前期。请不要忘记，执迷于多生多育，多生儿子的底层农民是哪种人。这种人是红色中国的人口基础，是把“当爹”视为获得特权捷径的人。他们是特权追求者。而他们，是三年饥荒时的生育主力，也是自古以来的中国人口主体。生育数量的急剧减少，意味着这种人在中共国人口中的占比已急剧减少。生育数量的急剧减少，也意味着因种种原因，靠“当爹”获得特权这条道路在现实中已经走不通。我再重复一遍，通过“当爹”在家庭内部和村落小社会中获得特权，是独属于底层农民的成功路径。而拥有这条路径，是底层农民停留在“特权追求者”阵营的唯一理由。失去这条路径，或者说放弃这条路径，从农民变成农民工，就意味着当事人完成了阵营切换，完成了从“特权追求者”阵营到“增量追求者”阵营的切换。现实就是，在今天的中共国，绝大多数人已经没有办法获得特权。不管是在底层农村，在家庭内部，还是在已日渐世袭化的国企和朝堂官场。绝大多数人正被迫看清自己的处境，他们欲求特权却不可得，只能拼尽全力去“搞钱”，发挥天马行空的想象力，去追求增量，削尖脑袋到处钻营，寻找还没被特权阶层垄断的新风口。他们需要满足自己最基本的民生诉求。但为此他们必须拥有最起码的资源使用权，必须拥有最起码的行动自由。而这，是力求维稳的特权阶层当然要从他们手中夺走的。于是改开中国最后不得不迎战红色中国。朋友们，这意味着全球第二大经济体将不得不与一个只能从号称14亿人口基数的社会里压榨出792万新生儿的统治集团斗智斗力。将在你们面前开打的，是一场没有硝烟的内战。让我们看看特权追求者和增量追求者在今天之中共国的力量对比。在弄清楚是否执迷于多生儿子等于是否坚持站在特权追求者阵营里之后，在弄清楚能否搞到一个编制等于是否有资格站在特权追求者阵营里之后，我们可以很轻松地算出，把按知乎帖子计算的7900万体制内（含国企）加上还肯生孩子的792名新生儿父母，总数也不会过亿。按易富贤先生估计的中共国人口数12.8亿算，这场没有硝烟的内战，就会是不足1亿人与11.8亿人的对决。不足1亿人的，以维护特权为利益立场红色中国，与拥有11.8亿只能靠寻求增量谋生的人口的改开中国的对决。虽然在中共政权内部，改开系已经全面溃败，在改开期间逐渐攀爬到中共官场各层级的技术官僚正在沦为被反腐的对象；虽然在经济领域，国进民退，外企正在撤离而民企正纷纷倒闭，但属于改开中国的庞大人口并不会因此一夜间消失，更不会因此转换阵营，变成有办法靠特权过日子的上层“真赵”或董志民式的底层牲人。特权追求者阵营不可能接纳他们，根本没有资源接纳他们。所以他们只能是特权的敌人。 11.8亿特权的敌人，在四十年改开中学会了各种技能，锻炼出灵活的头脑，习惯于不择手段为自己谋取利益的人口，将只能为了生存，与那1亿正因财政枯竭不断互相排挤的体制内针锋相对。未来中国的走向，将取决于这两个阵营的鹿死谁手，将取决于这两个人群的互相绞杀。

佛瑞德里希4th😷

1周前

民主转型，是一个国家内部追求特权的人们和追求增量的人们，力量对比发生变化，此消彼长之后，最终的结果。所以，如果你想知道一个国家离彻底完成民主转型还有多远，你需要去看的，就是这个国家坚持追求特权的人还有多少、还有多大势力，站在另一面追求增量的人又有多少、有了多大势力。为什么在每个发展中国家，民主化进程都只会在经济发展到一定程度后才会启动？因为只有经济发展到一定程度后，追求增量的人才会在数量上达到让你“看得到”的规模。我们需要撇开关于民主的道德叙事，用纯粹理性的态度，对待“追求特权”和“追求增量”这两种策略。我们需要承认，在资源极度匮乏，追求增量极为困难的条件下，对一个人的生存与发展而言，“追求特权”就是最佳策略。甚至“易子而食”、“吃女人”，也是最佳策略。我们需要承认，只有在情境转换之后，“何为最佳策略”这个问题的答案才会转换，对新的最佳策略的追求才会成为社会主流。所以，只有在建设民主、法治真的成为对一个国家、一个群体，和对其中的大部分个体来说最佳的策略时，这个国家才会真正抵达一个能让它成功完成转型的时间节点。那么，在怎样的情境中，追求增量才会胜过追求特权，成为最具吸引力的新策略？答案是增量带来的收益大于特权能提供的收益时。让我们审视中国古代底层牲人是怎样追求特权的。在流动性极低的农耕生活里，底层的农夫聚族而居，在村落中，他们通过生儿育女，首先在家庭内部获得“父”相对于“子”的特权，和“夫”相对于“妻”的特权。然后，他们通过多生男丁，壮大家庭势力，获得在村落内部“人丁兴旺”、“无人敢惹”的特权。这种在农村底层生活圈子中获取特权的策略，直到今天仍然相当有效。这样得来的特权虽然在更广阔的天地中不值一提，但请别忘了，仅仅在改开之前，在改开让多数农民离开土地变成农民工出外打工之前，这一点点在乡间称霸的特权，仍然足以让村支书、乡长占据“土皇帝”的地位，仍然足以把小姓、弱族凌迫致死。出门打工之所以成为主流，是因为农民工打工赚到的钱，远比居家务农要高。打工一个月赚到的薪水，随时能超过种地一年的收入。而且在改开时期，农民工出门打工的难度降到了中国史上最低。那时候，出远门不再需要“路引”或介绍信，在陌生的城市找一份工作，对哪怕识字不多但已读过小学的普通农民来说也是轻而易举。于是，在“增量”和“特权”两种策略之间，人心的天平自然会向增量倾斜。对底层来说，在“农民工”和“农民”两种生活方式间，选择前者变得越来越现实。对中层来说是否如此呢？寻求特权，或者说进入体制，在改开前的中共国是容易的。因为那个时候，大学包分配，那个时候，城市居民几乎都能进入某个单位，在单位中成为“有编制”的人。可是改开后就不同了。在这里，我不想谈当年的“下海”风潮。我只想问问大家，现在考公考编是否还象当年那么容易。现在想进入体制，想拿到一个公务员编制或者任何一个“单位”里的名额，和到外企、私企找一份同样能糊口养家的普通工作相比，孰难孰易？很明显，对普通家庭的孩子来说，进入体制已经变得太难。所以，在“追求特权”和“追求增量”这两条道路之间，大多数没把握进入体制的普通家庭、普通孩子，只能选择后者。这就是中共国的现实。不是道德偏好让大家追求民主、法治。是现实，让你只能在“追求增量”这条路上继续往前走。你没资格选“追求特权”。你的含赵量已经决定了这一切。在漫长的文明演化史中，绝大多数匮乏国家都没有出现过对民主、法治等现代制度工具的追求，这是为什么？到近现代，极度贫困的国家通常也不会出现较强势的民主化浪潮，为什么？因为在匮乏时代，“追求增量”这个选项还没有开放。在经济发展尚在极初级阶段的国家，“追求增量”的选项对多数底层也没有开放。是什么让中共国现在有了追求民主与法治的可能？是有能力选择“追求增量”的人数增多了，在人群中的占比增多了，这个事实，让“追求特权”的人和他们凝聚成的势力逐渐地、相对地变弱了。而有能力选择“追求增量”的人之所以增多，是因为改开四十年间，中国社会经历了经济层面的许多改变，社会大众经历了能力上的发展，和观念上的转变。在中共国内部，双链争持，实际上体现为改开中国与红色中国的“人格分裂”，也体现为“农民工VS农民”和“体制外VS体制内”两种势力的此消彼长。最后的结果会是什么？我们都知道，会是属于农民工的政治秩序战胜属于农民的政治秩序，属于体制外的政治秩序战胜属于体制内的政治秩序。我们知道，这没有悬念。为什么？因为到今天，在人数上、势力上，前者确实已经压倒性地超过了后者。而要完成对中共政权的最后一击，要实现现代化转型的最后一步，我们需要找到怎样的人才？我们需要找到的，是在“追求增量”的人群中，在“追求增量”的人生经历中，已经被命运打磨成型的，能为这个阵营构建起自维持机制，为它打造制度工具的人才。是彻底放弃了“追求特权”的，我们的人。（完） ——这篇提前发布，明天休息玩耍。

佛瑞德里希4th😷

1周前

匮乏模式，是创造了伤害链逻辑，也一直依靠伤害链逻辑维持自身的文明模式。在匮乏模式下，遵循伤害链逻辑的人们，最渴望的是什么？是特权。但繁荣模式是诱发了产业链逻辑，并依靠不断被打磨完善的产业链逻辑、产业链秩序维持自身的文明模式。在繁荣模式下人们追求的是什么？是增量。二者的差别就在这里。当人们一心追求特权，为夺得特权彼此伤害，令整个社会陷入内耗，当整个社会的注意力都放在对存量资源的争夺上，为此掐灭一个个创造力源头，社会就只能停滞在匮乏状态下——因为没有人创造增量，能创造增量的个人、企业、行为得不到保护也得不到鼓励。反过来，当人们一心追求增量，为寻求增量鼓励创造，保护发明家、创业者，保护有可能创造出新增量的小微企业，保护有可能创造增量的科研合作、商业合作，社会就会因内耗减少和技术进步趋向繁荣。在观察文明模式的转换，从匮乏到繁荣的转换，从伤害链逻辑到产业链逻辑的转换时，你若要抓住关键点，你该抓的，就是社会各阶层各部分主要追求的转换。从对特权的追求，转向对创造力的追求。那么，以此为起点，你可以去观察，可以去分析，一个国家一个社会过去的主要追求是什么，现在的主要追求是什么。你更可以去观察企业层面，观察家庭层面，去观察一个国家占主导地位的企业或者说经济单位，是依靠特权赢利的还是依靠创造力赢利的；去观察在一个家庭中，父母追求的是享受子女的孝敬，依照传统伦理观念，通过生育获得“下级”，通过生育下级让自己成为上级，还是想方设法让孩子成为比自己更聪明、更健康、更幸福、更具创造力的个体。双链争持，模式转换，不仅是国家层面政治制度的转换，也是经济上，经济单位主流赢利模式的转换，和家庭内部，生育观念和生育模式的转换。这些转换，早已在每个发展中国家的现实里悄无声息地进行着。你完全可以通过对企业的观察，通过对家庭的观察，通过对这些微型、中型社会单位中行为模式转换的进度、百分比的观察，来为一个转型中的社会打分。一个企业类型百分百为民营企业，或者近乎百分百为民营企业的国家，它的政治制度一定会围绕着民企的需求设计，或因应民企的需求调整。因为这时候，民企就是国家的财政来源。但当一个国家的财政来源是国营企业或者由政权控制的矿山、油井、农田、牧场，它的制度设计就一定会围绕着增强和保持政权对资源的控制进行。在家庭里也是一样，当成年男子，即武力值最高的个体成为家族得以维系其存在的现实基础，当家族事实上是个军事单位，家庭内部的伦理规则、道德观念就会围绕着对父权的维护产生。但当家族首先是个经济单位，家庭内部的各种观念尤其是教育观念就会围绕着经济需求作出改变。多生粗养、重男轻女的生育观，是为把家族尽快壮大成一支军队而存在的。少生精养、男女平等的生育观，则是为增强家族的财富创造能力演化而来的。我们需要牢牢记住，文明模式是一种“整体行为模式”，是只有在社会中的大部分人都进入同一种模式后才能完成“配套”，才能成功自维持，形成稳态的行为模式。它就象一个剧本，需要各个角色都使用同一个剧本，都演出这一个剧本中的角色，“戏”才做得起来。所以文明模式的转换，是需要等到整个社会绝大多数人都完成了行为模式的转换、底层逻辑的转换、价值观排序的转换，才能真正实现，才能从上一种稳态真正切换到下一种稳态，才能再次实现自维持的。从匮乏模式到繁荣模式的转换，就需要一个社会中的大多数人，不论是通过接受启蒙还是接受殖民，总之要从一心追求特权转变成一心追求增量。只有大多数人已经把生活的重心放在追求增量上时，只有大多数家庭把对下一代的培养重心放在培养孩子们寻求增量的能力上时，社会才能形成一种各阶层、各单位间彼此呼应的，把寻求增量放在第一位的竞争氛围，才能因此产生出、并维持住为寻求增量服务的秩序。到这个时候，特权因为成为了大家寻求增量的障碍，就会越来越令人无法忍受。每个发展中国家都会经历从匮乏到繁荣的转变，每个“卡瓶颈”的国家，如果你仔细审视其社会发展历程中的细节，你都会看到对特权的追求和对增量的追求，在各阶层中正此消彼长。而坚持追求特权、维系特权的人越多、话语权越大，这个国家“卡瓶颈”的时间就会越长。但想让追求特权的人变少，你需要做什么？你需要让人们除了追求特权之外还有追求增量的机会和能力。所以，在每个发展中国家，在每一个双链争持的战场上，我们都会看到，随着创造财富的能力增长，随着社会从底层到中上层，在创造力、技术能力方面不断提升，社会离繁荣模式越来越近。在中共国，这个提升过程，客观上是由改开时代一手推进的。在其他国家呢？事实上，它们也一样要从经济层面开始，从生产力提升、劳动力技能提升开始。而随着社会各阶层中，继续追求特权的人和开始追求增量的人此消彼长，他们之间的斗争，就成了国家内部政治斗争的主题。民主转型，是后者争赢了的结果。（未完待续）

佛瑞德里希4th😷

1周前

今日休推。

佛瑞德里希4th😷

1周前

在双链争持，文明转型的过程中，发展中国家需要怎样的人才？需要能解决经济问题的人才，需要能通过解决经济问题，保障民生需求，赢得民意支持和内外各方政治投资的人才。也需要能围绕着发展经济的要求去建构政治秩序的人才。我们需要的不是道德家，也不是仅有勇气的“异议者”，我们需要建设者。所有和当局想法不同的人，所有敢站出来为此发声的人，都可以被称为“异议者”，但敢于对抗强权不等于有能力进行建设，平心而论，在异议者这个群体里，擅长搞破坏的人比擅长搞建设的人要多得多。民运圈为什么几十年来翻不起什么浪花？沉迷于道德叙事，满足于积累道德资本，不接地气，对民生议题没有真知灼见，是整个民运圈或者说异议圈子的痼疾。中国需要的不是“民主转型”，不是单纯的政治变革，更不是由异议圈里的某些人取代中南海里的现任，而是从经济到政治的，从生产生活方式到家庭教育观念的文明模式整体转型。是的，民主、法治必须被建立，但它们本身不是目标，民主和法治必须是为经济、为民生服务的制度工具。落实到更具体的层面，未来沦陷区新兴国家的制度工具，必须是为维护民企，尤其是中小微企业，为打工人、个体户们的利益服务的制度工具。所以，我们能看到的未来是什么？是欲救中国者，必须走向“二次改开”。而能为中华沦陷区推进“二次改开”的人才，必然是在“一次改开”里尝过甜头，积累过经验的人才。我相信在改开时代出生、长大的年轻人里，一定会有这样的人才。我相信在亿万中共国境内曾凭个人奋斗看过不同风景的人里，曾经尝试过创业，或经历过企业草创阶段的人里，在对中共国企业经营环境之恶劣有过深刻体会的人里，一定会有这样的人才。我也相信，在亿万“改开受益者”中，那些在习近平的倒行逆施下被迫“由奢入俭”的人，也一定会痛定思痛，支持“二次改开”，会把自己的资本，投向肯打起“二次改开”旗帜，完成邓小平不敢启动的政治体制改革，为给民营企业再造生存条件而改朝换代的“革命者”。不管这些革命者出身于哪个阶层，不管这些革命者的肤色怎样，种族如何，信什么宗教，有怎样的“黑历史”。我相信，在未来的中华沦陷区，在后习近平时代，一定会涌现出有能力进行“二次改开”的政治人物，会涌现出有能力完成文明转型下半场的才智之士。这些人，会成为新兴国家的建国者。但在把舞台交给他们之前，我们可以先开始探讨剧情该如何发展。我们可以先梳理一下文明转型的整个过程，先分析一下我们自己正处在哪个阶段，我们还缺什么，我们该做什么。文明转型，首先是从匮乏到繁荣的转型。何为文明的匮乏模式？人类社会在资源极度匮乏、生产力低下的经济条件下，靠彼此伤害内耗维持内部结构的稳定，靠牺牲个体维持整体存在的行为模式，就是匮乏模式。易子而食，就是匮乏模式。多生粗养的家庭生育和教育观念就是匮乏模式。保守封闭、固步自封的心态，就是匮乏模式。因资源总量的极其有限，人与人之间的博弈主要是零和博弈，就是匮乏模式。从匮乏到繁荣的转折来自哪里？来自资源不再极度匮乏，来自生产力不再低下，来自技术进步，来自人类从自然界发掘资源的能力飞速增长。当资源本身不再“极其有限”，继续保持匮乏心态的人会把多出来的资源屯积起来以备不时之需，但转换为繁荣心态的人会把多出来的资源用在“增强获取资源的能力”这类项目上，他们不会仅仅储蓄，他们会投资。用投资引领技术进步，用投资让生产力进一步增长，用投资➡️赢利➡️再投资的正向循环，让增长持续，让繁荣永续。在繁荣模式下，人与人之间的博弈主要是增量博弈。在匮乏模式下，人与人之间最值得争抢的，是极其有限的资源的优先分配权。在繁荣模式下，人与人之间最值得争抢的，是创造新增量的机会——如果这机会来自你聪明的头脑，来自你的编程能力、研发能力，别人根本就抢不走，那他们分润你创造收益的唯一办法就是与你合作，向你投资。在匮乏模式下，为了保障资源的优先分配权，人们建立了伤害链逻辑。伤害链，就是人相食时的“啄序”。一旦资源匮乏的程度达到必须让一部分人先被吃掉的程度，社会地位更低的人，孩子、女人、无力抗拒吃人者的人，就会成为食物。在没那么极端的匮乏条件下，这些社会地位更低的人则被告知，他们有义务为集体、或为君主、或“为毛主席”牺牲。伤害链社会等级分明，上一级有损害下一级利益的权力，下一级不得反抗。反抗者被指为“大逆不道”。子弑父，妻杀夫，均会遭受重判。在繁荣模式下，对增量的追求则导出了产业链逻辑。人们都想找到创造新增量的机会，如果自己不能独力找到，那么，向有研发能力的个体或企业进行投资，以求在研发成功后获得丰厚回报，就是非常合理的做法。产业链逻辑是一种目标非常明确的，指向保护投资和追求赢利的行为逻辑。它由保护创造增量的机会，走向了保护能创造增量的企业、保护能创造增量的个人、保护有利于创造增量的合作方式。所以它保护企业、保护投资、保护对创造有用的各种自由。也保护创造力的源头，个体。（本文未完，明日继续）

佛瑞德里希4th😷

1周前

政治必须是现实的，因为现实政治里有无数普通人的血泪和人生。国际社会长期沉迷于把“追求民主”、“反抗专制”打造成一套道德叙事，把发展中国家的政治人物和他们的故事强行塞进这种“英雄故事”里，再引导民众期待这些被捧起来的道德英雄，能靠国际社会的廉价吹捧，靠她们除了道德资本一无所有的空空两手，为民众解决现实问题。如果她们解决不了，曾经的吹捧者就站在道德高地上谴责她们。但对无数真实生活在发展中国家的普通人来说，真正能解决问题的，是建构一套能辅助任一国家从匮乏走向繁荣，从伤害链逻辑转向产业链逻辑的，完整的、可行的社会转型方案。是通过从生产生活方式，到家庭观念、教育观念的转变，铺出一条容许整个族群从传统走向现代的坦途。社科领域的研究者要象自然科学领域的研究者一样“出方案”，要能给卡在不同发展阶段的国家看病，给药。把一国一族的未来赌在某个英雄人物的才华和人品上，不过是另一种形式的“明君梦”。再出名的异议者，给了她机会，也不一定有能力治国。因为治国，在社会分工日益复杂的今天，是个技术活。一名异议者，想从基于良知和勇气站出来的“政治新丁”成长为懂得进行战略研判、政策分析，最终有能力在国家治理方面交出平均水准之上答卷的成熟政治家，需要相当漫长的过程，或者，她需要技术支持，需要有实力的科研团队。在我看来，民主与专制的争斗，并不是什么正义与邪恶的斗争。在我眼中，把现实政治理解为“民主VS专制”、“正义VS邪恶”，只是因为过去的分析者没有能力把看问题的角度上升到文明模式，上升到群体生存策略的转换。双链争持才是真相。民主是什么？是民生。民主制度是迄今为止最能保障民营经济的生存权和发展权的政治制度。国家是什么？是经济的政治容器，是为民生需求保驾护航的制度工具。所以追求民主就是追求道德吗？道德家就能成功推动国家的民主化进程吗？就能为国民提供民生保障吗？所以一个发展中国家只要有了从天而降的民主制度，有了被捧上神坛的“道德高尚的政治明星”，就能在通往繁荣之路上一路平安吗？不能。我们需要理性看待社会转型进程，和转型进程中社会各阶层的不同需要。我们需要从经济层面、民生层面开始，去分析一个发展中国家面对转型机遇时应该先做什么、后做什么。从双链争持，文明转型的角度看待发展中国家的“民主化”，我们首先应该关注的，是这个发展中国家在经济层面正处于怎样的状态，大多数居民的受教育程度如何，这个国家的经济结构是怎样，要满足绝大多数人的民生需求，这个国家需要立即开始推行怎样的经济政策，需要增加哪种类型的企业，向社会大众提供怎样的就业机会，投放什么岗位。例如在中共国，到了后中共时代，不管谁接手沦陷区重建工作，第一件要做的事情当然就是解决大众的失业问题。为了解决大众的失业问题，就要改善民营经济的生存环境。为了改善民营经济的经营环境，就要开放各种过去被国企垄断、被特权阶层垄断的领域，就要允许平民百姓在这些所谓“敏感领域”创业，也要允许外国企业进入这些领域投资和经营。在这个过程中，主政者必须竭力避免“打造优良的民营企业经营环境”成为虎头蛇尾的短期行为，以便吸引实力更强的外企在本国进行长线投资。为此，主政者需要寻求法律界人士的专业协助，需要向全世界最优秀的法学专家们寻求帮助，以便完成一份立足现实，具备强韧生命力的宪法草案，去约束政府的权力，去防止未来可能的“人亡政息”。在研判不同时期应该使用哪些短期经济政策时，主政者也需要听取经济学家、社会行为学专家的专业意见，而不是“拍脑袋”，不是凭着自己的一知半解胡折腾。对一个正面对发展中国家转型机遇的政治人物来说，他要扮演的角色，并不是一个“政治强人”或者传说中的“明君”、“贤王”。考虑到当今世界的科技含量，考虑到现代经济体系的复杂性，转型工作的主持人，重建工作的主导人，应该把自己看成一个组建起汇集政经法律各领域专家的，以解决社会现实需求为“课题”的“科研团队”的领队。推动社会转型，需要的是这样的能力。既不是做道德标兵的能力，也不是在建设团队内部搞权谋勾心斗角的能力。甚至不是在某一单一科研领域做学问出成果的能力。在绝大多数正“卡瓶颈”的发展中国家里，是没有这种人物的。你找不出这样的人物，当地社会培养不出这样的人物，就算有具备一定潜力的人，他也往往不在异议者群体之内，或是即使的异议者之列，也不曾“幸运”被国际社会捧成道德标兵。但，学会做科研团队的“领队”真的很难吗？如果你把目光从本地政界、异议圈扩展一下，投向更广阔的天地呢？如果你把政府视为“秩序供应商”，把首脑看成CEO呢？如果你能从学界、商界“挖”到人才呢？关键是，你需要弄明白，推动转型意味着哪些具体工作，这些具体工作靠怎样的人才能做好。你需要循“解决问题”的思路选人。然后，你才能踏上解决问题的道路。

佛瑞德里希4th😷

2周前

美国是一个国家，但从文明演化的角度看，她不止是一个国家，更是人类建构现代化国家政治秩序的起点。她被指责为“美帝国主义”，被说成“美国霸权”的国际影响力，并不能仅仅被看成一个国家的影响力。那是一种正不断自我强化的全新秩序对旧世界的冲击。伊朗政权是该害怕美国，就象所有伤害链政权都该害怕美国一样。因为从美国开始，产业链阵营在生长，在壮大，在把属于她的，不依靠阉割被统治者，不依靠维持伤害力落差，不把统治者对被统治者的残杀视为“天赋主权”的国家治理模式铺展向全世界。双链争持！伊朗在坚持“输出伤害获得奖赏”的旧时代游戏规则，也在坚持把屠杀本国民众视为国际社会无权干涉的“内政”的旧时代政治观念。而美国正站在是否撕碎这旧时代的抉择关口。我不知道川普这一次会不会TACO，我希望他不会。但即使这一个美国总统退缩，下一个、下下一个也迟早要面对这样的抉择。新秩序，是美国的立国之基。不想放弃新秩序，不想放弃自己赖以存在的整套逻辑，美国就迟早要放下与旧世界的虚与委蛇，放手一战。新生的美国曾是稚嫩的，曾弱小到没有法国的援助就很难打赢与英国的战争。但不阉割民众的国家当然会比阉割民众的国家更快地成长起来、强大起来。在欧洲人还沉迷于互殴内耗时，美国飞速发展。在旧世界还沉迷于内耗权斗尔虞我诈时，美国大踏步前进。美国与旧世界的竞争，是不阉割民众的国家与执意阉割民众的国家的竞争，是两种人类社群生存策略的竞争。所以时间站在谁一边？站在不阉割民众的那边。随着时间推移，科技进步，生产力增长，美国越来越强，和美国一样选择了由产业链逻辑主导的现代化国家政治秩序的其他国家，从欧洲到全球各地的民主国家，也都越来越强。如果你需要对照组的话，上帝已经为你准备好了——曾经的东德、西德，和今天的朝鲜、韩国。请回想一下联合国成立时的世界局势，请回想一下国际法的诞生历史。那个时候，旧世界的力量还相当强大，民主国家的数量和国力，还无法与非民主国家相抗衡。那个时候，伤害链阵营的势力并不象现在这样衰弱，所以那个时候的美国，那个时候的产业链阵营，只能以极其谨慎的姿态在对方面前掩饰自己挑战者的身份。但挑战者终究是挑战者。在文明演化的大局中，美国是新秩序的代言人，她可以一时韬光养晦，却不可能永远不露锋芒。因为新秩序终归要取代旧秩序。阉割人类思想的旧秩序，在充满创意的新新人类面前，在新人类创造的新技术、新企业、新观念、新行为模式面前，终归是要土崩瓦解的。所以，美国必然会重新制定规则。重新制定这个世界的游戏规则。因为上帝让美国这个国家降临人世，就是为了做这件事。这就是所谓“美国霸权”的实质。把“人不必吃人”、“国家无权屠杀民众”、“双手沾满平民鲜血的屠夫人人得而诛之”设为新游戏规则，就是美国的历史使命。摧毁“输出伤害获得奖赏”的旧游戏规则，代之以“输出伤害受到惩罚”的新规，就是美国的历史使命。人类的肉身，既属于每个人自己，也同时是遗传基因的载体。国家，则既属于国民，也是令自身创立和维系的文化基因的载体。人类按本能冲动行事时，是肉体在执行已编码到遗传基因中的指令。国家的行动，则万变不离其宗，会遵循其文化基因中的根本诉求。所以，任何一个象美国这样因新秩序的涌现而生，因新秩序的打磨完善而壮大的产业链国家，都必然要在新秩序与旧世界的冲突中被一步步推向前台，在新旧秩序的交替过程中扮演属于自己的角色，名为挑战者的角色。即使人们对旧秩序仍有感情，仍有迷恋。即使许多人仍在把旧秩序对人民的阉割视为正当，把拒绝阉割视为“叛乱”，把接受阉割说成奉献。让我告诉你们，美国会变成一个怎样的国家。在地球村里，在世界舞台上，美国会一天比一天“霸道”，美国会成为新秩序新规则的制定者和维护者。这是板上钉钉的事！因为不阉割自己的族群，不把多数精力用于内耗的族群，允许自己的民众变得更强壮、更聪明、更富裕的族群，必然在族群竞择中取得胜利。然后，这更强壮、更聪明、更富裕的族群会成为世界的主宰。不裹脚的女人，比裹脚的女人跑得快，如果这叫霸道，这算霸权，这霸权也是天意所赐。不屠杀民众的国家比屠杀民众的国家强大，不禁锢思想自由的国家比禁锢思想自由的国家科研能力更强，最终，这些能力兑现为军事实力，兑现为对现实世界的影响力，最终，更强大的国家能在新时代自行其是，不再顾忌日益衰弱的专制政权的微弱吠叫，请问这有什么问题？而任何一个普通人，向往一种不必被阉割的生活，向往一种允许自己变富、变聪明、变强大的社会环境和生活方式，这有什么问题？即使刽子手的劁刀还在闪着寒光，人们也要为拒绝阉割作出努力，这有什么问题？而这，就是“美国霸权”的本质，也是美国或任何一个承担起产业链阵营主战军团重任的国家，在国际社会中，在历史进程中要发挥的影响力的本质。被指为“霸权”的，是不曾受阉割的人类的真正雄风。

佛瑞德里希4th😷

2周前

希望伊朗民众这一次就得到胜利。如果这一次产业链阵营能帮助民众从伤害链政权手中夺回伊朗，这对双链争持文明转型的大局会是一场里程碑式的胜利。因为这会证明，以国家的名义对民众输出伤害，不再能获得奖赏。美国是个怎样的国家？ 1776年的美国，其实和2026年的年轻人在某件事上有相同的精神气质。一群说英语的移民，最后和英国决裂，把曾经的殖民地变成一个独立国家，在当时的世界，这是个令人瞠目结舌的创举。仔细想来，这和远赴外省城市打工的年轻人决定“断亲”，决定不再接受家乡父母长辈的指令，从“XX的儿子”、“XX的侄女”变成完完全全的自己，高度相似。美国是个年轻的国家，是个因为不按旧时代规则行事才创造了自己的国家。就象离开了祖祖辈辈“面朝黄土背朝天”务农生活的年轻人一样，美国大踏步走进了新时代，开始了独自漂泊。斩断旧缘让她获得了自由，但也让她无依无靠，没有成熟的经验可供借鉴，在新世界里她只能一步步自行探索。美国的政府，是个无法依靠传统，无法依靠王权，无法依靠宗教组织的势力维持统治的政府。她唯一能依靠的就是民众。她的政府，是当时世界上唯一一个不能以国家的名义对民众输出伤害的政府。因为美国政府的统治逻辑，是产业链逻辑而不是伤害链逻辑。在这里我重提旧事，是因为到今天许多人可能都已忘记，以国家的名义对民众输出伤害曾经是多么“天经地义”的事。在旧时代，统治，就是统治者对被统治者的剥削和镇压。在伤害链逻辑还在观念战场上占据压倒性优势的时代，剥削民众和镇压来自民间的反抗曾被视为君主的天然权利。一个国家的统治者向治下民众输出伤害，曾被视为所有其他国家的统治者都无权置喙的“主权”。就象一个男人打老婆，是其他男人不应干涉的“家务”，就象一个父亲处死儿子，一个主人处死奴才，都被视为财产的所有者在运用自己的权柄。美国曾是世界上唯一一个打破了这份“天经地义”的国家。所以，初生的、稚嫩的美国，会小心翼翼地为保自己的生存，不去“介入别国内政”，会对旧时代的规则持一种别样的尊重态度，会奉行“孤立主义”，遵循既有的国际秩序。就象刚刚断亲的年轻人，在社会上立足未稳的年轻人，虽然内心对老一辈的观念和行径有种种吐槽，却不敢冲到别人家里去拯救看起来十分可怜的挨打儿童。美国是第一个成功构建起以产业链逻辑为主导的现代化国家政治秩序的国家。她花了相当长的时间，才让自己从“唯一”变成“之一”。产业链阵营从美国开始，一点点壮大。以国家的名义向民众输出伤害这种事情在这个过程中，渐渐变得不再“天经地义”。但伤害链阵营虽然随时间推移逐渐衰落，它所坚持的旧時代游戏规则却仍然被视为“既有的国际秩序”，受到以欧洲各国为首的多数产业链国家的尊重。以国家的名义向民众输出伤害，以维持现政治的统治地位，仍然被视为全球所有国家都必须尊重的“主权”。统治者屠杀被统治者，即使杀到尸横遍野，仍被当成符合传统观念的，就象父亲杀儿子，主人杀奴才一样，不应被外人干涉的正当权利。虽然在观念战场上，产业链阵营诸国内部已经逐渐建立起父亲无权杀儿子，主人无权杀奴才的现代化平等观念，在政治现实里，产业链阵营诸国已建成基于政府与民众间的自愿合作而不是强迫合作的统治模式，但产业链阵营诸国仍然没有勇气把“父亲不能杀儿子、主人不能杀奴才、君主不能杀民众”的规则，推广到自愿接受它的阵营之外。为什么没有这样的勇气？因为实力不足。一个断亲的年轻人，在大城市打拼的年轻人，一个还没有足够实力的年轻人，是没有勇气回到自己出身的小山村去解救童年回忆中被拐卖来的“铁链女”的。 “那是别人的家务事”。这句话其实骗不了自己，只是，理想的丰满常常拼不过现实的骨感。但技术逻辑是站在产业链这边的，经济规律是站在产业链这边的，军事科技的进步，经济实力的增强，都在不断增加产业链阵营“干涉别国内政”的底气。都在不断增强产业链阵营改变“对民众输出伤害获得奖赏”这条千百年来通行于伤害链阵营的游戏规则的底气。输出伤害，应该获得奖赏吗？输出伤害难道不该得到惩罚吗？屠杀逾万民众，就算是你本国的民众，双手沾满鲜血的屠夫，就不该被天降神兵雷霆一击吗？我知道，这时候又会有人高喊程序正义，站在哈梅内伊那边维护国际法。但国际法，是用来守护旧时代游戏规则，用来调和当年实力薄弱的产业链阵营和根深叶茂的伤害链阵营之间的观念冲突的政治工具。它体现的是当年的产业链阵营对伤害链逻辑的尊重，不是对民众权益的尊重。在产业链阵营不断壮大，终将取代伤害链阵营成为人类文明主导者的时代，在“对民众输出伤害获得奖赏”的游戏规则需要在国际社会被打破，代之以“对民众输出伤害遭到惩罚”的新规则的时代，这世界需要看到的，不是对暴行的袖手旁观。我希望美国出手，援救伊朗民众。我更希望通过这次出手，产业链阵营能震慑伤害链阵营，能改写国际社会的游戏规则，能让所有暴君都从此把“举头三尺无人机”的吓阻放在心上。

佛瑞德里希4th😷

2周前

今日休推。为伊朗民众祈祷！

佛瑞德里希4th😷

2周前

今日休推。祝伊朗民众早日胜利！

佛瑞德里希4th😷

2周前

让我们贴近现实一点。按给外企打工算洋兵，给国企打工算官兵，给民企打工算民兵的分法，你是哪种兵？你在工作中接受的是产业链逻辑的影响还是伤害链逻辑的影响？绝大多数底层牛马算哪种兵？归哪个阵营？未来该为哪个阵营而战？挤破头也挤不进官门的你，该向何处安身立命？承认吧，官兵是你的敌人。看看伊朗正在发生什么，看看委内瑞拉正在发生什么，看看你身边正在发生什么。不要被政治、军事、宗教争端迷了眼，看看在经济层面这些国家到底发生了什么。一样的事。双链争持！能让你赚到钱的产业链逻辑，能让老百姓吃饱饭，有班上，有薪水拿的产业链逻辑，能让国家经济稳中向好的产业链逻辑，在和一心垄断资源剥削民众的伤害链逻辑争地盘，争人口，争民心！一个个民企、一个个外企，就等于产业链逻辑阵营的一支支战队。一个个国企就等于伤害链政权驻扎在矿山、油井、市场上的一个个营盘。国进民退的结果是什么？是外企失去生存空间、民企失去生存空间，于是，只能在外企、民企打工，没关系没路子挤进体制的绝大多数普通人因此失去活路。双链争持到底在争什么？争你的生存权！伊朗人在争的是民生，是重建一个能恢复经济保障民生的政治环境。委内瑞拉人在争的也是民生，是在要求不能支撑国民经济的国企不要“占着茅坑不拉屎”，把对资源的开发经营销售权利交回给外企和民企。当年的改开中国，开放的是什么？一样是民生，一样是外企、民企的生存权，是打破国企对资源的垄断，让老百姓能凭双手找一口饭吃。搞包产到户，自留地，不过是打破了政府对农业资源的绝对控制。循这个思路，你再看看，中共今天走的是什么路？是一条把所有资源重新归拢到政权手里，把洋兵、民兵的地盘全部抢到官兵的手里，然后占着茅坑不拉屎，凭国企人尽皆知的低劣经营效率，快速把国民经济拖到委内瑞拉之前的状况，伊朗如今的状况和改开前夕濒临崩溃的状况的路。是一条把万里山河统统交给国企，把仅存的粮草统统交给官兵，让体制外的亿万人从此只能挣扎在饥饿与绝望之中的路。哦，就算你今天仍在体制内，如果你的后台不够硬，关系不够铁，或者你家老头子不行了，到国企裁员、政府精兵减政的时候，你也会是先被抛弃的那一批。把市场看成战场吧。这就是双链争持的战场。国企就是伤害链阵营的据点，而外企、民企，则是产业链阵营的据点。产业链阵营一直在通过投资建厂，到伤害链国家开办企业，在伤害链阵营内部安插据点，在战场中进行战略布局。旧时代的殖民，是军事入侵➡️建立据点➡️统治剥削➡️移民定居。新时代的殖民，已变成了招商引资➡️开办企业➡️生产赢利➡️重塑社会。旧时代的殖民让人联想到屈辱和痛苦，但新时代的“殖民”只会让人联想到什么？联想到经济快速发展，民生得到改善，本地居民从穷得裤子都穿不起要拿装化肥的袋子裁剪衣裳，到整天发愁减肥问题。全球化，没错，就是全球商业帝国的扩张。就是外企在全球范围内猛抢地盘。但这是能令穷国穷人变富的殖民，是能令穷国穷人变富的抢地盘。是一种能让社会从匮乏走向繁荣的群体行为模式，在争取替代另一种行为模式，替代掉那种旧式的，靠制造痛苦和内耗，靠互害和阉割，让社会在匮乏条件下长期存续的行为模式。而你，当你进入民企打工的时候，当你进入外企打工的时候，你就已经在学习和适应属于繁荣的行为模式了。生产生活方式的改变，从国企员工、体制内，到外企民企员工、体制外，从红色中国的农奴到改开中国的农民工，这种身份的转变，就足以在绝大多数人身上完成“启蒙”。完成最强有力的，来自生活本身的启蒙。然后你必须为谁而战？你必须为哪种行为模式而战？你必须为自己的哪种人生前景而战？更具体的，是你将为哪种工作而战？你将为哪种企业而战？是为你削尖脑袋也挤不进的体制、国企，是为你头悬梁锥刺股也考不到的编制，还是为正因被“国进民退”排挤，不得不抛下员工退出中国的外企而战？让我们承认吧。红色中国，是属于国企的红色江山。但改开中国是属于外企和民企的“变色江山”，是外企打下来的“殖民地”，是民企见缝插针盘下来的中国经济大半壁江山。让我们看清楚吧。川普抓马杜罗，就是无利不起早，就是在为曾被委国国企抢走地盘的美国企业把地盘再抢回来。国企背后有政权，有强大的实力，是吗？外企背后就没有吗？民企背后就没有民生、民意的支撑吗？三方混乱到底会鹿死谁手？国进民退，民企被迫关闭、外企被迫撤离，会把中华沦陷区的经济和政治引向何方？不要以为中共国老百姓没有组织。一切组织都可以军民两用。而企业，就是最常见的民间组织。以企业为单位，以企业为锚点铺展的社会变革，将强大到出乎你的意料。

佛瑞德里希4th😷

2周前

“殖民”一词经常被批评说难听，但大家有没有想过，让外企进驻本国，让本国打工人为外企工作，接受外籍经理的管理，就是件相当接近“被殖民”的事？抛开传统的政治视角吧。在全球商业帝国大肆扩张的时期，外企，进驻各发展中国家的外企和合资企业，就可以被看成全球商业帝国进行“经济殖民”的先锋队。当你把外企的进驻理解成经济领域的殖民，当你把接受外企外籍管理人员的指令理解成国民在经济层面向外国人“投降”，当你把外企看成洋兵，国企看成官兵，民企看成民兵，把商场鏖战看成三方混战，你会看到什么？你会看到中共国的改开历程，正是一场虽然在政治上严防死守，但在经济上敞开迎接“殖民者”，接纳产业链逻辑的涌入，因允许中华沦陷区底层劳动者与海外经济殖民者合作而达致双赢的过程。你会看到，随着殖民者（外企）的进入，随着各种生产技术和经营管理技术的普及，在民间，为外企做供应商的中小民企大量涌现，通过模仿外企，通过“逆向工程”山寨外国名牌产品发家致富的本地人越来越多——于是在商战领域“能打”的民兵部队也越来越多。而不论是民兵还是洋兵，他们都遵循产业链逻辑，都致力于提高自己商场战斗力。在双链争持的阵营归属方面，洋兵和民兵实际上属于同一阵营，产业链阵营。国企却不一样，国企属于伤害链阵营，国企的存在意义是为政权服务，它是政权为控制各种资源创建的工具，所以，对国企来说，最重要的不是赢利，不是工作效率，而是听话。让我们从企业兴办、企业经营、企业对普通员工的招募、培训和筛选这个角度来看产业链阵营在真实世界里一直真实进行着的殖民活动。让我们把外企的进驻、民企的兴起，和他们对改开中国人口基础的改造，对绝大多数底层平民生产生活方式的改变和观念的改变，看成少有人留意但实际效果好得惊人的殖民。四十年改开意味着什么？意味着中华沦陷区这个原本属于伤害链阵营的堡垒，虽然仍靠国企官兵的严防死守，靠着垄断，靠着提高许多敏感行业准入门槛保下了许多“官地”，但放开让洋兵和民兵自由驰骋的千里沃野已等于接受过了四十多年的殖民。为外企打工和为民企打工的打工人已因为吃了四十年产业链阵营的饭，天然归属于产业链阵营。刘晓波想要的殖民三百年，进度条并不是从未开始过，是已经拉过了四十多年！几亿农村户籍人口已经从六十年代无力反抗中共暴政只能活活饿死的底层牲人，变成了一言不合辞工就走，“东家不打打西家”的农民工，变成了对自己在商业领域的基本权利十分敏感，也善于维权（讨薪）的产业链老兵。这些人在双链争持的战场上，会是什么人？会是只能归属于产业链阵营的，战斗力强悍的洋兵队和民兵队。新时代和旧时代最大的差别，是国与国之间的争斗已不再是国王与国王之间的争斗，不再是伤害链主与伤害链主之间为抢夺资源展开的争斗。战争，真正的战争，不再围绕着对农田、河流、矿产、城池的争夺发生，当然，也不再象远古部落战争时期那样围绕着对狩猎区和妇孺牛马的争夺发生。它现在是围绕着企业和企业的生存权、企业的经营环境发生的。从改开之初邓小平拍板打开国门接纳外企开始，洋兵对中华沦陷区的经济征服，产业链阵营对中华沦陷区的经济殖民，就已轰轰烈烈地展开。中共国自豪于成为了“世界工厂”，将之视为自己的经济成就。但从洋兵、民兵和官兵的三足鼎立市场格局看，成为“世界工厂”正正说明产业链阵营对原属伤害链阵营的这块土地的经济殖民已接近完成，这块土地，已是块产业链阵营很难放弃的殖民地。是的，现在没有哪个发达国家会愿意费力不讨好地对发展中国家实施传统的、政治意义上的殖民。但从到发展中国家投资建厂，入股控股，抢占市场份额的角度去看呢？这样的“殖民”会发生吗？会！不但会发生，而且已经发生，还会继续发生。双链争持，新时代的战争，国与国之间，人与人之间，现在要争的是什么？是洋兵在扩张在抢地盘，是民兵在学着战斗也学着分一杯羹，而官兵在节节败退。是在全球经济版图上，不同类型的企业大战正酣。好了，让我们看看委内瑞拉接下来会发生什么—— 当初委内瑞拉强行把外企国有化，等于用盘外招硬是把洋兵的地盘抢给了官兵。但官兵，你懂的，在商业上没有战斗力。所以委内瑞拉的经济越整越差。现在，从企业种类的变化趋势看会发生什么事？官兵的地盘会再次被交给洋兵。而洋兵对民兵，因为同属产业链阵营，是友善的。所以接下来你会看到产业链阵营通过改变企业类型收复失地，会看到委内瑞拉的生产效率提高和经济恢复。从这个角度去分析，在未来的中华沦陷区又会发生什么？在习近平的国进民退下，伤害链阵营的官兵，在和委内瑞拉当年一样夺走洋兵和民兵的地盘。所以经济下行，效率下降。而未来，我们当然会让民兵和洋兵再次成为经济版图中的主力。会让如今失业的年轻人再次得到大量的外企工作机会和民企工作机会。我们会拥抱这个意义上的“殖民”。它会和平地进行下去，不止三百年。人们会在工作中学习，在工作中成长，在工作中“被殖民”，因此不再巨婴，也不再贫穷。

佛瑞德里希4th😷

3周前

刘晓波说过，“中国需要被殖民三百年”，这句话为他招来了许多批评。但假如你能借助生活在互联网时代的便利，成功理解人类社群即“人脑智联网络”这个概念，你就可以从另一个角度理解他的表述：在一个体量庞大的国家，下载并安装一个全新的系统软件，需要相当长的时间。文明转型真正的难度就在于此。可持续运转的、能自我维持和自我完善的、活生生的文明2.0模式，是一种群体生存策略，是一个完整的，由各个层级、各种角色分工合成的体系。它真的象一个系统软件。如果你安装过电脑操作系统你就会知道，不管是下载还是安装都耗时颇长，复制并解压文件，一路回车到底，说起来没什么难度，但做起来动辄几个小时——当然，那是在重装系统被简化为插入U盘一键安装这种快捷手段之前的事。在下载过程中如果不幸掉线就更惨了。而那些在社会转型过程中卡瓶颈的国家，事实上的处境，就等于在下载新操作系统并安装的过程中频繁掉线。我们需要意识到，今天我们日常使用的互联网，实际上是人脑智联网络的外化和镜像。互联网在本质上并不是由网线、电脑、服务器、智能手机组成的——它是由用户组成的，所有硬件设施都是将互联网用户也就是一个个人类头脑“接入”网络的工具，是人脑与人脑进行信息交互的通路。社交软件里的“群聊”，只是村口大爷大妈茶余饭后坐在树荫下闲谈八卦的信息时代版本。聊天的仍然是人而不是机器。在各种网购销售平台上买和卖的也仍然是活生生的商家和消费者。所有发生在互联网上的交易、活动，都是人与人之间的交易、活动。只不过在互联网上，各种活动更容易被记录、统计和观察。通过观察互联网的“行为模式”，我们可以透视其中的人类行为模式，尤其是在日常生活中很难觉察到的人类群体行为模式，社群作为复杂系统的行为模式。从文明1.0转向文明2.0，对整个社群来说，是从一个复杂的、体系庞杂的操作系统，转向另一个复杂的、体系庞杂的操作系统。由于这两个操作系统基于不同的底层逻辑，即伤害链逻辑和产业链逻辑，这样的转换就不能等同于从Windows较低版本升级到较高版本。这样的转换，是需要通过“下载”、“安装”、“设置”等步骤一点点完成的。刘晓波想的“殖民三百年”，就是一个完整的下载安装设置过程。他设想的，是幼稚社会的转型由一个已经相当成熟的文明通过长期治理，通过有意识的精英教育和大众教育，通过在经济层面、文化层面、政治层面均手把手的传帮带，精准地复制和替换每一个.EXE文件来完成。他想得挺美。不是亲妈谁肯对娃下这么大的工夫？这世界上根本就不会有哪个发达国家会花这么大的代价去改造一个发展中国家。殖民这种事，自从被大英帝国因为“不划算”而放弃之后，就再也没能成为一众发达国家的常用手段。不要说殖民三百年了，殖民三年都嫌贵。到了今天，几乎所有发达国家的政府都已债台高筑需要大砍开支的今天，哪有国家肯做这种费力而不讨好的事？以美国国力之强，川普宁冒天下之大不韪也要悍然出动特种部队，用奇袭这种手段来抓马杜罗，而不是用陆海空联合作战稳扎稳打来实现对委内瑞拉的全面控制，为什么？因为抓马杜罗比较省钱。就象中共国网友调侃的，“快速致富的方法都写在刑法里”，在国际社会，能让一个国家省下巨额军事开支的办法，通常也就是会违反国际法的办法。我一点都不想美化川普的做法。但我必须承认这么做很实惠。由于实惠，也由于先例已被他创造，所以这种做法很有可能被具备奇袭能力的其他军事强国效仿，逐渐变成新的国际惯例。而殖民？花几百年时间殖民，费尽心血把巨婴国抚养到成年？没人会做。但当我们看清人类社群是智联网络，而文明转型等于系统升级，当我们洞察到文明转型的具体过程，是类似数据传输、文件复制、系统安装和调试的，在人脑智联网络中可以渐进实现的观念改造、行为模式转换，当我们有能力分析出文明转型过程中的关键细节，我们就能优化这个过程，使其变得成本更低而效率更高。人类可以把刘晓波设想的“殖民三百年”压缩到三十年甚至三年之内吗？试图促成文明转型的研究者能找到推动“卡瓶颈”国家快速通过瓶颈的办法吗？能的。只要你意识到文明转型是系统切换，只要你意识到系统切换的前提是运行新系统所必须的.Exe文件都已成功下载，成功安装到本地，只要你知道自己该观测的是关键子系统的观念改造完成度，你就可以洞察到万事俱备的变革契机。你就可以让一场万事俱备的社会变革，一场成功的文明模式转型，以痛感最低的方式，以推动者耗力最少的方式顺利完成。产业链逻辑的渗透，经济层面的转型，就等于系统安装前的“下载”。如果这下载已接近完成，当一个国家文明转型最难的、最耗时的部分已经差不多完成，接下来要做的，就只是查遗补缺和关键节点推进。对全球商业帝国来说，拿下这样的半开发地区，不但有利可图，而且性价比诱人。和殖民比起来，“收购”、“入股”，是省力得多、划算得多的做法。虽然为了创造这么做的机会有时必须违反国际法，用奇袭拔掉政治上的钉子户。

佛瑞德里希4th😷

3周前

真正对文明转型大局有利的，其实是这样一件事：向匮乏地区输出秩序对繁荣国家来说，终于变得有利可图了。在旧时代，在稍强一点的国家都想四出征伐，想扩张领土建立帝国的时代，大英帝国曾因殖民地面积之大范围之广被称为“日不落帝国”，但为什么英国放弃了这样的扩张？因为那时，输出秩序“不划算”。向匮乏地区输出秩序，在匮乏地区维持秩序，是有成本的。这成本如果无法从该地区收回，你花钱打下来并长期驻军的地区如果不能向你提供足够的收益，你的“征服”或者“殖民”就会难以为继。在更古老的时代，许多国家都渴望变强，渴望从普通王国成长为能侵略征服别国的国上之国，成为帝国，是因为在那时，征服之后要做的主要是抢掠而不是统治。抢掠的“治理成本”远低于统治，所以强国在利欲驱动下，会四面出击。但那些没什么资源值得抢掠的国家和地区常常能免受此苦。在科技发展到能让穷山恶水也产出财富之前，这个世界上是有大片大片在政治意义上无主的空地的，这类空地未必完全无人耕作，但人口之稀少、收益之微薄，通常不足以吸引政权对其展开勘查，和派出地理学家厘定边界——这正是许多近邻国家如今仍存在领土争议的原因。在古代国与国的征战中，也有许多强国在击败对手后，只大肆抢掠一番就收兵回朝，并不要求对方割地。为什么？因为不划算。“生产秩序”的成本，至今对每个族群来说都仍是高昂的，它需要高端人才的全身心投入，需要使用精心设计并打造的暴力机器，生产过程还要因应现实不断微调。即使你拥有生产秩序的能力，也不能老是向无法收回成本的地区输出秩序，那等于向无底洞投掷钻石。在穷地方，你想构建现代化国家政治秩序，就象在穷乡僻壤建一座设施齐全的现代化大医院一样不现实。虽然能为穷乡僻壤的穷人提供充分医疗服务是“好事”，但在商业上，这种模式无法成立，更无法持续。除非这地方的病人数量和就诊人次能支撑住你最基本的运营开支。委内瑞拉现在的处境，就是当地的老百姓凭丰富的石油资源，终于能支付得起这笔开支了。大家终于能“买”到美军前来治病了，终于能请来美军进行一场“飞刀”手术，把马杜罗这颗毒瘤摘除了。而这是石油的价值和委内瑞拉作为南美国家的战略价值没有达到今天这个高度前，谁都办不到的事。所以我们应该乐见其成。把现代化国家政治秩序视为医治社会痼疾的良药，我们应该为贫穷国家、落后国家的民众终于“买”得起这种药，终于能吸引到现代国家对其输出秩序而高兴。我们也该想明白，为什么在旧时代里，大英帝国逐渐放弃殖民，而欧美国家在逐渐壮大到占据优势之前对穷国底层民众的痛苦一直保持相当程度的冷漠了。不划算。国际秩序是由什么驱动的？利益。欧美列强在对国际秩序的态度上，在对“主权”的态度上，于不同的时代，有不同的表现。人类又何尝不是在不同的时代对“何为文明”有不同的观点。为什么人们的观点会随时势而变化？因为人们的观点，社群的观点，对“何为正义”的观点，一直都是由价值本身的演变牵引的。在人命贱如草芥的时代，不确定会否夭折的婴儿，曾被视为“不算人”的存在，曾经连大名都不配取。曾经，溺婴尤其溺女婴不被视为杀人。在女人不算人的时代，杀死妻妾以血肉喂饱将士，被称颂为名将的刚勇之举。为什么？因为在那些时代，婴儿、女人对族群竞择来说，价值相对更低。就象在匮乏时代，人民的价值，人口的价值，相对于君主和领土的价值是更低的。人们曾普遍认为在需要取舍时先放弃婴儿的生存权，先放弃女人的生存权是理所当然的。所以人们也曾普遍认为在需要取舍时先放弃人民，在考虑如何维持现存国际秩序时，只考虑君主的尊严而把民众的苦难忽略不计，是理所当然的。同样，在大国、强国思考国际社会战略局势演变趋势时，把穷国、小国忽略不计，也是理所当然的。因为大家都觉得你没有被考虑的价值。直到今天。直到你终于有价值了，终于“配”被纳入考量了，你才能在困苦多年后得到大国首脑的目光垂注，才能招来美军的雷霆一击。川普的任期只有四年，现在，已经过掉差不多一年了。但让美军空降委内瑞拉这件事发生的根本原因不会在川普离任后消失。向曾经的穷国、小国输出秩序变得有利可图，把转型过程中卡瓶颈的国家推向成功转型变得有利可图，这个变化，因科技进步和人口价值上升导致的变化，不会在川普离任后消失。尤其是，向在经济层面已归化于产业链逻辑，仅因在政治层面尚不能自主构建现代化国家政治秩序，因此无法控制政治风险，无法向产业链阵营的商人们提供更大利益的“半开发地区”输出秩序，变得极为有利可图，这件事不会消失。促成发展中国家政治转型，促成文明转型，正在变成一件明显有利可图，将让政治人物和商家趋之若鹜的事。从委内瑞拉开始！从美国派出特种部队为弱国民众斩首独裁者，并因此获取大量利益开始！

佛瑞德里希4th😷

3周前

马杜罗被“抓了”，很可能是人类文明转型进程的一次大步迈进。因为委内瑞拉即将美国化。未来，很可能全球都会美国化。人们的生产生活方式，国家政治秩序，都将变得越来越接近美国，而不是1776年之前世界曾经的样子。是的，很多人在惊慌失措大呼“美国太霸道了”。是的，很多人已经开始担忧被美国殖民。但是被美国殖民，你国的国企突然全变成美资企业，中石油中石化变成美国公司，你国大小领导的瑞士银行存款一夜之间全被冻结，固然值得某些人惊慌失措，我们老百姓需要惊慌失措吗？我们老百姓难道不该“垂死病中惊坐起”高呼一声“还有这般好事”吗？骑在我们底层牛马头上的那个肥屁股要是突然被美军踢飞了，我们不该兴高采烈吗？对无力自行构建现代化国家政治秩序，在转型过程中卡瓶颈一卡几十年，一卡几代人的国家来说，美国愿意输出秩序，难道不是件值得敲锣打鼓庆祝的事吗？若能起刘晓波于地下，他肯定要说“当浮一大白”！从理性的角度看美国的“霸道”，看美国对旧规则旧惯例的破坏，恕我直言，我只看到了让世界变得更美好的希望。因为美国是个产业链国家，是全世界第一个进入繁荣模式，在文明模式转换过程中扮演开创者角色的国家。还记得我说过的，文明模式是人类群体选择的“最优生存策略”吗？还记得我说过，文明演进属于社科领域的技术进步吗？那么美国的反守为攻，美国的输出秩序，就是新技术主动出击去取代旧技术，就是抗生素在“走出去”，去取代草药土方。当然，我现在差不多可以确信川普在“远交近攻”，所以他近期针对的只会是南美诸国，是美国的“后院”。我也仍然会由现实考量去理解美国的行动和下一步决策方向。我认为美国这么做是为了利益，不是为了理想，但美国人的赢利模式，美国人通过保障民间的创造力来激发经济活力，通过构建能最大限度改善和保障营商环境来让市场生机勃勃，企业欣欣向荣的赢利模式，不正是我们要追寻的理想？把治理社会痼疾的药，从草药土方换成抗生素，不正是我们的理想？美军来了，朋友们，美国人真的使用了逮住臭虫，往它嘴里塞些臭虫药的办法来解决问题，然后问题真的就能解决掉，这有什么不好呢？是的，我知道很多人会觉得，全球第一军事强国一改过去的温良恭俭开始挥舞拳头会让人感到不安。我知道总有人会觉得这地球村终于有个肯执勤的警察了真是令人不安。但优胜劣汰强存弱亡是你们一直劝我们的话，是声称“中共太强大了”让我们忍气吞声永生永世做顺民时，经常拿来劝我们的话。在坏人对好人施暴的时候你们声称强者对弱者有伤害权，政府对民众，地位高者对地位低者输出伤害，是我们只能忍受的“现实政治”。好了，等好人奋起反抗了，等拳头大的好人开始揍拳头小的坏蛋了，你们的正义感就突然复苏了。那我们也来说一句“这是现实政治”，请你们忍受美国的强大，忍受美军的霸道，好不好呢？事实就是这样，美国是世界第一军事强国，你们就得忍着。美国会输出秩序，打造对美国更有利的经地緣政治环境和国际环境，你们忍着吧。而且美国的利益就在于把仍然固守匮乏模式的国家和地区改造成和美国一样的繁荣国家、繁荣地区。美国的利益就在于把自己构建秩序的能力，打造成一个服务项目，出口创汇。美国的利益就在于政治层面的“国企改制”，接手一个又一个类似委内瑞拉政府那样永远亏损的“国企”，将之改造成能赢利的民企。美国是全球商业帝国的首都，是产业链阵营的大本营，是繁荣这种文明2.0模式的创始国，和接下来将在政治上强势扩张的文明模式推广者。霸道的不是美国，是全球商业帝国，是在财富创造能力和科技研发能力上远比匮乏模式强得多的繁荣模式。霸道的是抗生素，是飞机大炮，是电灯电话，是一切能让人类社会变得更富强，让人们的工作效率更高的自然科学技术和社会科学技术。是它们在霸道地抢占市场，争夺受众。是科学在破门而入，从被愚昧封锁的国度里抢夺学子的受教育权。霸道的是我们想要的现代生产生活方式，它正在突破一切封锁，要把我们从贫困、愚昧、被奴役、充满痛苦的旧时代生产生活方式里“抓走”，让我们能活在属于它的世界里。美国要接管委内瑞拉，美国要把委内瑞拉的国企变成美企，且不说当年这些国企的资产就是通过非法侵占美国企业获得的，光想想，想想你睡了一觉起来就成美企员工了，腐败官僚就要被美国人派来的接管官员收拾、取代了，你不觉得高兴吗？委内瑞拉要美国化了。南美要美国化了。人们不需要背井离乡穿越雨林，就能在自己家里象美国人一样，拥有对言论自由、基本人权的保障了。产业链阵营要扩张了，繁荣模式要普及了，文明2.0要变得更强大了。是的，这是为了利益。美国是为了自己的战略利益，产业链阵营是为了自己的安全，也为了自己未来的经济发展，才最终决定把资源，包括人力资源和矿产资源，从无法高效利用资源的伤害链政权控制的国企手里，抢到能高效利用资源的产业链阵营民企这边来。但文明2.0的利益就是我们的利益。而且对恶棍和暴君温柔，对底层牛马冷漠，并不是文明。那叫伪善。

佛瑞德里希4th😷

3周前

马杜罗一被抓，中共如丧考妣。简中圈很多人也突然就如丧考妣起来，仿佛接到了统一的指令。各种替正在欢庆的委内瑞拉人民担忧的说法纷纷冒了出来，什么美国是为了石油呀，什么委内瑞拉人民未必能从此走向繁荣呀，什么国际惯例被破坏后各国首脑将人人自危呀……什么世界会回到弱肉强食呀。呵呵，敢情不抓马杜罗这世界就不是弱肉强食了。劝大家“接受既成事实”的时候，说乌克兰不该抵抗的时候，坐视民众被独裁者剥削欺辱的时候，只要民愤极大的小国恶棍们仍能掌权，“国际法”的金字招牌似乎就一直闪闪发光，不受侵犯。骗谁呢？小时候我热爱武侠小说，我妈看了，哂笑道，太史公说过，“儒以文乱法，侠以武犯禁”。好吧，按这说法，我喜欢的武侠小说主角都不属于正面人物。他们都违反了治安管理条例，他们快意恩仇，有的杀人如麻，不管杀多杀少，统统不审不判。可我还是喜欢。在没有法治的时代人们要如何追寻心中的正义呢？在法律条文不能彰显正义，司法实践不能扶正去邪的时候，人们要如何在天壤之间得一个公道呢？后来我知道，象维权律师、为底层发声的独立知识分子这类人物，都能归类为“以文乱法”的儒。而面对强权挺身而出的抗争者，甚至仅仅为自己一个人抵抗的抗争者，在恶法之下都属于“以武犯禁”。正当防卫，随时会被判成互殴。在这样的规则体系下，在没有可行的追求正义、寻求公道的渠道的情况下，在“禁”本身并不合理的时候，以武犯禁的侠士，劫富济贫的侠客，会获得弱者的欢呼。会让我这样的旁观者也感到畅快。可这有什么不对呢？在抓捕马杜罗一事上美国人走的法律流程确实是充满争议的，虽然不算全无依据。选择抓捕马杜罗，川普的决策出发点也不能说完全不是为了石油。马杜罗被抓后，我们更无法确认委内瑞拉的未来，社会转型，秩序建构，就能一帆风顺。但退一步想想，假如马杜罗是被空降的外星人抓走的，是吃汤圆噎死的，委内瑞拉人就会不高兴么？不，他们会一样的欢庆！习近平要是突然被雷劈死了，我们也会一样高兴！要放鞭炮、放烟花！没办法，这些人的民愤摆在那里。我们才不会因为他们倒霉就如丧考妣。虽然就算他们倒霉了，也不等于曾饱受他们蹂躏的国土国民会从此一步登天。这世界确实，是以弱肉强食为底色的。因为人类是在丛林中拼杀出来的，是在弱肉强食的自然界一步一步，在竞择中战胜所有对手，包括尼安德特人等近缘物种，才走到今天的。文明是我们创造出来的，是在自然界其他物种败退后，由居于食物链顶端的强者创造出来的。文明，是人类创造的群体生存策略。 “不必弱肉强食”是人类已成为强者的证据，也是实际上只属于强者，只属于繁荣模式的拥有者的特权。所以，有疑问吗？没有繁荣，你就必须接受弱肉强食。在匮乏模式下你连自己亲生的孩子都要吃掉，“人相食”。要摆脱那样的痛苦，摆脱那样的困窘，唯一的办法是变强，是通过允许每一个普通人思考、学习，通过不再阉割民间智慧，增强群体创造财富的能力，增强群体算力，增强群体面对各种天灾人祸时的应对能力。要摆脱“弱肉强食”这条丛林中的自然法则你必须走出丛林。凭自己的双脚。把自己和本国民众死死绑在丛林内部，凭自己比民众的“强”，尽情享受弱肉强食快乐的独裁者，有什么资格指责比他更强的美军也来一个“弱肉强食”？在你把人民当成自己盘子里的肉菜时，就没想过你也是别人盘子里的菜吗？你在美军面前的弱，难道不是由你在国民面前的“强”，由你恃强凌弱，把国家打造成猪圈的暴行决定的吗？还如丧考妣，你有脸哭吗？是的，委内瑞拉的未来还有许多不确定因素，我甚至很难对这个国家的转型抱持强大信心。因为这个国家的民众，还没有能力凭自己拿下独裁者，这也就意味着他们很可能无法凭自己的能力构建现代化国家政治秩序，在走向繁荣的过程中，在构建繁荣模式的过程中，他们还需要跨越很多障碍，能力上的障碍。同时，虽然为马杜罗的被捕而欢呼，我也并不会天真地相信美国这次纯粹是为正义而来，背后没有利益考量和战略诉求。但天下大势是什么？双链争持，文明转型。美国作为全球商业帝国的首都，作为产业链阵营扩张和盘整的领导者，需要拿下拉美的控制权，需要清理自家的“后院”。这清理，并不是中共声称的掠夺。而是在经济层面已经归化产业链逻辑的地区构建适配的政治秩序，是让文明转型过程中的半开发地区得到完全开发，是让委内瑞拉“美国化”。美国要治理美洲，要让南美洲重新受控，要让南美在构建现代化国家政治秩序这方面变得更接近北美。要让南美各国的民众不需要背井离乡，也让美国本土社区不再需要大量接收移民。川普在做什么？远交近攻。这就是现实的国际政治。但以这份现实考量为起点，这世界将走向何方呢？将走向昔日弱者因被迫选择了能让自己变强的行为模式而变强，因被迫选择了能让自己变富而变富的，更富强的未来。在文明转型的进程中被迫变得更文明的国家，那也是更文明的国家。被迫变成美国人，难道是值得哭的事吗？

佛瑞德里希4th😷

3周前

不管“活捉马杜罗”这件事违反了多少条国际法，我反正要为委内瑞拉人民高兴！不管将来怎样，至少这一刻，在阻止委内瑞拉人民走向繁荣的最大绊脚石被踢开的这一刻，欣喜并燃起希望，是再自然不过的人性反应。是的，许多国际惯例被打破了。但它们早该被打破！国家不应该仅属于统治者，国际惯例不应该仅用于维护统治者的权利与尊严，这种国际惯例是属于旧时代的，是国王与国王间、暴君与暴君间的互相守望，对人民来说有什么正当性可言？不管一个国家的统治者怎么欺压民众，外国也不能干涉，这种规矩和不管一个男人怎么虐待妻儿也是“家务事”，外人不能干涉，有什么区别？我并不认为川普会用同样的手法对付金正恩、习近平，在突然拘捕委内瑞拉总统一事上，他的考虑很可能主要着眼于地缘政治和国内政治需要。但我乐见“抓捕不得人心的别国总统”这件事发生，而且希望这种行为，会成为打造这世界新的和平秩序的重要元素。为什么？因为产业链阵营在这方面拥有技术优势，而你们都知道，在双链争持的大势中我是站在产业链阵营这边的。我并不担忧金正恩会派出一支敢死队冲向白宫，对川普做他刚对马杜罗做过的事。金正恩没这本事。普京、习近平也有心无力。把自己的国家经营得越来越贫穷、越来越落后的伤害链国家首脑都没有这样的技术能力，这些猪圈里的村支书，哈梅内伊之流，他们只能在本国穷苦老百姓面前耀武扬威，内战内行。外战？他们是要拉稀的。一旦这世界的游戏规则改变，一旦伤害链国家的传统战术也就是派出大批炮灰搞“人民战争”的做法失效，一旦这世界上军事能力最强的国家把进行“斩首”当成常规战术，让“斩首”取代“人民战争”，民众就不再会因统治者的私欲被拖进战争漩涡。只要新时代的战争规则变成了“让领导先走”，暴君就再不敢轻启战衅。想打？先掂量一下自己防斩首的能力。我知道，发生了这样的事，很多腐儒会哀叹于国际惯例被打破，国际法被挑战。中共宣传机器已经运转起来了，我看到它已经开始加班加点，正通过各个渠道投放“美国是为了抢石油”、“美国太霸道”等宣传论调。但民众的感受如何？ “2026年总算也有点好事发生了”。时代的车轮滚滚向前，国际法，到了该打破的时候就打破吧。国际秩序，到了只能改变的时候就改变吧。 “接受既成事实吧！” 这是每次发生令人愤慨之事时，自诩理客中的专家学者各路腐儒都会拿出来劝告我们的话。现在这话可以扔回他们脸上了。接受既成事实吧，马杜罗打不过美军。而且，接受既成事实吧，川普已经打开了这潘多拉的盒子，让“产业链国家有足够的军事能力实施斩首以避免把大量无辜民众卷入战火”这一事实昭明天下。旧时代的国际惯例，再难成为伤害链国家独裁统治者的护身符。产业链阵营，全球商业帝国，果然不是吃素的。我希望，从这次开始，经过第一轮扩张后的全球商业帝国，能更多地采用这种不流血或少流血的方式进行疆域开拓，在地理距离较近的半开发地区，也就是在经济层面接受了产业链逻辑但在政治层面未能构建由产业链逻辑主导的现代国家政治秩序的国家和地区，推动社会转型，促使其成为完全开发地区。我希望美国和其他产业链国家能向卡在转型瓶颈中的邻国输出秩序。以加速全球文明转型，让我们在有生之年能看到更多的国家、更多的民众受益于政治的现代化。就象他们已经受益于医学技术的现代化，受益于抗生素的发明一样。我真的渴望这样的事情尽快发生。因为中华沦陷区就是个典型的半开发区，就是卡在转型瓶颈中，经济层面接受了产业链逻辑，人口已经从牲人农民变成了打工人农民工，但政治层面仍卡在死活不肯完成政治体制改革的红色家族手里的半开发地区。是全球商业帝国理应纳入囊中的地区。沦陷区的亿万民众，翻墙出来看我推文的网友，本该拥有与他们对社会的经济贡献相应的政治权利，和劳动报酬。我们也需要一场对马杜罗的抓捕！恭喜委内瑞拉人民了。盼望委内瑞拉的今天，是我们的明天！

佛瑞德里希4th😷

3周前

画出你心目中的新地图吧。如果你真想把握未来，现在应该做的，就是去打印一张世界地图，用记号笔把你认为会归属于产业链阵营的地区标出来。静心想想你现在身处哪个阵营。想想在未来十年间的种种动荡里，阵营的盘整，局势的改变，会把你抛向何方。有的人可能需要二润。每个人都要接受时代的打磨。国家也是，族群也是，将接受时代的打磨，将历经战火的锤炼。乌克兰在动荡不安的新时代里很可能会成为各方都必须争取的重要盟友，毕竟他们已经有战争经验了，他们已经花了四年时间重新熟悉战争，和尝试各种与新技术适配的战术战法，以及大量老兵。是的，在我看来，战争将成为新常态。或者这并不是“新”，而是“旧”。是繁荣，为这蓝色星球消解了战争的必要性。拒绝繁荣模式的国家与族群，是一定会回归到二战之前的状态中去的。没有繁荣模式的加持，这地球既不可能养活80亿人口，也不可能让现存的80亿人口和平相处风雨同舟。重要的事，要反复陈说：这世界上绝大多数尚不成熟的族群，是还没有能力和平相处的。信仰同一宗教、拥有同一肤色、来自同一血缘，从未成为人类放弃彼此争杀的理由。自古以来，从该隐流亚伯的血，到中共发起文化大革命，对人类生命威胁最大的敌人一直是自己。二战以后，是技术进步和全球商业帝国的扩张，把无数尚不成熟的族群拉进了全球产业链，把他们的家园变成了繁荣模式的半开发区，变成了能从保持和平秩序中获益的国家和地区。是订单，是全球贸易，让活在二战后和平秩序里的这些人，成了不必象祖辈一样靠彼此伤害争夺生存资源的幸运儿。这份幸运要结束了。你可以画出你心目中的新地图，画出那些明显没有能力自行维持和平秩序的国家与地区，画出那些在欧美收缩战线后会重燃战火的区域，那些在历史上惯于用战争解决问题的国家和族群。你可以看看那些地方有多少人口，有多少人口是因二战后的和平秩序而幸存至今的和平红利。你可以想想这些人口正面对着怎样的，因失去和平秩序，失去外贸订单，失去停止互相残杀的理由而再次彼此伤害的压力。你可以想想在这些地区重燃战火后，世界会变成什么样子，欧美列国会如何改变自己的行为模式。如果你想投资的话，我想，军工会是个很好的选择。其次就是，你最好按你画出的新地图进行你的投资决策，就算你没有钱，也别忘了，把一个人的时间和精力放在哪里，就是这个人的人生投资决策。很可能，很多人是需要二润的。社会的观念会随大众的现实处境而改变，这件事我以前说过，现在还要再说。文化只不过是人们为自己选择的生活方式展开的辩护，当全球化能为绝大多数欧美商人带来利益，当接收移民能即时缓解劳工短缺，欧美的大众就会把“多元”当成值得追捧的观念。现实处境的改变会带来观念的改变。当全球化不再带来利益，当越来越多的企业从积极参与制造业回迁、逆全球化中获益，当辨识同质文化移民和异质文化移民成为社会的敏感点，“多元”的理念就会普遍性的发生改变。许多在二战后接受教育的知识分子，把和平秩序塑造出的大众心理当成天经地义的知识分子，是没法理解这种改变的。但他们阻挡不了这种改变。欧洲曾被视为人类文明的旗手。你们会看到这旗手的掉头。曾经最坚定的理想主义者会高调背弃曾经的理想，未来十年中许多人将大跌眼镜。但他们没得选。在战争的压力下，社会将凝聚新共识。而这新共识是旧时代知识分子难以想象和无法接受的。却是已润到自认为安全之地的许多移民必须接受的。在战争成为新常态的同时，拒绝异质文化移民也将成为新常态。对本土文化的保育，对文化入侵的警惕，对人口结构、人口趋势的重视，和因应上述社会心态变化的政策调整，将在产业链阵营内部发生。伤害链信徒将很难在产业链阵营内部存活，就象产业链信徒会很难在伤害链阵营内部存活一样。两个阵营都会消灭异己，把不属于自己的人排挤到另一边去。两个阵营都会“极端化”，曾经的暧昧纠缠将变作旗帜鲜明。新地图上的红蓝双方会为彼此涂上越来越浓重的颜色，国与国之间，族与族之间，将泾渭分明。而你必须尽快找到自己的方向，想清楚自己和家人该何去何从。想清楚是战还是逃。你要知道你是谁，你在哪里。中华沦陷区并不是全无希望，因为习近平保持红色江山的能力明显不足。在新地图里，中华沦陷区至少有一部分地区，有很大的可能，会在未来划归产业链阵营。但归入产业链阵营的前提，是这个地区孕育出了自行维持和平秩序的能力，或对有能力出兵助其维持和平秩序的国家有足够的战略价值。就象今日台湾之于美国，日本、韩国之于全球商业帝国。最后的最后，一切将由战力决定。战力不足的各位，请抱好该抱的大腿。

佛瑞德里希4th😷

4周前

这个世界会好吗？如果你问的是2026年，我想，答案已经很清楚了，至少在这一年，不会。我一向是从“双链争持”的角度看世界的。 2026年，产业链阵营还没有完成自己的调整，伤害链阵营则在继续丧失原本的稳定——对伤害链国家来说，这意味着社会正在滑向下一场大规模死亡事件。这个世界的经济发展是由产业链阵营支撑的，产业链阵营的收缩和盘整，毫无疑问等于全球经济的放缓，和那些产业链阵营边缘区域，也就是发展中国家的萧条。我想我需要把话说得更清楚一点。在经济层面，民间普遍不具备强劲消费能力的国家，只不过是具备强劲消费力国家的大腿挂件。一个国家若没有真正的财富创造能力，没有源源不断的消费力再生，就只能抱紧别人的大腿求生存！所有的伤害链国家，现在都是靠抱产业链国家大腿活着的。经济上靠产业链国家的消费力输血，军事上靠产业链国家的技术溢出。伤害链国家靠抱人家大腿活着，却还想咬人家的大腿，想咬几块肉下来解馋。那人家当然会抖腿把你甩下去。双链争持，在接下来的2026年里，和后续的许多年里，将从暗流涌动的枱底博弈转向公开翻脸大打出手。两大阵营的对立会公开化。因为产业链阵营会感受到痛苦，越来越清晰地感受到被伤害链国家撕咬的痛苦。在第一波全球化浪潮里，产业链阵营急于扩张，急于抢占未开发地区的市场，已把太多生产环节铺展到了至今仍存在难以控制的政治风险的国家。这些政治风险如今要一一兑现了。我说的不止是中共国。所有没有能力控制国内政治风险和地缘政治风险的发展中国家，都一样活在地球上，全球产业链的迁移和盘整，会影响中共国，一样会影响他们。要控制风险，产业链阵营诸国最终能找到的策略是什么？是核心制造业尽快回归本土。尤其是与军工相关的部分。全球商业帝国将放弃许多未开发、半开发疆域，收缩防线，从快速扩张转向稳扎稳打。因为这个世界已明显地变得不再安全。想在这样的环境里生存，你只能把最重要的产业链环节从全球铺展转为只设在本土和最值得信任的盟友国家。你必须不计成本地完成制造业回迁。要直接放弃那些无力控制政治风险的国家和地区，不再把自己最重要的订单交到那里的供应商手里。哪怕这么做会让那里的供应商纷纷破产，会让那里的经济陷入萧条。对你没法回迁的部分，你就要痛下决心，将其纳入自己的保护伞，这国这地若无力自行控制内部政治风险和地缘政治风险，你就自己来。好让它在风险控制方面无限接近于你的本土。曾因向产业链阵营输出廉价商品实现经济快速发展的伤害链国家，会被它们曾经抱紧的大腿甩掉。甩进萧条，甩进动荡，甩进已因产业链国家的消费力输血而延迟了太久的大规模死亡事件。尘归尘，土归土。双链争持，壁垒分明。是否具备本土政治风险和地缘政治风险控制能力，将成为阵营划分的金标准。在政治上是否值得信任，将成为强者的订单能否交给你家供应商的金标准。而失去订单，失去大腿，你必然会回归贫困，也必然会因贫困陷入内部动荡和与邻国的剧烈冲突——那些都是繁荣时代降临前的老戏码，在二战后的和平秩序建立以前世界一直就是这个样子。你只是回到了没大腿可抱的时候你只能是的样子。等你回到了这个样子，对曾经的盟友和曾经的敌人来说，你都会不再值得重视。全球商业帝国的盘整，订单迁移带来的连锁反应，将令世界地图被重新绘制。国界还不会被马上更改。但阵营边界会更清晰，有意愿也有能力用军队来捍卫经济利益的国家，会抱团。也会在滑入萧条和动荡的国家发生政权更替，发生秩序崩塌时，适时介入，谋取自身的战略利益。在未来较长一段时间里，这类事会持续发生，在许多地区，类似剧目会重复上演。萧条与动荡，旧朝的崩塌，是人类文明转型的阵痛，它会持续到婴儿娩出之前。 2026年只是个起点。人类还需要经历很多，经历很多利益关系的调整，经历很多观念的改变，经历多次挫折才能痛定思痛。在下一次重建全球和平秩序之前，战争，越来越多的战争，从观念战场到现实世界的战争，会让善良的人们不由掩泪悲叹。但是没有办法。在这小小地球村里，还有太多巨婴没学会“不打架”。真正长久的和平只能靠人类的整体成长获得，只能靠所有巨婴国、巨婴族的成长，或成长或退出历史舞台获得。靠“大哥哥大姐姐”暂时镇场子是不行的。展望2026年，我看到了血色的朝霞。身在沦陷区的朋友们，现在已经在新的一年里了。请原谅我在这样的时刻，在该祝所有人健康平安的时刻，还在说些不合时宜的话。但请保重，请保重。请熬过最黑暗的年月，期待我们的重逢。

...