#经济困境

中共国人“吃土都能活三年”? 荒谬。 事实是绝大多数中共国人一直都在中共打造的牢笼里苦苦挣扎,事实是他们早就被贪官污吏压榨到了极限,推到了生活的边缘,推到了健康濒临崩溃、财务状况濒临崩溃、心态也濒临崩溃的绝境。 在这样的骆驼背上你不能也不该再加一根稻草! 何况是中美贸易战的全部压力。 但习近平却想让这样的中共国底层民众们为了他的面子,为了他的红色江山铁桶万万年,跟美国把贸易战进行到底。 所以人们将只能抉择,在习近平的理想国“红色中国”和改开受益者的理想国“世界工厂”之间作出抉择。 在过去,二者可以并存,是因为欧美甲方允许这样的暧昧存在,是因为欧美甲方愿意先给出信任再进行怀疑,愿意把自己的订单交给生活在“红色中国”的生产者们,允许这个“红色中国”一点点的把自己建设成“世界工厂”。 但这样的暧昧已不能继续存在,习近平正用他的“硬杠”告诉全世界,这个“世界工厂”不属于世界,不听甲方的话,它只听自己真正的主子也就是习近平的话,中共国的打工人只是颈系铁链的奴隶,而不是下订单的老板们可以交付信任的自由民。 所以,“红色中国”已经无法和“世界工厂”并存。 但要保住早已被敲骨吸髓的贪官污吏们推到极限的生活状况,保住一个个小家已摇摇欲坠的收支平衡,人们就必须让自己生活着的这片土地继续是“世界工厂”,继续能从甲方那里拿到订单。 对所有改开受益者来说道理都一样。 想保住既得利益,保住已习惯的生活方式,大家就不能让世界工厂倒闭,不能让习近平想要的红色中国复活。 而保住世界工厂的唯一办法,就是宰掉习近平,用他的死,昭示红色中国的覆灭,向全球甲方交上投名状,证明这座世界工厂作为乙方对甲方的忠诚,对全球市场大声疾呼: “老板们,你们的供应商是值得信任的!” 意识到这一点并不容易,要拿出这样的勇气,下这样的决心,并不容易。 但这是希望中华沦陷区至少部分地保留世界工厂属性的人必须做到的。 事到如今,习近平这个人,已经成为红色中国对抗美国甲方,伤害链逻辑对抗产业链逻辑的标志。 只要他还活着,他还掌权,就说明曾经的“世界工厂”现在是“红色中国”,是个不可信任的供应体系。 是的,就算习近平当下暴毙,要在中美之间重建信任也绝非易事,也肯定要经历一个漫长且充满波折的过程,但习近平不死,一切都没法开始。 而中华沦陷区的社会稳定,亿万改开受益者的生存空间,却都取决于“世界工厂”这个属性到底能否保留,能保留多少。 这还仅仅是沦陷区历史危机的一面。 另一面是什么? 是即使没打这场贸易战,中华沦陷区作为世界工厂的存在,也并不象许多乐观且天真的网友以为的那么坚固不可动摇。 因为让这座世界工厂存在的真正现实基础并不是所谓的“低人权优势”。 而是一直被低估的,现在正飞快流失且无法弥补的人力资源优势。 拥有廉价劳动力的国家很多,但拥有中共国改开时期独特人力资源优势的国家却只有这一个。 在中共国制造业属于中坚力量的这批人,是在中共建政以前接受教育的那一代民众教育出来的孩子,是在8、90年代投身改开大潮的那些肯学肯干的农民工和市民子弟,是这些在制造业从无到有,技术逐步升级的过程中学到了一身本领,磨练出了一身在学校里不可能学到的技术,不仅包括按设定好的生产流程进行生产的技术,而且包括应对现场各种突发事态,因应老板们、客户们随时随地的突发奇想,用简陋的设备实现目标的技术能力的“超级打工人”。 中共国如今的制造业优势,是由他们组成的独特产业生态优势和规模优势。 但这代人已断了传承。 他们的子女不管在家庭里还是在学校里,都无法重复他们的成长路径。 这些具备极强现场应变能力的制造业技术人才已在老去,且后继无人。但他们,才是“中国制造”的核心优势,是世界工厂的存在基础。 想保住世界工厂的属性,除了赶紧把习近平这块绊脚石炸掉,中华沦陷区要做的就是抛开对低人权优势的迷思,意识到这些技术人才的价值,并用足够高的薪水、足够好的职业前景来吸引年轻人成为这批“超级打工人”的学徒。 趁这些人还没退休。 可是,中共国政府从来没有意识到这些人才的重要性,没给这些人培养学徒、培养后继者的现实空间。 他们的工作环境是艰苦的,至今艰苦。他们的收入状态因其供职的民营企业的政治处境,总是充满不确定性,所以他们差不多都没有把自家孩子拉进同一个行业,继承自己丰富经验和职业道路的意愿。 如果不尽快改变传承的窘境,再多熬十年没订单低收入的日子,这些人真的会“一代绝”。 让中华沦陷区能担当“世界工厂”的真正优势也会随之而逝,即使那时中共已然覆灭,沦陷区想回到制造业的黄金时代,也会变得不可能。 这座“世界工厂”今天的产业生态就象热带雨林中的生态系统一样既复杂又脆弱。它经不起一次剧烈的气候变迁的冲击。 但冲击已经来临。 时不我待,及时干掉习近平,以重获甲方信任为政治上最优先考量,从改变政体、国体开始,重新设立以经济为中心的发展战略,是这座“世界工厂”唯一的生路,也是亿万改开受益者“保经济”的唯一希望。 时机稍纵即逝。 希望将一去不回。
3个月前
曾经被炒作的互联网技术,最终真的改变了世界——从互联网泡沫破裂,看今天 AI 热潮的未来 作者:Rolfe Winkler 本周是纳斯达克指数达到顶峰 25 周年,历史教训或能照亮 AI 投资之路 25年前的这周,纳斯达克综合指数达到互联网时代的历史巅峰,五年内飙升超过500%。随后,这场泡沫的破裂迅速而残酷。 无数普通投资者被新兴的互联网技术所吸引,却损失惨重,经济也陷入困境。曾风光无限的公司,如、以及Webvan等纷纷破产。 今天,当AI热潮席卷全球时,很多投资者担心同样的历史可能会重演。然而,即使AI真的是一场新的泡沫——尽管这个结论还无法确定——当年互联网泡沫的历史教训仍然值得深思: 曾经被炒作的互联网技术,最终真的改变了世界。 投资者的担忧并非没有道理。现在很多AI公司估值动辄数百亿甚至数千亿美元,其中一些甚至还没有清晰的盈利模式。投资者却依然不惜重金,纷纷涌向这些公司,希望通过大量投资兴建AI数据中心,以及购买昂贵的AI芯片,来押注未来。 但是,回顾当年的互联网泡沫,人们发现:大量资本疯狂投入革命性的技术,最终可能带来极大的长期回报。如今,全球最有价值的前七家公司中,有六家都是互联网泡沫时期诞生或壮大的科技巨头。 换句话说,那场互联网泡沫是一种所谓的「良性泡沫」,它推动了革命性技术的迅速普及。与之相对的则是「恶性泡沫」,例如曾经炒作过的郁金香球茎、玩具「豆豆娃」或亚利桑那沙漠中的空置房屋,这些资产本身并未真正提高社会的生产力。 创新经济学家卡洛塔·佩雷斯(Carlota Perez)指出: 「想要成为激进的创新者非常困难,他们必须让供应商、员工、投资者都相信一个尚不存在的未来,最终才能开创出新世界。」 在这种狂热的追逐中,人们开始尝试新的理念并搭建基础设施。尽管许多公司最终失败,但他们的尝试却为未来打下了基础。2000年建设的大量光纤网络,就像1900年代的电网、1800年代的铁路和1700年代的运河一样。每次大繁荣之后都有剧烈衰退,但基础设施依旧存在,并催生了新一代产业。 如今的AI公司也在进行巨大的资本投资,尤其是大量购买英伟达(Nvidia)生产的专用芯片GPU。今天的英伟达已成长为全球最值钱的公司之一,市值高达2.7万亿美元。 关键问题在于,这些庞大的投资究竟能否像当年的互联网那样真正提高生产力,推动经济发展?AI究竟会成为一种良性泡沫,还是昙花一现? 目前还难以给出明确答案,但AI领域已有明显的实际进展。如今的搜索引擎变得更加智能;AI机器人已经能写代码、撰写求职信,甚至帮你订机票、报税、安排会议。未来,这类智能助理的普及有望显著提升社会生产效率。 当然,这并不意味着所有AI公司都能成功。如今,已有一些AI初创公司开始崩溃。红杉资本(Sequoia Capital)的投资人戴维·卡恩(David Cahn)就指出,目前很多AI公司面临巨大的收入缺口,可能无法支撑庞大的数据中心开销,未来可能会迎来一波淘汰潮。不过他依然乐观,认为AI技术最终将创造巨大经济价值。 如何区分「良性泡沫」与「恶性泡沫」呢?曾研究多个泡沫时代的华平投资集团前副主席比尔·简维(Bill Janeway)表示,这要看投资的对象本身是否有实际价值。 比如2008年的全球金融危机,是因为人们盲目投资于难以负担的房地产,最终引发全球金融体系崩溃。相较之下,特斯拉(Tesla)尽管很多人认为股价虚高,但公司正在利用资本大量研发电动车、太阳能电池板、自动驾驶技术,甚至是以AI驱动的机器人。 图2: 2000年建设的光纤网络,相当于1900年代搭建的电力网络 许多被过度炒作的AI公司可能最终破产,但它们的某些出色创意可能会被后来者继承并发扬光大。 例如,1994年一家名为General Magic的公司曾推出了第一代智能手机,但当时环境根本不成熟——没有数字网络,也没有丰富的互联网内容,手机必须通过拨号调制解调器上网。结果它的产品销量惨淡,公司于2002年倒闭。 但General Magic的创始人马克·波拉特(Marc Porat)所设想的数字触屏手机概念,后来被史蒂夫·乔布斯在2007年推出的iPhone实现了。当时移动网络、互联网、触摸屏和存储技术都已成熟。 而参与General Magic研发的工程师后来都在行业取得成功:托尼·法德尔(Tony Fadell)主导研发了苹果的iPod与iPhone;安迪·鲁宾(Andy Rubin)则创办了全球最大的手机操作系统安卓(Android)。 今天,大量资金正涌入AI领域,人们再次感受到一场泡沫的迹象。无论这场泡沫真假,佩雷斯预计AI将如电力取代蒸汽机一样,再一次彻底提升社会生产效率。 General Magic当年还有一个超前但未完成的创意:能帮人们完成任务的AI助理。这个项目的工程师约翰·詹南德雷亚(John Giannandrea),如今已成为苹果公司的AI负责人。
中国日报网-新华网客户端
4个月前
4个月前
問題:廣場革命的背景是什麼? 回答:广场革命(2013-2014年乌克兰危机),也称为乌克兰亲欧盟示威或尊严革命,是一次影响深远的政治动荡,最终导致乌克兰总统维克托·亚努科维奇(Viktor Yanukovych)下台,并加剧了乌克兰与俄罗斯的对立。其背景主要涉及乌克兰的地缘政治选择、经济困境、国内政治腐败等多个因素。 1. 主要背景因素 (1) 乌克兰在欧盟与俄罗斯之间的抉择 •乌克兰自1991年独立以来,一直在亲欧还是亲俄之间摇摆。 •2013年,时任总统亚努科维奇原本承诺签署**《乌克兰-欧盟联系协议》(AA)**,这将加强乌克兰与欧盟的经济和政治联系,并可能为未来加入欧盟铺路。 •俄罗斯对此强烈反对,施加经济和政治压力,要求乌克兰加入其主导的“欧亚经济联盟”(包括俄罗斯、白俄罗斯、哈萨克斯坦等)。 (2) 俄罗斯的经济压力 •2013年,乌克兰经济严重依赖俄罗斯,其对俄出口占总出口的三分之一,并从俄罗斯进口大部分天然气。 •2013年乌克兰经济陷入困境,政府面临巨额债务,急需资金援助。 •欧盟提出150亿欧元援助方案,但要求乌克兰进行司法改革、打击腐败等措施。 •俄罗斯则威胁若乌克兰与欧盟签约,将提高天然气价格、限制乌克兰产品进入俄罗斯市场,并提出提供150亿美元贷款(不附带改革要求)。 (3) 亚努科维奇的决定与民众不满 •2013年11月21日,亚努科维奇政府宣布暂停与欧盟签署联系协议,并接受俄罗斯的贷款援助。 •这一决定被许多乌克兰人视为向俄罗斯屈服、放弃欧洲化,引发大规模抗议。 •反对派和年轻人主导抗议活动,要求政府重新启动与欧盟的合作,并指责亚努科维奇的贪腐和亲俄立场。 2. 广场革命的爆发与发展 (1) 初期和平抗议(2013年11月-12月) •抗议活动最早在**基辅的独立广场(Maidan Nezalezhnosti)**爆发,示威者要求政府履行与欧盟的协议。 •政府的强硬镇压(11月30日对和平示威者使用警力)导致抗议规模迅速扩大。 (2) 抗议升级为全国性动荡(2014年1月-2月) •进入2014年,示威者占领政府建筑,冲突不断升级。 •1月16日,政府通过**“独裁法案”**,限制示威、禁止帐篷和抗议面具,引发更大规模抗议。 •1月22日,首次出现示威者被警察枪杀,冲突进入暴力阶段。 •西部城市(如利沃夫、伊万诺-弗兰科夫斯克)开始支持抗议者,一些地区宣布不再服从亚努科维奇政府。 (3) 2月危机与亚努科维奇下台(2014年2月) •2月18日-20日,基辅发生最严重的流血冲突,警方向示威者开枪,导致超过100人死亡(称为“百人天使”)。 •2月21日,在欧盟斡旋下,亚努科维奇与反对派达成协议,同意提前大选并削弱总统权力。 •2月22日,亚努科维奇离开基辅前往东部,议会投票罢免总统,成立临时政府。 •亲欧派领导人组成新政府