偶像派作手

统计数据

2176
文章
0
粉丝
0
获赞
159297
阅读
avatar
比特币两种状况应对；本周风险点全部落地
avatar
这2根5分钟K线是美元兑日元的汇率，看来日元的多头，没有等来植田和男的鹰派讲话。
avatar
对于我来说，左侧只是用来作为一点点“试探仓”，用来防止错过 V 型反转，但绝不承担主仓任务。
avatar
日本加息已经被市场定价，所以日本央行宣布利率决议后日元不升反贬，接下来重点看下午2点半，植田和男会给出什么样的前瞻指引，市场预计日本央行以6个月为加息步伐。
avatar
日本央行如预期加息25个基点
avatar
昨晚11点的圣诞树走势魔咒没变，依然是到11点后就开始画圣诞树。只不过是时间周期从15分钟级别换成了1小时级别。
avatar
看今天能不能打破近期一到11点就开始画圣诞树行情的魔咒。
avatar
宏观政策在做出调整之后（或者经济数据使得市场对宏观政策预期值发生变化之后），痛苦可能会出现在哪个市场/哪个主题，那你就离开那个市场、那个主题，去追逐相反的那个市场、那个主题。
avatar
来自彭博经济学团队Anna Wong 对今天CPI的评论： “10 月-11 月 CPI 报告的一个重要结论是，大部分涉及关税商品类别的通胀正在见顶或已经见顶。企业在 11 月假日促销期间大幅降价。这两个月食品价格涨幅均显著放缓。 我们预计通胀将在未来几个月恢复下行趋势，而就业数据可能会疲软。随着时间的推移，这一组合应该会削弱联邦公开市场委员会鹰派对降息的阻力。我们认为美联储将在 2026 年降息 100 个基点，超过当前市场约 60 个基点的定价。” 这个评论和美联储理事沃勒昨晚的讲话不谋而合了。
avatar
彭博社对 62 位经济学家的调查中，对核心CPI同比增幅的最低预估值为 2.8%（来自花旗集团）。而实际读数比该预测值还低了 0.2 个百分点。实属罕见。
avatar
美国11月CPI全部低于预期，好事情
avatar
人工智能泡沫担忧重燃；风景并非这边独好，配置更重要。
avatar
2026年美联储票委中的鸽派含量（含鸽量）。最鹰派的施米德和穆萨勒姆将失去投票权，换上鸽派保尔森以及灵活中立偏鸽的卡什卡里。
avatar
宏观政策在做出调整之后，痛苦可能会出现在哪个市场/哪个主题，那你就离开那个市场、那个主题，去追逐相反的那个市场、那个主题。
avatar
2026年将开启USDC USDT交易一切资产的时代，在一个平台管理所有跨市场的资产，不仅省去了时间，还省去了很多资金的摩擦成本。大大的赞
avatar
你很快就可以在Coinbase 上交易数千支美股股票与 ETF 产品了。 根据信息，首批将基于市值、交易量等指标收录数百支头部股票，并计划在未来数月内逐步增补数千支股票与ETF产品。
avatar
每天晚上11点（纽约时间早上10点）准时过圣诞。
avatar
被扭曲的非农数据的上下半场不同反应；比特币一个舒服的交易策略
avatar
特斯拉和META 都开始出现了赚钱效应的技术结构
avatar
美国11月份非农数据基本上都把目光锁在了失业率上，升至2021年9月以来的最高点4.6%，提升了对明年降息2次对预期，10年期国债收益率下跌，美股指数期货上涨，黄金上涨，比特币下跌，现在完全不知道比特币跟宏观还是跟什么，我想更多是跟简街的操纵。 不过在图形上它这两天走出了熊旗形态后，也是情有可原。继续留点时间观察。
avatar
美国11月失业率都飙到4.6%了
avatar
比特币的空头动能衰竭了吗？下跌的黄金坑在哪里
avatar
今天突然很多关于稳定币对银行的冲击的讨论。 “稳定币 表面是币，底层依然是钱，但通道变成了链。” 也就是有了稳定币后，钱的跨境流通从传统的SWIFT变成了链，SWIFT还得人工还要在工作时间内，耗时几天时间摩擦成本高高，但是通过链上的转移就是分钟的时间。还没算上跨境汇款的摩擦成本。 因此稳定币对银行来说是一大冲击，因为这里没有“银行已经下班了”的概念，那么那些反对技术进步者会越来越难过。
avatar
未来一段时间，在你抄底的目标里，别忘了CRCL。
avatar
上周美联储决议后的一期视频，没有把RMP和QE讲清楚，就被贴上一个“华语财经博主都这么不专业的”标签。尽管那是我选择性的刻意的混淆（每天泡在十来家付费财经媒体里很难不知道这400亿美元的债券购买是要干嘛），就是因为美联储恢复对债券的购买（不管是短债还是长债），亦或是操作者抱着什么样的目的，它实际上发挥的作用都是在向市场注入流动性。 金融时报的这一篇文章里的这段话使我豁然开朗：“我确信，美联储领导层认为 RMP（储备管理购买）只是一项“技术性操作”。但一个系统的目的，并不取决于掌控它的人怎么理解自己，而取决于它在现实中实际起到什么作用。就我而言，我很难相信：通过购买短期国债来压制货币市场波动，与通过购买长期国债来托住杠杆资产（如股票或房地产）的估值之间，存在什么本质性的、重大的功能差异。 其实如果这位评论“不专业”的老兄，多读点专业的财经信息，就会知道很多时候，一个宏观数据/事件，你可以看见多种不同甚至相反的解读，解读自然带有主观性，所以就不能认为把它主观解读后就认定说：“华语圈博主在金融和经济方面很不专业。”只能说阅读量足够少。 不过话虽如此，你也不能习惯性的因为A所以B，因为美联储扩表，股市就必涨，美联储缩表，股市就必跌，现实不是这样的。看图2。 总之，不管专业还是不专业，即便是在那些最专业的群体里，也并不认为美联储这两种债务购买之间（短债RMP与长债QE）存在一个明确的界线。