#科学伦理

14小时前

【悼沃森】我昨天记下了对詹姆斯·沃森离世的感言，因为争议，原本不想分享，但又觉得在自我言论审查，所以将主要看法贴出供商榷。 1.我觉得他和克拉克共同发现DNA结构是人类历史上最重要的发现，因为此前的发现，改变的是我们的外部世界，而他们的发现则会改变人类本身。沃森常纠正别人说，他是“the”不是“a”诺贝尔奖获得者。这一方面说明他的傲慢，也说明他充分认识自己发现的重要性。但是，我也认为，科学史从不属于某一个人。即使没有沃森，其他研究者如Pauling的团队也终将揭开这一谜底，只是时间问题而已。沃森的独特之处在于：他敢于跨界（从鸟类研究跳到陌生的分子化学领域）、敢于冒险，用直觉与拼图般的思维赢得了那场“生命结构的竞赛”。当然，其中有天分、勇气、勤奋、运气，也有取巧的成分，如不当利用Franklin拍摄到的DNA螺旋对称性的X光衍射图（Photo 51） 2.沃森居功自傲，从拿到诺奖后就在科学研究上没有什么作为了，而克拉克却却不断拓展生命科学的边界，对生物科学做了更多的重大贡献，体现了真正的科学精神。相比之下，我更钦佩后者。 3.沃森最有争议的是他对非洲人智力的结论。他2007年在一场采访中说了以下这段话而被f迫卸任冷泉研究所的领导职务。沃森表示他对非洲的前景“天生感到悲观”，因为“我们所有的社会政策都基于这样一个事实：他们的智力与我们相同——而所有测试都表明事实并非如此”。他进一步声称自己希望人人平等，但那些不得不与黑人员工打交道的人发现事实并非如此。他声称有数据证明，但绝大部分科学家反对他的结论。我的看法是，科学界公认不同人种在体质上存在差异，按推在智力上也会有差异，像中国人说的“一方土养一方人”。喜欢养狗狗的人知道，不同犬种的智力是有差异的，这也有科学研究支持。根据犬类心理学家 Stanley Coren（《犬类智商》作者）的经典研究，按三类智力（本能智力、适应性智力、工作与服从智力）评估，边境牧羊犬（Border Collie）是世界上最聪明的狗。狗如此，人亦然。从科学上对不同人种的智力进行研究无可厚非。然而人的智力远比狗复杂。某一人种某些智力存在不足，但在其他类别智力上则有优势。不慎重的结论会让我们陷于希特勒日耳曼人优越的邪恶陷阱，合理化法西斯优生学。我认为，沃森的结论过于草率，显然带了某些偏见。如何在科学无禁区和社会责任中找到平衡点是一项重要挑战，但无论如何不应让政治正确有一席之地。我也观察到，世界上华人中对黑人的种族歧视和偏见最甚，沃森的观点为许多持左右立场的华人赞赏。这不是个好现象，值得我们警惕。 4.沃森/克拉克的发现带来的基因增强技术最终会民主化人类体质和智力的差异，这个发展趋势不是任何政府可以控制的。然而，在后人类时代如何保全人性是我们面临的一个核心问题，现在就得认真研究，否则会措手不及。从这个角度来说，沃森/克拉克是打开了潘多拉盒子，还是为人类生存开创了一个更为广阔前景是一个问题。我比较倾向于后者，但是还是有点提心吊胆的。总之，沃森对科学的贡献是不可磨灭的。

#沃森争议 #DNA发现 #种族智力差异 #科学伦理 #基因技术

5个月前

“你要是再敢这样说 Cathy，我就亲自把你后代的基因进行编辑。” 这种威胁，居然出自一个自称科学家的人嘴里？我们总是无端仰望他人，结果只是在助长他们的傲慢与暴虐。威胁他人能代表所谓的爱情？😡

#基因编辑 #科学伦理 #威胁行为 #傲慢 #虚荣 #爱情