韩连潮
7个月前
【再谈思辨】我相信真理越辩越明,辩论能快速提高思辨能力,但现实是,没有几个人有意愿通过理性辩论来探求真理,而是陷于无意义和粗俗的争吵。哈佛大学前辩论教练Bo Seo认为这是人们辩论技能萎缩的缘故,我认为不是,真正的原因是信念的部落化。据皮尤研究中心,当今世界84%的人口信奉宗教,加上信仰马列邪教的人口,至少90%的人都认为自己已经真理在握,无须探求真理,他们参加辩论旨在捍卫其颠扑不破的真理,或说服他人信奉其真理,所以无论你的辩论技巧多高,证据事实逻辑多强,论点观点多么有力,都很难说服对方跳出部落思维改变看法,进行建设性对话。人性使之然。 尽管如此,我觉得🗣️ Bo Seo提出一些办法有助于理性辩论。此人从完全不懂英语成为一个英语世界的辩论冠军和哈佛辩论教练,显然对辩论有些真知灼见。他说在辩论前,你应该问自己四个问题: 1️⃣分歧真实存在,还是出于误解? 2️⃣分歧是否重要到足以证明论点的合理性? 3️⃣分歧主题是否具体到足以让你推进该主题? 4️⃣双方在对话目标上是否一致? 换句话说,不要去进行无谓的争论。Bo Seo还认为应积极倾听,理解对方的论点,不要扭曲或歪曲他们的观点,然后回应对方最有力的论点,并尝试 “换位思考” ,来找出自己论点中的所有弱点和缺陷,同时创造同理心和保持谦逊态度。🤯 Bo Seo认为,通过使用这些技巧,我们可以摆脱无益的争吵。即使在政治和意识形态上存在分歧,我们也可以进行更富有同情心和富有成效的对话。
韩连潮
7个月前
【周末分享:AI导师】法学院的教授常用苏格拉底式方法训练学生。过去,我总害怕被点名,当众接受反复诘问。除了语言障碍、思维贫乏和准备不足,更关键的是我不理解这种方法的真正目的。后来才意识到,它对于提升思辨能力大有裨益。如今,有了AI导师,我们无需担心当众出丑,而这位导师更具耐心,知识更全面。因此,我们应充分利用苏格拉底方法,深入学习并牢固掌握知识。 举例来说,我把柏拉图的《对话》上传到谷歌的NotebookLM,同时也上传了其他相关资料,然后我对AI下达了如下指令:Act as a Socratic tutor and guide me in exploring the concept of "the Good." Engage me in Socratic dialogue by asking one question at a time to challenge my assumptions, deepen my reasoning, and help me arrive at a clearer understanding. Encourage critical thinking rather than providing direct answers. 扮演成为一位“苏格拉底式导师”,引导我探讨“善”(the Good)的概念。通过“苏格拉底式对话”,每次只提出一个问题,挑战我的假设,深化我的思考,帮助我逐步达成更清晰的理解。鼓励批判性思维,而不是直接给出答案。 这样AI导师就和我开始了问答对话,它会不断提出颇有挑战性的问题,我也会把自己不同于苏格拉底的看法提出来和它讨论,我觉得效果很好。推荐有兴趣者一试。 牛津大学的利用AI工具帮助学习的指导值得参考:.