#中美脱钩

1个月前
【对美国撤销中国留学生签证政策的思考】美政府本周启动“强力”(aggressively )撤销部分中国学生签证的行动,引发广泛争议。我对此提出以下看法,呼吁以更长远的战略眼光对待中国留学生: 1.与中共国经济上脱钩断链十分必要,但同时美国必须保持与中国人民的接触,改变过去只独与精英打交道的做法,而继续大量接受留学生是与中国民众接触的好渠道。 2.每年近30万中国留学生中的绝大部分并非由中共国政府派出,受政府指派从事各种见不得人的活动者是极少数;严格排查并将其清除是必须的,但不能用一刀切的办法来大规模禁止中国学生来美,这不仅会让许多中小美国大学面临财政困难,甚至破产,更重要的是,还将切断与中国人民联系的宝贵纽带。相反,美国应当鼓励更多的中国留学生前来,深化人民之间的交流才是正确的应对之道。 3.尽管中国留学生被中共教育洗脑,小粉红居多,但是我们不能因噎废食,通过实地见证美国的民主和教育制度,我相信大部分中国留学生会重新审视自身立场,做出正确选择。但目前政策和做法似乎是两面倒,一些政客和政策制定者,把每个中国留学生都看成中共间谍和代理人,而美大学则把他们当成摇钱树。美国应转变态度,将留学生视为连接美中人民的桥梁和潜在的民主力量,为未来中国的民主转型储备人才。 4.为实现这一目标,完善中国留学生的教育管理至关重要。目前,包括美国名校在内的很多大学专门设有中国学生班,但课程设置和师资力量都属二、三流,让中国留学生自己扎堆在一起,并不去接触美国社会和大学社区。从政府到大学都是草率从事,没有当把这些留学生当回事儿,更不用说投入人力物力财力,有意识、有计划,有组织地针对这些留学生进行人性教育、普世价值教育和美国民主制度教育等,这个状况必须改变。 5.据我观察,许多在美国有孩子留学或者有亲朋好友留学的中国家庭都相对亲美,他们不一定会公开表达立场和观点,但在心中对美国是有好感的。在美中长期对抗中,这些民众都是盟友而非敌人。美国决策者应当有更长远眼光,不要被极少数为中共作恶者遮住了目光,而应为中国普通民众的孩子提供更多的便利,让他们来美留学,并让其中有才华者更易于留美服务。 6.中共国目前的科技人才战略是靠重金收买西方顶级科技人才,包括西方培养的已有成就的华裔科技人才,利用他们来加强其战争机器,并在党国内培养人才,并非靠正在美国就读本科的年轻学子。一旦中共的教育制度成熟后,它会禁止青年学子出国留学,美国将丧失一个重要的与中国人民接触的渠道,所以时不我待,美国要充分利用这个战略窗口,过优化签证流程和教育项目,培养亲美人士。 总之,美国需将中国留学生视为人才战、心理战和意识形态战的关键一环。政府和大学应合作改进课程设计和签证政策,将中国留学生作为战略资产来进行投资,以在与中共国的长期较量中占据优势。
2个月前
中美脱钩 Decoupling 我曾盼望中美脱钩,但不是以这样的方式 曾几何时,我真心希望美国能与中国逐步脱钩——出于对规则与公平的尊重。 中国加入WTO后,在享受全球化红利的同时,并未始终如一地遵守国际规则:知识产权保护不力、市场准入设限、对外企壁垒重重、补贴国企扭曲市场竞争……这一切本应有后果。自由贸易的前提是互惠互信,如果一方利用系统漏洞却不承担义务,系统迟早会失衡。 我曾希望美国推动脱钩,是为了重建公平秩序;同时,也主要希望这能推动中国进行真正的经济转型和政治制度转型:不再依赖出口和房地产,而是扩大内需、提升全民生活水平与购买力。这才是可持续的未来。 但如今的现实,却让我深感遗憾。 美国的“脱钩”方式,早已背离初衷 川普一手主导了这场无差别的关税进击。美国不仅对中国加税,还对欧洲、日本、墨西哥等传统盟友出手。 这不是公平贸易的修正,而是借关税为财政增收、为支持率造势,并隐含着其它的目的。 在“Liberation Day”宣布加税后,川普明确表示: “They are coming to the table. They want to talk, but there’s no talk unless they pay us a lot of money on a yearly basis.”“他们想要谈判,但除非他们每年支付我们大量资金,否则不会有谈判。” 这已不是为了推动结构性改革,而是把“你过去占了我们便宜”当作加税理由,把贸易逆差(trade deficit)狭隘的理解为“损失”,并借此向全世界,包括盟友,强行索要历史性的经济赔偿(reparation)。 这一点早就被诺奖得主保罗·克鲁格曼(Paul Krugman)批评为经济民粹主义(economic nationalism)。而白宫后来公布的计算公式更是无稽,被经济学教授指出系数、使用方式、和理解均有错误。 关税沦为索赔工具 关税本应是国家调节经济结构的手段,如今却被川普政府滥用为清算旧账的工具。通过不断加码关税,他试图弥补美国在全球化中“吃亏”的集体记忆,用经济胁迫换取战略优势。 但这种“赔偿”逻辑建立在零和博弈的认知上,不仅破坏国际信任,更动摇了全球供应链的稳定。 全球供应链和WTO框架,建立在市场导向、公平竞争与互利互惠的原则之上,各国企业依靠自身优势,自由进入国际分工体系,形成多层次、多路径的上下游合作关系。在相对公平的原则下,是人类的有限资源利用和生产效率的最优解。 川普的政策则试图用行政力量打破这一市场机制,和现有供应链体系,重新洗牌,迫使供应链“回流”美国,让美国重新占据主导地位,背离了自由贸易和全球协作的基本逻辑。 而问题是,这种粗暴手段既无法换回制造业大规模回流,也无法真正造福美国工人。甚至无法生产有国际价格竞争力的产品。降低了资源效率,提高了生产成本。 之后不仅有关税推高消费成本,加剧通胀压力。而随着工业4.0的推进,自动化取代人力将成为趋势,这使得解决铁锈带的就业问题 - 又会成为一个假命题。 在这场疯狂的全球征税闹剧中,美国早已不再代表正义。它对世界——不仅是中国,还包括自己的盟友——发动了无差别的经济打击与政策勒索。 昔日口口声声倡导自由贸易、反对保护主义的美国,如今却以“国家利益”为名,四处筑起关税高墙;如果说中国的“企业补贴”构成了不公平贸易,美国以“美国优先”口号推行的本土产业保护、贸易壁垒政策,才真正赤裸裸地彻底背弃了(自己制定的!)的国际规则与信义。当然这符合川普的性格 - 毫无道德负担。 如果美国国内无法纠偏,让川普继续走在这条用关税敛财、借公平之名索赔的道路上,那么不需要多久,它不仅会失去本国人民的信任,也终将失去世界的信任。如果世界重塑了秩序,是中美脱钩了,还是世界与美国脱钩?
6个月前
中国现在的趋势是: 新能源、光伏、电车补贴逐渐减少,进入恶性竞争,利润开始下滑,等低空经济和固态电池这一波之后,基本就发展到头了; 长期来看,国产半导体必然崛起,中美必然脱钩,制裁必然加重,中央解决半导体的决心是巨大且长远的,国产fab和IC Design(尤其是GPGPU、推理ASIC)国产化, 是必然经历的途径。 也就是说,你要相信, 为了解决半导体国产化的问题, 为了解决中国外贸制造业对日本、韩国、美国、台湾半导体常年巨大贸易逆差、常年花美金、常年损失外汇的问题, 为了解决被台积电卡脖子的问题, 为了解决国产半导体整个产业链自主可控、减少被美国制裁的风险问题, 为了突破制造业产业生态最后一块高利润山头,继续推动最后一波制造业的发展,解决就业和产业升级,争夺全球制造业的最后一块市场, 中共中央、国务院、科技部、国家基金、各沿海发达省市政府及产业基金、头部企业、学术界,是有意愿、有决心、有能力、有补贴、有政策、有方法、并且有强烈意愿, 用几十年的时间和战略定力, 用国家大基金领投、鼓励民间资本跟投、地方财政补贴、国产自主可控信创名录内补贴竞争、国企采购指标、政策强制命令、各种税收和补贴红利等五花八门的方法, 去扶持中国国产半导体的自主可控战略。 这条路在未来30年是不会变的。