#美债

大宇
1个月前
美国的美债压力之下,被扶持的不是稳定币,而是CIRCLE。 2025 年通过的 GENIUS Act,7月已经在联邦层生效。 1、只承认“支付型稳定币”(USDC),不承认你乱七八糟的币。 聚焦 支付+结算 功能 显式把它定性为 数字资产(digital asset),不是数字货币 有投融资 / 收益分配 / 算法调节的那一堆,统统不在“主路”上。 只有那种“我给你 1 美元,你给我 1 枚稳定币,随时能换回来”的模式才是主角。完全就是 USDC 模式。 2. 谁能发?门槛高得离谱——典型“华尔街+USDC 朋友圈” GENIUS 把发行人限定为所谓的 “许可的支付稳定币发行人”: 受保存款机构(FDIC 保险银行)的子公司 联邦层面许可的非银行发行人 或符合 统一联邦标准 的州级发行人 并且: 发行规模 超过 100 亿美元 的,必须接受联邦监管 小一点的可以在满足联邦标准的前提下按州框架运作 这套门槛基本把局面锁死在: “合规大银行 + 有强监管背景的金融科技(如 Circle)” 小团队、去中心化 DAO、纯 crypto 原生团队基本玩不起。 3. 储备金怎么管?——只认“美元+美债”那一挂 GENIUS 和前面几个草案,在储备要求上高度一致: 必须 ≥ 1:1 准备金(没有再 Hypo、杠杆那一套) 储备资产限定为: 现金 / 活期存款 美国国债(T-bills 等短债) 回购 / 逆回购等超低风险资产 以及监管机构批准的同等级低风险资产 法案是直接把 USDC 的模式写进法律,变成行业标准。 4.监管链条:美联储 + 财政部 + 新设委员会 + 全套 AML/BSA 美联储:总管货币和系统性风险 货币监理署(OCC)、FDIC:管银行 / 存款机构 财政部 + 新的“稳定币认证审查委员会”:管牌照和评审 所有发行人都要遵守: 《银行保密法》(BSA) 反洗钱(AML) 反恐融资(CFT) 一整套消费者保护义务 结论: 监管强度 = 银行级别。 稳定币发行人,从法律地位上被拉进了美国金融系统的“核心圈”。 谁已经在这个圈子里? Circle、美国大银行、受监管信托公司。 美国通过 GENIUS 这类法案,把“USDC 这类、帮美国买美债的稳定币”写成了标准答案; 被扶正的是“USDC 模式”,不是整个稳定币大类。 USDC = 被制度选中的“合规美元 API” GENIUS = 给这条 API 上了“国家背书 + 游戏规则写死”的法案
🧐刚看到公告: #Binance 理财板块又推出了一个“保本赚息”的新玩法:RWUSD|解读报告! 这玩意表面上看是RWA(现实世界资产)但其实这个产品背后藏着几个值得深入拆解的洞察: 首先核心一句话解读: RWUSD 是币安自造“类美债”的赚息凭证! 💡 一些关键观察与个人思考: 1️⃣ RWUSD不是稳定币,而是“稳定收益凭证” 首先他不是真正的 token,不能转账、交易、上链。 你拿到的 RWUSD 其实更像一个「平台记账凭证」——你把 USDT / USDC 给了币安,币安在后台帮你去赚美债那类 RWA 收益,然后每日结息、赎回时换回 USDC。 2️⃣币安这步棋,其实是在提前抢 RWA 市场的“入口” RWUSD 虽然不是 token,但这是币安打通现实资产收益渠道的「第一个演练版本」。 它绕过了链上资产锚定的繁琐合规问题,先从“中心化收益分发系统”起步,等政策更宽、基础设施更全,完全可以直接扩展为链上RWA组合、再变成流通型资产。 未来它要是支持链上提取、可组合进其他理财策略,再配上 RWUSD 的流动性市场,那可能就是币安版的“链上稳定收益协议”。 3️⃣适合谁玩? 1,想吃美债类收益,但不想跑去搞 RWA 项目、不想做 KYC 的大资金用户, 2,对币安信用有信心,愿意把资金短期锁进平台的人; 3,想躺赚、又觉得市场不明朗,暂避风险的稳定派; 4,或者想借币交易,但又想同时薅平台息的 VIP 级用户。 4️⃣需要注意的地方: 1)不是稳定币,不能自由转移,也不能提到链上; 2)收益率由平台自主调整,不承诺固定利率; 3)申购/赎回都有时间和费用机制,急用钱得计算流动性成本; ⸻ 5️⃣结语: 这是一次不错的尝试,币安应该深度考虑过合规: 未来 RWA 真正爆发的时候,这类“中心化先行、链上延伸”的模式,也许会成为主流 DeFi 协议的对手。 RWUSD 不是终点,只是开始。 我们看到的的是收益,但币安玩的,是未来的入口。