#第三党

3周前
【美利坚党:挑战与可能】马斯克最近提出建立“美利坚党”(American Party),宣称要代表美国政治光谱中段占80%的民众,并表示其民意测验显示,有80%的人支持组建这个第三党。我对此持支持态度,毕竟一个由三个基本点支撑的结构,总比两个的更为稳定。相较于过去的第三党领袖,马斯克无疑拥有更强大的资金、媒体影响力以及个人号召力,这使得“美利坚党”的成功几率可能超越罗斯·佩罗(Ross Perot)当年的表现。然而,要彻底打破民主、共和两党长期主导的政治格局,其难度依然巨大,克服政治结构性障碍需要长期艰苦的工作才能奏效。 四大核心挑战 1.根深蒂固的制度惯性: 美国开国先父们普遍对政党抱持负面态度。华盛顿总统在其告别演说中就曾强烈警告“党派精神的有害影响”,他们认为党派会带来分裂和腐败,希望建立一个基于公共利益而非派系利益的政府。然而,随后的国家治理理念冲突、历史上的关键事件以及两大政党的策略性演变,特别是“赢者通吃”的选举制度,最终形成了如今根深蒂固的两党主导格局。改变这一选举制度,无疑是最大的挑战。 2.议题吸纳与分化风险: 一个成功的政党首先要有明确且独特的政治诉求。马斯克提出的许多议题,例如对财政危机的担忧、对“深层政府”和特殊利益集团的批评,其实在共和党政策平台中早已存在,甚至在某些方面与民主党也有共通之处。两大党有能力吸纳并“消化”这些热门议题,从而有效分化潜在的第三党支持者。茶党、自由至上主义党和绿党在这方面,都有过“为他人作嫁衣”的前车之鉴。 3.基层组织与地方经验的缺失: 建立一个全国性的政党,需要庞大的基层组织网络、数百万计的志愿者以及丰富的地方选举经验。这并非仅仅依靠个人魅力和巨额资金就能在短时间内构建起来的。历史上的第三党往往因缺乏扎实的地方基础而步履维艰,这无疑也将是“美利坚党”面临的最大挑战之一。 4.个人争议与“搅局者”困境: 尽管马斯克拥有大量粉丝,但其自身的言行、商业利益(尤其是在政府中的商业利益未能完全撇清)以及在政治上的不成熟,都存在巨大争议,这会限制他吸引更广泛中间选民的能力。此外,第三党的出现往往会分流两大党的票源。“美利坚党”对共和党票源的分流预计会相当大,这种“搅局者”的角色,很可能让民主党坐收渔利。 机遇与展望 尽管面临上述及其他严峻挑战,但“美利坚党”的建立仍有可能对共和、民主两党形成巨大的外部压力,并激发美国社会对国家治理和政治未来方向的深入讨论。如果马斯克能够长期大量投入资源,并通过艰苦的努力,“美利坚党”颠覆现有政治格局,也并非完全没有可能。 这将是一场漫长而艰难的征程,但其潜在的冲击力值得关注。
3周前
【对马斯克与川普撕裂的反思】川普和马斯克正式开撕,这局面很多人早已预料,但没想到来得如此之快。两人都拥有巨大的自我(ego),又都极爱出风头、作秀,所以出现眼下这般境况,着实不令人意外。可以肯定的是,这场内斗必将给共和党带来难以愈合的内伤,甚至撕裂其基本盘。马斯克昨天发推征求民意,探讨组建第三党的可能性,正是这一趋势的明证。这不禁让人想起九十年代罗斯·佩罗(Ross Perot)参选总统,拿下了近20%的选票,其追随者后来建立了茶党——尽管茶党之后一蹶不振,但川普的崛起却与它有着密不可分的关系。 我认为,追随马斯克的人恐怕不会太多。尽管马斯克对美国的问题看得非常准确,尤其是在潜在的财政危机上,而且他在此问题上的立场始终如一。然而,马斯克的问题在于他高估了自己,却低估了华盛顿政客圈和特殊利益集团的盘根错节。更要命的是,他在政府中的商业利益未能彻底撇清,这使得人们很容易将他对政策的争论,也解读为是为了私利。 共和党的大部分人可能更注重短期效益,看不到国家的长远利益,更不擅长寻找根本解决方案。因此,他们倾向于相信川普的说辞,跟其走的人会占多数。 我昨天发推支持马斯克时,并不知道两人已闹崩。我主要是从政策层面支持他,我的立场和观点也是一贯的:“大而美”的法案中充斥着给予利益集团的各种小恩小惠,置国家财政于不顾,这无疑是让美国错失了一次真正实现“再次伟大”的机会。 当然,我并不知道马斯克批评该法案的真正动机是什么,是否真如川普所说,因为电动车福利被取消。或许两者兼有吧。但在这个问题上,我更倾向于相信马斯克。 值得一提的是,石油天然气利益集团在华盛顿实力巨大,“大而美”法案并未削减对它们的补贴。我个人并不认为需要用政策来扶持电动汽车产业,但同样不认为石油业理所当然地享受补贴——它们已经赚得盆满钵满,难道还嫌不够? 我曾提出修改并简化税法,取消所有特殊利益集团的特殊待遇。政府的职能不应该是扶持某个产业而打压另一个,或偏袒某个群体而歧视另一个。这绝非政府应有的功能。 许多人对华盛顿的这场政治真人秀幸灾乐祸,巴不得看到美国内斗不已,这样他们就可以趁机侵蚀美国利益、破坏国际秩序。我真心希望马斯克和特朗普两人都不要做出“亲者痛仇者快”的事情。政策之争完全可以通过坐下来讨论解决——当然,我也知道这可能只是一厢情愿。 有人曾将这两人捧为神明,但眼下他们之间的互撕,却让我们更进一步认识到:世上没有神人,也没有什么“最伟大、最英明的领袖”;是人就不会完美,就会有诸多的认知和性格上的缺陷。正因如此,我们需要健全的制度来防止和减少因执政者判断失误而对国家和人民造成的伤害。