#美国政治

👍好文推荐👍: “奥前”美国与“奥后”美国 在讨论当代美国问题时我建议引进两个新概念,就是“BO”(Before Obama )和“AO”(After Obama),“奥巴马前”和“奥巴马后”。简称:“奥前”和“奥后”。 人类历史上有很多关键时刻,之前和之后,事物往往会由量变进入到了质变。比如中国的“解放前”和“解放后”,“WG前”和“WG后”,改开前”和“改开后”;西方的“中世纪前”和“中世纪后”,“二战前”和“二战后”;美国的“独立前”和“独立后”,“内战前”和“内战后”… 奥巴马八年是美国“进步价值观”的“关键加速期”,经过八年加速,“奥前”的美国和“奥后”的美国就出现了质的变化。你再用“奥前”的美国概念去讨论“奥后”的美国就不合时宜了。 “奥前”美国,两党的共识大于分歧,“奥后”美国,两党的分歧大于共识”; “奥前”美国,只有两种性别,“奥后”美国,有几十种性别; “奥前”美国,是基督教国家,“奥后”美国,是非基督教国家”; “奥前”美国,以五月花号清教徒精神做为美国的叙事主线,“奥后”美国,以1619贩奴船奴隶的被压迫与反抗做为美国的叙事主线; “奥前”美国,国父们的雕像是用来被纪念的,“奥后”美国,国父们的雕像是用来被推倒的; “奥前”美国,任人为才,“奥后”美国,任人为族; “奥前”美国,有所有言论的言论自由,“奥后”美国,只有政治正确的言论自由; “奥前”美国,制造业发展优于气候议题,“奥后”美国,气候议题优于制造业发展; “奥前”美国,以美国人民的利益为优先,“奥后”美国,以非法移民利益为优先; “奥前”美国,把福利给真正有需要的人,“奥后”美国,把福利给他们所需要的人; “奥前”美国,吸大麻是吸毒,“奥后”美国,吸大麻是娱乐; “奥前”美国,没有人把总统称为“希特勒”,“奥后”美国,左派美国人称总统是希特勒。 “奥前”美国,左派右派都认可一个美国,“奥后”美国,左派右派分裂成了两个美国。 我们现在讨论的是“奥后”的美国,不是“奥前”的美国。 川普是“奥后”美国的必然产物。不是川普带来了美国的分裂,而是美国的分裂呼唤出了川普。让美国再次伟大,就是要让“奥后”美国重新回到“奥前”美国。 转发。
美国会步罗马共和国的后尘吗?中国的民主转型能彻底吗?我曾以为独裁专制只是落后的社会形态,终会被文明潮流淹没。后来发现没那么简单,除了老生常谈的经济社会等原因,原来人性弱点,亦是专制的温床。犹如渣男的甜言蜜语更易俘获芳心,群众和精英也更易被独裁者们拉拢。所谓权力制衡,在拥有巨大声望、财富、民意支持的个人面前,往往不堪一击,特别是当军队也站在这些人身后时。 我认为,对于推动中国民主政治的人来说,罗马共和国的覆灭应当是一节必修课。 拥有悠久法治和制衡传统的罗马共和国,作为过去的灯塔,到底是如何一步一步熄灭的?不了解这段活生生的历史,没看过这幅深刻的历史画卷,对很多概念的理解可能都会过于空泛和抽象。 在那个年代,罗马人已经把对暴君的防范做到了极致:公民大会、元老院、护民官、两名执政官的相互牵制、对军队指挥调动的节制、令后世惊叹的严谨细致又庞大的罗马法体系和无数精英律师…… 罗马共和国,就是古代的美国。 然而,这一切都挡不住共和国的覆灭。军队擅自渡过卢比孔河视同叛国的传统看似是不可逾越的雷霆禁忌,却在第一名下水士兵迈开的第一步面前,静悄悄的倒塌了。 但罗马共和国的覆灭,并不是从凯撒开始,在他之前,苏拉等人就已经挖了共和国的墙角,千疮百孔的共和之柱,只待最有野心又最聪明的人,来推最后一把。 那些拥有巨大声望、财富的人,当他们用收买、许诺来拉拢群众和精英时,当他们广植党羽安插心腹时,所谓的民主政治,所谓的权力制衡,有时显得多么不堪一击。 你们需要投票才能授权?没问题,群众支持他。 你们需要议员、法官去制衡他?不好意思,精英们现在已站在他这一边。 至于那些老政敌?可能不用出兵就已经被愤怒的群众收拾了。为什么?因为暴君常玩的诡计就是把自己打扮成阴谋的受害者,借此挑动群众的怒火。 如果这些人再利用军事胜利为自己赢得无上荣耀,令军队也坚定站在身后,那试问,当他们要覆灭共和制度时,谁能挡住他们? 有时就连刺客都不行。刺杀凯撒只是共和国最后挣扎的哀歌,凯撒的部将和盟友继续埋葬着共和,直到屋大维钉上最后一颗钉子。 同样的情况若出现在美国,美国能挡住吗?当原本以为不可能的情况发生时,当财富、声望、民意、精英、军队……都向一个野心家俯首称臣时,美国拿什么抵挡自己的覆灭? 川普支持者不要觉得我在暗示川普是这个野心家,川普显然不是。 虽然有此一问,但对美国的前途,还是可以乐观的,美国毕竟不是罗马。 但对中国,恐怕就不能这么乐观了。 先天不足,后天乏力,前景堪忧。 本应承担起责任的知识分子精英,相当一部分人,却迟迟克服不了自身缺陷。长于空谈、惰于行动,宁可一直安全的在线上割流量,也不愿在线下冒险行动,还喜欢用政治正确装点门面,在推翻一个政权必然无法回避的军事问题上,一味逃避甚至反对,在中国境内没有一兵一卒一枪一弹,没有任何实际的行动能力。就算你们把辛亥革命贬得一文不值,把孙文骂成汉奸国贼,单论人家实枪实弹的实干精神,就差了十万八千。 更差的是,许多人只有私交,没有公义,心胸狭隘,各种撕咬,一言不合就记恨在心,无论对方所行之事是否公义,也要想方设法破坏。但一遇到那种长袖善舞左右逢源,能把情绪价值给他拍满的人,比如周恩来这种社交高手,又一个个心悦诚服甘作帮凶了。 这样的人组成的反对派,能推动中国民主转型吗? 历史关口,最缺行动人员。 知识分子中,知行合一能文能武者太少,少数勇于行动的理想主义者,往往又是第一批倒下的人,那些精致利己只喜动嘴者,又总是不愿填补上去,把行动拱手让给那些草莽。 等那些草莽建立了政权,这些“读书人”又要感叹什么原地踏步专制循环了,试问当初要真刀真枪拼杀时,你又躲哪里去了?建立什么样的政权,你不动手,光靠嘴吗? 像我们这样愿意去行动又心存宪政理想的人,随着斗争的残酷化,可能会先后离开,我们不在时,面对当局和草莽革命者,手无寸铁的你们,想好怎么办了吗?