#川普主义

avatar
蔡慎坤
6天前
赵晓 | 从加州“变色”到纽约“翻红”看国家翻转与文明漂移｜ 周末看电影《里根》。银幕上那个保守主义者里根，仿佛来自一个陌生的加州。1966 年，当他赢得加州州长选举时，这片土地仍是共和党的大本营。从 1952 年至 1988 年十次总统大选中，共和党在加州取得九次胜利。那时的加州堪称保守主义基地；今天的加州却成了自由派灯塔。短短半个世纪，加州彻底“变色”，这不是偶然的选举波动，而是人口版图的根本转向。 观一叶而知秋。加州变色，不仅揭示一个州的命运，更折射出美国乃至西方的深层漂移，让我们更加理解何为“文明的冲突”。一个州的变色，是文明变迁的缩影。 移民改变颜色：当“共识民族”让位于“拼贴社会”，加州政治转向首先源于人口结构翻新，而人口结构翻新，又来自于制度翻转。 20 世纪 60 年代，美国正处于民权运动高峰期，种族平等成为新国家信条。在这种道德气候中，肯尼迪与约翰逊推动移民制度根本改革。1965 年的《移民与国籍法》废除了以 1920 年各族群人口比例为基础的国别配额制度，确立了“家庭团聚 + 技术优先”的双轨体系，开启美国“非白人化”与“多元化”的时代——这一改革无意间改写了美国的人口版图，也重塑了西方文明的结构。 约翰逊总统在签署时信誓旦旦地说：“这部法案不会改变美国的生命结构。”但事实上彻底改变了美国。1960 年代前，美国移民约 80%来自欧洲；到 21 世纪初，90%来自亚洲与拉丁美洲。拉丁裔与亚裔人口迅速增长，形成新的中产与政治力量。白人比例从 1965 年的约 85%降至如今的约 57%（若不含拉美裔，仅约 30%）。 选民结构随之重塑：新移民及其后代普遍倾向民主党，推动加州、纽约、伊利诺伊等州“变蓝”；“多元主义”取代“熔炉”成为主流理念；而文化共识的削弱，使“美国认同”愈加模糊。美国社会日益从“共识民族”转向“拼贴社会”。共识减少，多元增加；认同消解，身份崛起；政治，成为身份的延伸。事实证明：人口迁徙的不只是身体，而是价值与信仰，文明的灵魂就此漂移。 欧洲的镜像：道德驱动的“移民革命”与美国相比，欧洲没有一部类似美国 1965 年的“单一转折性法律”，但在过去半个世纪，它也经历了一场更漫长的“1965 式文明漂移”——从客工到难民，从人道到身份，从忏悔到分裂。 战后经济复苏，欧洲劳动力短缺。德国“客工计划”、法国与英国的殖民地移民政策，为多元社会播下了种子；冷战后，难民与庇护政策让人道成为政治核心；2015 年叙利亚难民潮，则让这一切从道德理想到政治危机。如今的欧洲：巴黎郊区移民后代已超过 40%；伦敦白人比例不足 37%；德国有四分之一人口有移民背景；瑞典、比利时、荷兰的穆斯林比例在年轻世代中已接近文化多数。这正是欧洲版的“加州效应”：多元化在扩张，文化共识在退场；人道主义在抬头，文明自信在下坠。 最终结果是相似的：人口结构多元化；政治版图左移化；身份政治碎片化；文明认同削弱化。美国以自由重塑自己，欧洲以忏悔重塑自己；无论哪一种，代价都是信仰稀释与共识流失。 经济的漂移：从蓝领伦理到硅谷神话经济结构的转型，进一步强化了政治的分裂。昔日的加州靠农业、制造业和军工立国；今日的加州靠硅谷、好莱坞与高端服务业。在硅谷文化中，成功不再源于劳动，而源于创新。科技新贵信奉无边界的全球化与算法的公义——他们的信条是“技术能救赎世界”；他们的敌人，是传统与秩序。这正是当代美国的分裂地图：都市“深蓝”，乡村“深红”；硅谷代表未来，阿肯色代表过去。但没有过去的未来，只是无根的狂飚。 文化之战：当真理让位于情绪里根时代的加州主调是“法律与秩序”；今日的加州，关键词却是“觉醒与多元”。这不是左右之争，而是社会的更替。过去，政治争论围绕“对与错”；如今，争论围绕“我是谁”。身份政治使社会分裂不再沿经济线，而沿认同线。当真理让位于情绪，信仰退场，道德被算法编程——加州便成了自由失衡的镜子。失去真理的自由，只剩下噪音的平等。 纽约之变：资本圣殿中的“社会主义回声”就在加州继续左漂的同时，近期纽约上演了另一场翻转。这个秋季，全球目睹纽约市长选举中，来自民主社会主义阵营的曼达尼意外胜出。在资本主义的圣殿里，社会主义重新抬头。 曼达尼承诺所有儿童免费三餐；公共住房扩建；对企业征税以再分配。在许多人眼中，这仿佛是对资本主义的忏悔。但更深层地说，它揭示了美国灵魂的撕裂——当自由带来不平等，平等便开始反噬自由。当资本的圣殿开始摇动，自由的灯塔也开始熄灭。 川普主义的回潮：愤怒的美国，正在寻回根基如果说，加州与纽约象征着“左翼未来”，川普主义代表着另一方向的“保守回潮”。它不只是对政治正确的反叛，更是一种文明焦虑的自我防卫。那些被硅谷、华尔街与大学城遗忘的普通人，并不反对自由，他们只是拒绝被新的技术与道德贵族统治。他们在说：“我们不是落后，而是被抛下。”“我们要的不是革命，而是回家。”川普主义不是政治狂热，而是文明的免疫反应。当多元化失去共同体的中心，当自由脱离真理，一个国家就会开始流浪，也必然产生文明内部的“冲突”。
#加州变色 #文明漂移 #身份政治 #川普主义 #自由与平等
avatar
高伐林
2周前
在布鲁纳公开声明的叙述里，“川普主义”是一种渗透在日常政治、甚至生活逻辑中的病态结构。它靠顾问的算计、幕僚的退让、选民的纵容，以及整个社会对道德麻木的默认，一点点积累成今日的威权形态。现在，美国已经到了一个不能再装睡的时刻，几乎所有制度护栏都被拆光。 请读——
纽约“NO KINGS”游行：反川普抗议再度上演· 62 条信息
#川普主义 #美国政治 #威权主义 #制度崩塌 #社会道德
avatar
2020年拜登取代川普入主白宫时，西方思想界一度将其视为美国民主“韧性”的证明：制度依然能够纠偏，选民最终会拒绝破坏规范的领导人。然而，事实表明这是一种幻象。拜登当选与其说是民主必然回归，不如说是结构性危机间隙中的偶然喘息。 思想的失职 川普第一任期之后，美国政治与思想界并未展现足够的危机感，普遍寄望于“选民自然纠错”。这种麻木与拖延，使得拜登的四年成为未被充分利用的窗口期：没有形成有效的制度改革，反而让极化与侵蚀进一步加深。 侥幸的胜利 2020 年的选举差距极小，几州的数万张选票决定了政权归属。拜登的当选更像概率分布下的偶然结果，而非制度自我修复的必然。 拜登任期内美国并未就关键问题采取实质性的修补：选举制度的漏洞依旧存在，社交媒体的失序仍在扩大，最高法院的失衡甚至加剧。 社会撕裂延续 极化趋势未见缓解，事实共同体的破裂持续扩大。拜登执政虽减弱了对白宫的直接冲击，但并未改变政治结构私有化与极化动员的根本逻辑。 川普的“必然性” 川普并非个别人物的偶然崛起，而是信息极化、身份政治与制度缺陷共同催生的产物。结构决定了类似的候选人必然反复出现。 巴西的博索纳罗、匈牙利的欧尔班、以色列的内塔尼亚胡以及接踵而来的各国川普体现了同样的逻辑：破坏型领袖并非美国独有，而是当代民主制度普遍的产物。 不可逆的风险 一旦这种领导人再度掌权，借助任命权、规制权和舆论操纵，可以在短时间内改写制度规则，把民主转化为“威权合法主义”，形成长期锁定，几乎不可逆转。 对最坏情境的提前准备 “韧性”叙事在短期内安抚了人们的信念，但掩盖了更深层的必然性危机。当前民主制度的问题显然已不是暂时偏差，而是结构性失衡。不能再把未来寄托在“韧性修复”上，所谓“自然纠偏”的逻辑在结构性极化面前已经失效。 未来更可能是破坏型领袖的继续崛起与制度性倒退，而非轻易的修补与复原。思想与制度的努力，需要转向对最坏情境的提前准备，将破坏型领袖持续涌现并摧毁民主制度当作可能的未来场景，去思考如何进行民主的抵抗与制度的出口。
#美国民主危机 #川普主义 #政治极化 #制度性风险 #破坏型领袖
avatar
蔡慎坤
6个月前
赵晓撰文指出：万斯在印度斋浦尔（Jaipur）极具历史感的演讲，信息量之大，逻辑之清晰，理想之深远，已远远超出常规外交辞令。与其说这是一场访问致词，其实更像是一份时代宣告：全球经贸秩序正在重构，一个以信任、制度兼容与国家实力为基础的新体系，已然浮现在地平线上。可以说，万斯已经准确传达了川普政府对21世纪新秩序的战略构想。 一、川普主义并不是政敌所攻击的“孤立主义”，而是有价值观的选择性全球化。万斯一开始就用自己“下层制造业家庭出身”的成长故事，反驳了外界对川普的误解：川普并非孤立主义者，美国也不会退出世界舞台。未来的全球化不再是“成本最低者通吃”的效率游戏，而是一场基于制度兼容与价值信任的新型全球重构。 未来全球经贸新秩序不再盲求效率第一，而是首要保障安全与信任；不再幻想自由贸易自动带来自由国家——贸易国家会走向价值趋同、制度趋同，更不能再相信“只要做生意就能变朋友（世界和平）”；不再忽视制度冲突，而是高度重视——把制度兼容性作为结盟的前提。这与过去“全球是平的”形成鲜明对比。彼时人们相信自由贸易将带来制度收敛，相信自由民主终将普世——那是一种乌托邦式的理想主义全球化。但如今，现实主义接管了话语权。川普主义提出的，正是新版的现实主义全球化。全球贸易不会终止，美国不会自闭，但合作必须基于信任、互利与制度对接。万斯此行的核心信息是：印美（U.S.-India）合作，就是新型全球秩序的试点与样板。 二、防务与能源双轮驱动，构筑新秩序的骨架。在演讲中，万斯反复强调：印美防务关系不仅是武器买卖，更是一种制度安全的深度绑定。他宣布印美防务合作框架（COMPACT）、联合自主系统产业联盟，并强烈推荐印度引入F-35战机。这绝不仅仅是以往的“军售外交”，而是要在印太地区，共同构建未来海权+安全秩序，保障全球贸易的海上生命线。印度若承担起“海洋护航者”的角色，全球供应链稳定将多一分保障，自由秩序也多一份底气。而在能源领域，万斯高举“Drill, baby, drill”的口号，明确主张主权能源、廉价能源、稳定能源是制造业与科技竞争的根本。他要求印度取消非关税壁垒，欢迎美国能源出口，并通过联合开发关键矿产与离岸天然气资源，打破第三方对能源的控制。 虽未明说，但对象不言自明：俄罗斯、中国。防务与能源，是川普2.0全球战略的“双轮驱动”：安全航道，保障自由贸易；能源稳定，托举工业繁荣。这正是全球经济未来可持续运行的底层逻辑。 三、万斯将科技竞争直接提升为文明竞争。他宣布启动“TRUST计划”，强调重建可信数据基础设施；共建自由国家半导体供应链；联合铺设安全可控的海底光缆；建立制度内部的技术生态圈。这一计划意味着：未来美国所主导的全球技术合作将不再中立，也不会全球通用，而是按制度划界、按文明分层。他那句掷地有声的判断更令人警醒：“没有能源安全，就没有AI的未来”。科技不再只是企业游戏，而是国家战略的延伸；算法不再是中立工具，而是治理体系的一部分。数据、能源、芯片——最终统统都回到文明根基之上。一句话，未来全球科技竞争，不再是市场竞赛，而是制度联盟之间的博弈。 四、川普全球经贸新秩序的愿景、门槛与可能性。愿景是什么？川普要构建的是一个三支点支撑的新秩序：信任+制度兼容+国家实力这不是传统的经济殖民，不是全球主义下的资本霸权，而是制度与文明认同基础上的联盟重塑。门槛是什么？制度共识与战略不信：法治、产权保护、主权互尊、工会独立等；可预测与政策稳定；愿意共担责任，而非搭便车。可能性有多大？印美、美日、美欧三大合作轴线已具雏形；全球南方中，印度、越南、巴西等国家正在快速“入队”；最大的不确定：西方自身的分裂、盟友摇摆，以及中国的反击——对全球南方的反向拉拢。 五、对中国的挑战与未来抉择。 万斯整场演讲虽未正面提及中国（China）一个字，但处处都是对中国当前战略路径的挑战：能源合作，绕开中国能源-转运链；防务合作，牵制中国在印太的海权布局；科技联盟，对标中国“数字丝路”。如果未来10-20年，中国仍坚持“特色道路 + 制度异质 + 技术自立 + 供应链自闭”的路径，那将面临被逐步排除在新全球体系之外的风险。 中国当然可以对美国意图“去中国化”的新版全球化作出反击，但中国真正的问题，并不是“如何赢得中美贸易战”，而是是否完成现代文明转型并加入人类共同构建的新型全球秩序？是否愿意告别数千年历史传统，走向现代文明？是否愿意融入一个基于信任与规则的自由秩序？是否放下“对抗—控制—胁迫”的冷战式安全观念，转向“互信—透明—契约—共建”的新全球观？如果不能，中国最大的敌人不是美国而是自己。 万斯这场演讲清晰传递出川普要重建的不是乌托邦理想主义全球化，而是一个更可信、更公平、更可控的全球文明网络。不是退出全球化而是重构全球化，不是孤立主义而是选择性联盟主义；不是交易性应急而是战略性重塑；是一场文明同盟的重新集结。 历史的钟声已经敲响，建造未来的人，正在重新集合。
#赵晓 #万斯 #印度 #斋浦尔 #外交 #全球经贸秩序 #川普政府 #21世纪新秩序 #川普主义 #选择性全球化
avatar
量子跃迁
8个月前
万斯和海格塞斯在慕尼黑表达"川普主义"的一个重要观点是：欧洲的事务应该由欧洲人来承担，美国不再当冤大头了！我赞同。美国既然不当出钱出力的"冤大头"了，就别再掺和欧洲事务。但是，"俄乌和谈"本是欧洲事务，你却大包大揽，背着乌克兰与俄罗斯密商交易，尤其过分的是始终不让欧盟参与！这是什么理！
#川普主义 #欧洲事务 #俄乌和谈
avatar
被迫上分
9个月前
我算发现了，川普主义的特点就是对敌人毫无办法，肏自己人凶狠异常。支鹅伊、巴勒斯坦，民主党，罗姆尼，龟丞相，非法移民，屁眼怪，爱猫无孩集美……哪个不是活蹦乱跳，越活越好。相反坚定的川普支持者即使没有在J6中蒙受不白之冤，也会在川皇翻身后被川币骗走身家，而永远得不到任何同情
#川普主义 #敌人 #支持者 #J6 #民主党 #非法移民 #川币 #时事