#非法移民

3/27/26🔥🔥川普总统昨天下午在指出民主党保护非法移民,而不是美国人之后,拒绝给DHS预算后,签署新政命令,指示DHS新任局长Markwayne Mullin立刻给交通安全(TSA)人员发工资。他同时感谢ICE在机场给予的帮助。 民主党被曝光通过拒绝给DHS预算,以保护非法移民之后,参议院RINO赶忙下跪,昨天夜里全票通过了DHS预算(包括TSA预算),但是不包括给ICE和边境巡防人员(Border Patrol)。他们在只有5个参议员在投票大厅的情况下,甚至不遵守投票规则匆忙通过了该法案。 这已经很明确地告诉美国人,RINO其实就是民主党的一部分。他们早就通过演双簧,彻底控制了参议院。同时,他们保护非法移民,而不是美国人。 共和党人再次下跪,给了民主党全部索求。至于挽救美国法案?RINO头子图恩要宣布参议院开始20天带薪假期去过复活节了。这群败家的政客,就是这样一步一步把美国毁灭掉的! 如果不是川普总统早知道他们的技俩,把ICE的预算放入“大而美法案”,民主党阻挡川普遣返非移又要成功了。 所以,美国目前无法解决的问题,根源在于内部敌人国会民主党和RINO,他们控制着行政分支的预算,这就是他们猖獗的原因。自己可以与民主党拜登政府合谋,给了千亿级别预算,之后按照各种名义流入“非盈利机构”(NGO),再变相回到他们的腰包。所以川普说,如果没有欺诈,美国就不会有赤字问题。 而欺诈之所以难以断绝,根源就在国会参众两院。这个三权之一,早就变成了各色代理人以及无耻政客充斥的剧场。真正的爱国者少之又少。
3/18/26👀👉🏼当民主党参议员发言时,你要认真听,因为他们经常暴露自己的底牌,比如这位无脑猪党参议员ElissaSlotkin就是其中一位。她最近在听证会或者确认会最关心的问题,就是川普会不会派国土安全部或者ICE到投票场所。很显然,这非常重要。如果是的话,非法移民就不会出现在投票中心,他们偷票的计划就会破产。 今天在对国土安全部长提名人Mullin确认听证会上,她逼问DHS会不会派人到投票中心。Mullin回答,只有在出现特定威胁的时候,DHS才会出现,但是目前他无法保证这些威胁是什么,或者不是什么。 没得到确认的Slotkin仍不罢休,居然直接指责川普“窃取”了大选:“在我听到有人告诉我,这个人——Donald J. Trump总统——真的会允许我们进行一次自由、公正的选举之前,这里毫无信任可言,我也无法相信他不会再次试图“窃取”选举!” 要说不要脸,没有人能比得过无恶不作,无谎不撒的猪党议员了。 川普推动的《挽救美国法案》,不就是为了保证公平和自由选举吗?你那么怕川普偷取大选,你就投票支持这个法案啊。这个法案内容清楚简单透明,83%美国人支持,你们干嘛全部投反对票呢?这只能是偷选举的人才做的啊。 这位有军人背景的左婊在去年11月和其他5名民主党人,向军队呼吁不要听从川普总统“不合法”的命令,让美国人见识了真人版叛国贼。然而,当她被ABC的主持人问是否能够举出一个川普总统“不合法”的命令时,她却一个也找不到。 从今年开始,Slotkin的主要任务开始集中在反ICE,以及试图搞清楚是否川普政府会派ICE或DHS在中选投票中心。她不放过任何拷问川普官员的机会,每次听证会简报会,都要问这个问题。这直接告诉我们:民主党害怕川普派军队或者国土安全部,ICE执法人员监督投票中心。 我们不得不感谢这位女婊叛国贼,他们怕的,就是我们要做的。我相信,ICE或者DHS保护投票中心,将是26中选必要的安全措施之一。由于民主党将无法在26年中选偷票,因此,他们这次中选将大败,并由此走入历史尘埃。
2026年3月6日,美国最高法院以9比0的投票结果,支持政府对非法移民的驱逐行动。9比0!在堕胎、持枪、平权法案上常年维持 5比4 或 6比3 惨烈撕裂的最高法院,在移民这个号称“最撕裂”的议题上,九位大法官破天荒地达成了一致。自由派法官与保守派法官在同一份判决书上签下了名字。 这意味着什么?这意味着在法律的天平上,有些逻辑早已超越了党派博弈:一个主权国家如果丧失了决定谁可以留下、谁必须离开的权力,那么美国的“边界”将沦为虚设,“公民权”也将失去其神圣性。 真正值得追问的是:这个法理上的共识,在政治层面为何成了稀缺品?三十年前,无论是克林顿还是奥巴马,都曾公开表达过对边界安全的坚持和对非法入境者驱逐的决心。那是基于“规则”的博弈,两党至少在“国家主权”这一底线上握手言和。三十年后,同样的政党,在激进浪潮的裹挟下,将反对驱逐、甚至拆除边界屏障奉为不可动摇的意识形态信条。 这中间发生了什么?当一个政党放弃了对“法治”的忠诚,它必然会寻找新的东西来填充那个权力的真空。那个填充物,就是身份政治与短视的选票精算。当法律不再是社会运行的最高准则,取而代之的是道德的高地竞争和对潜在选民群体的刻意纵容。他们试图证明,规则是可以为了“慈悲”而弯曲的,主权是可以为了“多元”而稀释的。如果非法本身可以获得豁免,那么对合法守法的人而言,这便是最大的不公。 这次 9比0 的判决,实际上是司法体系对行政与立法乱象的一次强烈纠偏。並且向世人宣告:同情心不能作为藐视程序的通行证,意识形态更不能凌驾于宪法赋予国家的基本权利之上。政客们可以为了下一次选举而修改叙事,但法律必须守住文明社会的最后一道闸门。如果连“驱逐非法者”都成了不可言说的禁忌,那么崩塌的不仅仅是边境墙,而是整个社会的契约精神。
德潤傳媒
4个月前