墓碑科技

统计数据

223

文章

0

粉丝

0

获赞

15896

阅读

5小时前

川普对伊朗摊牌了。胜利目标非常清楚，就四条。第一条，摧毁伊朗所有导弹能力。不光是现有的，还包括他们生产新导弹的能力。川普承认，他们造的导弹质量还挺高。但现在，每小时都在被摧毁。第二条，歼灭伊朗海军。已经干沉了10艘军舰。全部躺在海底。第三条，确保这个“全球头号恐怖主义资助国”永远拿不到核武器。永远。他说，奥巴马政府签的那个协议，简直是愚蠢地把核武器合法送上门。现在这条路被堵死了。第四条，切断伊朗政权对外输出恐怖主义的能力。不能再让他们在境外武装、资助和指挥恐怖分子军队。川普说，本来以为能谈。结果伊朗人反复无常，签了协议又退出。来来回回好几次。他的结论是什么？ “你根本无法和这些人打交道。” 只能用“正确的方式”办事。看来，谈判桌已经被掀翻了。

7小时前

佩洛西的老视频，怎么又被翻出来了？记者问她。奥巴马总统在利比亚动武，需要国会授权吗？她斩钉截铁。 “不需要。” 记者再三确认。 “最初不需要，现在也根本不需要。” 听清楚了吗？总统的战争权力，在他们眼里，原来是这么灵活的。规则是人定的。也要看是谁坐在总统办公室里。这套标准，对川普总统也适用吗？谁信？

13小时前

英国现在，像一个被劫持的人质。首相和国防部长，对着镜头一遍遍重复。 “我们没有参与针对伊朗的行动。” “我们没有帮助美国。” 记者追着问：那美国的行动合法吗？正当吗？国防部长答不上来。像卡壳的录音机，只会反复一句话： “我们没有参与。” 加拿大、澳大利亚，其他盟友都明确表态了。为什么英国政府这么害怕？看看伦敦街头，答案还不够清楚吗？他们不是在对伊朗说话。也不是在对美国说话。他们在对自己国内的“新选民”说话。一个主权国家，外交政策居然要看国内特定群体的脸色。这不是被绑架是什么？真正的悲哀。

14小时前

一位逃出伊朗的女士，上了Bill Maher的节目。她想讲讲自己在伊斯兰教法下的真实生活。结果呢？被西方的自由派狠狠教训了一顿。她说，在伊朗，女人露出头发就要坐牢。会被鞭打。甚至会像Mahsa Amini一样被活活打死。这是她每天都要面对的恐惧。千真万确。可当她在美国说出这些真相时... 听众席里那些说着流利英语、从未在中东生活过一天的人，却给她贴上了标签。 “伊斯兰恐惧症！” 她回了一句，直击要害。 “恐惧症（Phobia），是指非理性的恐惧。” “但我的恐惧，和千百万伊朗、阿富汗女性的恐惧，是理性的。” “是真实的！” 一个真正的受害者，逃到了自由世界。却发现，为了某种政治正确，她的嘴必须被堵上。谁在真正保护女性？又是谁在保护那些施暴的意识形态？

1天前

奥斯汀又响枪了。枪手，一个非洲来的男人。现场留下几个字，“安拉的财产”。德州共和党议员Brandon Gill直接摊牌了。他要求对伊斯兰移民实施100%的全面禁令。一个不留。这话说得够狠。也够直接。但问题是，为什么总要等到悲剧发生后，才有人敢说实话？过去几十年的“政治正确”，到底保护了谁？是守法公民，还是潜在的威胁？开放边境的政策，听起来很美好。代价是什么？谁来支付这张账单？普通人只想要安宁的生活。这个要求，现在看起来都像奢望了。

1天前

前特斯拉AI总监Andrej Karpathy揭秘马斯克。他说，人们根本不理解马斯克的风格有多独特。第一，团队必须小。小到什么程度？经理想招个人，得求着马斯克批准。第二，迅速开除表现差的人。在大公司，裁人是件难事。在马斯克这，默认就是开人。经理反而要费力去保住自己的下属。第三，绝对不要不懂技术的中层管理。一条红线。第四，极度讨厌无效会议。他鼓励员工，如果觉得会议没用，直接站起来走人。不需要任何解释。第五，CEO直接跟工程师对话。其他公司的CEO，可能99%的时间都在跟副总裁开会。马斯克不一样。他花一半时间，直接找一线工程师。因为代码和工程师才是“事实的唯一来源”。他怎么解决问题？工程师说，算力不够，GPU太少。马斯克问两次，如果还没解决。直接给负责GPU集群的主管打电话。 “立刻把集群规模扩大一倍。” 主管说，采购有流程，英伟达没货，要等六个月。马斯克眉毛一挑。 “好，我来跟黄仁勋谈。” 他就像一把锤子，亲自砸碎所有瓶颈。这种管理方式，不娇惯任何人，只对效率和结果负责。听起来很残酷。但为什么那么多顶尖人才还是愿意追随他？

1天前

民主党人现在进退两难。他们被自己困住了。川普空袭伊朗，民意反应很可能不错。但民主党必须反对。为什么？因为他们的基本盘被一种情绪绑架了。叫“川普狂躁症”。不管川普做什么，都必须反对。这成了他们的政治肌肉记忆。所以，当川普做了一件可能对美国有利的事。他们也要反对。如果这次打击伊朗的行动，最终效果很好呢？如果那个邪恶政权真的垮了呢？历史会怎么记录？到时候，人们会说： “看，当初就是这群人，不想干掉伊朗政权。” 这个包袱，他们要背多久？把自己逼到“最好别成功”的境地。这是一种什么样的政治智慧？

2天前

Anthropic的CEO，Dario Amodei。记者问他：想对川普总统说什么？他看起来很紧张。开口第一句就是： “我们是爱国的美国人。” 他说，公司做的一切都是为了国家安全。还主动给军方部署AI模型。听起来很忠诚，对吧？然后话锋一转。他说政府用《国防生产法》来威胁他们。用供应链限制来卡他们脖子。他管这叫“对私营经济前所未有的干预”。听听这用词，“前所未有”。这可是对着科技巨头来的。所以他要反抗。怎么反抗？行使第一修正案的权利。他说出了一句金句： “与政府持不同意见，是世界上最美国的事情。” 这就有意思了。一边宣称自己是爱国者，一边指责政府越界干预。一边说要保卫美国，一边说要对抗美国政府。当一个科技公司的CEO，开始大谈“美国价值观”和“第一修正案”来对抗行政权力时。水面下到底发生了什么？

4天前

民主党是怎么来的？ AI把它的家底都翻出来了。创始人，安德鲁·杰克逊。他创立了民主党，选了头驴当吉祥物。这个党，从根上就是支持奴隶制的。内战打完，他们改了吗？没有。他们加倍下注种族主义，成了3K党的政党。搞种族隔离，推行吉姆·克劳法。转折点在哪？ 1964年《民权法案》。谁在阻挠？民主党人，他们用冗长辩论拖了75天。最后是谁顶上去，找来更多票数通过的？共和党人。那问题就来了。为什么今天，民主党反倒成了“民权”的代言人？讲个事实。解放黑奴的是共和党，所以黑人选民一直投共和党。直到小罗斯福搞“新政”。关键不是民权，是经济。是大规模的政府开支，是福利和补贴。靠着发钱，75%的黑人选票转向了民主党。而当时，民主党可还是那个搞种族隔离的党。看懂了吗？这套路的核心，就是用政府的钱，去锁定一个个选民群体。先让他们产生依赖，再谈别的。所以你才能看到“支持巴勒斯坦的同性恋”这种奇特组合。所谓的“政党大转向”是个神话。民主党控制南方一直到90年代。他们没换灵魂，只是换了工具。用经济捆绑代替了旧的意识形态。这门生意，他们做到现在。

1周前

有人做了个有意思的思想实验。想象一下，假如世界一开始全是电动车。然后，有个工程师发明了燃油车。他会怎么推销这东西？ “嘿，我这车厉害了。” “你得在车里装一个大油箱，灌满易燃液体。” “然后通过一系列精密控制的爆炸来驱动。” “这套系统有250个活动部件，电动车只有7个。” “性能更好吗？” “不。” “更安静？” “正相反，吵得要命。” “更干净？” “后面有个管子，一直在排废气。” “那优点是什么？” “补充能源超快，几分钟搞定。” 听起来，这个工程师的职业生涯是不是到头了？这个逻辑游戏很有趣。但它故意忽略了一些最根本的问题。首先，电从哪里来？在美国，大部分电仍然来自天然气和煤炭。为了给所有车充电而扩建电网，谁来买单？普通家庭的电费账单会变成什么样？其次，电池。制造电池需要开采大量的锂、钴、镍。这些矿产的开采过程对环境的破坏有多大？更关键的是，全球80%以上的电池供应链都被谁控制着？这会不会让美国的能源安全，从依赖中东石油，转变为依赖中共国的电池技术？最后，自由。电动车充电桩网络需要统一规划和巨额投资。燃油车加油站则是市场竞争的产物。当你的出行半径、充电时间、甚至车辆功能都可以被远程软件控制时，你还拥有多少真正的出行自由？燃油车的确复杂。但这种复杂性，恰恰给了普通人掌握自己命运的权力，和随时随地长途跋涉的自由。这也许才是某些人真正想从我们手中拿走的东西。

1周前

你以为富人是靠高墙大院保护财富吗？错了。靠的是一张纸，一个架构。世界上几乎所有富人都在用这个方法。这是一个让你在财务上立于不败之地的设计。具体怎么操作？你先成立一个控股公司。这家公司什么业务都不做。它只干一件事，持有你主营业务的所有资产。这样一来，即便你的主公司被告到倒闭，也无所谓。因为它名下没有任何资产，就是个空壳。当你的主营业务赚钱了，分红直接进入控股公司。而不是你的个人口袋。所以，你个人被起诉，也动不了这笔钱。业务出问题了怎么办？很简单，直接申请破产。然后在控股公司下面再开一家新公司就行了。资产毫发无伤。还没完。控股公司再把钱转入一个信托基金。信托基金有受托人，由他决定什么时候把钱给你。这个设计就像一个防火墙。无论你的公司被告，还是你个人被告，资产都安全。更聪明的玩法是，把这些公司和信托分散注册在不同国家。这套组合拳，是不是有点眼熟？全球精英们就是这么玩的。他们一边在达沃斯呼吁透明和监管，一边用这些不透明的工具把资产藏得严严实实。他们利用不同国家的法律漏洞，构建起一个普通人难以企及的财富堡垒。这套玩法到底是聪明的资产保护，还是钻了法律和道德的空子？

1周前

纽约市没钱了。市民要被加税，警察岗位要砍掉5000个。钱去哪了？我们来盘一盘这本账。种族平等办公室，560万美元。种族平等委员会，460万美元。性别平等委员会，83.5万美元。教育部首席多元化官，26万美元。消防局三位首席多元包容官，30.1万美元。还没完。反年龄歧视，80万美元。 LGBTQ紧急救援，200万美元。艺术文化基金，75万美元。育儿券，4.37亿美元。气候管理办公室，预算不详，但也在花钱。这些名目繁多的委员会和“多元化官员”真的能解决问题吗？当市民在街头安全受到威胁时，这些办公室能做什么？一个城市的首要职责是什么？公共安全被放在了预算的什么位置？当消防员和警察的经费被削减，转而去供养这些新兴的“官位”时，谁的利益被优先考虑了？这套模式，真的可持续吗？

1周前

CNN直播翻车了？凯文·奥利里（Kevin O'Leary）把话挑明了。每一个发达国家，欧洲、法国、瑞士、澳大利亚，几十年前就解决了这个问题！投票，你必须是公民。而且你必须证明这一点。这难道不是常识吗？奥利里接着说。每隔24个月，美国就要为这事吵翻天。技术早就成熟了，完全可以杜绝作弊。为什么就是不用？为什么全世界只有美国在反复纠结这个剧本？左派主持人的反驳来了。她说，这根本不是一个“真实存在”的问题。她引用数据说，非法投票的比例只有0.001%。传统基金会说2017年以来只有3起相关案件。布伦南中心说1980年代以来确认了100起。所以，没必要小题大做。这就有意思了。 0.001%很少吗？ 2000年总统大选，佛罗里达州只差了537票。一场势均力敌的选举，0.001%意味着什么？主持人的逻辑是，因为“抓到的”作弊案很少，所以作弊问题不存在。这个逻辑能站住脚吗？如果一个地区根本不查酒驾，是不是就能得出结论，这里没人酒后开车？没有严格的选民身份验证（Voter ID），又要如何发现并证实那些非法的投票呢？不去验证，当然就发现不了问题。他们说这是川普政府为了掩盖自己表现不佳而找的借口。但要求选举公正、透明、一人一票，这难道不是一个国家最基本的要求吗？为什么一提到验证公民身份，左派就如此紧张？他们到底在害怕什么？

1周前

美国牛仔来自西班牙？这听起来不对劲吧。 AOC也是这么想的，她公开嘲讽卢比奥的这个说法。结果暴露了她对基本历史的无知。我们来捋一捋这个脉络。中世纪的西班牙，有一种职业叫“Vaquero”。他们是骑在马背上的牧牛人。套索、马刺、马鞍、烙印、放牧技巧，都是他们发明的。这是牛仔文化的核心技能包。然后，西班牙人登陆美洲。他们带来了三样东西。牛、马和Vaquero文化。要知道，马匹在几千年前就在美洲灭绝了。是西班牙人把马重新带回了这片大陆。西班牙文化在墨西哥扎根。墨西哥的Vaquero们，在西班牙传统上进行了升级。宽边帽、更精致的马刺，都是他们的杰作。后来，美国人向西扩张。他们学到了墨西哥Vaquero的整套技术和风格。这就是美国牛仔的直接起源。所以，卢比奥说的，是历史事实。一个国会议员，嘲笑一个基本历史常识，这说明了什么？一个只关注“对富人增税”和财富再分配的政客，除了这些左派教条，对支撑这个国家的文化和历史到底了解多少？如果连自己国家的文化源头都搞不清楚，她又是如何制定政策的？当她嘲笑卢比奥时，她其实在嘲笑历史本身。

2周前

他们说，孩子签署了知情同意书。他们说，孩子了解所有后果。但他们到底说了什么？一位“去性别转换者”揭开了这个潘多拉魔盒。她14岁时开始注射睾酮。医生告诉她，声音会变低沉。他们没说，声带会急剧增厚，而女性的喉部通常无法适应这种变化。结果是什么？喉咙永远疼痛。再也无法提高音量，更别说尖叫。她曾经热爱戏剧。这项能力被永久夺走了。医生告诉她，可能会有“阴道干燥”。听起来像个小麻烦，对吗？他们没说，女性生殖和泌尿系统的细胞高度依赖雌激素。剥夺雌激素，会导致这些组织不可逆转地萎缩。这意味着什么？疼痛，出血。丧失阴道分娩的能力。尿失禁。骨盆底功能障碍。这些细节，在那些所谓的“知情同意书”上，你看不到。一个11岁或14岁的孩子，真的能理解“尿失禁”和“无法生育”对一生意味着什么吗？这究竟是在帮助孩子，还是在创造一批终身的病人？这背后，究竟是科学，还是一种必须被质疑的意识形态？

2周前

你以为Telegram是私密聊天工具？恰恰相反。 Signal的创始人Moxie Marlinspike揭开了谜底。他说Telegram根本就不是私密通讯软件。你发的每一条信息，收到的每一条信息，都以明文形式存在Telegram的数据库里。就像一个云盘。不信你试试。手机丢进海里，换个新手机，用电话号码登录。你的聊天记录是不是一条不少，都回来了？它们从哪儿来的？这些数据，Telegram公司自己就能看。这背后有什么逻辑？一个俄罗斯富豪，创办了一个未经加密的WhatsApp复制品。他本人常去俄罗斯，团队和家人也都在那里。却成功让全世界相信，这是一个加密通讯App，而他是个持不同政见者。这本身就有点奇怪，不是吗？几个月前，创始人在法国被捕。不是因为加密问题，而是因为Telegram拒绝向法国提供他们本就掌握的儿童色情案件数据。他们有数据，只是选择不给。这与Signal完全不同，Signal没有用户数据，想给也给不了。法国的传票他们敢不理会。那么，面对更强硬的俄罗斯政府，他们又是如何做到安然无恙的？创始人和他的家人，为何能自由进出，毫发无损？合理的推测是什么？他说自己不爱钱，不坐私人飞机。结果一周后就在私人飞机上被捕了。他们还有一个反应极快的公关团队。任何质疑其加密或创始人形象的报道，哪怕再小，都会在几分钟内收到要求更正的通知。一个号称只有50人的团队，能量如此之大？这里面的水，到底有多深？

3周前

加州希尔兹堡市议会。一位女士走上台前。她拿起麦克风，开始点名。 “你们都被收买了。” 她的指控是什么？她说，为了给特定企业发许可证，这里的议员们拿了钱。事情是这样运作的。市议会先是通过了一项大麻税法案。紧接着，一位有银行家背景的议员，就为自己的银行启动了一个“大麻试点项目”。你猜谁拿到了许可证？一家大麻公司，正好是这位议员银行的客户。申请书里都写着，这家公司在本地有“保证的银行关系”。另一位议员呢？她拿了这家大麻公司的竞选捐款。这直接违反了加州的《莱文法案》。这只是地方政治的常规操作吗？当系统性的腐败变得如此明目张胆，不再需要遮掩的时候，说明什么？这不是个别官员的道德问题。这是整个系统运作逻辑的问题。当小政府的腐败都如此盘根错节，那么州一级，甚至联邦一级呢？这位女士说，她不得不开车一个半小时来这里，告诉他们要“行事端正”。一个普通公民，需要用这种方式来提醒民选官员守法。这画面本身就足够说明问题了。

3周前

爱泼斯坦文件里，一个硅谷大佬的名字出现了2600次。猜猜是谁？不是马斯克，也不是彼得·蒂尔。是里德·霍夫曼。他和爱泼斯坦，可不是点头之交。他们自称“非常好的朋友”。一起做生意。霍夫曼甚至去过爱泼斯坦的全部三个据点。私人岛屿，纽约联排别墅，还有新墨西哥州的牧场。更有意思的是，正是霍夫曼把爱泼斯坦介绍给了硅谷。马斯克、蒂尔、扎克伯格都是他组织的饭局上认识的爱泼斯坦。按理说，这应该是报道的根源和核心吧？但纽约时报是怎么做的？在一篇长文里，霍夫曼的名字只被提到了一句。一笔带过。而那些被他们定义为“右派”的人，比如马斯克和蒂尔，却总是被放在聚光灯下详细审视。这说明了什么？纽约时报似乎有一份名单。一份“可以攻击”和“需要保护”的名单。向民主党捐赠数亿美元，资助过抹黑川普肮脏伎俩的人，似乎总能得到豁免。这套规则，民众已经看得越来越清楚。媒体的双重标准，恰恰是机构腐烂的证明。人们对这些所谓“权威机构”失去信任，不是没有原因的。他们早已不是中立的报道者。他们是棋盘上的一方。

3周前

加州出大事了。川普政府的小企业管理局（SBA）刚刚挖出了一个惊天大案。纽森治下的加州，疫情贷款欺诈有多严重？一个地址，注册了14家公司。轻松骗走200万美元贷款，至今未还。这只是冰山一角。 SBA今天正式宣布，冻结加州111,620个借款人的资格。涉案金额高达86亿美元。前任政府对此视而不见，难道是无能，还是故意放水？这些所谓的“疫情纾困”，究竟是救了谁的急？是真正需要帮助的小企业，还是钻空子的投机者？加州的“大政府”福利政策，是否为这种系统性腐败提供了温床？当政府无节制地印钞发钱，却又缺乏严格的监管时，谁来为最终的损失买单？最终还是所有纳税人。川普政府现在的做法很明确。审计，追查，起诉。一个都不会放过。大戏才刚刚开始。

3周前

一个安静的拉斯维加斯社区，车库里发现了什么？上千瓶高风险生物材料。还有专门为携带和传播新冠病毒而设计的转基因小鼠。特工们在现场发现的样本标签，令人不寒而栗。埃博拉、疟疾、艾滋病、肝炎。这些东西怎么会出现在一个普通民宅的车库里？事件指向一个叫朱家北（Jia Bei Zhu）的中共国公民。他同时也是一名在逃的通缉犯。调查人员发现了资金的踪迹。数百万美元从中共国银行莫名汇入，用于支持这些非法设施的运作。更令人震惊的是，这并非孤例。朱某在加州一个废弃仓库里运营过类似的非法生物实验室。当时就发现了上千只为传播病毒而基因改造过的小鼠。还发现了艾滋病、新冠、肝炎、疱疹和疟疾等病毒样本。他去年已被捕入狱。但问题来了。一个已经被捕的人，为什么他在拉斯维加斯的另一个窝点现在才被发现？这些网络究竟有多深？国会调查人员已将这些实验室与中共直接联系起来。资金从中共国大陆流入，雇佣人员在这里窃取美国的知识产权，再转移回中共国。这仅仅是为了偷技术吗？还是有更深层的目的？在居民区里储存这些世界上最危险的病原体，旁边就是毫不知情的美国民众。他们到底想干什么？

3周前

教皇引用《马太福音》，反对川普的大规模驱逐计划。美国众议院议长迈克·约翰逊的回应很直接。想用神学辩论？那我们就来谈谈神学。约翰逊的核心观点是什么？圣经里，主权边界是神圣的、正义的。旧约到新约，上帝允许我们建立公民社会和独立的国家。圣经欢迎移民，要爱邻如己，款待客旅。但圣经也强调，同化是理所应当的。你来到一个国家，就要遵守它的法律，融入它的社会。这是权利和义务的平衡。许多人引用旧约，说要照顾寄居者。约翰逊指出，这是对个人的告诫，不是对政府的要求。两者的角色完全不同。个人的责任是行善和慈爱。政府的责任是什么？《罗马书》第13章说得很清楚。政府是上帝的代理人，是复仇的，惩罚作恶的。政府的使命是维护秩序。如果政府连秩序都无法维护，它就失去了存在的意义。拜登和哈里斯的四年，边境洞开。数以千万计的非法移民涌入，其中混杂着罪犯、恐怖分子。这真的是在“爱邻人”吗？还是在伤害自己的“邻人”，本国的公民？约翰逊说，捍卫边境，不是因为恨外面的人。恰恰是因为爱里面的人。这是一个根本性的问题。国家的首要职责，是对内保护其公民，对外捍卫其主权。当宗教领袖用一种抽离现实的、普世主义的道德观来要求主权国家放弃边界时，这种要求是否合理？它究竟是在服务于神学，还是在服务于某种特定的政治议程？

1个月前

英国政坛又地震了。前政府大臣彼得·曼德尔森，刚刚退出了基尔·斯塔默领导的工党。原因？最新的文件，揭示了他与爱泼斯坦的联系。雪崩开始了。曼德尔森是什么人？他是托尼·布莱尔时代工党的核心人物。是欧盟贸易专员。是典型的达沃斯精英。他曾称爱泼斯坦是自己“最好的朋友”。现在他说，关于爱泼斯坦给钱的指控是假的。他还说，不想让工党难堪。是吗？还是说，纸终究包不住火？这个人，因为不当行为的指控，曾两次被迫辞去大臣职务。两次。为什么这样的人，还能在政坛高层和欧盟机构里反复横跳？是什么样的系统在保护他们？这个问题，比丑闻本身更值得思考。

1个月前

黄仁勋把话挑明了。他说谷歌、亚马逊、微软这些巨头自研的AI芯片，很难跟英伟达竞争。为什么？因为英伟达只做一件事，就是AI加速。规模大到别人无法想象。这背后是一个更深的逻辑。护城河不是芯片本身，而是CUDA。这个生态系统，已经捆绑了几乎所有的开发者。就像操作系统的Windows，想绕开它，成本太高了。软件定义硬件，这才是真正的壁垒。黄仁勋提到，他们的研发规模巨大。四万人只钻研一件事。技术迭代越来越难。 Hopper还算容易。 Blackwell已经非常难。下一代Rubin，他说“不可能完成”。这是不是一种战略性的示强？一边告诉华尔街自己的领先地位坚不可摧，一边警告所有潜在的竞争者，不要轻易进入这个赛道。这种近乎垄断的地位，对整个行业是好事吗？一家独大，会不会最终扼杀创新，让所有人都为昂贵的算力买单？当所有AI的未来都建立在一个公司的平台上，风险又在哪里？

1个月前

在美国，什么比种族主义更冒犯人？一个持有保守派观点的黑人女性。当她的想法不符合“预期”时，尊重就消失了。这是身份政治的终极形态。它把个体按肤色、性别、族裔划分成一个个投票区块。你必须按照区块的“剧本”去思考和投票。任何偏离剧本的独立思考，都被视为对整个群体的背叛。这种思维模式下，个体的自由意志被集体身份所绑架。肤色成了一种契约。思想变成了集体资产。她的话击中了要害。 “我的身份不属于任何政党”。 “我的肤色不是一份合同”。 “我的思想不接受集体所有”。这才是真正的独立与强大。但为何这种声音反而会激起强烈的敌意？值得每个人思考。

1个月前

简·方达，一个名字，两种记忆。很多人只知道她是好莱坞明星。但另一些人忘不了“河内简”这个称呼。越战期间，她访问了北越。当时被俘的美国战俘，偷偷将写给家人的纸条塞给她。这是一个传递希望的机会。但转过身，她将这些保命的纸条交给了北越看守。后果是什么？如今，她站出来为唐·莱蒙辩护。声称逮捕一名“专业记者”是“独裁行为”。还强调自己的丈夫是CNN的创始人。这是在捍卫言论自由，还是在维护某个特定群体的特权？当媒体精英高喊宪法权利时，他们捍卫的究竟是所有人的权利，还是仅仅是自己圈子的利益？历史的行为，和今天的言论，哪一个更能揭示一个人的本质？