#大美丽法案

用更大的泡泡来为大美丽法案买单,一周前跟朋友聊到:大美丽是对整个整个市场的利好;稳定币法案是对币市的大利好,稳定币法案之后还有数字资产市场创新法案 ,要说长期大风险就是在于得要吹起一个更大的泡泡来、最终泡泡也会破。今天看美国银行首席策略师Michael Hartnett也持有同样的观点:为大美丽法案买的只能靠大泡沫。 我的逻辑在转发上午的推文里有详细聊过,Hartnett的逻辑在于: 华尔街将提前布局美联储“投降”,美国政策将从2025年上半年的“戒毒所模式”(即高利率、紧财政、去泡沫)转向2025年下半年至2026年上半年的“名义GDP繁荣模式”(即利率下调、减税、减关税)。 这是特朗普在“放弃削减开支”后,为降低债务/GDP比率的唯一办法,也就是通过刺激名义GDP增长来稀释债务。之前我也聊过这点 Hartnett重申,为特朗普的“大漂亮法案”融资的最易路径是制造“一个美丽的大泡沫”。我的理解是在大美丽法案继续推高美国债务规模的情况下、川普贝森特一定会寻求持续降息。尤其如果特朗普强行罢免美联储主席,市场会立即解读为“鸽派转向”,美联储将在没有衰退的情况下被迫降息,进一步吹大泡沫。 Hartnett认为未来最大的泡沫信号将是:股票完全无视通胀预期上升和债券收益率而创下新高。 Hartnett提出四大最佳交易策略: 1)做空美元(美元贬值) 2)做多黄金/加密货币(对冲无政府状态) 3)做空30年期美债(美联储在繁荣而非萧条中降息) 4)做多美国科技股与EAFE/新兴市场价值股的哑铃组合(对冲泡沫)
Yaxue Cao
2个月前
墓碑科技
2个月前
看来大美丽法案对特斯拉影响非常非常大 动到大利益了 议长昨天与马斯克通话20多分钟 议长的判断是: 马斯克在这个重要法案上的看法大错特错 1.6万亿美元的支出直接砍掉,这是人类历史上政府立法层面节省最多的钱。 马斯克说:这是“恶心的怪物”。 为什么会这样?不是说他和众议长是“好朋友”吗? 打起电话一聊就是20分钟,好言相劝讲逻辑、讲承诺、讲愿景,他也听懂了。 转身发推冷嘲热讽,那到底是意见不合还是生意受伤? 来,议长讲清楚这份法案到底干了什么。 第一,它砍:砍了花在补贴上的巨额支出,比如补贴电动车。这部分支出,与绿色新政绑定在一块,马斯克的Tesla靠它飞速扩张,现在直接把它拿掉了。那自然有人不开心。 第二,它减:是减税,历史性减税。目标定得很清楚:中低收入者。政府说,“不是给富人减税,而是给工人、司机、店员减税”。 第三,它调:调整边境、军工、监管,重整能源政策,让美国能源再称霸。“America First”的承诺,一个个打包进了这份大法案里。 所以,为什么说马斯克错得离谱? 因为他只看自己业务受影响,却没看大局。 这不只是商业法案,这是地缘政治法案,是债务控制法案,是经济重启法案。 而且,它还自带“债务上限”方案,这一条让整个美国财政可以继续安全运转下去。 马斯克很聪明,但这次真看偏了。 DOGE可以抓骗子,但搞宏观政策,不止要黑科技,更要大局观。 不能误导;可以争论,但不能误判,这是本届政府最核心的法案。 这法案,不完美,但它是所有承诺的兑现,是削减史无前例的开端。 接下来看参议院,争取尽快落地,总统已经静候签字,就等那一刻。