#稳定币法案

avatar
偶像派作手
1周前
巴伦周刊：参议院通过稳定币法案本应提振比特币等加密货币，为何市场反应冷淡？ 答案：这不足以抵消市场对伊朗-以色列冲突的担忧情绪。
#参议院 #加密货币 #比特币 #稳定币法案 #市场反应 #伊朗-以色列冲突 #经济影响
avatar
AB Kuai.Dong
1周前
Circle 和 Coinbase，已经在各大券商首页，霸屏四天了，这两只股票，不光吸引了业内山寨资金，跑到美股上去炒，包括美股本身的游资、活跃资金，也在上面。 现在不光是业内在关注 USDC 发行量、稳定币法案、Coinbase 币股进展，而是全金融行业都在关注。 上一次这种现象，还是比特币微策略。
Circle上市引发市场热议，稳定币未来何去何从？· 60 条信息
币圈：交易所颓势，散户深陷“单机”亏损· 1413 条信息
#Circle #Coinbase #USDC发行量 #稳定币法案 #币股进展 #美股 #比特币 #微策略
avatar
RamenPanda
1周前
稳定币法案直接受益的是股票，不是以太坊。。。circle吹出了泡泡，以太就像个被抛弃的小儿子一样。。。
Circle上市引发市场热议，稳定币未来何去何从？· 60 条信息
币圈：交易所颓势，散户深陷“单机”亏损· 1413 条信息
#稳定币法案 #股票 #以太坊 #Circle #金融泡沫
avatar
稳定币GENIUS法案今天过完参议院，6月底众议，8月前送到老特桌上的概率很大。 叠加目前9月17美联储降息概率已经升到63.1%，10月29到了81.2%。 兄弟们，就等司机踩油门了。 视频是银行委员会主席Tim Scott今天的采访。
币圈：交易所颓势，散户深陷“单机”亏损· 1413 条信息
#稳定币法案 #参议院 #众议院 #特朗普 #美联储降息 #银行委员会
avatar
偶像派作手
2周前
现在币圈所谓的4年周期不会像以往那么明显了，尤其在sec通过了现货ETF后，机构、上市公司，微策带头的随时都是几亿美元、十几亿美元的在买，他们才不管价格是高是低。 现在稳定币法案通过，美国财政部也会力推稳定币，通过稳定币制造对国债和美元的需求，财政部日后会是稳定币的最大吹鼓手。 财政部长亲自宣传稳定币在接下去你会屡见不鲜。 以下是财政部长贝森特的宣传文案。
币圈：交易所颓势，散户深陷“单机”亏损· 1413 条信息
#币圈 #4年周期 #SEC #现货ETF #机构投资 #微策 #稳定币法案 #美国财政部 #稳定币 #国债需求 #美元需求 #财政部长 #贝森特
avatar
稳定币法案，参院投票结果67：29 大比例通过！
美国参议院通过GENIUS法案，稳定币监管新规引发热议· 15 条信息
币圈：交易所颓势，散户深陷“单机”亏损· 1413 条信息
#稳定币法案 #参议院投票 #大比例通过
avatar
稳定币法案（genius act），参议院投票已经通过！
美国参议院通过GENIUS法案，稳定币监管新规引发热议· 15 条信息
币圈：交易所颓势，散户深陷“单机”亏损· 1413 条信息
#稳定币法案 #Genius Act #参议院通过 #法案投票
avatar
偶像派作手
3周前
稳定币法案也是值得加密投资者持续关注的事情，虽然稳定币目前在金融体系中仅占极小份额，据美国财政部统计约为 2340 亿美元（美国最大银行摩根大通集团资产规模达 4 万亿美元）。 但财政部在 4 月报告中预测，到 2028 年其规模可能增长至 2 万亿美元。 贝恩公司数据显示，Circle 和 Tether 两家公司持有的美国国债已超过德国、沙特阿拉伯和韩国等单个国家的持有量。 财政部长贝森特甚至将稳定币宣传为美国国债需求的来源，进而也是美元需求的支撑。
Circle上市引发市场热议，稳定币未来何去何从？· 60 条信息
币圈：交易所颓势，散户深陷“单机”亏损· 1413 条信息
#稳定币法案 #加密投资者 #财政部预测 #金融体系 #市场规模 #Circle #Tether #国债持有量
avatar
XinGPT🐶
4周前
3️⃣ 能梭哈吗？ 根据当前认购情况判断，预计Circle的估值将在7.2B左右，（题外话好像比Pumpfun高不了多少） 根据2024年的财务数据可以得出：P/E市盈率为 49.4，不能算低，Coinbase的市盈率为47.95。 对于未来的业绩预测我们主要看变量：1）总的稳定币规模 2）USDC的占比 3）未来的利率环境。 2025年我们预计稳定币法案通过后，总稳定币供应增长60%，USDC占比保持24%的当前占比不变，利率为4.15%的基准利率，可以预测出2025 Circle净利润约为2.94亿美金，同比增长134.8%。 2028年我们假设总的稳定币规模为2万亿美金，USDC占比不变，而利率则下降到3%，可得净利润为32亿美金。 按照20x PE倍数估计，可得2025年预测市值为340亿美金，为IPO市值的3.77倍；2028年目标市值49亿美金。 结论：保守点的话，200亿市值以内可以梭！（对应股价75美金） 我的操作：由于Coinbase持股超过840万股，每股成本25美金，因此我上周加仓了Coin，开盘后视情况卖出，再决定要不要买Circle。
Circle上市引发市场热议，稳定币未来何去何从？· 60 条信息
币圈：交易所颓势，散户深陷“单机”亏损· 1413 条信息
#Circle #估值 #市盈率 #Coinbase #稳定币 #USDC #利率 #稳定币法案
avatar
看不懂的sol
4周前
稳定币法案是什么？能化解美债危机吗？ 很多兄弟注意到了，因为最近美国参议院出来一个“稳定币法案”，然后就有一些分析认为，美国是想通过稳定币来化解36万亿美元的美债危机。 其实类似说法，早在之前特朗普押注加密货币的时候就已经很流行。 这某种程度是币圈为了推高加密货币价格，而进行的舆论造势。 这次不管是美国还是香港出来的“稳定币法案”，跟以往的虚拟加密货币并不完全是一回事。 至于想拿稳定币化解36万亿美债危机，更是不可能的事情，具体本文会来详细分析。 （1）稳定币是什么 稳定币也是加密货币的一种，同样也是基于区块链技术。 稳定币跟传统虚拟加密货币最大的区别在于，稳定币跟法定货币是1:1锚定的。 比如，目前世界上规模最大的泰达币USDT，就是跟美元1:1挂钩的。 USDT是泰达公司2014年创立的，所以首先稳定币并不是一个新鲜事物，也不是这个《稳定币法案》通过后才出现的。 这个《稳定币法案》实际上只是把已经存在11年的稳定币，纳入监管而已。 那么这个稳定币有什么作用呢？主要需求场景是什么？ 稳定币的诞生，主要是2014年比特币交易量开始大增后，市场需要有一个稳定的中间货币。 这是因为，比特币之间的交易，是“钱包”与“钱包”直接交易转账，并不能直接与美元进行交易。 当时比特币交易模式比较落后，比如要面对面交易，我要当面买什么商品，转账过去，对方再把商品给我。 要么就是需要有平台充当中介，我通过钱包把比特币转折到你的比特币钱包，你再把美元打到我账户上。 这样的交易模式，比较需要有信誉的平台，效率也不高。 于是就催生出稳定币，来充当比特币交易的中间货币。 所以，稳定币实际上就是美元在加密货币市场里的“代币”。 有了稳定币后，比特币的交易模式就变成，有人要买比特币，就要先把手里的美元，跟泰达公司按照1:1的比例，兑换成泰达币，再拿着泰达币去购买比特币。 由于泰达公司承诺会按照1:1兑换泰达币，所以当有人想把手里的比特币兑换成美元，就得先把比特币卖了，换成泰达币，然后再拿着泰达币去跟泰达公司按照1:1比例换成美元。 这就是稳定币的主要用途。 所以，简单说，稳定币就是一种以区块链基础的，用于加密货币交易的美元代币，起到桥梁货币的作用，是加密货币市场这个大赌场的“代币”。 但这里有个问题，稳定币的币值，完全只依靠于发行公司的承诺。 那么谁又能保证发行公司的承诺一定有效呢？ 就算是美国，在1971年都能撕毁承诺，让美元跟黄金硬脱钩，谁能保证发行公司就不会卷款跑路或者倒闭呢？ 而且，所有的稳定币发行公司，不管是泰达币，还是其他稳定币，发行公司换来大量美元后，并不是放在第三方账户里托管，而是都拿来进行投资，做钱生钱的生意。 美联储2022年激进加息之前，这些稳定币公司基本都把手里大量美元，去买一些企业债券，赚取高息。 但企业债也不是完全稳妥的，企业经营存在自身风险，如果有稳定币发行公司买的企业债券暴雷了，那么这家稳定币公司就有可能被拖累，从而倒闭。 过去这些年，也是出现过有稳定币公司暴雷的新闻。 比如，2022年5月，全球第三大稳定币TerraUSD，简称UST，就出现暴雷，币值暴跌，跟美元从1:1挂钩，变成脱钩，一周时间就从1美元跌到10美分，暴跌超过90%用UST交易的Luna币仅用一周时间价格近乎归零。 这是稳定币最大一次暴雷案例。 当时UST的暴雷，是遭遇了挤兑。 韩国Terra公司因调整UST资金池需要，暂时抽出部分UST流动性，导致UST流动性短暂下降，然后有大资金抓住这个时机，大规模把UST兑换成美元，于是让市场上的UST跟美元的兑换比例偏离了1美元，这引发市场恐慌效应，大量UST持有者加入集中挤兑大潮，然后UST跟Luna币是关联的。 人们为了买Luna币就得把美元换成UST。 当挤兑潮出现时，大量UST持有者把Luna币换成美元，就会让市场上的Luna币抛压剧增，导致Luna币暴跌，从而加剧Luna币持有者抛售Luna币，进而抛售UST，从而出现死亡螺旋。 所以，虽然稳定币发行公司，说是都有储备一些底层资产，但碰到这种挤兑潮时，也没有稳定币发行公司能扛得住，毕竟变卖资产是需要一个过程的。 不过，2022年美联储激进加息后，大量稳定币发行公司，把发行稳定币换来的大量美元，拿去买高利率美国短债，每年吃5%的利率，从而有了稳定的高息收益，当然这种高息是趴在美国糟糕财政上吸血的。 所以，稳定币发行公司实际上就是在做银行的事情，干钱生钱的买卖，主要赚息差。 相比银行，稳定币发行公司的一个优势在于，可以低息乃至无息揽储，再拿这些钱去买高息美债。 即使美联储去年降息，现在美国1月期短债的年收益率仍然有4.3%，这对于钱生钱的买卖来说，属于暴利息差水平了。 依靠美联储高利率，让这两年多稳定币公司是春风得意，也使得稳定币市场规模越发庞大。 目前稳定币的市场规模大约在2000亿美元左右，相比一年前差不多是翻倍了。 所以，包括美国在内，世界支持加密货币交易的国家，都开始呼吁把稳定币纳入监管。 基于这个背景才有了美国的稳定币法案，也就是《GENIUS法案》的出现。 （2）稳定币法案是什么 该法案规定，仅允许三类主体发行支付型稳定币： 一是银行或信用合作社的子公司； 二是经联邦监管批准的非银行金融机构（如受 OCC 监管的机构）； 三是获得州级许可且满足联邦“实质等效”标准的州级发行商。 此外，法案还要求，所有稳定币必须实行 100% 储备支持。 意思是，发行商必须保证资产足以100%兑付，同时发行稳定币换来的美元，仅可以购买高流动性资产，如现金、活期存款、短期美国国债（≤ 93 天）、短期回购协议（≤ 7 天）及央行准备金。 客户资产须与运营资金严格隔离，禁止再质押，仅可为短期流动性用途做临时质押。 发行商需每月披露储备资产构成，并接受注册会计师事务所审计。对于市值超过 500 亿美元的发行方，审计与合规要求更为严格。 稳定币发行商被视为《银行保密法》下的金融机构，必须建立反洗钱（AML）与制裁合规体系. 大型科技公司若涉足稳定币发行，必须满足严格的金融合规、用户隐私和公平竞争要求，以防垄断及系统性风险。 这个法案的核心条款大致是这些，总体是加强监管的思路。 虽然加强监管，但在特朗普大力支持加密货币的情况下，而且该法案给大型科技公司涉足稳定币发行提供了口子，更方便大型科技公司，以及特朗普这样有权有势的人，通过发行稳定币来圈钱，并且通过高息美债来完成钱生钱的暴利买卖。 所以目前外界普遍预计，在特朗普任内，稳定币市场规模将得到急剧增长。 渣打银行的报告预计，到2028年底稳定币发行量将达2万亿美元，由此带来额外1.6万亿美元的美国短期国债购买需求，“足以吸收特朗普第二任期内剩余时间里所有新增的短期国债发行量”。 所以，这就涉及到美国支持稳定币的其中一个目的，就是增加美国短债买家。 但问题是，稳定币发行，能真正解决美国36万亿美元债务危机吗？ 其实只要看完上面这些分析，大家心里应该有一个答案，就是不行。 我们可以发现，该法案规定，稳定币发行商只能购买93天以内的短期国债，并不能买长期国债。 这是为什么呢？因为发行稳定币，实际上就相当于是银行低息揽储，这种属于短期资金，随时可能被客户兑换出去。 所以，不能把客户的短期资金，挪去购买长期美债，否则就会出现导致硅谷银行破产的期限错配问题。 硅谷银行就是在2020年把客户存款去买了大量长期美债，结果2022年美联储激进加息后，硅谷银行手里的大量长期美债出现严重浮亏，这使得一旦出现客户挤兑，硅谷银行就得被迫抛售手里的长期美债，浮亏变成实亏，最终在2023年破产。 所以，美国稳定币法案的通过，并不能解决当前美国长债买家少的问题。 并且，稳定币发行商大量购买美国短债，是奔着高吸去买的，这实际上就是趴在美国糟糕财政上吸血，不但不能解决美债危机，反而是在让美债危机进一步恶化。 另外，虽然稳定币的大量发行，看似增加了美国短债买家，但实际上，市场的资金池就这么大，稳定币发行，只是把市场上的一部分钱挪过来买美国短债，即使没有稳定币的存在，市场仍然有大量资金在买美国短债。 比如巴菲特现在超过3000亿美元的现金，大部分都是拿去买美国短债，同样也是趴在美国糟糕财政上吸血。 所以，市场本来就不缺短债买家，缺的只是长债买家，稳定币法案的通过，并不能解决美债这个结构性问题。 另外，特朗普之所以大力支持稳定币，是因为特朗普自己也在发行稳定币。 特朗普除了发行自己名字的虚拟加密货币，同时还发行了USD 1这个稳定币。 USD 1 是由特朗普家族成员控制的 DeFi 平台于2025年3月推出的美元稳定币，同样跟美元是1:1挂钩，同样完全由美国短期国债、美元存款和现金等价物作为储备支持。 特朗普之子埃里克·特朗普是项目核心人物。 通过发行稳定币圈来大量美元，然后再拿这些美元去买高息美国短债，这几乎是无本暴利的买卖。 所以稳定币法案在美国的快速推行，也跟方便特朗普等有权有势的人圈钱，玩钱生钱游戏，从中牟利有关。 5月19日，美国稳定币法案在参议院才刚通过程序性立法，该法案仍然还需要经过参议院和众议院表决，才能由特朗普签署成法。 考虑到该法案有利于科技巨头融资和特朗普这类有权有钱阶层的人圈钱，该法案的通过基本没什么难度。 5月21日，香港也通过了《稳定币条例草案》，跟美国的稳定币法案是大同小异。 总体来说，香港的《稳定币条例草案》会更侧重于监管一些。 香港很多时候，定位就是我们金融防火墙，有些存在高风险的新鲜事物，我们可以让香港去搞，但我们是肯定不会搞，至少在这轮金融危机风险集中爆发出清之前，我们不会去搞。 因为当世界金融危机爆发时，即使稳定币这种名义上说是100%准备金运营，但仍然还是有挤兑风险。 （3）风险 《金融时报》评论称，稳定币发行方虽须按100%准备金运营，但本质上仍在履行银行吸收公众流动性并承诺随时兑付的职能，却缺乏传统银行的资本充足率、流动性监管或存款保险体系约束，一旦遭遇挤兑将更为脆弱。 稳定币跟加密货币市场高度关联，一旦加密货币市场出现价格暴跌，比如2022年那样，就容易有稳定币因为关联加密货币暴跌，而出现挤兑暴雷，比如2022年的Luna币和UST。 并且，比起2022年，现在稳定币发行商，把换来的大量美元都集中买美国短债。 这让美国债券市场跟稳定币高度关联，一旦有稳定币发生挤兑，就容易冲击到美债市场。 国际清算银行的最新报告警示，稳定币挤兑可能直接冲击美国国债利率，35亿美元的美国国债抛售便足以导致收益率上升6至8个基点，进而引发金融稳定风险。 此外，稳定币发行商本质上是做跟银行争储的买卖。 美银证券在5月27日的研报中指出，稳定币的高效支付功能及DeFi的信贷服务能力，可能导致6.6万亿美元存款流出传统银行体系，削弱其吸储和信贷能力，对中小银行冲击尤甚，这会让美国银行整体估值面临压力。 特别是在美国银行业在过去这十几年里，长期购买大量美国长债，过去这三年因为美联储激进加息，而面临严重浮亏，虽然美国的大银行还撑得住，只要不挤兑，浮亏就不会变成实亏，只要能看到美联储降息周期，浮亏也就消失了。 但如果稳定币发行，大量分流美国银行储户资金，就容易增加一些美国银行浮亏变实亏的风险，让硅谷银行破产的例子再次出现。 这里还有个问题，就是这次美国稳定币法案出来之前，国际上稳定币市场是出于野蛮生长阶段，完全无法监管，所谓100%兑付只靠发行商的承诺和自觉，这使得现阶段的稳定币发行商，有多少能达到监管要求，这是个很大问题。 5%的钱生钱高息暴利买卖，仍然不能满足一些人贪婪的胃口，所谓100%兑付实际有多少窟窿，没有人知道。 一旦美国这个稳定币法案落地，虽然看起来是利好稳定币市场的长期发展，但短期内可能会让一大批违规的稳定币发行商暴露原形，而这可能会给加密货币市场，乃至全球金融市场，带来一些未知的短期冲击和风险。
#稳定币法案 #美国 #美债危机 #加密货币 #特朗普 #香港 #虚拟货币
avatar
BITWU.ETH 🔆
1个月前
太多人低估了稳定币法案的威力，在我看来，这简直就是天才想出来的美元霸权3.0版本—— 6.6万亿美元存款面临向稳定币转移风险，而每1美元从银行流向稳定币，就预计产生 0.9美元美债增量需求。 这个法案从构思到推出都是有必然性的，你从历史中可以找到答案—— 1⃣美元1.0：黄金锚定下的美元霸权 美国凭借黄金储备 + 二战后重建资金建立了1.0霸权地位，紧接着，60年代越战财政赤字、美国产业空心化，美元不断被抛售，法国戴高乐直接用军舰运回黄金。 直到1971年，尼克松关掉金本位，布雷顿森林体系崩溃，宣告1.0时代结束。 2⃣美元2.0：石油美元霸权 脱钩黄金之后，美元开始进入信用货币时代。 标志就是70年代后期，美沙协定签订，全球石油贸易必须用美元结算，奠定了石油美元体系。 这一阶段，美元的霸权不是靠黄金，而是靠全球能源流通主导权，美债信用（全球最大、最深、最流动的债券市场），以及美军+北约的地缘安全保障。 直到2008年金融危机后，美元开始疯狂超发，全球越来越依赖美国印出来的流动性，美国自身债务失控，全球没找到第二个替代储备资产。 3⃣美元3.0：链上美元霸权 这一时期，稳定币法案直接通关，成为美元的新传导机制，把美元放到链上，不需要经过银行、SWIFT、清算所。 即便某个国家对美元进行资本管制、金融去美元化，老百姓依然可以绕过这些限制，直接用USDT、USDC存储和转移价值。 总结一下—— 美元1.0 → 物理黄金锚定 美元2.0 → 地缘能源锚定 美元3.0 → 链上流动性锚定，本质是美元数字化 + 去中介化扩张 这种能量博弈非常有趣，web3认为我们需要在超发货币中保护财富主权，霸权政府想利用web3稳固霸权。 现在没有共同的敌人了，现在我们只有共同的利益，需要把更多的人拉到这个体系中来，那么上涨就是共同目标，是必然会发生的！
#稳定币法案 #美元霸权 #银行存款
avatar
对话肖风博士（上）：美元稳定币立法是技术创新的胜利，但影响将非常复杂 【导言】随着美国参议院通过美元稳定币法案的投票动议，以及香港立法会通过港元稳定币条例草案，稳定币快速成为最热门的行业话题，并且吸引了更广泛的关注。人们普遍预期，随着美元稳定币法案的落地，区块链数字经济将迎来一个非常精彩的爆发，围绕这美元稳定币及现实世界资产（RWA），将出现新的创业窗口期。肖风博士是华人区块链研究和实践的领袖人物，对区块链、稳定币和 RWA 理解非常深入。为了充分理解这个时代机遇，我有幸与肖风博士通过视频会议和文字的方式进行了一次深度的交流，并由我整理成文发表，与同行共同探讨。由于原文篇幅较大，分成上下两部分发表。上半部分主要解读美元稳定币的意义，而下半部分则重点展望稳定币经济和 RWA 给华人创业者带来的机遇。文中观点仅为一家之言，欢迎读者交流。 1. 稳定币立法的动机透明 孟岩：肖博士，最近您的几篇讲话在整个华人区块链社区都引起了很大的反响，特别是面向区块链创业者的那篇“回到原点”的演讲，影响非常广。在这个讲话里，您并不只是再一次重申区块链的价值逻辑，而且明确的点出来，这个行业面临一个新的爆发周期，创业者需要回到初心再出发，把路走正。这是我对您这篇讲话的理解。 您的这个讲话发表的时机确实非常精准。美国国会参议院于 5 月 19 日通过了 GENIUS 稳定币法案的投票动议，紧接着香港立法会于 5 月 21 日通过《稳定币条例草案》。一场关于稳定币的立法竞赛已经悄悄开始了。目前一个新的共识正在形成，就是区块链领域即将迎来一个创业创新的黄金窗口期，在一段时间内，其能量强度恐怕还会超过 AI。现在很多从来没有参与过区块链和 Web3 的圈外人，可能上个月还对此不屑一顾，现在也调整了观念，开始关注这个领域的机会了。 这个局面来之不易。我参与这个行业十年了，对此还是颇为感慨的。过去这些年，全世界的主要国家对区块链、加密资产、Token、DeFi 、Web3这一整套新技术基本上都采取了非常审慎甚至负面的态度，监管紧绷，而主流媒体几乎是不约而同地搞污名化。工业革命两百多年以来，这样对待一个新兴技术的，在我印象里没有第二个例子。但青山遮不住，毕竟东流去，到底是等到这一天了。 不过，美国特朗普政府突然转了这么大的一个弯，公众还是需要一个解释的。我看到一些自媒体是从阴谋论的角度来理解这件事情的，比如是特朗普家族用来中饱私囊的搞钱工具，或者是配合贸易战发动的货币战争。 那么您认为美国推动稳定币立法到底出于什么动机？ 肖风：美国总统团队和国会在稳定币立法动机的问题上是比较坦率和透明的，他们公开讲，第一是为了让美国支付和金融系统现代化，第二是巩固和增强美元的地位，在几年内为美国国债创造数万亿美元的需求。我认为这就是答案，这里没有那么多阴谋论。 前不久我跟一个美国总统crypto政策顾问交流，他非常直截了当的跟我说，比特币国家储备对于美国来说是第二位的，美元稳定币才是第一位的，是美国的核心利益。据我了解，特朗普总统团队的目标是要确保在 8 月份美国国会休假前通过 GENIUS 法案，现在看来可能还会更快。 在这种情况下，香港立法当局体现出灵活性与高效率，三读通过稳定币条例，值得赞赏。 孟岩：现在已经有人将这个法案与 1944 年布雷顿森林会议和 1971 年尼克松冲击相提并论，称其正在构建“数字经济时代的布雷顿体系”。这种说法大致的逻辑是这样的，就是美国在去全球化的过程中，很担心美元的地位受到削弱。因此使用数字货币这个“核武器”，对现有的国际货币金融体系来一次降维冲击，对冲美元受到的影响，巩固美元霸权。这个观点您以为如何？ 肖风：刚才我提到，美国公开承认推动稳定币立法的重要目的之一是巩固和增强美元的地位，而且从参议院的投票来看，这是两党共识，他们也知道自己在创造历史。 美国形成这个认识是经过了一个过程的，也是付出了一些代价的。上一届美国政府、特别是前任 SEC 主席詹斯勒这样的专家型官僚，对区块链是了解的，但是为什么还是纠结了这么多年？无非是舍不得、放不下现有的这套支付网络，包括 SWIFT，以及建立在这套网络上的金融治理、监管、反洗钱机制。 但是这几年来区块链技术自身的进展，特别是俄乌战争之后对俄罗斯的金融制裁实践表明，区块链在技术上的优势是确凿的、不容辩驳的，因此整个金融基础设施走向区块链，就跟从蒸汽机走向电气化时代，是没有任何疑问的，没有任何力量可以阻挡。把头埋在沙子里已经没有意义了，形势比人强。 特朗普政府相比于上届政府，在各个方面都体现出更加现实主义的态度，往坏了说就是不讲原则，往好了说就是积极有为。所以美国现在的态度是，如果支付清结算绕过 SWIFT 是不可避免的，那么至少不要让它绕过美元；如果美元代币化是不可避免的，那么至少保证每一枚美元代币都基于美国资产来创建。既然堵不上，那就善加疏导，能确保在数字经济、在Web3世界、在 AI 时代里，美元仍然成为其中主要的支付结算工具，这是美国的核心国家利益。从美国的角度来说，这是个阳谋，是明牌。 美元稳定币是否能够创建一个新的“布雷顿体系”呢？需要观察。过去几年以来，美元在全球的地位是有下降的，如果说美国希望通过稳定币来巩固美元的地位，这是没有疑问的。但是单独通过这样一个措施，能否达到目的，特别是能否说它创建了一个新的体系，恐怕还需要看后续实践与立法互动的过程。不过我有一个判断，就是特朗普团队和美国国会虽然对美元稳定币的理解很深，但是对这件事情的长期影响，未必能够完全想象到。从这个意义上说，推动 GENIUS 法案是冒了一些风险的。未来会不会像他的贸易战政策一样反复？需要观察。 2. 两个美元稳定币体系及其复杂后果 孟岩：说到长期影响，现在在中文互联网里很流行“货币战争”的阴谋论叙事，认为美国启动稳定币立法，旨在将稳定币“武器化”。这种说法您是否认同？ 肖风：“货币战争”是这十几年来的流行叙事。站在其他国家的立场上，确实需要对美元稳定币的影响做充分的估计。立法推动代币化法币，这在世界货币史上是前无古人的大事，势必会引发一连串复杂的经济和金融反应，没有人能够完全预见到其后果，美国总统和国会也不行。但针对 GENIUS 法案透露出来的内容，至少有两个问题需要特别注意。 第一是主权货币疆界变得更加脆弱。现在的货币使用是以国家行政区划为疆界的，主权国家在内部货币垄断，在边界上控制外汇兑换。这个治理机制已经上百年了。一旦美元稳定币大规模应用，这个机制被打破了。区块链把互联网转化成为支付网络和金融基础设施，使得货币不再依赖于传统的银行体系和清算网络，而可以通过智能合约、加密账户和点对点传输机制，像毛细血管一样，渗透到另一个经济体的微观层面，覆盖到日常消费、劳务支付、跨境电商、自由职业者结算、甚至是AI 对 AI、机器对机器之间的支付行为。到了这个阶段，稳定币就不再只是一个支付工具，而是成为一种能够嵌入他国经济体系的金融基础设施。它能够把别国的一部分经济活动“纳入”到自身的经济版图中，实质上形成了一种新的货币网络扩张机制。这对现有的主权货币、金融监管框架乃至宏观政策调控手段，构成了结构性挑战。因为你原来依赖于银行系统、外汇管制、支付结算规则所构建的，在区块链和稳定币技术面前正变得越来越脆弱。 孟岩：您说的这个情况已经发生了。在非洲、东南亚、拉丁美洲的一些国家，本国法币连年贬值，年轻人大量使用 USDT 等美元稳定币，使得这些国家的货币当局头疼不已。我去年到加纳出差的时候，当地央行官员告诉我，美元稳定币在加纳和尼日利亚的年轻人当中像野火一样蔓延，削弱了他们本国法币的地位。他们问我如何能够通过技术手段抵御美元稳定币的入侵，我无法回答。因为你们本国货币每年贬值 20-30%，老百姓不用美元才怪。 肖风：这只是刚刚开始，随着美元稳定币的发展，会出现第二个问题，也就是离岸美元稳定币体系可能涌现出的复杂生态。根据 GENIUS 法案，美国以外的机构也可以发行美元稳定币，但是要以美元法币资产为基础，在美国注册，接受美国相关机构的监管，遵守美国相关法律，并且随时响应美国执法当局的命令。这些要求非常高，但是要搞清楚，这些要求是“在美国市场合法流通”的条件。如果不进入美国市场，不接触美国人和美国实体，那么甚至连这些条件都可以放松。这事实上相当于开辟了一个灰度空间，有条件地允许国外的机构铸造美元。这样一来，未来就会出现在岸美元稳定币和离岸美元稳定币两个体系，类似今天的美元和欧洲美元体系。其中在岸美元比较严格和一致，而离岸美元的生态会更加复杂，数十甚至数百种都叫做“美元稳定币”的数字货币，在两个体系的几十条公链、几百条私链里流转、循环、映射、兑换、交互，将产生出此前没有人见到过、也没有人能预见到的复杂效应。 孟岩：是不是可以这样认为，这实际上是美国让渡了一部分铸币权给国外的非银行机构，把美元稳定币的铸币权给分散化了。这让我联想起中国西汉初年，曾经下放铸币权，允许民间私铸货币，但对于这些货币如何互动，导致什么样的经济问题，文献没有详细记载。进入工业文明以来，还没有一个国家尝试过将铸币权分散给外国实体，而我们今天即将见证这个世界货币发展史的新阶段。我做一个不一定恰当的对比，未来的美元稳定币就像文景之治时期的铜钱一样，有很多个“品牌”，有优质的，有劣质的，有邓通铸造的，有刘濞铸造的，在全球市场里流通和竞争。美国政府表面上让渡了一部分美元铸币权，但实际上通过监管和执法，把美债变成了铸造铜钱的“铜矿”，以退为进，让全世界的稳定币发行商成了美元的“连锁店”，大大增加了全球经济对美债的需求，提升了美元的渗透力，放大了美国金融监管长臂。 肖风：是的，但是实际情况会更加复杂。在贸易摩擦导致“逆全球化”的时候，却出现全球数字经济的“美元化”趋势，在 AI 一日千里的时候，“价值互联网”突然加速，这些经济和科技趋势的复杂反应，超过所有人的预测能力。 特别是离岸美元稳定币这个体系，会出现多个层次，会吸引很多金融机构、互联网公司甚至主权国家参与，涌现出特别丰富杂的生态。从外国发行、但完全符合美国监管规则、可以在美国境内流通的高等级离岸美元稳定币，到遵循其他主权国家监管、但不进入美国、不碰美国人的本地美元稳定币，再到“野生”的不合规的美元稳定币，以及必然会出现的各种伪币、超发、脏钱等问题，一方面会导致来美元“品牌效应”的急剧放大，美元作为“计价单位”的心理锚定效应的全球蔓延，以及美国金融监管执法范围的扩大，另一方面，超级复杂的货币系统势必给全球各国和美国的监管和金融稳定也带来前所未有的挑战。在初期，美国的监管能力很有可能会出现跟不上、够不着的问题，甚至有可能因此而导致政策反复。总之，现实世界将会非常精彩，也非常杂乱。我可以肯定地说，我们将进入到一个数字经济的生态爆发期，很快看到很多新的数字经济现象和商业物种。 现在这个阶段，大家对这个问题的讨论还很不充分。尤其是在中文互联网上，讨论严重不足。 不过我还是认为，美国出台美元稳定币的主要目的还是顺应技术发展趋势，先发制人，巩固美元地位，而不是以打击现行国际货币体系为目标。所谓的“武器化”，是区块链颠覆性技术优势的“伴生”效果。对这个问题如果进行情绪化的讨论，很容易被误导。现在中文的互联网舆论里，阴谋论和斗争叙事很时髦、很过瘾，我们要特别注意防止被情绪误导，站到历史潮流的反面。很简单，如果这是一场货币战，那么要不要严防死守？是不是要继续封堵区块链、代币化和加密金融这一整套技术？如果这么想问题，那就会铸成大错。 我们要理解，区块链稳定币的“侵略性”，是要在更高效率、更低成本、更少环节的架构下，自然吸附并绑定更多真实的经济活动。它的扩张是以技术优势为基础的，是靠效率，制度设计、技术优势和网络效应，是不可能长期抗拒的。我们承认它具有颠覆式创新的特点，对现有的技术体系是具有侵略性、破坏性，甚至你说是降维打击也不为过。但是我们应该用什么样的态度来对待它呢？难道历史上热兵器对冷兵器不是降维打击？蒸汽机对人力和畜力不是降维打击？互联网对邮政和电话网络不是降维打击？那么你站在哪一边呢？ 我的态度是一以贯之的，十年来没有变化。面对区块链这样的技术，应该顺势而为，用开放、合规、可信的方式发展自己的稳定币生态，在新一代金融网络中拥有一席之地。有人谈货币主权，金融主权，我要说，面对颠覆式的技术创新，积极应对才是对主权真正负责任的态度。 3. 稳定币的突破归根结底是技术创新的胜利 孟岩：美国率先推动稳定币立法，还是有其特殊性。这个特殊性就在于，第一个出来吃螃蟹的，竟然是全球最大、最先进的经济体，来推动全球最重要的储备货币率先变革。对很多国家来说，他们可能更希望在一些不那么重要的经济体里，用不那么重要的货币先做一些试点，慢慢推进这件事情，这样会更稳妥一些。但是现在美国的态度，相当于把一场疾风暴雨的变革直接推到了所有人面前，这确实形成了一种倒逼的局面，给大家出了一个斯芬克斯式的难题：回答我，要么我吃掉你。 所以面对这种挑战，很多人出于应激反应，有一种防备的心理。特别是媒体上天天宣传区块链如何用来洗钱、非法融资和非法交易，天天报道各种投机的故事，现在突然一下子美国用这个技术来推稳定币和 RWA 了，很多人很自然地就会认为，这是美国要搞货币战争，把区块链当成武器了。这个心态可以理解。 肖风：心态可以理解，但我们还是要用第一性原理，回到原点来思考。现在我们讨论区块链和稳定币话题，宏观讨论太多，一开口就是货币体系、美元霸权、金融战争，但微观的讨论非常不足。我们很多人都忘了，推动稳定币发展的第一动力始终是技术创新，是为普通用户和消费者创造价值。稳定币之所以有这么大的冲击力，根源还是在于区块链所赋予它的一系列技术优势。这些内容，我已经讲了十年，但是还不够，在这个时刻还有必要再反复讲，一定要使大家明白，区块链这项技术是真的具有巨大的优越性，它必然成功，任何人都挡不住的。 孟岩：确实把这个道理讲清楚很重要。我看您在一个演讲里提到，您迷上区块链已经十年了，初心不改。那么您能否再概括一下，区块链的那些技术优势让您着迷？ 肖风：它最根本的技术优势体现在四个方面：账户、账本、记账方法和记账单位。 从账户来说，传统的金融是依靠银行托管账户来记录我们所有的经济活动，但是在区块链里，没有了银行账户，数字资产钱包取而代之，称为加密账户。加密账户的创建，是用户自己通过密码学工具完成的，自创建，资产自托管。 从账本来说，公链是全球公共账本，全球流动性，没有行政区划可以限制，没有地理空间和时间的界限。 从记账方法来说，分布式记账和复式记账法不同，清结算模式也不同。传统金融是净额交收，区块链是逐笔交收，银货两讫，就是所谓的支付即结算，支付、清算、结算一笔完成。 从记账单位来说，区块链上的记账单位是原生的加密数字货币，你想用法币作为记账单位，靠发号施令没有用，就得先把法币代币化，在链上创造法币的数字孪生。 这些技术优势说起来比较抽象，但反映到应用上，就是会给用户提供实实在在的好处。我们判断一项新技术是否具有压倒性的优势，其实有一个简单的办法，就是你看效率提高了多少倍，成本下降了多少倍。十倍的优势，就是更新换代，如果是百倍千倍的优势，那就是任何力量也无法阻挡的。比如说，汽车比马车大致快十倍，那么马车这一整套体系必然要被淘汰。互联网比电报、电话和电视网络成本低一百倍，所以在互联网刚出现的时候，很多人也是不遗余力地阻止互联网电话、网络视频这些应用，但是结果怎么样呢？这些网络现在都被互联网取代了。在这么巨大的技术优势面前，任何保守或者抵抗的理由都是不成立的。 我一直说，用户对于金融的需求亘古不变，要容易借到钱，要快点收到钱。我们就来比较这个汇款效率。现在从上海向美国汇款可能需要数天乃至数周；而通过区块链稳定币，几秒钟即可到账。这是多少倍的效率提升？还有更极端的情况，我最近从香港汇款至上海，竟一个月后才确认失败，而若使用稳定币，可能十秒钟就完成，这是多少倍的效率提升？可能是几万倍、几十万倍。这么巨大的技术优势，有什么力量能够阻挡吗？ 我再举一个例子。传统的交易系统里是很难实现 7x24 小时不间断运行。现在一些领先的股票交易系统都在谋求延长交易时间，有些已经在规划 5x23，每周五天，每天 23小时交易，但是它还是要每天停一小时，因为在传统的清结算系统上，需要有个时间点来暂停、轧差、做净额交收。但是你看我们在区块链上做支付和交易，都是全天候不间断的运行。为什么能做到？就是因为刚才提到的，它是在全球账本上进行银货两迄的逐笔交收，所以可以做到不间断的清结算。我听说 NASDAQ 正在做 7x24 小时交易系统，我猜测它内部要用到区块链技术。一旦做起来，全世界投资者可以用美元稳定币不间断交易美国资产，这对投资者和美国企业的意义是不言而喻的。所以你看，这些宏观战略层面的讨论，归根结底还是要建筑在技术创新上。 其他的优势还有很多，免中介、点对点、无边界、全球范围内秒级到账、接近零费用、智能合约上的自动化及不可撤销交易等，用户一比较就出来了，这还需要去说服谁吗？这就像把电动机去跟蒸汽机比，把电灯去跟煤气灯比，把集成电路去跟电子管比，你就作为一个普通用户，不需要什么专业知识，也不借助别的条件，一看你就知道哪一个更优秀，哪一个会被淘汰。这是一个明摆着的事实。 我们如果了解了上面这些基本的技术事实，就会得出更加简单的结论——美国推动稳定币的根本出发点，还是要顺应技术发展的趋势，去推动支付和金融基础设施的现代化。 当然，这样的一个战略肯定有多个方面的考虑，肯定有维护美元霸权的角度，也可以有货币金融体系竞争的角度，甚至可以有特朗普家族赚钱的角度。但是，所有的考虑，其基础都是建立在区块链作为新一代金融基础设施具有压倒性的技术优势这个基本事实上的。很多人把区块链当成洪水猛兽，一个重要的原因就是没有深刻认识区块链技术本身固有的先进性和必然性。我常说，形势比人强。你如果能挡得住，你当然可以讨论一下要不要阻挡的问题，如果你根本挡不住，那么讨论如何阻挡的问题有什么意义呢？明知不可而为之，只会贻误时机，在新一轮的金融基础设施和货币金融体系竞争中落后。 所以我对于香港稳定币法案的率先通过非常兴奋，这是正确的应对姿态。 （未完待续）
#美元稳定币 #技术创新 #区块链 #立法 #稳定币法案 #数字经济 #香港 #创业
avatar
偶像派作手
1个月前
稳定币法案为什么重要，德意志银行发现，去年稳定币交易额已经高达 28 万亿美元，已经超过了万事达卡和维萨卡的总和。
#稳定币法案 #德意志银行 #稳定币交易额 #万事达卡 #维萨卡
avatar
偶像派作手
1个月前
稳定币法案你没有想到的好处；为什么穆迪的信用评级调降无关紧要？
#稳定币法案 #穆迪信用评级 #经济影响 #金融市场 #法律监管