#社会主义

李老师不是你老师

1个月前

北京宣传部副部长：用社会主义价值观训练AI大模型，将“西方文化糟粕”挡在国门之外中共北京市委宣传部副部长赵卫东说，互联网时代中国应防范流量、算法和西方至上，加快建设有社会主义价值观的主流语料并用其训练人工智能（AI）大模型；有效设置“防火墙”，将“西方文化糟粕”挡在国门之外。赵卫东星期五（11月28日）在中共中央党校机关报《学习时报》上刊文表达上述观点。他认为，信息技术已成为决定各国文化影响力的核心驱动力，西方文化正凭借信息技术优势在全球加速传播，对中国文化安全构成现实威胁。赵卫东指出，中国应坚持内容为王，防范流量至上。在互联网舆论场，要始终把社会效益放在首位，而非若一味追求流量、迎合受众；坚持价值引领，防范算法至上，要加强对算法的价值观引导，加快建设自主可控的主流语料库，用主流语料训练AI大模型，确保社会主义核心价值观贯穿其中。坚持未雨绸缪，在新技术应用中做好价值观的“源头引领、原生植入”。

AI技术引发伦理争议，专家呼吁加强监管· 22 条信息

#AI价值观 #文化安全 #社会主义 #西方文化糟粕 #赵卫东

1个月前

🔥 中共特色社会主义核心价值：三标‼️

河北廊坊电线杆现反共标语，民众情绪引发关注· 30 条信息

#中共 #社会主义 #核心价值 #三标 #政治

1个月前

砍社会主义的柴

#社会主义 #砍柴 #政治 #负面

1个月前

续一胡平：这个问题其实我们当年在中国的时候就思考过，因为我们所处的那个制度肯定是恶劣的，除了政治上不间断的迫害之外，还有经济上那种没有效率的大锅饭、普遍贫困，这个我们都很清楚。那个时候我们也知道像北欧一些国家，比如瑞典，他们也叫社会主义，但那个时候连官方也是把瑞典归为资本主义的。我当时也认为严格意义上它还是属于资本主义，不属于社会主义。简单说来，过去共产党国家——苏联、东欧以及毛时代的中国（不是现在的中国，现在的中国变得很不一样了，另当别论）是社会主义制度。而在北欧、西欧一些国家，它是社会主义政策，区别就是制度不一样。共产制度、共产党下的社会主义在经济上就是消灭私有制，否定市场经济，像毛时代搞得很极端，农民卖自留地种的菜都要打击禁止，说这叫割资本主义尾巴，都归为资本主义的。它是没有市场的。实际生活中还是多多少少有一点，但基本上是没有市场，就是没有一个自由经济的。我们把那个叫做社会主义制度。而西方，包括北欧，他们还是市场经济，是他们的一个基础，它还是承认私有产权的。所以在这个意义上讲，它是资本主义制度。那些所谓的社会主义政策，主要是向富人多收税，给穷人更多的福利。当然包括美国在内，也有给富人征高税。现在西方通行的收税方式叫累进制。收税有两种，一种是单一制，比如说都是十分之一：你收入一万元一年，那么收你十分之一一千块；你收入一百万元，十分之一收你十万元。那么当然是你收入越多，你交的税越多，但是你交的税的比例和穷人是一样的，这叫单一税。现在西方大多数国家，包括美国都是累进税，就是说你钱越多，你交的税率越高，税的比例越高。比如你收入一万元，那你的交税标准也许就是百分之十。如果你收入是一百万元，那你收税的标准不是百分之十，可能是百分之二十。如果你是一千万元、一亿元，可能收税标准是百分之四十、甚至百分之五十。这么一来，越富的人收的税越高。政府有了更多的钱，就把这些钱发给穷人当福利。像当年瑞典有个口号“从摇篮到坟墓”，也就是说你从生下来，一直到去世，都有政府给你保底。你上幼儿园、小学、大学，当你工作、失业、没有工作，或者你老了退休了，你放心，你的经济上都是有保障的。当然后来瑞典在这个问题上后退了，没有做到这一点，它发现有点难以为继。我们把瑞典这种国家称为福利国家，就是这个意思。它肯定是在市场经济、承认私有产权的基础之上，政府对经济生活有比较多的干预，向富人收更高的税给穷人更高的福利，一般指的是这个。就这点而言，确实西欧、北欧和美国是有很大区别的。美国是所有发达国家中最资本主义的，也就是说对富人收的税相对来说最低，给穷人的福利相对来说也是比较低的。不但和西欧、北欧不能相比，包括和日本、澳大利亚或者台湾相比也都是如此。 2007年，原来人大的副校长谢韬（57年是右派）主张中国的共产党应该改革，改成民主社会主义，共产党改成社会民主党。他提出这个主张，他那时候还是很清楚的，这个社会民主主义和原来毛时代的社会主义完全是两回事。美国在全世界的发达国家中是最资本主义的，它对富人的税收最低，给穷人的福利也是最低的。当然有很多历史原因。所以很多人早就说美国特殊论、美国例外论，这和美国是怎么建立起来的有相当大的关系。包括它的福利比较低，也跟长期以来对移民开放的程度比较高有关，谁都可以进来，或者进来很容易。那些国家能够做到高福利，基本上外人要进入的话是很难的，门槛很高，不是移民社会（前些年因为打仗进入很多难民，那是另当别论）。也就是说，这个社会一定要有相当严格的边界，不能任何人都可以进来，因为进来他就可以吃你的福利；涌进来的移民太多了，原来的国民肯定就不高兴，还有很多问题。另外，美国对富人的税收低，也吸引了很多富人搬到美国来，所以美国的富豪特别多。富豪肯定把他的企业也带来，所以美国在这方面发展比较快。因此在很长时间之内，这种对富人的低税收和对穷人的低福利在整个社会上并没有太强烈的不满。像这次曼达尼的主张，其实和二十年前绿党一个叫纳德的总统候选人相似，那时纳德只得了不到5%的票。这种主张在美国实际上一直是有的，只不过不太得势。这次曼达尼在纽约，这个特点的社会主义就取得了胜利，而且胜利的比例还是比较高。你别看他只有百分之五十点多，但在西方这种选举中超过百分之五十算是很多了。当然你说投票率很有限，但投票率一向是有限的。作为纽约客，特别注意到年轻人站在曼达尼这边的很多。从十八岁到二十九岁这个年龄段的人，百分之八十是投曼达尼的票。老纽约客投曼达尼的人不多，新纽约客投曼达尼的人多，因为他们新来，马上就面临住房的巨大问题，他们发现负担不起。所以我觉得第一个问题，我们要知道这个“社会主义”和我们反对了那么多年的那个“社会主义”不是一个东西，是有很多原则性的区别的。二

#社会主义 #资本主义 #福利国家 #税收政策 #美国例外论

1个月前

《今日世界》节目从推特转到油管已进入第三个星期。因为前两期未能如愿直播，现在我先把第一期讨论的文字版，分享给没有听到节目的观众。这期的核心议题是：曼达尼当选纽约市长所代表的政治意义，以及什么是他的“社会主义”。下面是发言的具体内容：陈军：先谈谈纽约的租金问题吧。我住在SoHo的这栋楼，2014年搬进来的时候差不多七千块不到一点，现在已经涨到八千两百块了。当然，这个涨幅算小的，因为疫情期间很多楼的租金其实是被冻结的；不然以纽约正常的租约来看，每年基本上都会涨个3%左右。简单讲，纽约已经越来越成为一个负担不起的城市了。大部分在纽约工作的人，就像市长说的，他们是在为纽约工作的，但他们自己却没能力负担在纽约生活，所以都往外围搬，比如新泽西。很多人说曼达尼主张冻结房租是在搞社会主义，但大家不了解的是，这里的“冻结房租”主要针对于纽约市现在大概一百万户左右、租金受到政府管制的所谓“租金稳定”公寓。这种租金稳定在过去几年本来就是被严格限制涨幅的。但是房东会找到各种各样的办法，比如说，这个房客在1971年左右搬进来，这种类型的公寓就不能随便涨。而这些房子在纽约有些楼里占的比例还是比较高的，所以有些人之所以还能住在纽约，就是依赖了这个租金稳定的机制。但房东不是没有办法的。比如说在过去几十年里，随着房租慢慢上涨，如果涨到两千七百块这个节点的时候，他们就可以完全放开了，也就是说立刻就可以把房租调到五千、六千或更高的市场价。这就是一个例子。还有就是你的收入随着年限的增长，如果租客的收入到了20万美金，那么你就不能再享受“租金稳定”这个优惠，所以房子就回到了市场价。所以像我现在住的楼，虽然已经付了八千多，但是房东还是希望如果我会搬走的话，他们会希望我搬走，原因很简单：因为我一旦搬走，我这样的一个公寓就会租到一万两千块。这就是房东和房客之间的一个拉锯战。别忘了曼达尼在当公职之前，就是在纽约的租金管理委员会里工作，所以他一直替租客争取权益。这里当然有许多具体的情况，比如说一个租客如果三个月付不出房租，房东就能立刻启动程序把人赶走。整体上有些政策在某些情境下偏向房东，有些情境下偏向租客，很难说哪一条政策一定就是对谁有利，很多就要看复杂个案。总的来说，新市长上任以后，不管如何都必须推出一些新的政策。而这些政策会得到大量纽约人的支持。如果你去看纽约的选民结构，他的胜选是有指标意义的。当然我们也可以讨论更多：比如这场选举背后是不是存在对川普政策的不满？是不是把一些过去的政治议题转化成了民生问题？从川普的反应也可以看出来，共和党有人甚至主张把曼达尼递解出境；川普也说如果曼达尼当选，联邦拨款就会停。但等曼达尼真的当选了，白宫那边也确实承认他们观看了选举，也听到了新市长胜选演讲里喊到“川普你听着，把声音开大”的那段。不过川普后来也改口，说愿意和新市长见面。而之后他在发言里也开始采纳了一些和民生有关的说法，包括要提供更多让普通人负担得起的住房、食品、生活必需品等等。所以曼达尼的胜选，在这个意义上，确实突破了两党建制派这些年来反复炒作但毫无内容的政治议题，这是他胜选的一个核心原因。说到纽约治安，我想老胡跟我有一样的体验。现在坐地铁，基本上都会特别小心；如果人多又拥挤，你下意识就会靠着墙站，生怕被别人推下地铁轨道。我在纽约三十五年，也当过房东。我以前在布鲁克林有一栋四家庭的房子，我十几年前拥有那个房子的时候，每层楼大概能租一千五百块左右。但现在大概涨到五、六千。我当年顶层有个老住户，一个月只付一百五十块，而且一毛都不能涨。站在房东的角度，我当然也有自己的感受。我不是在抱怨，只是在陈述事实。对房东来说，当然希望这种“一百五十块的老房客”越来越少。有些地方规定租客去世后孩子不能继承，有些地方又可以继承。结果就是，自由市场那边房价疯狂上涨，但政府控制的那部分涨幅极其有限。所以这里有一个必要的平衡。如果没有这个平衡，我们就会看到，比如我当初的房子在布鲁克林，就是因为收入不平衡的问题。我住的那条街只要往隔壁走，就会看到不一样的区域，贩毒、卖淫什么都有。但随着更多人搬到这个社区，租金一路上涨，贫穷的人被迫慢慢搬走，这个地区现在变得更加繁荣。所以这就取决于你怎么看。是觉得政府主要任务是保护有钱人的利益？还是不管三七二十一去保护弱势族群？我认为这两种都不能成为极端的政策。纯粹保护富人的话，就是太过度的资本主义，而现在贫富差距已经这么惊人。我之前也说过，一个政府如果不是某种程度的“社会主义”，那它还能是什么？问题是我们把“社会主义”冠以一个恶名，以至于不愿讨论社会主义之间的差别。胡平先生在网上把社会主义做了很有意义的区分，我觉得很值得讨论。不然我们就很容易把复杂的问题简单化、标签化，而这恰恰是美国撕裂的核心之一。一

#曼达尼 #纽约市长 #租金管制 #社会主义 #贫富差距

平等的利器

1个月前

哈哈，社会主义的铁拳很香！

中共国社保制度引发民众愤怒，称其为“笑话”· 194 条信息

#社会主义 #铁拳 #积极

1个月前

这个社会主义不是那个社会主义——过去毛时代的社会主义制度肯定是非常恶劣的，除了政治上不间断的迫害之外，还有经济上那种没有效率的大锅饭、普遍贫困，这个我们都很清楚。那个时候我们也知道像北欧一些国家，比如瑞典，他们也叫社会主义，但那个时候，连官方也是把瑞典归为资本主义的，我当时也认为严格意义上它还是属于资本主义，不属于社会主义。简单说来，过去共产党国家，苏联、东欧以及毛时代的中国（不是现在的中国，现在的中国变得很不一样了，另当别论）是社会主义制度，而在北欧、西欧一些国家，它是社会主义政策，区别就是制度不一样。共产制度、共产党下的社会主义在经济上就是消灭私有制，否定市场经济，像毛时代搞得很极端，农民卖自留地种的菜，都要打击禁止，说这叫割资本主义尾巴，都归为资本主义的，它是没有市场的。实际生活中还是多多少少有一点，但基本上是没有市场的，就是没有一个自由经济的。我们把那个叫做社会主义制度。而西方，包括北欧，他们还是市场经济，是他们的一个基础，它还是承认私有产权的。所以在这个意义上讲，它是资本主义制度。那些所谓的社会主义政策，主要是向富人多收税，给穷人更多的福利。当然包括美国在内，给富人征高税。现在西方通行的收税方式叫累进制。收税有两种，一种是单一制，比如说都是十分之一，你收入一万元一年，那么收你的十分之一一千块；你收入一百万元，十分之一收你十万元，那么当然就是你收入越多，你交的税也越多。但是你交的税的整个比例和穷人是一样的，这叫单一税。现在西方大多数国家，包括美国都是累进税，就是说你钱越多，你交的税率就越高，税的比例就越高。比如你收入一万元，那你的交税标准也许就是百分之十。如果你收入是一百万元，那你收税的标准不是百分之十，可能是百分之二十。如果你是一千万元、一亿元，可能收税标准是百分之四十，甚至百分之五十。这么一来，越富的人收的税越高。政府有了更多的钱，就把这些钱发给穷人当福利。像当年瑞典有个口号“从摇篮到坟墓”，也就是说你从生下来，一直到去世，都有政府给你保底。你上幼儿园、小学、大学，当你工作、失业、没有工作、或者你老了退休了，你放心，你的经济上都是有保障的。当然后来瑞典在这个问题上后退了，没有做到这一点，它发现有点难以为继。我们把瑞典这种国家称为福利国家就是这个意思，它肯定是在市场经济、肯定私有产权的基础之上，政府对经济生活有比较多的干预，向富人收更高的税给穷的人，一般更高的福利指的是这个。就这点而言，确实西欧、北欧和美国是有很大区别的。美国是所有发达国家中最资本主义的，也就是说对富人收的税相对来说是最低的。给穷人的福利相对来说也是比较低的。不但和西欧北欧不能相比，包括和日本、澳大利亚或者和台湾相比都是如此。 2007年，原来人大的副校长谢韬，57年是右派，主张中国的共产党应该改革，改成民主社会主义，共产党改成社会民主党。他提出这个主张，他那个时候还是很清楚的，这个社会民主主义和原来毛时代的社会主义完全是两回事。美国在全世界的发达国家中是最资本主义的，它对富人的税收是最低的，给穷人的福利也是最低的。当然有很多历史的原因。所以很多人早就说是美国特殊论、美国例外论，这跟美国是怎么建立起来的有相当大的关系。包括它的福利比较低，也跟长期以来对移民开放的程度要比较高，谁都可以进来，或者进来很容易。那些国家能够做到高福利，基本上外人要进入的话是很难的，门槛很高的，基本不是移民社会（前些年因为打仗的原因进入很多难民，那是另当别论了）。也就是这个社会一定要有相当严格的边界，不能任何人都可以进来，因为进来他就可以吃你的福利，涌进来的移民太多了，原来的国民肯定就不高兴了，还有很多问题。另外美国对富人的税收低也吸引了很多富人搬到美国来，所以美国的富豪特别多。富豪肯定把他的企业也带来的，所以美国在这方面的发展比较快。因此在很长的时间之内，这种对富人的低税收和对穷人的低福利，在整个社会上并没有太强烈的不满。像这次曼达尼提出的主张，其实和二十年前绿党一个叫纳德的总统候选人相似，那时纳德只得了不到5%的票。这种主张在美国实际上一直是有的，只不过不太得势。这次曼达尼在纽约，这个特点的社会主义就取得了胜利，而且胜利的比例还是比较高。你别看他只有百分之五十点多，但在西方这种选举中超过百分之五十算是很多了。当然你说投票率很有限，但投票率一向是有限的。作为纽约客，特别注意到年轻人站在曼达尼这边的很多，从十八岁到二十九岁这个年龄段的人，百分之八十是投的曼达尼的票。老纽约客投曼达尼的人不多，新纽约客投曼达尼的人多，因为他们新来，马上就面临着住房很大的问题，他们发现负担不起。所以我觉得第一个问题，我们要知道这个“社会主义”跟我们反对了那么多年的那个“社会主义”不是一个东西，是有很多原则性的区别的。至于他的其他一些主张，纽约一向有这些问题。对曼达尼的有些主张，还是有些不太放心。除了经济问题，比如他提出要裁减警察。当年因为弗洛伊德的事，纽约出现很多抗议活动，发生了街头暴力、抢劫商店。纽约的治安在下降，连我们家附近的两个大超市，老牌的连锁店，有的商品，像阿司匹林的药，都要锁起来。我们在这儿过了三十几年，以前哪听说要锁起来呢，就是怕人家拿，拿了没法追究，告了警察，警察要么不来，要么来了把人带走了很快就把他放了，没什么惩罚，所以也就横行无忌了。在这种情况之下，裁减警察，那不是更糟糕吗？所以治安是大家考虑的一个问题。其他的方面如何当然还要曼达尼当了市长之后的执行情况如何。我这里主要说明的是，这个社会主义不是那个社会主义。所以不要一下子就想到毛时代社会主义那儿去了，以为要搞共产党那一套了。当然，出于政治斗争，有些反对者说曼达尼在搞共产主义了，说他是共产主义分子，其实是不一样的。对于这种社会主义，他现在提出的，你赞不赞成，哪些合适，哪些不合适，那是另当别论。首先我们要区分这两者是不一样的，这个社会主义不是那个社会主义。胡平：曼达尼当选纽约市长的冲击（2025年11月8日）刚才几位都提到了，曼达尼的当选对民主党内部传统建制派也是一次强烈的冲击。其实这一点和当年川普在共和党中击败建制派有相似之处。川普当年当选，大家都知道，他是击败了共和党内部的主流精英。这次曼达尼获胜，也是在民主党内部打破了旧格局。当年川普第一次参选时，民主党内部的桑德斯派其实也是民主党内更左的一派，这一派在民主党内历来支持率很低，但是在那一年的民主党初选中，桑德斯获得了很高的支持，直追希拉里。有意思的是，在那次选举中，很多在民主党初选中支持桑德斯的人，到了总统大选时却投票给了川普。这是为什么呢？其实原因很简单。这些人是经济全球化的受害者。他们对经济全球化下的产业空心化普遍感到不满。美国的制造业大量流到中国，导致美国大规模失业、贫富差距扩大。桑德斯提出向富人征更多的税，给穷人更多的福利，所以他们很赞成。而川普提出“让制造业回流美国”，提出“雇美国人”，他们更赞成，因为他们不甘心沦为失业者，或者从事更低端的工作，靠吃政府的福利和救济生活。他们更愿意回到从前，回到他们当蓝领的时光，又有较高的收入，又有职业的尊严和体面。所以转而支持川普。而现在，这些人看到川普的贸易战2.0打了快一年了没什么效果，只见什么都在涨价，于是他们又重新倾向民主党，更具体地说，是回到民主党更左的一翼，更高的税收更高的福利，倾向曼达尼这一派。从这个意义上讲，曼达尼的胜选说明：川普那套做法，能做的都做了，剩下的很多是做不到的，很难再做下去了。很多原来支持川普的选民又开始回到传统民主党的轨道上了，而其中一部分，则直接支持曼达尼这样的新左翼了。但话又说回来，真正的治理将会非常困难。纽约市长的权力有限。你想加税行不行？有没有那个权限？能起多大作用？都受到限制。而且加税还存在风险。加州是民主党州，但很多富人早就搬去了德州、佛州。如果纽约也照这个路子走，富人外流、税基流失，那还从谁身上收税？数据显示，纽约市50%的税收是由1%的富人贡献的。如果这1%的人离开，财政收入就会崩塌。你要给穷人更多福利，可就没有“米”做饭了。曼达尼当然也提出了一些反制说法，比如“富人跑不了”“你离不开纽约”，但这只是政治表态。真正的问题是：纽约市长到底有多大权力？能做到几分？这是一个技术问题，不是靠喊口号就能解决的。不过，他的胜选确实揭示了一个深层问题：美国在发达国家中贫富差距最大，尤其在纽约这样的超大都市，低收入人群生活确实困难。这个问题无论哪一党都必须面对。不论共和党还是民主党，都必须拿出切实的办法，不能再拖下去。这不仅是经济问题，更是社会问题与政治问题。

#曼达尼 #纽约市长 #社会主义 #贫富差距 #福利政策

1个月前

😂 只要冷静想一想就知道社会主义和共产主义有多假！免费的东西？只有三种途径： 1、联邦拨款 -川普会拒绝， 2、劫富济贫 -富人会逃离， 3、劫贫。那么，最后，羊毛出在羊身上，你们选他上去，他劫你们的钱来“救济”他们自己‼️

#社会主义 #共产主义 #川普 #劫富济贫 #羊毛出在羊身上

冰玉IceJade🇺🇦#StandWithUkraine

1个月前

网上各大小V对共产主义社会主义发表高见，其实区别很简单。共产主义——没人能致富，都穷资本主义——人人能致富，有人富有人穷社会主义——人人能致富，但没人该穷中国和朝鲜名字好听，但是他们是真社会主义吗？朝鲜还号称“民主主义共和国”呢？

#阶层固化：求变之路，殊途同归· 976 条信息

#共产主义 #社会主义 #资本主义 #贫富差距 #中国朝鲜

1个月前

用毛主席的话说叫“宁要社会主义的草亦不要资本主义的苗”；用习主席的话来說「除了高质量发展什麼都不要」；用王歧山同志的話來說：「中國人吃草也能吃一年」。所以，只要权力在習主席手上，中國人民沒有不幸福的日子！敌對势力企图恶意中伤習近平新时代無門！

伟大中国的未来：坚定信念与美好愿景交织· 71 条信息

#习近平 #权力 #社会主义 #敌对势力 #恶意中伤

李南飞（我可以说不吗）2

1个月前

虽然又画了一个大饼，但这个明显社会主义倾向的大饼，麻尬们齐刷刷跪舔谢恩，没有一点往日声讨社会主义的肛调了。

#大饼 #社会主义 #跪舔 #麻尬 #负面

Vic Wong 黄维克

1个月前

你要川普的社会主义？还是曼达尼的社会主义？川普要强行“入股抽成”那些大型私营芯片企业，这比曼达尼在纽约搞个地方合作的廉价超市，社会主义的浓度和影响力可大多了！就算今天的中国，像华为、腾讯这样的大型企业，政府也没有直接持股—— 至少表面上如此。顶多设个党支部书记做做样子而已。可川普倒好，政府亲自当股东、坐进董事会，这不是社会主义那才怪呢！为什么只许州官放火不许百姓点灯？

美国政府强势要求英特尔让渡10%股权，市场反应剧烈· 26 条信息

#川普 #社会主义 #芯片企业 #政府干预 #经济政策

1个月前

我除了第一条未交过公粮外，其余社会主义优越性全部享受过。虽然在下没到过梁家河，革命资历也不算浅！

民生维艰：欠薪蔓延，底层挣扎· 2244 条信息

中共统治下：民怨沸腾，社会矛盾激化· 1579 条信息

多地欠薪维权频发，底层民生困境难解· 2752 条信息

民生凋敝：欠薪潮激化社会矛盾，底层陷生存危机· 2280 条信息

#公粮 #社会主义 #梁家河 #革命

1个月前

梦想都实现了，社会主义真好！

伟大中国的未来：坚定信念与美好愿景交织· 71 条信息

#社会主义 #梦想实现 #积极

多伦多方脸

1个月前

一个不太好笑的笑话世界最大的社会主义国家，“人民”当家作主的国家也是世界劳动时常最长的国家

中共国社保制度引发民众愤怒，称其为“笑话”· 194 条信息

#社会主义 #劳动时长 #人民 #消极 #中国

Vic Wong 黄维克

1个月前

都是搞社会主义，为什么有的叫好、有的挨骂？纽约即将上任的市长曼达尼（Madani），承诺要试点开设国营蔬菜杂货店，以平价供应民生必需品。结果不少人却大呼“天要塌下来了”。反观现任美国总统，直接推动对芯片制造商的产业国有化，还计划从芯片出口中国中抽成，舆论却几乎没什么异议。前者不过是地方层面的“小打小闹”，也就几百万、几千万美元；后者则是国家层面的巨额投资，动辄几百亿、上千亿美元。这是单纯的愚蠢，还是一种高级的幽默？感觉就像 —— 有人骑助动车上马路，你说他阻碍交通；结果有人开坦克车上马路，反而被说成“无伤大雅”。

#社会主义 #曼达尼 #产业国有化 #舆论差异 #经济政策

1个月前

🚨川普总统：“共产主义者、马克思主义者、社会主义者和全球主义者都曾有机会——但他们带来的只有灾难……他们的时代已经结束，他们的控制已被打破，他们的末日已经彻底终结。美国的黄金时代已经开启，而我们才刚刚起步”🔥

#川普 #共产主义 #马克思主义 #社会主义 #全球主义

1个月前

🔥 川普又一次精彩演讲！ “我曾经说过，美国不会有社会主义者执政。我没说错，现在不是这个社会主义者当选，而是直接跳到共产主义者😂”。“迈阿密将成为逃离共产主义者的避难所”。唐柏桥预言，世界金融中心有可能从纽约转移到迈阿密，就像香港的金融中心地位被新加坡取代‼️

#川普 #社会主义 #共产主义 #迈阿密 #金融中心

世界历史宝爷

1个月前

大家来看看纽约多荒谬‼️ 社会主义纽约的垃圾行为！这是我今天在曼哈顿经历的！第一张图，我的停车单第二张图，我的停车罚单我明明是在停车🅿️合法时间内并且我把单子放在挡风玻璃上用雨刮刷夹在明显位置！然后，纽约交警👮硬开罚单这就是为了完成✅新穆斯林市长给他们下达的社会主义任务啊‼️ 纽约民主党跟🇨🇳共产党一模一样啊！🤔

#纽约 #停车罚单 #社会主义 #穆斯林市长 #民主党

1个月前

一个曾为自由逃离古巴的孩子，现在站在美国国会。我7岁来到美国，那时不会说一句英文，父母只带着10美元和一块手表。而今天，我看见了熟悉的影子：民主党内的极端派，正走向马克思主义。 Mondami不是“民主社会主义者”，他是马克思主义者。他说自己年轻、穆斯林、要改变世界，这都没错。但如果你自豪，就别遮掩你的意识形态。古巴的教训我不会忘记。从西半球第二高生活水平的国家，沦为连灯都亮不起的灾难岛。我进国会，是为了确保我的孩子和孙辈，不再经历我们曾经历的一切。美国不能成为下一个古巴。

#古巴 #美国 #政治 #社会主义 #移民

1个月前

纽约850万人口，注册选民450 万，约40%的注册选民180万人出来行使了公民的义务，这还是纽约几十年来的最高投票率，95万人投票给了社会主义者“妈妈打你”，这11%的95万纽约人就决定了纽约的命运。RIP NYC🕯️

#纽约 #选举 #社会主义 #低投票率 #失望

李老师不是你老师

1个月前

11月5日，据CNN报道，民主党候选人马姆达尼以50.6%的得票率赢得了纽约市市长竞选。报道称，马姆达尼被视为是当前美国“进步派”的代表性人物，甚至被视为是一个“社会主义者”。他的主张也集中在冻结租金稳定公寓的房租、投资建设公共补贴住房、提供免费巴士、开设政府运营的杂货店等方面，其核心在于提高纽约市居民的生活质量。

#马姆达尼 #纽约市长 #民主党 #进步派 #社会主义

Hippocratic Patriotism

1个月前

没想到我这辈子真能看见投票投近社会主义的事

#投票 #社会主义 #政治 #中国 #社会

多伦多方脸

1个月前

社会主义者马姆达尼，赢得了纽约市长选举

#社会主义 #马姆达尼 #纽约市长 #选举获胜 #政治

1个月前

有人把高福利称之为社会主义，我简直想笑，装你妹的外宾啊——真正的社会主义给你什么福利了？保障你生死？保障你贫病？保障你孩子的教育？保障弱势群体？保障你失业救济？社会主义没有这些保障你骂专制独裁，罔顾民生；资本主义有人提出这些保障的时候，你骂人家是社会主义，花钱养懒人！你有病啊？这都是既不懂社会主义，也不懂资本主义的蠢货。

中共国社保制度引发民众愤怒，称其为“笑话”· 194 条信息

#高福利 #社会主义 #资本主义 #福利保障 #意识形态