#中期选举

卧槽!加密行业真正的麻烦来了!这次中期选举可能加密清晰法案胎死腹中! 很多小伙伴可能没意识到事情的严重性,如果加密清晰法案真过不了,2026 牛市想都不要想! 原因很简单 机构没法狠狠干。 交易平台不敢全力扩。 项目方不敢放手做。 大资金也不会给全行业抬估值。 可以说加密清晰法案是现在全村最后的希望了 没有制度红利,就很难走出真正像样的主升浪。 严重一点,甚至会重演 2022 那种熊市惨剧。 而这次中期选举,最危险的地方就在这儿: 加密清晰法案,可能根本活不到最后投票。 1、 很多人把美国立法想得太简单了。 不是说支持加密的议员够多,法案就能过。 加密清晰法案这种东西,先要过委员会。 而委员会主席最有杀伤力的权力,不是投反对票。 是直接不给你流程。 不开听证。 不进审议。 不排日程。 法案可以无声无息死在里面。 这才是真正的风险。 2、 所以这次中期选举,重点不是“有多少人支持加密”。 重点是谁拿议事槌。 如果民主党翻掉众议院,众议院金融服务委员会大概率回到 Maxine Waters 手里。 如果参议院再丢,银行委员会的话语权会进一步往 Elizabeth Warren 那边靠。 这两个人对加密是什么态度,不需要解释。 问题也不是她们会不会出来骂。 而是只要流程在她们手里,法案很可能根本走不到公开大战那一步。 直接压死在前面。 3、 最坑的一点是: 民主党里其实有支持加密的人。 而且不算少。 但这没你想的那么有用。 有支持,不等于有权力。 有票,不等于有流程。 有人愿意最后投赞成票,不等于有人能把法案推到最后表决。 很多支持加密的民主党议员,根本不在最关键的位置上。 这就是问题。 你手里有筹码。 但庄家不让你上桌。 4、 所以这次中期选举真正可怕的,不是谁更反加密。 是加密行业会进入一种非常恶心的状态: 大家都知道该立法。 市场也知道需要清晰规则。 两党里也不是完全没有共识。 但就是推不动。 不是没有法案。 不是没有支持。 是流程先被掐死了。 这就叫胎死腹中。 5、 我的判断很直接: 这次中期选举对加密行业最大的风险,不是短期波动。 是加密清晰法案会不会死在委员会里。 要是真死在这儿,2026 后面当然还能炒。 也会有妖币。 也会有局部行情。 也会有短线疯涨。 但你想要那种机构资金系统性进场、全行业估值中枢上移、真正牛市级别的行情,难度会陡增。 说白了: 利空不可怕。 明确反对也不可怕。 最可怕的是法案明明该过,最后却死在流程里。 那不是回调。 那是把整个行业下一阶段的天花板先焊死。
qinbafrank
4个月前
为何川普最近如此平静?因为川普也在等数据和出招节奏。最近两周多名联储理事持续放鹰,美股持续调整放到以往川普早就出来嚷嚷了,有朋友今天问到川普反倒显得异常安静?说到底就是下面几张图所显示的,从10月下旬开始川普支持率开始大幅度跳水。详细聊聊: 1、图1和图1是不同的两家机构做的民调、第一张还是关注程度很高的RASMUSSEN做的,两家机构民调具体支持率不一样但显示的趋势一致10月下旬以来川普支持率快速下行。 这带来的后果是:11月初民主党在弗吉尼亚州各层级选举中全线告捷,在新泽西州以两位数的巨大优势赢得第二场州长选举,在加州的选区重划公投中轻松取胜,并在乔治亚州的全州选举中击败两名共和党现任者。甚至无党籍身份参选的佐兰·马姆达尼(Zohran Mamdani)也轻松赢得纽约市市长选举。这无疑给川普敲响了警钟。 2、再细看图2民众对川普支持率大幅低下滑主要集中通胀/物价、就业与经济、税收及支出等几个层面,同时在通胀及物价议题上,民众的认同率下滑幅度最大,也就是说当下民众对川普最不满的就是在国内经济上,更具体的就是对通胀和物价不满。 这就说明了最近两周多位美联储理事因为通胀问题表达了鹰派的观点和立场,川普或者贝森特并没有明确反对和驳斥。他们沉默的态度,然后又给了美联储官员们表达立场的空间。 3、当然也可以说近期川普的重点并不在这上面: 10月中下旬专心跟中国博弈谈判; 11月上旬着力在结束政府停摆(大家应该有印象当时川普好几次尝试直接废除阻扰议事规则,两次召集参议院共和党议员开会); 最近一周多重点又是委内瑞拉和爱波斯坦文件的事情上。 但说他完全没有精力顾及联储的鹰派表现和市场疲软,按以往他的表现来看也说不过去。 所以还是上面聊到的、支持率下滑以及民众非常在意通胀问题,让他不得不在这个时候选择闭嘴。 4、川普也在等数据 因为他也没有数据去佐证说美国的通胀到底是在往上走还是慢慢平缓处于可控状态,40多天的数据真空期,所有人都处于迷雾之中,因此联储选择放慢节奏(至少当下嘴上是如此)、市场更加恐慌、川普选择闭口不言。 所以也是之前聊到的,通胀走势变得更很关键:继续低于预期,市场情绪能提振、联储继续强硬的理由就减弱,届时川普应该会跳出来开始表态和施压了; 但是高于预期,联储继续强硬,川普也不好公开施压。 5、川普最近的行动? 支持率才是政治领导人的生命线,没有支持率一切都白扯。所以近期他在尝试做一些动作: 1)月初把针对委内瑞拉打击毒品和自私行动升级成“南方之矛”,除了重整每周后院的诉求外,毕竟毒品和移民问题也是国内基本盘关心的话题,也是转移国内注意力的一种方式; 2)上周末宣布食品关税豁免政策,食品关税豁免政策将适用于已与美国达成贸易协议。目的就是降低食品价格,进而降低通胀。估计后面可能还有多项跟民生高度相关的商品豁免政策出来; 3)9号提出来给民众发关税红利支票也有这方面的原因,动机在施压最高法院,意图还是为了明年中期选举提高支持率。只是这个关税红利支票前提条件在于真的能成功施压最高法院,然后一切顺利的话估计也得到明年年中才能落实执行了。 如之前聊到的,政府结束停摆可以签完字就行,但是重启到完全恢复正常至少需要两周时间、流动性完全恢复还需要更久一些。相信贝森特对这些的理解比任何人都深,他也会建议川普何时发声,毕竟总统也需要事半功倍的效果。 这里还要聊到表态与政策节奏问题,只有确认通胀(26号公布10月pce、12月10号11月cpi)能可控,那么在经济财政上发力效果会更好。如果通胀不可控、那么就先做降通胀的动作,然后等着通胀触顶回落 如同上周推文最后聊到的: 未来通胀低于预期那么币市情绪也是提振走势向上,通胀高于预期则预期更差还要下杀。如果是后者就要回到9月初这里聊到降息之后还可能重回暂停里聊到的,“等到未来通胀过峰回落,联储第二次暂停后再重回降息,收益率曲线控制,大级别向上趋势也就能出现。” 估计川普贝森特后续对利率、对资本市场的动作也会在一定程度上参考通胀走势的节奏来。 当然越往后,他的表态节奏、动作力度应该也会越大。
德潤傳媒
4个月前