枫叶留声机

统计数据

91
文章
0
粉丝
0
获赞
1552
阅读
avatar
如果川普党下台了，我是说如果啊，美国的制度得动大刀子。 就比如说对美国总统的弹劾条件，参议院需要三分之二同意才能实现。在美国两党制的政治格局中，这就是一个不可能发生的事情。事实上，美国历史上糟糕的总统并不罕见，但从未出现过成功弹劾的案例。两百多年，没有一位总统被弹劾下台，这可不是件值得夸奖的事情。 面对川普这个毫无底线、能力为负的流氓，即使中期选举民主党可以成功拿下参众两院，弹劾成功的可能性依旧会非常渺茫。 一直说美国政治制度稳定，但稳定过头就成了保守，终有一天会变成落后。
#川普党 #美国制度 #美國总统 #弹劾条件 #参议院 #两党制 #历史上总桶 #中期选举 #民主党 #流氓政治 #弹劾成功
avatar
批评川普就像踩钢丝，昨晚发现账号被suspend。好不容易申诉半天才恢复了使用。
#川普 #社交媒体 #账号冻结 #言论自由
avatar
我反对川普无视国际规则攻击伊朗，被你说成是我挺伊。你知不知道你在扎稻草人？
avatar
白宫信仰事务办公室高级顾问Paula White，美国福音派基督教布道者，川普多年的政治盟友，向世人表演美国神棍跳大绳。
avatar
霍尔木兹海峡被封锁，全球石油产量的20%无法运送。包括中国、印度、日本在内的多国产业将遭受沉重打击。 油价飙升、全球通货膨胀、严重的经济衰退风险，各位为伊朗战争叫好的看官，你们准备好了吗？
avatar
因为我对伊朗局势的谨慎态度，今天有不少推友取关了我。但对我来说，社媒不是一个为了讨好，而是一个为了表达和讨论的平台。 不要奇怪我有和你不同的观点，因为我们永远不可能变成彼此。我们只是在相遇时完成思想的碰撞，好从中找到自己需要的价值，好让自己继续前行。 我更希望在和推友的理性互动中找到更多启发和营养，用来修补自己认知的盲区。假如有幸能在某位推友的心里留下一个不带点赞的问号❓，开启一段思考，那比自己收获粉丝更有价值得多。
avatar
伊朗在这一年并没有什么大的动作刺激西方，为何美国会向伊朗动手？ 伊朗和委内瑞拉不同，哈梅内伊在国内的基本盘依旧强大，反抗者虽不少但不占国民的多数。神权政府本来就是伊朗人革命后自己选择的结果，这和世俗独裁政权的性质完全不同。所以哈梅内伊不是萨达姆，不是马杜罗。 美国发动这场战争的原因其实还在于国内问题，川普想借战争转移视线，甚至扭转他低迷不振的支持率。 然而战争的代价不会因为川普的小算盘而变得不同。伊朗的报复已经迅速将战火扩散到了整个中东。不论战局往哪个方向发展，伊斯兰什叶派对美国的仇恨将会严重加剧，美国人未来很可能会面对更多恐怖袭击的风险。 要注意的是，这场对伊朗的战争是在美国拒绝支持乌克兰的背景下发生的，也就是说美国事实上已经脱下了正义的外衣，接下来发生的一切，还会有多少国家会站在美国一边？
avatar
有多少上海人会同意这种做法？民主政治照顾多数人的意愿，连这个基础理念都没有，学习西方的什么呢？ 搞一个讲英语的大清帝国？还是一个讲英语的塔利班呢？
avatar
要命的问题来了： 川普既然可以变着法地不遵守联邦最高法院的判决，那么他为什么不能推翻未来的选举结果？
avatar
以电锯杀人狂魔闻名于世的德州要翻蓝了。“觉醒病毒”快速蔓延根本停不下来，华川粉正在满地哀嚎。🤣🤣
avatar
发现中推上不少女权主义者并不反对川普。这让我想到了上个世纪那些追求女性解放却看不见延安本质的年轻人。
avatar
华川元勋徐大师发出指示了，不反共了，谁反谁是猪😭😭😭
avatar
“我们移民美国30年了。中国越好，越证明我们白忙活了。” 这就是大量中国人拼命追求的优越感，失去了比死还难受。 上车焊门，见不得中国好，都是这种丑陋心态作祟。
avatar
没事就在网上找大外宣是一种病，是一种从肃反、镇反、反右、文革遗留下来的精神病。
avatar
川普攻击参加冬奥会的美国运动员Hunter Hess，起因是Hunter 公开表达了对美国当时政治氛围的不认同。川普发推说既然Hunter不认同这个国家，就没有资格代表美国参赛。 把不认同统治者说成不爱国，这是中共打击异见人士的基本手法。因此，没有一个参加国际比赛的中国运动员敢在镜头前对批评中国政府和习近平。这就是我们所说的中国没有言论自由。 川普正试图如法炮制，让反对他的人闭嘴。
avatar
哈利波特的名字在罗琳的7本小说里只出现了18,956次。 为什要用“只”？ 因为唐纳德·川普的名字，在爱泼斯坦档案中出现了超过38,000次🤭
avatar
像民主党这种讨好资本家、不伦不类的党派，要在多党制的民主国家早就被真正的左翼政党取代了，哪轮得到川普利用穷人搞民粹造美国的反？
avatar
谈谈美国两党“左右易手”的前世今生 （一）工业化进程与选票驱动 首先，我们需要确定一个历史的基本事实：民主党成立的背景——民主党最初是一个以南方农业和白人选民为基础、抵制工业资本与联邦权力扩张的地方性联盟。 与之相对应，共和党最初是一个以北方工业资本、新教中产和反奴隶制联盟为基础，主张联邦权力、国家整合与现代工业发展的全国性政党。 在早年的美国，两党因为工业农业比重均衡，南方与北方的政治角力也形成总体上的均势，两党互有胜负。 但这种均衡随着工业化的进程被逐渐打破。1920年共和党赢得大选时，代表南方农业经济的民主党已经输得惨不忍睹（共和党以选举人票404 ：127大获全胜，红蓝对比图见附图一）。 为什么工业化导致了这样的结果呢？ 答案是人口流动。 由于工业快速发展，对工业劳动力的需求迅猛增加，这让原来生活在南方的大量黑人涌向北方。这些黑人虽然早年经历了废奴运动，名义上成为了美国公民，但南方各州以人头税（投票前先交钱）、识字测试、祖父条款（祖父若没投过票，你也不能投票）、暴力恐吓等方式，事实上被剥夺了投票权。因此，虽然南方民主党并不代表南方黑人的利益，却不会让黑人投出反对票。 但涌向北方的黑人却改变了一切。它造成了两个不可逆转的事实：第一，北方人口剧增，南方人口锐减，这让美国北方各州的选举人票数激增，而南方则彼涨此消（附图二是20世纪早期与中期北方州与南方州选举人票数量变化的趋势图）。第二，去到北方的黑人实实在在拿到了自己的选票，他们毫无疑问地把票投给了代表工业经济的共和党。 心理学上有句名言：谁痛苦，谁改变。 在工业化的背景下必须谋求改变，这成为了民主党谋求政治路线改变的根本原因。 1929年10月，纽约股市崩盘，美国出现银行倒闭潮扩散，失业率接近25%。大萧条让胡佛路线和共和党的“小政府”叙事彻底破产，这导致了1932年民主党终于上台，于是有了后面的罗斯福新政，联邦政府的经济干预政策大规模出台。 民主党放弃了对南方农业的执着，全面拥抱工业经济，从地方主义转向为联邦干预，迎来了他们政治转型的历史里程碑。
avatar
通过近来的思考，我对“普世价值”这个说法有了一些不同看法。 首先，人类在不同时期的价值观差异还是很大的。仅看看欧洲，荷马史诗记录的历史，希腊城邦为了斯巴达国王的荣誉会发动一场历时十年的战争；又比如一千年前的维京人以出海掠夺为荣耀，这些价值观念我们现在都很难理解，甚至觉得无法接受。所以，所谓“普适性”在历史的脉络上是很难一贯的。 同时，这种差异性还体现在同一时期下不同地域文化中，因为文明发展的差异和程度，不同群体对一些观念的接受程度也大相径庭。最典型的例子，就是中国社会对”平等”理念的认同非常低，几乎所有人都在寻找优越感和互相歧视的游戏中追逐翻滚，甚至耗尽一生也无法理解平等的重要。所谓“普世价值”没有充分照顾到这些历史纵向和地域横向的差异。 我更愿意把它叫做“普惠价值”，因为它是通过人类理性分析，并通过历史实践不断验证积累，对更多数人有利的价值体系。 它应该是发展的，有历史感的，是理性和可辩论的，而不是诉诸于权威性的价值教条主义。这才更有利于目前对其有戒心和防备的特定群体，更有可能去思考其价值，和逐渐接纳。
avatar
福克斯新闻：民调显示，47%德国人认为川普是世界和平最大的威胁，认为普京和习近平是最大威胁的只有8%和7%
avatar
美国总统对美国人民的问候
avatar
华川粉为什么很少提“普世价值”？ 我们从组成普世价值的八个要素逐一检视，他们支持的川普是否有违普世价值。 第一：人的尊严 Human Dignity 川普对他的政治对手进行去人格化的攻击，典型的包括： •把非法移民称为“罪犯”“动物” •把媒体称为“人民的敌人” •把奥巴马、拜登等政治对手描绘成“叛国者”“腐败的害虫” 第二：基本人权 Fundamental Human Rights •言论与自由表达的自由：川普对反对批评他的媒体和媒体人打击报复（吉米秀事件），剥夺对其批评的媒体进入白宫的采访权。 •免于恐惧与压迫的自由：ICE在社区和街道上任意抓捕，将孩子与父母分离，对不服从的人施以暴力，甚至当众枪杀。 第三：法治与程序正义 Rule of Law & Due Process •川普用行政命令绕开国会立法；多个行政命令被法律挑战面临诉讼。 •ICE抓捕及关押遣送缺乏程序合法。 •跨国抓捕马杜罗无视国际秩序。 第四：自由 Freedom •以联邦拨款为要挟限制大学的言论思想自由，要求大学去左派思想。 第五：平等 Equality •放任甚至鼓励对穆斯林的歧视，对少数族裔的歧视，对女性的歧视，纵容白人至上主义表面化。 •去DEI的政策，对平等理念的反动。 第六：个人责任与权力对等 Responsibility •谎言和马屁吹嘘泛滥的政府，毫无责任感可言。 第七：宽容与多元 Tolerance & Pluralism •对政治对手极尽攻击和丑化 •反多元化，反移民的政策 第八：反对任意暴力与极权 Anti-Arbitrariness •ICE暴力执法 •滥用行政权力，架空国会，藐视司法，被指责正在成为一个独裁者。 所有八个维度，川普本人及其政府，正在践踏普世价值的内含。 所以，只要是坚持普世价值，就不可能支持川普。 相信很多华川粉也曾把“普世价值”挂在嘴上，标榜自己与中共的决裂，但现在不能再提及了。这不仅因为和川大总统的言行矛盾，更因为他们就是叶公好龙，本质上接受不了这些价值。他们只想抱一根大腿，然后把西方变成他们理想中的丛林社会。
avatar
看清历史：美国和英国，谁对原住民更加残忍？ 人们可能觉得，殖民者对北美原住民犯下的罪行应该算在以英法为代表的欧洲国家头上，而美国独立代表着更加文明的政治形态，会更加善待原住民。 然而这并不是事实。 英国当然是殖民北美最主要的国家，无论过程如何，他们侵占了以前属于当地原住民的土地，这是无论如何都无法否认的历史。尽管如此，1763年由英国王室颁布的《皇家公告》是一项帝国级法令，它明确规定：阿巴拉契亚山脉以西属于“印第安人土地”，殖民者不得擅自定居、买卖或占有。这条线在史学中被称为：Proclamation Line（皇家公告线）。相关信息参见附图。 形成鲜明对比的是，独立后的美国第一时间否定了这套规则。美国独立战争在争取殖民者政治权利时，不仅没有为原住民建立任何等价的程序正义，反而在独立后迅速剥夺了原住民原有的有限程序保护。很多历史学家认为：美国的独立，对原住民而言，不是解放，而是一次制度性灾难的开始。 弗朗西斯·詹宁斯在《美国的入侵》中明确指出： 英帝国试图管理边疆， 而美国共和国试图消灭边疆本身。 他认为： •美国的原住民政策是“定居殖民主义”（settler colonialism） •其目标不是统治原住民，而是取代原住民。 美国对原住民的残忍态度刻写在美国的法律史中。1787年起草的美国宪法没有把原住民视为美国公民；1830年的 《印第安人迁移法》授权总统强制将东部原住民迁往密西西比河以西，并以军队押解，造成了大量死亡，这就是臭名昭著的Trail of Tears（血泪之路）。 由首席大法官约翰·马歇尔主导原住民三部曲判例，Johnson v. M’Intosh (1823)、Cherokee Nation v. Georgia (1831)、Worcester v. Georgia (1832)，宣称原住民只有“居住权”，主权与最终所有权属于发现者（美国），为剥夺原住民主权提供了“合法语言”。 1887年的《道斯法案》废除部落集体土地，将其分割成私人小块，“剩余土地”出售给白人，其结果是原住民土地减少了约 90%，社会结构被彻底瓦解。 📌 这是“文明化”名义下的法律型掠夺‼️ 二战后的美国享受着解放者的荣誉，以至于各种叙事都在配合着想象他头顶的光环，有意无意地忽视了美国真正的历史，和真实的那部分丑陋。 然而历史就是力图还原真实。正视这些，才能放下盲目崇拜，找到美国的病因，让他重回文明的轨道。
avatar
现在来看，川普政府的ICE，很可能醉翁之意不在酒，是想用查非法移民的理由，插手和干扰民主党执政地区的地方自治。 如果引起冲突，会变成他戒严军管，取消选举的借口。
avatar
有时候我会在华川粉的推文下留言，我只是想怼他们几句。如果有推友觉得我骂得有些道理，也许能少受一些他们的思想毒害。 我对和华川粉本身的沟通毫无兴趣，因为我知道他们是些什么货色，我没本事挽救这些人。