#加密行业

Cato_KT
1周前
CLARITY Act 法案的推进我在3月18日写过一段,我认为是利好加密行业,通过限制限制稳定币的收益换取法案的积极推进。 此前Coin的CEO 与银行之间的核心矛盾就是静置稳定币收益的问题,Coin的CEO认为如果不允许静置收益则减少了稳定币拉新的竞争性,而银行则担心静置稳定币收益会抢夺银行的资金沉淀,很显然双方在争夺流动性。 通过限制静态稳定币收益来换取法案推进阻力减少,对于整个加密行业是有利的,随着合规完善,传统金融将会加大对Crypto的投入,带来的是整个生态的利好,反之,因为纠结静态稳定币收益而阻碍法案的通过确实合理。 虽然目前的CLARITY Act 草案限制了静态稳定币收益,但是并未完全限制所有稳定币的收益,依旧保留了促销、订阅、交易、支付与平台使用与行为挂钩的交易,也就是说想要吸引资金,平台要动起来! 为何利好变成利空?尤其是CRCL? 对于COIN的利空非常明显,草案限制了COIN吸引资金的主要业务——静态收益,那么交易者资产会减少资金沉淀,抽调资金离场。 而对于CRCL来说,既然COIN静态收益都没了,那么顺手卖掉USDC也是合理的,当前USDC的市值中并非所有的资金用于交易,由于Crypto市场环境不好,更多的资金其实是通过USDC来生息 所以这一波联动是COIN 带跌CRCL,另一方面CRCL上季度财报优异,总收入与储备收入增长7.7亿美元,同比增长77%,全年流通达到753亿,同比增长72%,优秀的财报让CRCL的股价也应声而起 而目前的下跌除了被COIN带跌之外,更是伴随着估值修正,因为财报利好带来的短期泡沫与估值膨胀,正好借此机会进行修正,并不是财报逻辑被击穿带来的叙事破灭,这一点大家要区分清楚。 另外上季度CRCL的财报中,CRCL强调了未来在支付、开发者、机构建设与AI agent支付场景的深耕,CRCL本身也清楚自己不能仅仅依靠COIN的静态3.5%收益来养活公司,要想让公司赚钱,还是有深耕行业。 除了支付、开发者与AI agent 之外,我觉得还有一个比较不错的应用场景就是预测市场,目前预测市场火热也让USDC有更多的使用场景,而且预测市场的近期增量非常不错。 所以这一次CLARITY Act 草案的初步公布,基本上是利空COIN,对CRCL只能算是估值修正的过程,短期释放完成抛压基本上就可以企稳,因为CRCL未来的使用场景依旧有很多,当然前提是CLARITY Act 最终法案不能将稳定不受益的窗口完全锁死, 如果最终法案将稳定币收益窗口完全锁死,那么对CRCL 才是致命打击,但是完全锁死的可能性不大,如果完全锁死,CLARITY Act 通过一样会受到阻力。虽然目前美国银行方面依旧表示对稳定币的限制太过宽松 而当前CLARITY Act 的草案出现,其实可以视为牺牲了COIN的利益换来了法案的积极推进,而最终法案继续推进,其实对于整个加密行业都是一个潜在利好。 而对于我个人来说,这次同步开了 #MSTR #NVDA 与#CRCL 三只多做的订单,目前也仅仅是CRCL给我带来了不错的收益,其他都在成本线附近,当时的CRCL基本是被FUD到了一个极致,所以我认为这个价格还是非常安全的,继续拿着吧!
卧槽!加密行业真正的麻烦来了!这次中期选举可能加密清晰法案胎死腹中! 很多小伙伴可能没意识到事情的严重性,如果加密清晰法案真过不了,2026 牛市想都不要想! 原因很简单 机构没法狠狠干。 交易平台不敢全力扩。 项目方不敢放手做。 大资金也不会给全行业抬估值。 可以说加密清晰法案是现在全村最后的希望了 没有制度红利,就很难走出真正像样的主升浪。 严重一点,甚至会重演 2022 那种熊市惨剧。 而这次中期选举,最危险的地方就在这儿: 加密清晰法案,可能根本活不到最后投票。 1、 很多人把美国立法想得太简单了。 不是说支持加密的议员够多,法案就能过。 加密清晰法案这种东西,先要过委员会。 而委员会主席最有杀伤力的权力,不是投反对票。 是直接不给你流程。 不开听证。 不进审议。 不排日程。 法案可以无声无息死在里面。 这才是真正的风险。 2、 所以这次中期选举,重点不是“有多少人支持加密”。 重点是谁拿议事槌。 如果民主党翻掉众议院,众议院金融服务委员会大概率回到 Maxine Waters 手里。 如果参议院再丢,银行委员会的话语权会进一步往 Elizabeth Warren 那边靠。 这两个人对加密是什么态度,不需要解释。 问题也不是她们会不会出来骂。 而是只要流程在她们手里,法案很可能根本走不到公开大战那一步。 直接压死在前面。 3、 最坑的一点是: 民主党里其实有支持加密的人。 而且不算少。 但这没你想的那么有用。 有支持,不等于有权力。 有票,不等于有流程。 有人愿意最后投赞成票,不等于有人能把法案推到最后表决。 很多支持加密的民主党议员,根本不在最关键的位置上。 这就是问题。 你手里有筹码。 但庄家不让你上桌。 4、 所以这次中期选举真正可怕的,不是谁更反加密。 是加密行业会进入一种非常恶心的状态: 大家都知道该立法。 市场也知道需要清晰规则。 两党里也不是完全没有共识。 但就是推不动。 不是没有法案。 不是没有支持。 是流程先被掐死了。 这就叫胎死腹中。 5、 我的判断很直接: 这次中期选举对加密行业最大的风险,不是短期波动。 是加密清晰法案会不会死在委员会里。 要是真死在这儿,2026 后面当然还能炒。 也会有妖币。 也会有局部行情。 也会有短线疯涨。 但你想要那种机构资金系统性进场、全行业估值中枢上移、真正牛市级别的行情,难度会陡增。 说白了: 利空不可怕。 明确反对也不可怕。 最可怕的是法案明明该过,最后却死在流程里。 那不是回调。 那是把整个行业下一阶段的天花板先焊死。
说实在的,1011这次黑天鹅事件,让我一个原本乐观的行业观察者,感受到了一丝绝望气息。 原本看明白了,加密行业目前的“三国杀”局面,想着神仙打架,散户跟着吃点肉,但经历这次血洗,抽丝剥茧其底层逻辑,发现并不是这回事。 说白了,原本以为技术派在搞创新,交易所在做流量,华尔街在布局资金,三方各玩各的,我们散户只要看准时机,技术创新的时候跟一波,热点来了蹭一下,资金进场就冲,总能分到点汤喝。 但,经历1011这次血洗,我突然意识到,这三方或许根本不是在有序竞争,而是在最后收割场内的一切流动性? 第一股势力:交易所垄断流,手握流量和流动池的吸血鬼。 说实话,之前一直以为,交易所就是想做大平台,做大流量,做大生态,赚铲子的钱,但USDe做跨保证金被连环清算这事,暴露了散户在交易所平台规则定义下的无力,平台为了提升产品服务体验提升的杠杆水平和暗处不明不白的风控能力,对散户而言其实都是坑。 各种返佣活动,Alpha、MEME发射台子、各种理财循环贷、以及高倍杠杆合约玩法层出不穷。看似让散户多了很多赚钱机会,但一旦交易所兜不住链上DeFi连环清算的风险,散户也会被连带着一起遭殃,人生呐。 细思极恐的是,前10家交易所Q2交易量21.6万亿美元,但市场整体流动性还在下降。钱去哪了?除了手续费,还有就是各种清算。流动性到底被谁抽走了? 第二股势力:华尔街资本系,披着合规外衣进场圈地 本来特别期待华尔街能进场,觉得机构资金能给市场带来更大稳定性,毕竟机构都是长线玩家,能带来场内注入增量,我们跟着坐享Crypto融合TradFi的行业红利。 但本次暴跌前又看到有巨鲸精准做空获利的消息,暴跌前有多笔疑似华尔街结构的钱包开启巨额空投头寸,获利数亿。类似的消息很多,读起来像内幕,但发生在这种恐慌时刻,让人不得不怀疑,机构为啥总能在黑天鹅发生前获得“前置交易”的优势? 这些TradFi的机构,打着合规、带来资金的旗号进场,实际上在干什么?用稳定币公链捆绑DeFi生态,用ETF通道控制资金流向,用各种金融工具一步步蚕食这个市场的话语权?表面上说是为了行业发展,实际上呢?太多关于川普家族捞金的阴谋论就不多说了。 第三股势力:技术原生派+散户开发者,被夹击的炮灰。 我想这才是大部分场内散户、开发者,所谓的builder真正绝望的地方,从去年以来就说很多山寨币被打趴下了,但这次直接击穿归零,让人不得不看清事实,很多山寨币的流动性几乎枯竭了。 关键是,infra技术债一堆,应用落地不及预期,开发者苦哈哈地Build,结果呢?市场根本不买账。 所以,我看不清接下来山寨市场究竟如何东山再起,看不懂这些山寨项目方要如何从交易所手里抢流动性,要如何和华尔街机构比拼拉盘实力?如果市场不买单讲故事的叙事,如果市场仅剩所谓的MEME赌博,对于山寨币市场就是一次决绝的出清和洗牌,开发者逃离,场内从业者结构化洗牌,市场莫非要一切归于虚无?哎,太难了! 所以..... 说太多,都是泪。如果加密行业三国杀的局面持续下去, 交易所垄断抽血、华尔街精准收割、散户技术派被双杀,这绝对是对过去Crypto周期性的玩法的灭顶之灾。 长此以往,市场只留下短期的少数赢家和长期的全部输家,迷茫啊,兄弟们😕
Jocy@IOSGVC
5个月前
无监管时代需要自监管,为有源头活水来 币安人生,欧易人生充斥着整个推特,无数的造富神话让社区用户们激情澎湃,行业又进入了一种快钱模式。 Alpha的成功背后是326个上线的项目仅有不到10%只有32个项目上线spot,这意味着这一年90%上线alpha的项目最后都变成了平台燃料。在没有监管的行业,交易所话语权强,并且主导性高,项目的失败似乎和交易所也没什么必然的联系,只是缺乏监管的行业如果平台不能更好的自监管,那相当于给整个行业上了猛药,流动性的成功和溃败都是在一瞬间,造富神话快速闪现,快速陨落。 Hyperliquid借助着链上币安的概念大获成功,Aster通过再造交易量,分得Perpdex市场的份额,似乎整个行业都在向着去中心化和更有前景的方向迈进,但是事实上呢,期货和衍生品一直以来是这个行业交易所盈利能力最强的工具,无数交易所用尽各种方法让平台的用户开始用他们的Perp产品,但是期货衍生品其实是一个零和博弈的游戏,散户在这个市场可以用数十倍到上百倍杠杆放大收益和亏损,因此强如Hyperliquid和Aster的疯狂补贴,让过去从来不玩衍生品和期货的用户开始上手期货,借助着刷取空投,大量从来没有做过杠杆交易的人疯狂入市,哪怕最终用户转化率只有10%,那这些用户在这个周期的后面六个月也很可能染上期货的赌瘾无法自拔。PerpDex特别好,但是过度的激励和干预来让更多人成为期货赌徒,这个事情就丧失了初衷,未来也容易被反噬。 加密行业特别是交易所之间的竞争和博弈应该倡导什么价值观优先?许多交易所控制了资金流动性和平台流量,所以开启meme造富神话可以更好的得到领先段位,让无数人为之趋之若鹜。竞争一定是残酷的,但是在一个缺乏监管的行业中,作为业内领先者是否应该长足考虑重新思考为行业建立一套什么样的赛马机制,引领一种什么风向的散户投资浪潮。作为加密从业者,我们见证了过去几个周期泡沫的起落,也看到了DeFi/稳定币/基础设施的成熟,头部玩家如果可以想办法发力一些长远的价值赛道,做更多难而正确且长期的事情,多年之后无数的行业从业者都将之奉为推动力量和被铭记人士。 我们在特朗普的周期内加密行业无数利好并且监管无限宽松,但是就是这样的无监管时代更加要求一些顶级创业者的行业责任心,帮助这个行业在这个周期取得更多突破,吸引更多更强大的创业者加入,让加密行业出现无数比肩字节跳动/拼多多这样的公司。我呼吁交易所的竞争在内部的项目创新和流量流动性方面,应该更为克制并且需要多问自己一个问题,目前做的事情三年五年之后在行业还有什么价值吗?最优秀的创业者,往往不止着眼于眼前,他们在一起创造加密行业更广阔的未来。 Tips:当然对很多人很难拒绝这样扑面而来的赚钱机会,并且无数快速造富的神话让每个人向往,但是请记住投资有三个原则:保住不死之身,在无数的机会中尽量少参与和少亏钱,在自己的专业领域中或者擅长方向中下大注赚大钱(有感于和巫师新加坡交流)