#稳定币

Cato_KT
1周前
CLARITY Act 法案的推进我在3月18日写过一段,我认为是利好加密行业,通过限制限制稳定币的收益换取法案的积极推进。 此前Coin的CEO 与银行之间的核心矛盾就是静置稳定币收益的问题,Coin的CEO认为如果不允许静置收益则减少了稳定币拉新的竞争性,而银行则担心静置稳定币收益会抢夺银行的资金沉淀,很显然双方在争夺流动性。 通过限制静态稳定币收益来换取法案推进阻力减少,对于整个加密行业是有利的,随着合规完善,传统金融将会加大对Crypto的投入,带来的是整个生态的利好,反之,因为纠结静态稳定币收益而阻碍法案的通过确实合理。 虽然目前的CLARITY Act 草案限制了静态稳定币收益,但是并未完全限制所有稳定币的收益,依旧保留了促销、订阅、交易、支付与平台使用与行为挂钩的交易,也就是说想要吸引资金,平台要动起来! 为何利好变成利空?尤其是CRCL? 对于COIN的利空非常明显,草案限制了COIN吸引资金的主要业务——静态收益,那么交易者资产会减少资金沉淀,抽调资金离场。 而对于CRCL来说,既然COIN静态收益都没了,那么顺手卖掉USDC也是合理的,当前USDC的市值中并非所有的资金用于交易,由于Crypto市场环境不好,更多的资金其实是通过USDC来生息 所以这一波联动是COIN 带跌CRCL,另一方面CRCL上季度财报优异,总收入与储备收入增长7.7亿美元,同比增长77%,全年流通达到753亿,同比增长72%,优秀的财报让CRCL的股价也应声而起 而目前的下跌除了被COIN带跌之外,更是伴随着估值修正,因为财报利好带来的短期泡沫与估值膨胀,正好借此机会进行修正,并不是财报逻辑被击穿带来的叙事破灭,这一点大家要区分清楚。 另外上季度CRCL的财报中,CRCL强调了未来在支付、开发者、机构建设与AI agent支付场景的深耕,CRCL本身也清楚自己不能仅仅依靠COIN的静态3.5%收益来养活公司,要想让公司赚钱,还是有深耕行业。 除了支付、开发者与AI agent 之外,我觉得还有一个比较不错的应用场景就是预测市场,目前预测市场火热也让USDC有更多的使用场景,而且预测市场的近期增量非常不错。 所以这一次CLARITY Act 草案的初步公布,基本上是利空COIN,对CRCL只能算是估值修正的过程,短期释放完成抛压基本上就可以企稳,因为CRCL未来的使用场景依旧有很多,当然前提是CLARITY Act 最终法案不能将稳定不受益的窗口完全锁死, 如果最终法案将稳定币收益窗口完全锁死,那么对CRCL 才是致命打击,但是完全锁死的可能性不大,如果完全锁死,CLARITY Act 通过一样会受到阻力。虽然目前美国银行方面依旧表示对稳定币的限制太过宽松 而当前CLARITY Act 的草案出现,其实可以视为牺牲了COIN的利益换来了法案的积极推进,而最终法案继续推进,其实对于整个加密行业都是一个潜在利好。 而对于我个人来说,这次同步开了 #MSTR #NVDA 与#CRCL 三只多做的订单,目前也仅仅是CRCL给我带来了不错的收益,其他都在成本线附近,当时的CRCL基本是被FUD到了一个极致,所以我认为这个价格还是非常安全的,继续拿着吧!
lufei
2周前
关于CRCL 20条思考: 1我看CRCL,核心从来不只是“吃利率”的公司。 更关键的问题是: Circle到底只是一个稳定币收益映射工具, 还是正在长成全球数字美元网络的基础设施层。 如果是前者,估值锚更像金融股。 如果是后者,估值框架会大很多。 2很多人看CRCL,只盯USDC规模和短期利率。 我更想看四件事: 1、USDC的流通量能不能持续扩大 2、支付和清结算场景能不能继续渗透 3、开发者和企业接入能不能加速 4、非利息收入占比能不能逐步提升 前两条决定天花板。 后两条决定估值质量。 3CRCL最值得重估的地方,未必是“今天赚了多少利息”。 真正值得研究的是: USDC会不会从一个静态持有资产,逐步演化成支付、跨境、结算、开发者调用、链上金融的标准货币层。 一旦这个过程成立,Circle的价值会开始从“收益工具”向“网络资产”迁移。 4我一直觉得,CRCL真正的稀缺性,在于它卡的位置很好。 它不是单纯做交易所, 也不是单纯做钱包, 更不是只做某条链上的应用。 它在争夺的,是数字美元在多场景、多链、多机构之间的连接权和结算权。 这个位置一旦坐稳,战略价值会越来越高。 5很多人把CRCL看成“利率越高越赚钱,利率越低越吃亏”的简单逻辑。 这个视角太浅。 更完整的看法应该是: 短期利率决定利润弹性, USDC规模决定收入基数, 支付和结算网络决定长期估值中枢。 这三层不能混着看。 6CRCL最需要盯的,不只是USDC发了多少。 更重要的是: 这些USDC到底是躺着不动, 还是开始在真实世界里承担更多交易、清算、转账和调用功能。 同样100亿美元余额, “静态存量”和“高频流通”背后的价值密度,完全不是一个概念。 7如果USDC未来只是一个合规版链上美元,那CRCL是好公司。 如果USDC未来成为互联网原生支付和结算的标准层,那CRCL可能就是另一种级别的公司。 所以看CRCL,不能只看现在已经发生了什么。 还要看它卡住的位置,是否有机会承接更大的网络效应。 8CRCL有一个很有意思的地方: 它天然处在“金融”和“互联网协议层”之间。 金融视角会看准备金、利率、合规、收入分成。 互联网视角会看接入、网络、调用、场景扩张、标准化能力。 真正大的估值抬升,往往发生在市场开始用第二种语言去理解它的时候。 9我越来越关注CRCL一个问题: 它未来到底是“赚利差的稳定币发行方”, 还是“全球数字美元的清算路由器”。 前者当然也值钱。 后者的想象空间和战略地位,会高一个层级。 10很多人低估了合规在稳定币赛道里的价值。 在金融世界里,很多时候不是谁先做出来就赢, 而是谁能被更大的资金、更大的机构、更复杂的场景长期接受。 CRCL如果能持续强化合规、透明度和机构级信任, 它拿到的就不只是市场份额, 还有进入更大场景的入场券。 11看CRCL,不能只看链上数据,也不能只看财报。 要把这几件事放在一起看: 1、USDC流通量 2、链上活跃度 3、支付和跨境场景拓展 4、企业与开发者接入 5、非利息收入变化 单看任何一个维度,都容易误判。 真正重要的是它们有没有形成同向共振。 12CRCL最容易被市场低估的地方,在于很多人仍然把它理解为“稳定币余额乘利率”的线性模型。 但真正高质量的公司,长期都不只是一个公式。 一旦USDC开始具备更强的支付网络属性、开发者基础设施属性、跨境结算属性, CRCL的估值方法就会慢慢脱离纯线性框架。 13我看CRCL,会特别重视一个变量: USDC的使用场景,是不是在从“持有”走向“使用”。 持有,更多对应利息逻辑。 使用,才更接近网络逻辑。 一个是金融资产的估值语言。 一个是平台基础设施的估值语言。 14CRCL这类公司最迷人的地方,在于它有机会从“产品”长成“标准”。 产品会被比较价格。 标准会被嵌入流程。 如果USDC能逐步变成更多机构、平台、开发者、支付场景的默认选项, 那Circle争夺的就不只是收入, 还有未来数字美元世界里的默认入口。 15很多人总想问,CRCL到底该按金融股估值,还是按科技基础设施估值。 我觉得更合理的思路是分层看: 1、短期按利率和流通量看利润弹性 2、中期按支付和清算渗透看业务质量 3、长期按网络位置和标准化能力看估值上限 分不清层次,就很容易在估值上来回摇摆。 16CRCL真正的护城河,未来如果要成立,至少要满足四件事: 1、合规信任持续强化 2、USDC流通规模持续扩大 3、真实支付和结算场景持续增加 4、开发者和企业接入形成惯性 四条里只满足一两条,它只是阶段性受益者。 如果四条都满足,它更像一张不断加厚的网络。 17我一直觉得,稳定币赛道最大的分歧点不在“有没有需求”。 真正的分歧在于: 谁能把需求沉淀成长期网络价值, 谁只能短期享受红利。 CRCL如果只能受益于行业增长,那它是一只赛道股。 CRCL如果能把USDC变成核心基础设施,那它才更接近平台型资产。
Circle 想成为AI时代的央行 当所有人还在追逐AI应用层的机会时,Circle已经悄悄完成了对AI支付基础设施的卡位。 3月10日,Circle股价突破110美元,较年内低点翻倍。资本市场给出的逻辑很简单:不只是在做「稳定币」的生意,还在做「AI时代结算网络」的生意,这是目前有优势的地方 🔸财报显示营收爆发,盈利能力验证 Circle最新季度财报(2025年Q4)展现出惊人的增长势能: - 营收:7.7亿美元,同比大增77% - EBITDA:1.67亿美元,同比暴增412% - 利润率:54%——这已经是成熟互联网公司的盈利能力 - USDC流通量:753亿美元,年增72% - 链上交易量:11.9万亿美元,同比增247% 更重要的是,Circle在稳定币交易量的市场份额已经从39%攀升至近50%。这意味着每两笔稳定币交易,就有一笔用USDC完成。 这些数字背后,是一个商业模式的自我强化:流通量越大→储备收益越高→利润越高→基础设施投入越多→更多机构用USDC。 🔸AI Agent支付可能是被忽视的万亿赛道 财报里有一个容易被忽略的数据:过去9个月,40万个AI Agent完成了1.4亿笔USDC支付。 平均每笔交易多少?0.31美元。 这正是AI经济的核心痛点。 传统支付体系处理一笔0.31美元转账的费用,可能超过交易本身。银行电汇、信用卡清算——这些为人类设计的金融基础设施,根本无法承载AI Agent之间的海量微支付。 Circle做了什么? 1. MCP协议集成,让Claude、Cursor等AI工具直接嵌入USDC支付逻辑 2. CCTP跨链协议,Base、Solana等L2上USDC转账费用不到1美分 3. 与Google合作,接入Google的Agentic支付标准 CEO Jeremy Allaire在财报电话会上放出一句话:「全球将进入数百亿个AI Agent通过网络进行经济交互的新时代」 这个叙事,才是Circle估值重构的核心。 🔸Arc平台:AI原生支付网络 2026年,Circle将上线Arc平台——一个专为AI经济打造的「操作系统」。 核心参数: - 单笔交易成本:0.00001美元 - 支持AI Agent自主编程执行跨链USDC交易 - 目标:让AI Agent像发邮件一样发钱 这意味着什么? 现在一个AI Agent调用API、支付算力费用、购买数据——这些行为都需要人工介入结算。未来?AI Agent自己就能完成整个经济闭环:赚钱→花钱→再赚钱。 这就是机器对机器(M2M)经济的雏形。 🔸市场定价:才刚起步 当前的Circle: - 股价:$118 - 市值:$280亿 - 52周最高:$299 - Bernstein目标价:$190(70%上涨空间) 从高点回落75%,但从年初低点计算,已经反弹100%+。 机构的态度很明确:买入 逻辑也很清晰: 1. USDC维持40%CAGR增长(管理层指引) 2. AI Agent支付是纯增量市场 3. 监管利好——美国稳定币法案通过在即,Circle是合规最大受益者 🔸为什么这是「数字经济时代的央行」 回顾Circle的演进: - 2013年:P2P支付公司 - 2018年:联合发行USDC - 2025年:纽交所上市 - 2026年:AI支付基础设施 从「人类的支付工具」到「AI的结算网络」——这已经不是一个稳定币公司的估值逻辑,而是一个AI原生金融基础设施的估值逻辑。 当AI Agent需要自己花钱、赚钱、理财的时候,它们不会用信用卡,不会开银行账户。它们会用USDC。 而Circle,已经是这个赛道唯一的「央行」
大宇
4个月前
USDC 的扩张为什么有利于美国化债?甚至是必要路径?(极简版) 一句话本质:USDC = 美国把美元体系“铸造权”外包给全球市场,让世界自愿帮它承担美元需求,从而延长美元霸权与债务周期。 1)USDC = 无抵押的美元需求制造机 只要全球愿意持有 USDC,美国国债就有人买。 因为 USDC 每发行 1 美元,就会有 1 美元等值的资产(通常是美国国债、短债)被购买。 这相当于全球为美国的债务托底。 全球越想要 USDC → 美国越能卖债。 2)USDC 把美元体系从“银行”扩张到“加密网络” 传统美元扩张要靠: 银行体系 SWIFT 美联储回购 国际贸易结算 现在多了一个全新的渠道:加密原生需求。 一个对美国来说成本极低、速度极快且覆盖率极高的渠道。 这是美元的“互联网第二本账”。 3)稳定币是美国国债的“被动买盘机器” USDC 的储备结构几乎就是: 80–90% T-bills 极短久期超高流动性 USDC 每增长 100 亿市值,美国就自动多了 100 亿国债的买家。 这就是美国化债最需要的“无情、无限制、无政治阻力”的买家。 4)美国债务规模太大,不靠加密根本无法消化 美国现在: 债务增速远大于 GDP 增速 传统买家(日本、中国、养老基金)增量有限 逆全球化让外需收缩 稳态下,美国需要新的超级买盘。 USDC + 稳定币,就是美国找到的新“债务黑洞”。 它吸全球交易需求、跨境资本、游戏资产、加密交易用户,这些原本和美元体系无关的钱,全部被吸成了美国国债。 5)监管逻辑:美国不是打击稳定币,而是筛选“能帮它化债的稳定币” USDT 背后不是美国 → 被系统不信任 USDC 完全在美国金融体系内 → 是合规“美元前哨站” 未来的稳定币法案也是为了: 把稳定币纳入美国债务循环,让它变成美国国债发行体系的下一条主动脉 换句话说,美国想“扶正 USDC”,而不是稳定币。 6)美元的未来:印,但不是直接印,而是“市场自印” 过去: 美联储印美元 → 发行国债 → 全球买 未来(稳定币时代): 全球用户需求 USDC → Circle(或银行)买国债 → 美联储不用亲自印 这是美国最喜欢的结构: 别人帮它印 → 别人帮它买债 → 别人帮它维持美元霸权。 稳定币是美国在下一轮债务危机中的“安全阀”。 USDC 的扩张不是可选项,是美国债务体系继续前行的必要条件。
大宇
4个月前
《我为什么梭哈了CRCL?》 [大宇20251128,CRCL 75] 1、未来币圈只有三个生意 btc、稳定币的扩张、交易 BTC和交易不必展开大家都懂 稳定币是币圈最强的武器,背后是美国的化债,新的数字美元秩序,是一盘大棋。 2、先定性 稳定币是好生意,世界上最好的生意。 比特币是人类第一次掌握私有财产 合规稳定币是第一次民间分享铸币权 印钱、全世界收息,简单粗暴。 但为什么是CRCL?USDT怎么样? 3、USDT不走合规,也走不了合规,也不需要走合规。 而USDC为合规而生,COINBASE作为股东,负责推广与分发,贝莱德与USDC签备忘录,你来我这存,我帮你推并且保证不搞别的任何稳定币。 摩根大通(就是那个把微策略T出去的巨无霸)下一步要把USDC作为抵押品。 稳定币法案落地,USDT会受到进一步打击。 明年上半年我猜应该会看到USDC继续迅速扩张并接近USDT的规模。 稳定币规模要到3万亿,不靠币圈这点量了,而要靠机构、支付与跨境转帐,所有的新美元体系下,都需要合规稳定币。 4、合规稳定币除了CRCL,还有PYUSD,PAYPAL几千万用户,也是合规的,最近几个月也增长迅猛,我一度也有点考虑要不配一点PAYPAL的股票,但最后还是放弃了,我不喜欢还不错的,我只要最好的。 5、稳定币是规模化、网络化的生意模式,只要体量越大,最后就越无敌,营销成本越低。极好的生意模式。 目前CIRCLE在美国的国债化债战略下,其地位有点像洛克希德马西马丁在军工领域的位,资源全怼过去了。 6、定量: 目前市值160亿,稳定币规模780亿,每年利润近10亿,也就是10多倍PE,这和一家二三线垃圾银行的估值差不多。 明年纳入罗素指数,瞬间10亿买盘。 7、CRCL上的纽交所,没上纳斯达克。因为这步棋就是要把CRCL不作为科技股,而是作为新时代的金融基础设施来搞。 而且CRCL的盟友全在那,它的盟友贝莱德、高盛全在这,按照市值200亿左右,连续几个季度盈利的标准,预计明年年底纳入标普500指数,从而获得近百亿被动买盘,现在市值160亿,100%进标普指数,100%上百亿被动资金的未来买入。 8、IPO价格是30左右,后面开盘就是60,所以60是二级底,跌破有一定难度,而30的话,相当于比一个破银行还便宜,但这两者没法比,跌到30,我可能BTC都要清仓去买完拉倒——如果跌到30,我会再抄一次底,然后就没钱了,会直接全部梭哈。 风险: 1、降息与增长,USDC规模如果增长不够快,而降息非常凶的话,市值会觉得其收入减少要跌进而暴跌。 2、龙头被抢,比如PYUSD,虽然规模当前还不值一提,但最近增长挺快,用户会不会借PAYPAL这个平台获得爆发式增长?不知道 3、总统有事下台了,新的上来说不搞了,开玩笑的本条,不过我也无法预知任何风险。 在币安也可以直接买了,需要在币安钱包中 访问这个链接,然后搜索CRCLON,就可以了 如果是直接币安APP中打开,也可以直接切换到钱包,钱包没有填邀请码的,在邀请好友那里填上面的码,永久省最高等级手续费。 注意:购买时注意是靠前有那个圆圈图标的,ON是指ONDO发行的,我是直接交易所买,对币安买不太了解,应该也是美股开盘后深度才更大,大家自己注意。 *** 过十年回头看,或许这玩意也会像段永平买网易一样。 我错过了GOOGLE的160,之后我就知道,我相信自己,不要相信价格,不要相信大众——准确的说,是相信自己的研究,研究有多少,就上多少仓位。