#DeFi

⚡️如果让你提前知道下一批百亿项目会发生在哪里,你会怎么做? 我建议现在没有方向的人,可以看看Coinbase Ventures 最新发布的《2026 投资展望》,观点非常清晰: 2026 是链上金融、链上基础设施与 AI 交汇的一年,下一批突破性项目,很可能就来自以下四大方向—— 1⃣RWA 永续合约:从代币化走向万物永续化 Coinbase 认为,下一阶段的 RWA 不会停留在代币化,而会转向 通过永续合约提供合成敞口。 永续产品不需要持有标的、上线速度快,适用于更广泛的资产类别,包括: 私营公司股权 大宗商品、经济数据 信用利差、通胀预期、波动率等宏观指标 RWA 永续将成为连接链下资产与链上流动性的关键枢纽。 2⃣专业化交易终端:链上市场结构的升级 随着永续合约 DEX 和 app-chain 的成熟,Coinbase 更关注“市场结构”的进化,而非简单的交易 UI。 重点方向包括: Prop-AMM(专属 AMM):保护做市商、隔离掠夺性订单流 专业化交易终端:统一不同平台的流动性与赔率,提供高级交易工具 跨平台智能路由与仓位管理 目标是把链上交易体验提升到机构级别。 3⃣下一代 DeFi:从单点协议到可组合系统 Coinbase 认为 DeFi 的重心正在发生结构性变化,核心趋势包括: 1)永续 × 借贷可组合 交易者可以在保持杠杆的同时获取抵押品收益,提高资金效率。 Hyperliquid、Lighter 已率先实现这类集成。 2)无抵押贷款与链上信用 2026 有望看到结合链上声誉与链下数据的全新信用模型。 这是 DeFi 的下一个大规模基础设施。 3)隐私成为标配 ZKP / FHE / MPC 等技术将推动私有订单簿、隐私支付、隐私借贷的落地。 4⃣AI 与机器人技术:数据、身份与开发方式的变革 Coinbase 提出的三大方向—— 机器人 × DePIN:利用链上激励收集物理交互数据,服务具身 AI 训练 人类身份证明(Proof of Humanness):应对 AI 内容泛滥带来的身份验证挑战 AI Agent 开发工具:智能合约开发将迎来“Copilot 时刻”,从自动生成到自动审计全包 这类工具可能在 2026 直接改变链上开发的门槛和速度。 原文在这:
如果不想变成加密二级市场情绪的奴隶,这几个问题都务必想清楚: 1)ETH到底敢不敢长拿?随着BTC的彻底美股化,ETH几乎成了币圈链上创新的龙头资产,那么在接下来万物上链的RWA趋势下,若ETH都不敢拿,还有什么资产值得拿? 既然心存信仰,就一定要清楚,信仰需要用时间和波动来兑付; 2)山寨币的价值到底是不是为0?若为零为什么越来越多的山寨涌出,自然是需求决定供给,若不为零,为什么持仓山寨赚钱成了地狱级难度。 与其对抗山寨,不如调整对山寨的预期更实在; 3)曾经熟悉的DeFi、NFT持续性牛市为何不复在?一轮又一轮基础设施的繁荣,其实都要等待应用市场的爆发来接棒,若迟迟不来,就会存在漫长的真空期。这才是MEME之后技术创新遭遇瓶颈的症结,也是流动性维系愈发短促的真相。 也许,我们都错估了本轮市场,在真正的“创新”显现前,牛市从未真正降临; 4)BN到底做了怎样的行业贡献?原先我们经历了以太系的DeFi、NFT创新繁荣,还有Solana的MEME Season、也有一阵子的比特币铭文“伪创新”高光时刻,当然还有Hyperliquid的异军突起,但自打“让牛市发生在BSC”的圈流动性大战发生后,一切都变味了。 在商言商,作为公司BN证明了自己,但作为行业Leader,BN应该学习一个词:“正外部性”; 5)公司化组织运营导向能取代去中心化吗?上轮周期是去中心化架构、研究机构驱动、社区涌现创新的主旋律,但随着注意力和效率成了新的催化剂。在一批批商业化组织导向引领的成功故事引领下,纯研究驱动显然已经不适应不了新环境。 但别忘了,Uniswap、ENS等都不是VC规划出来的,它们都诞生于那个“低效却充满可能性”的时代。去中心化创新研究和商业导向规模化资源和执行力从来不是敌对,二者协同才是未来。 以上。 这些问题没有标准答案,但必须有你自己的答案。 该持有哪些真正有价值的币,该混什么社区,该追逐什么技术叙事,该如何在涨跌波动中进退自如....... 这些选择背后,考验的是你对Crypto本质的理解。若不想被情绪奴役,就得先搞清楚自己到底在相信什么、在等待什么。
Mindao
1个月前
近期很多人对Morpho的模块化借贷的解读确实错得很离谱,当然这里面有传统阵营(Aave)带节奏的因素,DeFi也是充满恩怨的江湖。更多可能是不了解它的机制。 Morpho所代表的模块化借贷,其实不是简单的非许可借贷或者隔离池,非许可给人胡来乱搞的感觉,而隔离池似乎暗示资金效率没有池子模式高。 实际上,Morpho的非许可不意味着curator可以为所欲为,比如如果你要在Morpho的前端策展你的vault,curator必须获得白名单,这就要求多签和最基本的时间锁(7天基准)。这在合约层面确保curator不会突然添加有毒的市场,导致跑路风险。资金调配只能在入库市场里配置,框定了风险范围。 另外隔离池,抵押物无法出借,对借款人来说,相比池子模式,资金成本可能会稍高,但定制性高,抵押率也会更高,所以这两个因素有一定抵消。 由于存款和借款做了解耦,所以存款端都是靠各种vault做资金聚合配置,curator做管理人,这个类似基金模式,curator会针对入库的借贷市场做配置,另外还可以配置闲置资金的调配额度,允许特定市场资金使用率超高的向授权的vault获得额外资金调度。这有点类似央行给商行提供的贴现窗口做紧急资金调配。 这些模式实际上,提供极具定制化的存款组合,另外提供非常模块化和灵活的借贷市场,是DeFi货币市场非常大的创新。 Aave的自营模式,就是自上而下全部把控,所以自己能做的事情很少,只能专注在大品类的主流资产;而Morpho这种淘宝模式,同时覆盖主流、长尾的全部需求,所以它更像是借贷的基础设施,所以,Coinbase拿过来直接就可以部署使用。 自营和淘宝模式各有优劣,并不是有你无我。 这次合成资产暴雷,对Morpho来说,最大的失策是给白名单curator过大的背书,导致道德风险,存款人把这种背书当成Morpho的担保。 我估计后续它们会严格限制自己前端的vault策展,鼓励curator自己去做前端,把这种隐含背书和道德风险移除。