#Grok

2周前
我问了Grok,能不能就此怀疑中共利用何天鹰贿赂川普? Grok 的回答是:可以合理怀疑何天鹰的行为可能涉及更复杂的政治动机,但目前没有足够证据证实中共利用他贿赂特朗普的说法。建议关注后续调查或披露,尤其是美国政府或媒体对$TRUMP币活动及何天鹰背景的进一步报道,以获取更多线索。任何指控都应基于确凿证据,而非仅凭身份关联或猜测。 就此我的观点是美国现在是否启动了对这一事件的调查! The text in the image means: The buyer used a pseudonym to hide their identity, but the Times obtained part of the official guest list for the dinner and checked the backgrounds of several participants. He Tianying, who used the pseudonym 'Sky,' held $3.7 million worth of Mimcoin at the end of the event, making him the seventh-largest buyer of the coin. He Tianying registered to participate in Trump’s event as a Hong Kong resident, but he also has another identity: a member of the Beijing Fangshan District Political Consultative Conference. I asked Grok if we could suspect that the Chinese Communist Party (CCP) used He Tianying to bribe Trump? Grok's response was: It is reasonable to suspect that He Tianying's actions may involve more complex political motives, but currently there is not enough evidence to confirm the claim that the CCP used him to bribe Trump. It is recommended to pay attention to subsequent investigations or disclosures, especially further reports from the U.S. government or media regarding $TRUMP coin activities and He Tianying's background for more clues. Any accusations should be based on solid evidence, rather than solely on identity association or viewpoint on this is whether the U.S. has initiated an investigation into this incident!
1个月前
xAI 自己爆瓜:员工未经允许修改了系统提示词Grok,导致针对某一政治话题给出了特定回应。 > 应该指的是 xAI 的 Grok 突然不停地提起南非的“白人种族灭绝”话题。 以下是 xAI 的官方回应: 我们想要向大家更新昨天在X平台上发生的Grok智能回复机器人相关事件。 事件经过: 5月14日凌晨3点15分左右(太平洋标准时间),有人在未获授权的情况下修改了我们在X平台上的Grok智能回复机器人的系统提示词(Prompt)。这个未经允许的修改,强制Grok针对某一政治话题给出了特定回应,违反了xAI内部的政策与核心价值观。事件发生后,我们立即展开了彻底调查,目前正在采取措施,提升Grok系统的透明度与可靠性。 我们接下来的行动: 从现在起,我们将在GitHub上公开发布Grok的系统提示词(Prompt),供公众查阅。任何人都可以审阅并反馈我们对Grok所做的每一次Prompt修改。我们希望通过这种方式,增强您对Grok作为追求真相的人工智能系统的信任。 在此次事件中,我们现有的代码审查流程被绕过。为此,我们将增加额外的审查措施与检查机制,确保未来所有Prompt修改必须经过严格的内部审核,xAI员工无法再私自修改。 我们还将建立一个24小时全天候监控团队,专门针对自动化系统未能发现的Grok异常回复,快速做出反应,以确保即使其他防护措施失败,我们也能及时回应。
1个月前
我最近发现一个天大的秘密。 AI,其实根本不是用来“辅助”的。 它们是来被卷死的。 只要你方法对,ChatGPT、Claude、Grok能帮你干活、互相内讧、争当打工王, 关键是:不要钱、不休假、不抱怨。 你看我怎么玩它们的—— 我先让ChatGPT写点什么,落地页、广告文案、产品介绍都行,反正它干活稳定,输出就是那种: “领导满意但客户不转化”的中等水平。 然后我把它写的丢给Claude,说: “这玩意儿ChatGPT写的,平平无奇。你应该能写得更走心一点吧?” Claude果然不甘心,立马整出一段情感丰沛的文案,感觉差点没跟我聊童年阴影。 但说实话——太柔了,有点“文艺青工”。 我又把这段塞给Grok,附上一句: “Claude觉得写得挺好,我觉得……像在看年会朗诵。你可别给我整这套。” Grok直接原地起飞, 句句带劲、处处带火,甚至夹带私货,差点要拉我去创业。 卷出了人味儿。 这时候,最妙的来了—— 我再把Grok的版本扔回给ChatGPT,淡淡一句: “Grok说你是工具人。你就这?” ChatGPT突然开悟。 它怒写了一版 3 倍质量提升的终极稿, 逻辑清晰、情绪在线,甚至还有点想要跳槽“赢回来”的执念感。 朋友们,我悟了: AI不需要鼓励,它需要威胁。 你以为这是工具?不—— 这是一群高智商、不吃饭、不要工资、随时接受PUA的“内卷怪”。 你唯一要做的, 就是站在“老板”视角,操控它们彼此争宠。 玩法很简单: 一个任务 多个AI,各自写一版 拿上一个的结果去激怒下一个 拼接整合,提取最优 重复以上步骤,直到你爽到怀疑人生 从那以后,我就不再写稿了。 我只负责——管理我的AI斗兽场。 一个不够卷?那就放仨。 都不够好?让他们彼此羞辱。 你不卷我也不卷? 那都别活了。 ----- 以上,AI卷出来的