墓碑科技

统计数据

182

文章

0

粉丝

0

获赞

2170

阅读

8小时前

白宫新闻发布会这场关于美国移民执法局 ICE 的交锋，堪称教科书级别的反杀。来，复盘一下这出大戏。先看记者怎么出招。这一上来就是三把“飞刀”，刀刀见血。第一把，去年 ICE 拘留期间死了 32 个人；第二把，170 名美国公民被错误扣押；第三把，Renee Goode 被探员一枪爆头。数据摆在这，惨案摆在这。记者反手就是一个质问：之前纽兰国务卿说你们“一切做得正确”，这也叫正确？你看，这逻辑是不是很顺？但对手怎么接？白宫发言人卡洛琳·莱维特不接。她直接反问你：“那那个 Renee Goode 为什么会被杀？” 记者顺嘴就回：“因为探员鲁莽，这是不正义的射杀。” 好，陷阱踩中了。白宫发言人卡洛琳·莱维特笑了： “你是来问我意见的吗？” “你说探员鲁莽、不正义，这是事实吗？不，这是你的观点。” “你看，你在回答问题，你不是在提问。” 面具直接被撕下来了。你是个左翼“黑客”（Hack），你根本不是记者。你只是坐在这个房间里，假装自己是个媒体人。你的提问，带着预设的立场；你的回答，全是主观的偏见。在真正的记者眼里，应该只有事实，只有案件。而在你眼里，只有主义。你不配坐在那把椅子上。既然你喜欢讲数据，喜欢讲死亡，那我们也来讲讲数据。你只盯着 ICE 监管下的意外。那些死在非法移民手里的美国公民呢？你有数据吗？我赌你没有。我赌你连读都没读过这些报道。 Lake Riley 听过吗？ Jocelyn Nungre 听过吗？还有无数死在非法移民手下的无辜美国人，你关心过吗？这才是房间里的大象。 ICE 的探员在玩命，在移除这些危险分子，在让社区更安全。而你们这些媒体在干什么？拿着歪曲的视角，假装正义，实际上是在搞政治投机。对于这种假装客观的“演员”，送你两个字：丢人。

2天前

一个最基本的问题，现在摆上了美国最高法院的辩论桌。大法官Ketanji Brown Jackson在庭审时提出了这个议题。女孩的定义是什么？她说，我们正在讨论，是否只有“出生时被指定为女孩”的人，才有资格。这个用词很有意思。 “出生时被指定”。它暗示了性别不是一个客观生理事实，而是一个后天赋予的社会标签。一个词的改变，背后是整个逻辑起点的颠覆。当最高法律机构开始辩论生物学常识时，意味着什么？这不是语言学问题，而是法律和社会根基的问题。如果法律的基石，建立在一套可以随时重新定义的语言系统上，那么法律的稳定性在哪里？今天可以重新定义“女孩”，明天是不是可以重新定义“个人财产”或者“公民权利”？这种趋势的终点是什么？从一个词的解构开始，最终会解构掉什么？这值得每一个关心社会秩序的人深思。

3天前

在明尼阿波利斯，有人公开号召左翼分子拿起武器。目标是谁？ ICE，美国移民及海关执法局的联邦探员。原话是这么说的： “拿起你那该死的枪，杀了这些探员。” “这是你作为美国人的权利。” 这番言论迅速引爆了保守派的愤怒。他们要求FBI立即介入，追踪并逮捕此人。一个有趣的问题出现了。如果说这话的人，戴的是一顶MAGA帽子，媒体的头条会是什么？执法部门的反应速度又会如何？多年来，主流媒体和某些政客将联邦执法人员描绘成压迫者。将非法移民塑造成无辜的受害者。将边境安全问题政治化，甚至污名化。这种言论是偶然的吗？还是在特定舆论环境下，必然长出的恶之花？当“反抗”被定义为政治正确，当执法者被系统性地妖魔化，暴力的种子就已经埋下了。现在，种子发芽了。他用“美国人的权利”作为号召，去攻击维护美国法律的联邦人员。这背后逻辑的混乱和荒谬，值得所有人思考。这件事最终会怎么收场？

3天前

美军新锐国防公司Anduril的创始人帕尔默·拉奇（Palmer Luckey）有个惊人观点。他说，中共军队真正的力量，不是什么尖端技术，而是制造业。他们的武器，有时比美国的还好，价格却是十分之一，产量是一百倍。这怎么做到的？拉奇在中共国开过工厂，他知道内情。他说关键不是劳动力便宜。而是因为人很优秀，法规很“友好”，供应链、物流和原材料都极度便利。这听起来是不是很耳熟？这不就是过去几十年，华尔街和跨国公司们为全球化辩护的理由吗？现在，这些曾经用来生产运动鞋和iPhone的“优势”，被中共毫无保留地应用到了军事领域。拉奇描绘了一个场景。他认为中共不会搞珍珠港式的突袭。那不符合他们的战略利益。他们要做的是“区域拒止”。用海量的，比如高超音速反舰导弹，让你不敢靠近。一枚导弹可能几十万美元。一艘航母，上百亿美元。美军能用价值上百亿的航母，去赌能不能拦住对方饱和式攻击的廉价导弹吗？答案是不敢。所以最终结果不是美国海军被摧毁。而是美国海军被“阉割”。因为害怕损失，航母舰队根本不敢进入战区，只能在千里之外眼睁睁看着。看着台湾被入侵。看着菲律宾被入侵。看着日本被入侵。美军的问题不在于技术不行。美国的导弹也很棒。问题是，造不出来足够的数量。当对方的导弹产量是你的100倍时，再精良的武器也只是阅兵式上的摆设。这就是过去几十年“去工业化”的恶果。精英们把制造业转移出去，换取了廉价商品和华尔街的虚假繁荣。代价是什么？就是掏空了国家安全的根基大规模工业生产能力。现在，是时候为这一切付出代价了。

4天前

川普刚刚摊牌了。直接要求国会通过《拯救美国法案》。核心就两条：全国范围内，投票人必须是美国公民。全国范围内，必须出示选民身份证明。就这么简单。川普给了这个法案“完全的背书”。他还说，谁要是投票反对选民ID，那他就是个骗子，就是想操纵选举。这事有意思了。买包烟、喝瓶酒、进个酒吧、上个飞机，干什么不需要ID？为什么偏偏到了决定国家命运的投票环节，ID就成了“障碍”？这背后到底是什么逻辑？一个国家的选举，由本国公民参与，这是最基本的常识和主权体现。为什么在一些人那里，这个常识就成了需要激烈辩论的议题？他们真正反对的，可能不是那张小小的身份卡片。他们反对的，或许是“公民”这个概念本身，以及它所代表的权利和责任的边界。当投票权不再神圣，不再与公民身份绑定，那国家的根基又是什么？

4天前

“女人是动物。她们和牛、羊、马、骡子没什么不同。真主创造她们，就是给男人用的。只是为了不吓到男人，才把她们造成了人形。” 这话出自伊朗一位伊斯兰政权的伊玛目之口。让人震惊的不是某个疯子的胡言乱语。而是这种思想在特定意识形态下，可以被公开宣讲，甚至被奉为圭臬。这套逻辑背后是什么？是一种彻底的、系统性的对女性的物化和非人化。将女性存在的价值，完全定义为男性的附属品和工具。这套逻辑和共产主义对阶级敌人的“非人化”宣传，是不是有相似之处？把一部分人定义为“非人”，剥夺其基本权利，然后对其进行压迫和剥削，就变得“合理”了。西方那些高喊进步主义和女权主义的精英们，面对这种直接的、制度性的压迫，声音在哪里？他们似乎更热衷于讨论本土文化中那些细枝末节的“微歧视”，却对这种赤裸裸的压迫选择性失明。是看不见，还是不敢看？还是说，在某些全球主义的宏大叙事里，这些“落后地区”女性的苦难，是可以被忽略的代价？

6天前

同情心，也分三六九等？一位左翼女士，去悼念一位同为白人女性的受害者。她内心却充满挣扎。她说，感觉自己在这里是“错误”的。为什么？因为自己是“享有特权的白人女性”。她的逻辑是：“白人的眼泪没有帮助”。因为少数族裔“早就经历过这些了”。所以，她不确定自己是否有资格在这里表达哀伤。这不再是简单的个人困惑。这是一种思想钢印的产物。当人的第一反应不再是基于人性，而是基于身份标签和“特权”演算。当悲伤和同情这种最基本的人类情感，都需要经过一套复杂的政治正确公式来审查。人，还剩下什么？这种思想，真的能帮助任何受压迫的群体吗？还是说，它只是在人与人之间制造了更深的隔阂，把社会撕裂成一个个无法共情的孤岛？一个连表达哀悼都要进行自我审查的社会，它的根基，还稳固吗？更重要的是，持有这种想法的人，和你我拥有完全相同的投票权。想一想吧。

1周前

为什么没人报道伊朗？埃里克·温斯坦发出了一个很直接的疑问。他想去德黑兰，看看那个伟大的波斯文明。一个持续了近半个世纪的神权政体，压制着这片土地。但西方的主流媒体们，集体沉默了。这是为什么？它们之前热衷于报道地球上每个角落的“颜色革命”。怎么到了伊朗这里，就突然安静了？镜头都去哪了？是不敢，还是不想？亦或是，伊朗人民的抗争，不符合某些精英群体的叙事框架？这些媒体，它们到底在怕什么？它们的选择性报道，背后服务的是谁的议程？是不是只有符合达沃斯剧本的抗议，才配拥有头条？当媒体不再是看门狗，而是某些势力的宠物时，谁来传递真相？温斯坦说，我们仍然能听到你们的声音。这不仅仅是对伊朗人民说的。也是对所有被主流叙事抛弃的人们说的。

1周前

副总统JD万斯，带着他8岁、5岁和3岁的孩子去迪士尼玩。结果，一个中年女人对着他5岁的孩子尖叫： “你应该和你爸断绝关系，你个小混蛋”。另一个人则对着特勤局喊： “保护宪法，而不是保护他爹”。这是怎么了？政治分歧，什么时候开始对准孩子了？把一个5岁的孩子当作政治敌人来攻击，这种仇恨的根源在哪？家庭出游的迪士尼，本该是孩子们的乐园。现在却成了政治泄愤的舞台。当一个社会的“精英”和媒体，常年累月地将他们的政治对手描绘成非人类的、邪恶的化身时，这种极端行为的出现，只是时间问题。他们说这是“爱与包容”，但行动却是指向一个无辜的孩子。问题是，这种“疯狂”，在今天的美国，真的是少数个例吗？还是说，它正在变成一种被默许的“新常态”？一个社会的底线，不就是保护孩子吗？如果连这个底线都守不住，那还剩下什么？

1周前

什么事能让一个州长如此恐惧？明尼苏达州长蒂姆·沃尔兹公开表示，他非常害怕川普总统动用《叛乱法》。他对着镜头，几乎是在恳求民主党人不要骚乱，不要“上钩”。他的原话是这么说的： “不要让他们在这里部署联邦军队。” “不要让他们援引《叛乱法》。” “不要让他们宣布戒严。” 这番话信息量很大。他到底在怕什么？《叛乱法》是美国总统在地方失控时，为恢复法律和秩序而拥有的合法权力。一个州长，为什么会把联邦政府恢复秩序的合法行为，描述成一种“陷阱”或者“诱饵”？更有意思的是，他恳求的对象是谁？是民主党的支持者。这是否无意中承认了，他真正担心的骚乱来源，恰恰是自己的阵营？当一个州长不再相信自己能够维持本州的秩序，反而开始担心联邦介入恢复秩序时，这背后反映了什么问题？他是在保护州民的权利，还是在保护一种失序的状态？

1周前

一个简单的问题，在国会听证会上，让民主党一方的证人当场语塞。明尼苏达州欺诈案听证会。共和党议员Nancy Mace单刀直入地问： “犯下欺诈罪的索马里人，应不应该被取消国籍并驱逐出境？” 这个问题，难道不是很直接吗？证人Balyu先生的反应，值得琢磨。他回避了问题的核心。 “呃……大部分索马里裔都已经是公民了。” 这是回答吗？这更像是一种逻辑上的闪躲。公民身份，难道是犯罪的护身符？ Mace没有放过他，继续追问： “那到底需要多大的欺诈金额，你才觉得应该驱逐？” “10亿？90亿？还是190亿？” 数字的压迫感，让场面一度尴尬。证人依然无法正面回答。 Mace换了个角度，问题更尖锐了： “如果是为了移民，和自己的兄弟结婚，犯了欺诈罪，该不该被驱逐？” 一个简单的“是”或“否”就可以回答。证人却说： “你这个问题，非常不恰当。” 当事实和法律摆在面前时，用“不恰当”来回避，这似乎成了某些精英群体的标准操作。法律面前人人平等。这个最基本的原则，为什么在某些特定群体和特定议题面前，就变得“不恰当”了？

1周前

在明尼苏达州，举报欺诈约等于职业自杀。这不是危言耸听，这是一位州议员揭开的盖子。本来，政府部门该干什么？抓欺诈。但明尼苏达州人类服务部DHS的领导层，却把监控的焦点对准了内部员工。结果呢？揭发问题的“吹哨人”，从最初的480人，激增到跨越多个州机构的上千人。他们活在持续的恐惧中。为什么怕？看看费伊·伯恩斯坦的遭遇就懂了。她曾是DHS的合规专家。 2019年，她向上级报告了部门存在的不合规签约操作。她得到的不是嘉奖，而是“信使被射杀”的待遇。她被直接带离大楼。接受漫长的调查。被禁止进入所有DHS的物业。最后被强制调到另一个州机构。这套流程走下来，谁还敢说话？这种系统性的报复，是不是在变相鼓励和纵容欺诈？当一个系统开始惩罚诚实、保护腐败时，它保护的究竟是谁的利益？官僚体系的自我保护机制，有时比解决问题本身的动力要大得多。

1周前

众议院现场，开撕了。佛罗里达州议员，玛丽亚·萨拉查，直接点名加州议员，玛克辛·沃特斯。 “沃特斯女士，几十年来，你几十次前往古巴。” “亲自拜访菲德尔·卡斯特罗，你把他当朋友。” 萨拉查说，沃特斯近距离目睹了社会主义的恐怖。她明明知道古巴监狱里关满了政治犯。她也知道古巴人没有言论自由。但她从未发声谴责。从未。这就是问题的核心。很多左派精英，嘴上谈着人权和民主。身体却很诚实地与独裁者交好。他们反对的，究竟是独裁本身？还是只反对“非我族类”的独裁？沃特斯没有正面回应指控。而是直接动用议事规则，要求将萨拉查的发言从记录中删除。不解决问题。而是解决提出问题的人。这套路，是不是很熟悉？当事实对他们不利时，他们就试图让事实“消失”。问题是，互联网是有记忆的。民众的眼睛也是雪亮的。

1周前

你见过为了反对川普，而去支持一个独裁者的抗议吗？委内瑞拉记者日耳曼尼亚·罗德里格斯·波莱奥直接点破了。她说，那些高喊支持马杜罗的抗议者里，一个委内瑞拉人都没有。这太明显了。这些人到底是谁？他们不是在支持一个政权，他们是在羞辱一个正在流血的国家。羞辱那些政治犯。羞辱那些还在监狱里的人。羞辱那些正在挨饿的人们。她说，这既恶心，又可耻。更有意思的是她接下来的分析。她认为，这已经构成了一种美国国家安全威胁。为什么？因为当一个国家的年轻人，可以如此轻易地站在一个犯罪独裁政权的一边，去对抗它的受害者时。这暴露的就不仅仅是天真了。这是意识形态渗透的结果。为了反对一个民选的美国总统，他们可以选择与美国的敌人和受苦的人民为敌。这种以“反川普”为唯一坐标的政治逻辑，最终会把美国带向哪里？

1周前

川普新任命的美国驻联合国大使，迈克·华尔兹，直接在联合国总部“砸场子”了。他当着所有人的面，向联合国的全球主义精英们发出了灵魂拷问。如果联合国要给一个非法的“毒枭恐怖分子”提供合法性认证… 并且给予他和民主选举的国家元首完全相同的待遇… 那联合国这个组织，到底算什么？华尔兹指的是委内瑞拉的马杜罗。在备受争议的2024年大选后，超过50个国家拒绝承认马杜罗的合法性。包括美国、欧盟和众多拉美邻国。为什么？因为大家心里都有一杆秤。这就引出了一个更深层的问题。联合国，这个诞生于二战废墟之上的组织，它的初衷是维护和平与主权国家的尊严。但现在，它似乎越来越像一个脱离现实的官僚机构。一个“合法性”橡皮图章，可以随意盖给任何人，只要符合某些集团的利益？民众用选票表达的意志，难道还不如某些闭门会议的决议重要吗？川普派华尔兹去，看来不是去搞握手外交的。而是去修正一个正在偏离航线的庞然大物。

1周前

最魔幻的一幕发生了。一个6年前逃离委内瑞拉的女子。今天，她不得不向一群美国“社会主义者”解释，为什么马杜罗和社会主义是坏的。你没听错。一群生活在美国的年轻人，抗议川普，支持一个把委内瑞拉搞垮的社会主义独裁者。这名女子叫Victoria。她为什么支持川普？她说，因为川普帮助我的国家获得了自由。一个深刻的问题出现了。为什么这些从未在社会主义国家生活过一天的美国人，会为一个独裁者站台？他们对真实的委内瑞拉，对那里人民的苦难，有多少了解？还是说，他们只是在享受一种廉价的、安全的“反抗”姿态？更有意思的在后面。现场有人提醒她，那些穿着橙色T恤衫的人，是共产主义活动家雇佣的专业组织者和抗议者。这背后有没有更深的组织和资金来源？当被问到中共是否在古巴修建军事基地时，现场的“抗议者”选择了回避与沉默。他们的“社会主义理想”，似乎只存在于象牙塔的教科书里。他们挥舞的旗帜，与那些在古巴、委内瑞拉人民心中真正的恐惧，形成了鲜明对比。这不再仅仅是关于川普或马杜罗。这是关于两种现实的碰撞。一种是经历过社会主义铁拳后，对自由的渴望。另一种，则是从未失去过自由，却在消费“革命”的无知。

1周前

有一种傲慢，叫坐在星巴克里，喝着杏仁奶拿铁，同情一个毁掉自己国家的独裁者。一位委内瑞拉女性，终于忍不住了。她对着镜头质问美国的左派们。 “如果你不是委内瑞拉人，你最好闭嘴。” “我看到太多美国人，试图向我们解释我们自己的国家。” “你们甚至分不清委内瑞拉和墨西哥。” “甚至在地图上都指不出来。” 这就是典型的“白左”式傲慢吗？一种脱离现实，在温室里滋养出的“正义感”。这种正义感，从不关心现实的代价。代价，总由别人承担。她继续说。 “你不知道什么是饥饿。” “你没见过家人因为没有药而死去。” “而查韦斯主义的官员们，手上戴着劳力士。” 教科书般的社会主义结局。精英们脑满肠肥，人民在饥饿中死去。捍卫这套体系的西方年轻人，真的理解自己在捍卫什么吗？还是说，这只是一种廉价的、彰显自己道德优越感的时髦姿态？数字冰冷而残酷。 “你知道有多少人为了逃亡，死在穿越丛林的路上吗？” “你知道有多少女性在那里被强暴吗？” “我们有八百万委内瑞拉人，被迫离开了家园。” 八百万！这不是一个数字，是八百万个破碎的家庭和人生。而那些挥舞着反美旗号，为马杜罗站台的抗议者，有没有想过，这些人的苦难，正是他们所支持的政权的“杰作”？她最后的质问，直击灵魂。 “当他们屠杀我们的时候，你们在哪里？” “当他们屠杀手无寸铁的学生时，你们又在哪里？” “哦，你们正忙着喝加了杏仁奶的星巴克。” “所以，你们最好闭嘴。” “别用你们肮脏的嘴，提委内瑞拉。” 这番话，何止是说给那些抗议者听的。所有对共产主义和社会主义抱有不切实际幻想的人，或许都该听听。从委内瑞拉人民的血泪中，看到的绝不该是反美的口号，而是对一种失败意识形态最彻底的控诉。

2周前

“我们要用集体主义的温暖，取代个人主义的冷酷！” 一个纽约的政客，刚说完这话。一个罗马尼亚人，当场就炸了： “闭嘴！我的国家，就是这么被共产党毁掉的！” 我叫波格丹，来自罗马尼亚。我来告诉你，“集体主义”听起来有多暖，现实里就有多冷。第一步，没收你的私有土地。然后呢？用恐怖来推行“集体”。普通罗马尼亚人，被逮捕、被殴打、被公开羞辱。要么在监狱里烂掉，要么直接被处决。下一步，消灭独立的自耕农。为什么？因为他们能自给自足，不依赖国家。而独立，是共产主义最大的敌人。他们把“比别人拥有更多”直接定义为犯罪。然后，共产党开始没收农民的一切，粮食、牲畜…… 让无数家庭活活饿死。结果是什么？饥荒、营养不良、生产力崩溃。罗马尼亚，从欧洲第一大粮食出口国，变成了长期食品短缺的国家。这还没完。共产党禁止了自由市场。不能自由买卖庄稼，没有私下交易，不准讨价还价。典型的社会主义式失败。 “集体主义”不止在经济上搞你，文化上也要改造你。在罗马尼亚，他们攻击教会，迫害信徒。他们用党的权威，取代你家庭的权威。最终目的只有一个：用国家，取代你的信仰和家庭。 15年后，共产党宣布胜利：罗马尼亚90%的农场被“集体化”。记住，罗马尼亚的集体主义，是强迫的、暴力的、经济上灾难性的、道德上腐败的。它的设计初衷，是为了控制，而不是为了帮助。可今天，就在纽约，我听到了完全相同的话。说真的，有些美国人，真是蠢得无可救药。

2周前

AI芯片市场，90%被一家公司垄断。英伟达。它的市值，超过了600万亿日元。现在，日本有一家公司，要来挑战这个巨人。挑战者是谁？一群老炮儿。当年开发索尼PS游戏机“心脏”的那些半导体工程师。他们成立了一家新公司，叫LENZO。他们的新武器，叫CGLA。一种全新的AI芯片。它的杀手锏是什么？功耗。比英伟达的芯片，功耗降低90%！怎么做到的？我们得先看看英伟达的弱点在哪。英伟达很强，但它的架构，其实已经用了30多年。是一种叫“冯·诺依曼”的架构。你可以把它想象成一个老旧的厨房，厨师（计算单元）和冰箱（存储单元）离得很远。每次做菜，厨师都得跑大老远去拿食材，来来回回，累不累？又慢，又费电。这就是它架构的瓶颈。那LENZO的新厨房是怎么设计的？他们换了个思路。先把所有食材，一次性从外面“咚”地一下全搬到厨师手边。准备万全，再开火。数据的移动距离变得极短。所以，功耗才能降下来。这群平均年龄超过55岁的前索尼、东芝、富士通工程师，正在台湾的台积电生产他们第一批5毫米见方的芯片。这不是又一个Rapidus。 Rapidus是负责“制造”的工厂。而LENZO，是负责“设计”的大脑，他们设计的是计算的规则本身。面对一个几乎垄断市场的庞然大物，这群日本老将，要用一个全新的架构，撬动未来。

2周前

明尼苏达一家索马里日托中心，半夜被人闯空门了。他们丢了什么？不是现金，不是电脑，而是“重要文件”！川普总统一针见血： “一场彻头彻尾的骗局！” 让我们看看这个故事。老板说，有人从后厨破墙而入，然后，直奔办公室，把孩子们的入学文件、员工的资料，全都拿走了。连支票本都给撕了。这就奇怪了。什么样的窃贼，对文件比对钱还感兴趣？这不就是好莱坞电影里，销毁证据的标准操作吗？更有意思的是，这家日托中心，早就因为涉嫌欺诈被盯上了。调查人员还没进门，证据就自己长腿跑了？现在，他们开始卖惨了。说这是针对索马里社区的“仇恨”，是因为有人拍视频揭露他们，才引来了这一切。看到了吗？这是他们最擅长的剧本：先把钱拿到手，一旦被发现，立刻高喊自己是受害者。但美国人民的眼睛是雪亮的，我们看穿了这场表演。

2周前

为什么民主党拼命反对选民身份验证？马斯克一句话，戳破真相。他们在“进口选民”。听起来很疯狂？看看钱都花在哪儿了。 FEMA，联邦紧急事务管理局。本该是救助受灾美国人的钱。结果呢？大笔大笔地，被送去纽约，给非法移民付豪华酒店的账单。这事就发生在川普总统上任后。他签了行政令，明确叫停。但钱还在流。直到马斯克团队介入，才真正掐断。你得问，为什么非要这么干？因为这就像一个巨大的磁铁。用纳税人的钱，吸引非法移民进来，再想办法让他们留下来。这也就是为什么，他们死活不要选民ID。更疯狂的是什么？在加州和纽约州，法律甚至禁止你出示选民ID。这不荒谬吗？

3周前

川普总统发了个视频，炸了！就一句话：把伊尔汗·奥马尔，给我扔出美国！现在！立刻！马上！为什么？她的美国公民身份，可能根本就不存在。奥马尔自己说，她的公民身份，是跟着她爹来的。她爹2000年入籍，她未满18岁，自动成为公民。听起来没问题吧？问题来了。有人根据《信息自由法》去查，要她爹当年的入籍申请文件，N-400表格。国家档案中心翻了个底朝天，你猜怎么着？查无此人。找不到任何他申请入籍的记录。这就不是小事了。如果源头是假的，那后面的一切都是假的。如果她爹的入籍涉嫌欺诈，那她女儿的公民身份，就是空中楼阁，一推就倒。这就是移民欺诈。法律后果是什么？撤销公民身份，然后驱逐出境。如果她都不是美国公民，那她凭什么当美国的国会议员？一场政治大地震，可能就要来了。

3周前

民主党要崩盘了。民调支持率刚刚砸出历史新低：负55点！ 18%支持，73%反对。为什么？一句话：他们在追随疯狂！现在的民主党，已经不是以前的民主党了。他们想搞的，叫“民主社会主义”。说白了，就是换皮共产主义。你觉得美国人民会把权力交给这样一群人吗？就拿医保来说吧，对比太明显了。我们共和党承认，医保有很多工作要做。奥巴马医保，必须从上到下，彻底推翻重来。我们的责任，是修复整个医保系统。钱，不能再拿去补贴保险公司。要把钱，直接放到美国人民手里！让他们自己决定钱怎么花，让他们有更多的选择，更多的机会。但你听听民主党怎么说？他们不要给人民更多选择。他们要搞“单一支付者”医保，把所有人都赶进一个政府系统。请问，有谁能告诉我，那种“一刀切”的政府系统，在美国什么时候成功过？

3周前

中文投资公司正在收购数百所美国学校。你没听错。包括在19个州拥有240所学校的春季教育集团（Spring Education Group）。背后是一家中资公司，其CEO被形容为狂热的中共民族主义者。他们想干什么？自1921年成立以来，中共就把美国视为头号敌人。他们从未停止削弱、颠覆美国，目标是取而代之，成为世界超级大国。而教育，就是最重要的战场。 21世纪初，他们从高等教育下手，孔子学院遍布全美。然后，他们通过捐赠和姐妹学校项目，渗透公立学校系统。现在，他们直接买下私立学校。 2015年，他们买下了川普总统的母校，纽约军事学院。别搞错了，他们来这里不是为了赚钱。他们是为了接管美国的教育。把我们的教室变成“小红课堂”，搞出“具有中共特色的美国教育”。他们真正想要的，是培养出像哈桑·派克（Hassan Piker）这样的人。这位网红去了趟中共国，回来就告诉他数百万粉丝： “共产主义是解决美国资本主义问题的方案。” 这就是他们想要的，一代又一代亲共的美国精英。买农田已经很危险了，但收买下一代人的思想，比那更有效。

3周前

“我们索马里人……这事关乎的不是美国。” 说这话的，不是别人。正是一位在美国明尼苏达州，拿着美国纳税人钱的索马里裔民选官员。他叫阿卜迪萨米德·阿韦德(Abdisamed Awed)。他对着他的同胞，公开说出了大实话： “别再撒谎了！” “我们在明尼苏达的索马里人，将永远和我们自己国家的人民联系在一起！” 听到了吗？不是和美国人民。是和他们“自己国家”的人民。他们的人在美国，心却在索马里。他们拿着美国的福利，享受着美国公民的权利，却在盘算着另一个国家的利益。这不是危言耸听，这是他们自己人亲口承认的。全球主义精英们打开了国门，告诉我们这是“多元化”。但他们没告诉我们的是，当忠诚不复存在，国家还剩下什么？