#反移民

反移民会成为新的政治正确。 因为常识和逻辑能告诉我们,当移民站出来反移民的时候到底发生了什么——移民们站出来,想捍卫自己现在居住的国家,让她不要变成自己竭力逃离的那种国家。 这有什么错? 当你为逃离贫困、逃离愚昧、逃离让你窒息的制度环境和文化环境付出过巨大代价,你当然会坚持这选择。 这有什么错? 不要把“反移民”刻意描述成顽固暴躁的土著攻击善良的远方来客了,那不是真相。 或者说那只是部分真相,相当少部分的真相。 真相是已落地生根的移民在抗拒来自祖源国的文化侵略,真相是最具移民倾向的人通常都是在原居国活得十分憋屈的人,是因种种原因没法把原居国的环境打造成“宜居环境”的人。 所以移民是什么人? 是无力维护环境但又对环境十分敏感的人,是最有可能站出来反移民的人。 而反“反移民”的是什么人? 一部分是天真善良,真以为“反移民”就是粗暴主人拒绝远方来客的人。 另一部分则是希望通过派遣大量移民、操控移民社区实行隐形侵略,利用民主制度对“选民数量”的重视,把自己的政治影响力从本国悄然延伸到别国的专制国家。 在我看来,在讨论移民问题时,我们实在有必要对“移民”这个概念进行细分。 有的人不远万里而来,是来加入你们的,是决心改变他/她自己,想变成和你们一样的人的。这样的人,应被称为“归化者”。 有的人不远万里而来,是来改变你们的,是不愿改变自己,是要把你们变成跟他一样的人的,这样的人,是“侵入者”。 醒醒吧,那些在海外华人社区高举五星血旗的,那些为虎作伥在欧洲美国办中共国海外警务室的人,难道是来归化的吗? 当归化者站出来反对侵入者,如果不细分概念,你会只能看到一部分移民站出来反对另一部分移民。 当你把善意前来的归化者和让本地居民感到忧惧的侵入者混为一谈,你就可以把本地居民对侵入者合情合理的反感,把本地居民“不想被迫改变”的情感反应诬指为Xenophobia。 但这对归化者不公平。 也对本地居民不公平。 问题是侵入者导致的,是“背后有一个强大的祖国”的侵入者们导致的。 是他们在进行伤害链文化输出,在试图改变本地居民习惯了的现代化生活方式。 是侵入者们,怀着恶意而来的侵入者们,在损害现居国的利益,在和专制国家勾结,在收受“盐水鸭”,在攻击海外华人中的异议者,在执行跨国镇压,在冒充归化者制造种种问题。 跨国人口流动,在交通和通讯十分便利的时代已经成为常事。 移民, 已成为现代社会常见现象。 所以反移民似乎不合时宜。 但到底什么是移民?到底移民会造成什么问题?问题的根源是什么? 恐怕我们需要进行更多思考,作更细致的分析。
艾森 Essen
4个月前
英国现在对移民这事儿,风向大变,感觉是“受够了”大规模移民。 二十年前(2004年),那时候的首相布莱尔还说移民好得不得了,是国家的宝贝,给社会做大贡献。但现在这位斯塔默首相呢,口风完全变了,说移民太多把英国搞得一团糟,公共服务压力山大,简直是“国家灾难”。 为啥呢?因为老百姓不高兴了,一个叫“改革英国”的反移民党派现在特火,民调都第一了。移民问题成了大家最关心的事儿(除了经济)。英国这几年移民确实不少,之前每年二三十万,疫情停了下,结果2023年一下飙到每年90万,而且来的大多不是欧洲人了。 斯塔默说英国搞“开放边境”实验,脱欧后英国就能自己管边境了,只是之前对技术工人的门槛设得比较低,还欢迎医护、留学生啥的,所以人就多了。 现在政府要下狠手了,各种移民都要收紧。工作签证更难拿,护工不给签了,公司想招外国人得先证明自己努力培训本国人了。留学生毕业后能待的时间也短了。想跟配偶团聚?先学好英语再说。最狠的是,以后想拿永居和国籍,可能得等十年,除非你能证明自己对英国社会经济有大贡献。 文章觉得这新政策有点不友好,老是把人往坏处想,觉得移民抢工作,公司就爱用外国人,留学生签证和避难系统被滥用。完全不提英国其实在移民融入方面做得还不错。 这政策有两个坑。第一,可能吓跑的是那些高技术人才(比如美国软件工程师),真正想拦的避难者可能根本不知道政策变了。第二,这招数不一定管用。移民数量这玩意儿很难预测,万一到时候数字没降下来,政府就尴尬了,老百姓也不会信他们了。 虽然英国政府说“我们受够移民了”,但移民们(尤其是高技术人才)可能反过来会觉得“英国这地方不待也罢”,而政府想控制移民数量的目标也未必能实现。