艾森 Essen

统计数据

116

文章

0

粉丝

0

获赞

1472

阅读

1小时前

据WSJ援引知情人士消息，中国中央军委副主席、习近平曾经最信任的军方盟友张又侠上将正在接受调查。此次内部通报披露了极具震撼性的指控细节：泄露核机密：最核心的指控是张又侠涉嫌向美国泄露中国核武器计划的核心技术数据。该证据部分来自中核集团前总经理顾军的供述。巨额受贿与卖官：张被指控利用装备发展部的职权收受巨额贿赂，并以此提拔亲信，包括已落马的前国防部长李尚福。政治结党：指控其组建政治“团团伙伙”，破坏党的团结，挑战军委主席负责制的制度基础。此外，联合参谋部参谋长刘振立上将也已被立案调查，数千名相关军官成为潜在清洗目标。 1. 军队指挥中枢的“毁灭性”打击与战备真空此次清洗被WSJ分析人士称为对中国最高军事指挥层的“彻底毁灭”。目前的中央军委在经历多轮清洗后，仅剩张升民一名现役军官履职，且其背景为政工而非作战。这种高层指挥链的“真空化”将严重削弱解放军的短期至中期战备能力，直接影响其执行复杂军事行动（如联合作战）的效能。 2. 习近平权力的绝对巩固与“零容忍”信号清洗作为“红二代”且与习家族世交深厚的张又侠，打破了以往反腐不轻易触动核心盟友或现役上将的潜规则。这表明习近平对军队腐败和忠诚度问题采取了无上限的强硬手段。虽然此举短期内可能造成军心动荡，但长远看是习试图清除攻台障碍（如腐败和泄密）、重塑军队绝对忠诚的信号。 3. 台海局势与中美关系的微妙转折鉴于军队高层动荡和战斗力受损，WSJ分析认为中国短期内发动台海入侵的风险可能降低。北京可能会调整策略，转而寻求在即将到来的贸易与安全谈判中与特朗普政府达成交易。这一内部清洗暴露了中国军事系统的脆弱性，同时也可能改变美方对中国军事威胁迫切性的评估。

3天前

社交媒体舆情深度分析报告：美国人如何看待移民贬低原籍国｜大多数美国人接受理性的批评，但对毫无根据的谩骂或希望原籍国毁灭的极端言论感到极端不适或怀疑。部分美国人反感移民为了融入美国而刻意贬低原籍国，认为这是一种缺乏骨气的表现。 1. 源信息与背景概述来源平台: Reddit的 r/AskAnAmerican 跨文化交流板块) 讨论主题: 当非难民/非寻求庇护者的移民表现出对自己祖国（Roots/Home Country）的厌恶或贬低时，美国人持何种态度？背景简述: 楼主（OP）居住在亚洲，他在社交媒体上看到一名移民到美国的人公然希望原籍国经济崩溃，以此证明自己移民的选择是正确的。楼主对此感到震惊，因此询问美国网友是否理解这种“憎恨自己根源”的心态。 2. 关键信息与事实提炼核心事实: 绝大多数美国受访者对移民批评原籍国持理解或接受的态度，最普遍的逻辑是：“如果那里完美，你就不会来这里了。” 讨论中存在明显的情境区分：美国人会根据该移民的原籍国状况（如阿富汗 vs. 挪威/日本）来调整他们的判断标准。 “验证性偏见”现象：楼主提到的案例，被识别为一种心理防御机制——移民希望原籍国失败，以从心理上验证自己移民决定的正确性。信息来源: 用户 Snoo_47323 (OP) 提供具体案例：某移民希望原籍国经济崩溃。用户 Grunt08 提出“原籍国分级”理论：批评阿富汗是可以理解的，但如果无端痛斥挪威或日本则显得可疑。多位用户（如 scaredofmyownshadow, TheOwlMarble）提供了身边来自伊朗、阿富汗、俄罗斯移民的具体案例，证实许多人恨的是政权而非文化。 3. 专业观点与专家意见虽然讨论区主要由普通大众组成，但部分用户通过自身复杂的移民经历或深入的观察，提供了类似专家的深度视角。跨文化观察者 (Grunt08 - Top 1% Commenter): 核心观点: 批评的可信度取决于原籍国的客观状况以及批评者的动机。分析: 他提出了三个维度的判断标准：1. 是否针对真实存在的问题？2. 是否因被原籍国拒绝而因爱生恨？3. 是否为了向美国观众“表演”忠诚？多重移民经历者 (captainpro93 - TW->JP->DE->NO->US): 拥有在台湾、日本、德国、挪威、美国多地生活经验。他指出，通常对原籍国的彻底否定是罕见的，大多数地方都有好有坏。分析: 这种观点平衡了讨论，指出了“完全憎恨”可能是一种极端情绪，而非普遍现象。心理/社会观察者 (Confetticandi): 核心观点: 提出了“离乡怨恨周期”理论。人们离开家乡通常是因为不满，离开后初期会释放积压的怨恨（只记得坏处）。随着时间推移和距离增加，观点会变得更加细微和客观。分析: 将地缘政治话题转化为普遍的人类心理机制（类似于离开糟糕的家乡小镇），极大地增加了共情度。 4. 精选评论分析 (Representative Comments Analysis) A. 最受赞同的评论 (Top 3 Liked) 评论 1: 用户ID: u/OhThrowed (159 Upvotes) 原文引用: "I generally think, 'Well, that's why you came here.' If it's the only thing they talk about, it gets old." 中文翻译: “我通常会想，‘好吧，这就是你来这里的原因。’ 但如果他们只谈论这个，那就很烦人了。” 分析理由: 代表了最典型的美式实用主义态度。既承认移民有理由离开，又设定了社交界限——不要让抱怨成为唯一的谈资。评论 2: 用户ID: Vandal_A (48 Upvotes) 原文引用: "I think they probably know a lot more about it than I do" 中文翻译: “我觉得他们对那里的了解肯定比我多。” 分析理由: 体现了美国人在私人领域的一种谦逊和互不干涉的态度（Epistemic Humility），即尊重亲历者的发言权。评论 3: 用户ID: u/Grunt08 (45 Upvotes) 原文引用: "Depends on the way that they do it... If I met an Afghan immigrant who had nothing positive to say about Afghanistan, I'd probably understand it... If I met a Japanese or Norwegian immigrant... I'd have more questions." 中文翻译: “取决于他们怎么做……如果遇到阿富汗移民对阿富汗毫无好话，我能理解。如果是日本或挪威移民……我会有更多疑问。” 分析理由: 引入了批判性思维，指出了盲目接受批评与理性判断之间的界限，获得了大量共鸣。 B. 最具洞见的评论 (Top 5 Insightful) 评论 1: 用户ID: Confetticandi 原文引用: "Presumably, you leave a place because you don’t like living there... all the built up resentment gets released... With time, the distance gives you more clarity." 中文翻译: “假设你离开一个地方是因为不喜欢那里……积压的怨恨会被释放……随着时间的推移，距离会给你更清晰的认知。” 分析理由: 深刻地指出了移民心理的动态变化过程，解释了为什么新移民可能比老移民更激进地批评原籍国。评论 2: 用户ID: Current_Poster 原文引用: "I have very little respect for Americans who go around trying to build cred with people from other countries by running us down unnecessarily... So, you can see I'd worry it was one of those situations." 中文翻译: “我很不尊重那些为了在外国人面前博取好感而无端贬低自己国家的美国人……所以，我会担心（移民贬低原籍国）是不是也是这种情况。” 分析理由: 提出了“讨好型贬低”（Fawning）的概念，指出有些贬低是为了融入新环境而进行的“表演”，这种虚伪是被排斥的。评论 3: 用户ID: NeuroticKnight (印度移民) 原文引用: "I love my home culture... but hate the government and legal system... I want them all to have same rights as me." 中文翻译: “我爱我的家乡文化……但我通过憎恨政府和法律系统……我希望他们都能拥有和我一样的权利。” 分析理由: 清晰地划分了“国家/政权”与“文化/人民”的界限，这是许多高知移民处理身份认同的核心方式。评论 4: 用户ID: [deleted] (Family Analogy) 原文引用: "I treat it like when someone talks badly about their family... I know I talk shit about my family but wouldn’t want a stranger to talk shit." 中文翻译: “我看待这种事就像看待别人说自己家人的坏话……我知道我会骂自己的家人，但不希望陌生人也跟着骂。” 分析理由: 使用了非常贴切的“家庭类比”，解释了为什么局内人可以批评，而局外人应当保持审慎。评论 5: 用户ID: Snoo_47323 (OP) 原文引用: "It seems like he wanted his immigration to be a meaningful choice." 中文翻译: “看起来他似乎想（通过原籍国的崩溃）让他的移民行为显得是一个有意义的选择。” 分析理由: 楼主自己提供的这个观察极其敏锐，揭示了移民潜意识中寻求“沉没成本验证”的心理动机。 5. 主流共性与讨论趋势主流观点: 逻辑自洽论: 既然离开了，肯定有不喜欢的地方，批评是合理的。尊重亲历者: 移民作为并在那里生活过的人，比美国本地人更有资格评价。区分政体与文化: 多数人能理解移民憎恨原籍国的政治压迫、腐败或经济状况，但这不代表憎恨其文化根源。主要分歧点: 无端仇恨 vs. 理性批评: 大多数人接受理性的批评，但对毫无根据的谩骂或希望原籍国毁灭的极端言论感到极端不适或怀疑。表演性忠诚: 部分美国人反感移民为了融入美国而刻意贬低原籍国，认为这是一种缺乏骨气（"pick me" behavior）的表现。情感倾向: 整体呈现理性和包容（Rational & Accepting）。夹杂着同情（针对来自战乱/极权国家的移民）。少部分表现出厌烦（针对那些喋喋不休只谈论负面内容的移民）。 6. 总体总结与启示核心结论: 美国公众普遍对移民贬低原籍国持开放和理解的态度，将其视为个人自由选择和追求更好生活的合理副产品。然而，这种理解并非无底线的。美国人敏锐地察觉到“合理解脱”与“病态仇恨”之间的区别。如果移民的批评是为了验证自身选择的正确性，或者是为了向美国人“表忠心”，反而可能招致轻视。最受尊重的态度是：诚实地指出原籍国的问题，同时保持对其文化或人民的基本尊重。价值与启示: 对新移民的社交建议: 在美国社交时，无需刻意通过贬低原籍国来融入。客观谈论原籍国的优缺点比一味谩骂更能赢得尊重。跨文化理解: 楼主提到的“希望祖国崩溃”的心态，被分析出是一种寻求心理验证的机制。这对于理解移民群体的心理健康和身份认同危机具有重要参考价值。言论边界: 即便是在言论自由的美国，像对待家人一样对待国家（“我可以骂，你不能骂”或“恨铁不成钢”）也是一种普遍的心理潜规则。

3天前

美国放弃了对华冷战：美国精英们开始怀疑，在这场竞赛中，美国是否已经失去了追赶的可能。｜NYT专栏 2026年1月，地缘政治的走向令人始料未及。一年前，当唐纳德·特朗普重返白宫时，华盛顿普遍预测“新冷战”将急剧升级。然而一年过去，美国虽在委内瑞拉发动军事行动、觊觎格陵兰岛并疏远欧洲，却意外地让加拿大倒向了中国——曾经最亲密的盟友甚至与北京签署了电动车协议。这种外交混乱的背后，隐藏着一种更深刻的转变：美国似乎正在放弃对华冷战。特朗普政府非但没有加码，反而降低了对华关税，放宽了以国家安全为名的AI芯片出口限制，甚至在台湾问题上表现得漫不经心。当被问及盟友倒向中国时，特朗普竟称这是“好事”。这不仅是政策的摇摆，更是美国精英阶层的“心态大挪移”。曾经主张“必须击败中国”的鹰派叙事，正逐渐被一种混杂着敬畏与不安的宿命感所取代。数据令人窒息：中国占据了全球70%的电动车生产和90%的电池市场；2024年中国国有造船厂的产量超过了美国二战后80年的总和；其基础设施建设和城市化规模更是让西方难以望其项背。尽管中国自身也面临人口萎缩、经济放缓和青年失业等严峻挑战，但美国精英们开始怀疑，在这场竞赛中，美国是否已经失去了追赶的可能。二十年前，美国傲慢地预言中国模式必将崩溃；十年前，鹰派还在焦虑如何遏制；而如今，华盛顿弥漫着一种“比赛是否已经结束”的焦虑。这种转变对习惯了霸权的美国来说是极度迷茫的。文章总结道，美国或许正在通过对旧盟友的张牙舞爪，来掩饰其面对真正对手时那份深层的无力感与不确定的未来。

6天前

很多华人没意识到一个问题，其实在老外面前贬低自己出身和祖国是一个很low和让人恐惧的行为｜网文转载给支黑看的西方经过多年的多元化教育，在明面上或者潜意识里已经有了一种共识，就是每个族裔以自己的文化和出身为荣，就比如即便是伊朗人，他们也会以波斯文化和伊朗传统为荣，虽然会非常非常反对神棍政权，但绝对不会刻意贬低伊朗和自己的出身，即觉得自己从伊朗出身就是低人一等的行为，不会跟别人聊天就说伊朗是多么的不好，国外是多么的好。可惜很多华人从小在中国接受的是打压式和比拼教育，他们把这个思维带到了国外，有一种只要我打压我自己的出身和拼命贬低中国，就是证明中国远不如国外，国外人就会接纳我，甚至高兴以至于高看我一眼的神奇想法，但殊不知，这种行为在国外的主流社会眼里是个非常变态和奇怪的行为和思想，新一代移民还好一些，老华人因为这种行为基本被视为怪胎，和老外聊几句就能拐到中国多差国外多好上去，会让对方觉得本能的不适，所以在之前的很多年，华人融入国外社会一直是个非常难的话题，因为对方会觉得你这个人有些变态所幸新一代华人，英文学历都很好，已经摸透了国外的这个潜意识和规则，迅速的提升了华人在社交方面的水平，已经方向输出中国文化了，这是一件大好事，不然按照老华人拉垮的思想行为，华人也只能在china town那个圈子转悠

2周前

工资一直在降，经济真的出大问题了，日本💊...

3周前

抓捕马杜罗美军两小时解决战斗解读南方长矛行动 Operation Southern Spear: How the U.S. "Legally" Kidnapped a President｜

4周前

补充修正下：皮尤研究中心的数据显示，顶层华裔的收入是底层的 19倍。美国华裔社会是极端两极分化：一头是拿着H1B/L1，年薪几十万的高科技新移民（推特上拒绝承认斩杀线的这群）；另一头是生活在唐人街逼仄隔间，靠现金过活的蓝领老移民（根本没机会发出自己的声音）。这些人感受不到“斩杀线”，不是因为华人整体都“上岸”了，而是因为残酷的**“内部折叠”**。从1970年到2016年，亚裔不仅收入增长最快，贫富差距的扩大速度也是所有族裔中第一名。在华裔群体中，由于无证移民和低技能劳工的庞大基数，结合高科技移民的超高收入，这种撕裂感在特定城市（如纽约、旧金山）表现得尤为极端，呈现出来的是“哑铃型社会”与“学历双峰”的特征：高端（Top）：约 57% 的华裔成年人拥有学士及以上学位（远高于全美平均的33%）。这解释了为什么你周围全是高薪码农和金融精英。低端（Bottom）：但同时，华裔中**没有高中学历（Less than High School）**的比例在亚裔各族群中也是相对较高的，特别是在老一代移民中。相比之下，印度裔移民中有超过70%拥有本科学历，且低学历人口极少。这就是为什么印度裔结构是“纺锤型”（由于H1B筛选极其严格），而华裔是“哑铃型”（因为除了H1B，还有大量的亲属移民和政治庇护通道，这两个通道不筛选学历）。如果你住在加州尔湾或硅谷，你确实看不到穷人。但在纽约，数据是触目惊心的。贫困率数据：根据AAF的报告，在纽约市，亚裔实际上是所有族裔中贫困率最高的群体（2020年数据约为23%-24%），这一比例甚至一度超过了非裔和拉美裔。华裔状况：在纽约的华裔移民中，贫困率常年维持在 20%以上。被隐形的群体：这些贫困华裔主要集中在日落公园（Sunset Park）、法拉盛（Flushing）和曼哈顿唐人街。而居住在长岛或威彻斯特郡的富裕华人，如果不特意去这些社区，几乎与他们处于“平行宇宙”。参与率缺口： USDA的数据多次显示，在符合SNAP（食品券）领取资格的人群中，亚裔的参与率（Participation Rate）是最低的。符合条件但没去领福利的亚裔老年人比例显著高于其他族裔。恐惧因素： Urban Institute 在2020-2021年的调查显示，因为**“公共负担”（Public Charge）**新规（即便后来被拜登政府撤销，但恐慌效应持续），大量移民家庭（特别是华裔和拉美裔）即使在疫情最困难时期也不敢申请食品券。数据佐证：调查中，约有 1/4 的低收入移民家庭表示，因为担心影响绿卡申请而避免使用社会福利。华裔社区对“担保父母移民”极其看重，因此这种自我审查尤为严格。你之所以感受不到“斩杀线”，是因为“高华”和“低端华人”虽然共享同一个种族标签，通过微信和中餐馆保持着微弱的文化联系，但在经济阶层上，已经彻底断裂成了两个世界了。

1个月前

我为这场年度大辩论中的闭着眼睛拒绝现实的部分美国推友感到悲哀。美联储数据揭示的“伪中产”真相：40%的美国人付不起400美元的紧急开支。我们总以为美国的社会崩溃需要一场大萧条，但《福布斯》引用的美联储年度报告揭示了一个更恐怖的真相：崩溃只需要400美元。这篇基于12,000名美国人调查的报告，给我们展示了“斩杀线”最精确的量化指标。 1. 极度脆弱的现金流数据显示，40%的成年人无法拿出400美元的现金来应对突发状况（如修车、急诊）。注意，不是4万美元，是400美元。为了凑齐这笔钱，他们必须卖东西、借钱，或者违约。这意味着，接近一半的美国人，生活容错率为零。他们看似拥有房子、车子（虽然可能是租的或贷的），但只要生活中出现一个小小的各种意外，其现金流就会瞬间断裂，直接跌破“斩杀线”。 2. “感觉良好”的温水煮青蛙报告中有一个极具讽刺意味的数据：74%的受访者认为自己“财务状况良好”。这就是SaaS化社会的麻醉剂效应。只要信用卡还能刷，只要月供还能还上，人们就产生了一种“我是中产”的幻觉。殊不知，他们实际上是在赤字的悬崖边裸奔。 3. 系统性的收割闭环文章还指出了两个致贫黑洞：学贷陷阱： 25%就读于营利性大学的人拖欠贷款。这验证了“教育SaaS化”——你通过负债购买了所谓的学历服务，但它产生的收益不足以覆盖订阅费。阿片类危机： 1/5的人认识被阿片类药物影响的人。当生存压力过大，药物成了唯一的慰藉，进一步抽干了家庭财富。 4. 所谓“建议”的苍白文章最后给出的建议是标准的理财鸡汤：“建立6-9个月的应急基金”。这对于那40%拿不出400美元的人来说，何其荒谬。这就像对一个溺水的人说：“建议你多喝水保持健康”。结论： 400美元，这就是美国式生存的底裤。它证明了在这个系统里，如果你没有资产产生的被动收入，你所谓的体面生活，不过是建立在沙堆上的城堡。风一吹（意外支出），就散了。

1个月前

【深度调研】美国网友亲自确认：“斩杀线”不仅仅在美国真实存在，而且比你想象更残酷。在中文互联网上，“斩杀线”的讨论非常热烈，但很多人甚至身在美国的网友完全拒绝承认这个社会现象。为了验证这一点，我们追踪了宏迪社区数千条关于“Decapitation Line（斩杀线）”和“Death Countdown（死亡倒计时）”的真实讨论。分析结果令人不寒而栗：美国网友不仅认同这个概念，更用他们的亲身经历告诉我们，现实比游戏设定更为残酷。以下是我们提炼的核心事实与深度洞察。一、脆弱的血条：400美元定生死如果问“斩杀线”的具体数值是多少？Reddit上的高赞回答给出了一个令人震惊的低阈值。根据美联储（Fed）的调查数据，并在讨论中被反复引用：近40%的美国成年人无法支付400美元（约合2900元人民币）的紧急支出。这就意味着，对于近一半的美国人来说，他们的“血条”上限仅为400美元。这不仅仅是贫穷，这叫**“极度财务脆弱性”**。美国网友将其称为“Paycheck to Paycheck”（月光族），但这并非指因为挥霍而月光，而是因为房租、保险和物价吞噬了所有收入。一位名为crimbusrimbus的用户直言：“我有一份体面的工作，被认为是中产，但只要我失业一个月，我的流动资产就会归零。” 二、触发机制：三大“死神收割机” 在讨论区中，我们发现了触发“斩杀”的三大核心机制，它们不仅频繁，而且往往互为因果：医疗账单的暴击：这是美国独有的“斩杀”方式。用户DryFry84晒出的账单显示，即便有医保，一家三口的每月保费仍高达674美元，且有3500美元的自付额（Deductible）。这意味着，在你自己掏腰包付满3500美元之前，保险公司一分钱不赔。数据对比最具说服力：有用户指出，拔智齿在美国可能花费数千美元，而在其他国家仅需几十美元。医疗债务是导致美国个人破产的首要原因。汽车的连锁反应：在美国，车不是奢侈品，是生存工具。ctulica等用户指出，如果你住在车里（流浪的前奏），汽车坏了没钱修，你不仅失去了住所，也失去了去工作的能力。没有公共交通的支撑，车坏 = 失业 = 流浪。甚至不需要失业：最让人绝望的反馈来自一线社工DismalProgrammer8908：大量的流浪汉是有工作的！但因为雇主为了规避医保，故意只提供兼职时长，导致他们虽然在工作，却依然活在斩杀线之下。三、死亡螺旋：系统性的“补刀”机制为什么说跌破斩杀线就是“死亡倒计时”？美国网友揭露了一个极其荒谬的**“地址悖论”**，这是系统对落难者最致命的补刀：你失业了，没钱付房租，被驱逐，失去了固定地址。你想找工作？对不起，背景调查（Background Check）和税务申报需要固定地址。没有地址 = 无法入职。你想领福利？由于“福利悬崖”设计，或者像Ok-Competition7484发现的那样，一旦你没有ID（证件补办需要地址和钱），你连政府救助都领不到。这就是真正的“斩杀”。它不是瞬间死亡，而是像用户PurplePrincessWay描述的那样：“一个不断滚大的雪球”。一旦跌落，社会系统不是拉你一把，而是通过信用分清零、犯罪记录（美国最高法院已允许对流浪行为定罪）和ID门槛，积极地把你踩在泥里。四、所谓的“退路”全是幻觉曾有中国网友天真的提问：“如果快饿死了，为什么不去送Uber Eats（外卖）？” 美国网友的回答充满了讽刺：零工经济是给有车、有保险、有手机、有数据套餐的人准备的。对于真正的底层，这些“入场券”本身就是天价。更讽刺的是，当被问及“最终的安全网是什么”时，最高赞的回答往往是：“GoFundMe（众筹网站）”或者“运气”。如果你的父母不能为你兜底，那么在美国，你没有安全网。总结通过分析这几场跨越国界的讨论，我们不得不接受一个冷峻的事实：“斩杀线”在美国是真实存在的系统性特征。它通过极高的生活成本压低居民储蓄（降低血条上限），通过掠夺性的医疗和住房体系制造意外（增加暴击伤害），最后通过将贫困“定罪化”和“去人格化”来切断复活路径。正如一位美国网友在高赞评论中写道的那样：“贫困之所以存在，不是因为我们喂不饱穷人，而是因为我们填不满富人的欲壑。”这或许是对“斩杀线”最精准的注脚。以下是讨论帖的链接：

1个月前

中国网友直接向美国网友求证，美国社会中是否存在“斩杀线”这一现象。核心结论：绝大多数美国网友确认了“斩杀线”概念的真实性，即一旦失去住址和积蓄，系统会积极地阻碍你重新站起来。背景简述: 一名刚到美国的（推测为中国籍）用户 Ok-Competition7484 发帖询问，中国网络上流传的关于美国底层阶级一旦失业或生病就会进入“死亡倒计时”的说法是否属实。楼主对美国随处可见的流浪汉感到震惊，并质疑美国是否真的缺乏安全网，是否存在“无地址即无工作，无工作即无住所”的死循环，以及医疗保险是否真的占据了收入的极大部分。核心事实/数据: 地址悖论 (The Address Paradox): 普遍确认存在。没有固定居住地址就无法通过入职背景调查（Background Check）或接收文件，也就无法获得工作；没有工作则无法支付房租，形成死循环。医疗成本高昂: 用户反馈显示，家庭医保保费可能高达每月 $674甚至 $1200+，且伴随高额免赔额（如3500−3500-3500− 8500）。对于最低工资或低收入群体，医保费用可能占据实得工资的一半以上。福利悬崖 (Benefits Cliff): 现行福利制度设计存在缺陷，一旦收入超过贫困线微不足道的金额（如案例中提到的每月多赚$23），就会失去所有政府援助，导致实际生活水平骤降。隐形流浪群体: 大多数流浪者并非街头可见的吸毒者，而是居住在车里、沙发客或收容所的有工作群体（Working Poor）。法律定罪: 提及最高法院 Grants Pass v. Johnson 判例，指出在无床位情况下露宿街头或睡车里可能被定罪，进一步加剧了脱困难度。信息来源: 个人账单: 用户 DryFry84 分享了具体的医保数据（674/月保费，674/月保费，674/月保费， 3500自付额）。行业从业者: 用户 DismalProgrammer8908（社工）和 WittyFeature6179（流浪者救助工作者）提供了第一线观察。中国视角观察: 用户 Honntouni 和 MousseOdd967 解释了该话题在中国互联网的爆发原因及中美视角的差异。识别专家: DismalProgrammer8908 (一线社工): 每天与无家可归者打交道，处理安置和资源对接工作。 Peabody1987 (政策分析视角): 清晰阐述了“福利悬崖”这一系统性政策失误。 MousseOdd967 (深度时政观察者): 结合最新的法律判决（Grants Pass v. Johnson）和特朗普时代的政策导向，分析了“斩杀线”标准的提升。核心观点摘录: DismalProgrammer8908: 系统已崩溃。对于逃离暴力的青少年，甚至没有一张床位。雇主为了规避医保支出，故意只提供兼职岗位（少于全职工时），导致很多流浪者其实是有工作的，但收入不足以生存。 Peabody1987: 制度设计迫使单亲妈妈在“多打一份工但失去所有福利”和“少工作以保住福利”之间做两难选择，这是一种锁死贫困的机制。 MousseOdd967: 现代美国的“斩杀线”已经提高。以前只要不吸毒、精神正常，还能靠收容所和食品券（SNAP）苟活；现在随着法规收紧（如工作时长要求），正常人一旦因病负债或遭遇轻微犯罪记录（如流浪罪/非法入侵），就会被彻底踢出社会循环。观点总结: 专家观点高度一致：“斩杀线”不仅存在，而且是系统性制造的。这种死循环并非单纯由个人懒惰造成，而是由医疗私有化、雇佣制度（规避福利）和惩罚性法律共同构建的牢笼。精选评论分析 (Representative Comments Analysis) A. 最受赞同的评论 (Top 3 Liked) 评论 1: 用户ID: PurplePrincessWay 原文引用: "It’s not a literal countdown but the US safety net has huge gaps, so one bad break can snowball fast and once you lose an address, healthcare, and stability it’s way harder to climb back out than people realize" 中文翻译: “虽然不是字面意义上的倒计时，但美国的安全网有巨大的漏洞，所以一次厄运就会像雪球一样迅速滚大。一旦你失去了地址、医保和稳定性，想爬出来的难度比人们意识到的要大得多。” 分析理由: 以最简洁的语言确认了OP的猜测，将“斩杀”修正为“雪球效应”，获得了1.2K的高赞，代表了绝大多数美国普通人的共识。评论 2: 用户ID: DismalProgrammer8908 原文引用: "I work with the homeless on a daily basis, and it’s heartbreaking... Telling a 16 year old kid who has run away from a violent home that there is no where for them to sleep tonight tears at your soul." 中文翻译: “我每天都与无家可归者一起工作，这令人心碎……告诉一个从暴力家庭逃出来的16岁孩子今晚无处可去，这简直是在撕裂你的灵魂。” 分析理由: 用第一线社工的残酷亲身经历，打破了“流浪汉都是懒汉”的刻板印象，情感冲击力极强，引发了大量同情和愤怒。评论 3: 用户ID: UltraJoyless 原文引用: "The government doesn't really care aside from making sure homeless people are uncomfortable as possible by putting bars over benches..." 中文翻译: “政府并不真正关心，除了通过在长椅上加装栏杆等方式让无家可归者尽可能不舒服之外……” 分析理由: 指出了政府在解决问题上的缺位，以及“敌对建筑”（Hostile Architecture）的普遍存在，反映了公众对政府治理能力的极度失望。最具洞见的评论 (Top 5 Insightful) 评论 1: 用户ID: gerkessin 原文引用: "We believe in capitalism. It is our god above all... We believe in capitalism so much that we equate morality with wealth... if youre poor, you deserve to suffer because you must be bad." 中文翻译: “我们要么信奉资本主义。它是我们至高无上的神……我们如此信奉资本主义，以至于将道德与财富画上等号……如果你穷，你就活该受罪，因为你肯定是个坏人。” 分析理由: 深刻剖析了美国社会对待贫困冷漠的文化根源——加尔文教派式的资本主义价值观，即贫穷被视为一种道德败坏，这解释了为什么社会缺乏救助动力。评论 2: 用户ID: Immediate-Pool-4391 原文引用: "When you become homeless you lose your right to exist and your existence becomes a crime... Also people assume when you are a woman that you must have resources." 中文翻译: “当你无家可归时，你就失去了生存的权利，你的存在本身就成了犯罪……而且如果你是女性，人们会理所当然地认为你肯定有资源（而不该流浪）。” 分析理由: 提供了女性流浪者的独特视角，指出了流浪状态下的“非人化”（Dehumanization）待遇，以及社会对女性流浪者的特殊偏见和警察/医护人员的恶意。评论 3: 用户ID: MousseOdd967 原文引用: (中文评论) "现在特朗普新时代美国...斩杀线已经被提高到了每周工作20小时...一套连招下来你就承受不住打击你出现精神疾病就到斩杀线了。" 分析理由: 作为深谙中美文化的观察者，精准地指出了政策变迁（如工作要求、定罪化）如何提高了生存门槛，解释了为什么现在连“正常人”也容易触发展杀线。评论 4: 用户ID: Peabody1987 原文引用: (关于福利悬崖的描述) "So what is she to do? Continue working two jobs... just so she can barely make do? Or should she only work one job so as to be able to accept government benefits?" 中文翻译: “那她该怎么办？继续打两份工……勉强糊口？还是只打一份工以便有资格领取政府福利？” 分析理由: 解释了为什么穷人难以翻身——福利制度的陷阱。努力工作反而会导致净收入下降，这是一种反直觉但真实存在的系统性惩罚。评论 5: 用户ID: ctulica 原文引用: "Do not get a car, ever... Get a metric cruiser... You can't just tune out and not pay attention... like in a car. That's how you die in a car." 中文翻译: “别买汽车，永远别买……买辆公制巡航摩托车……你不能像在车里那样走神。在车里你会死于安逸（暗示容易被警察抓或陷入绝望）。” 分析理由: 提供了一个极其独特的生存黑客技巧（Survival Hack）。从侧面反映了在流浪状态下，汽车虽然是庇护所，但也可能成为警察锁定的目标（罚单、拖车），展示了底层生存的残酷智慧。 5. 主流共性与讨论趋势主流观点: 确认“死亡螺旋”: 绝大多数美国网友确认了“斩杀线”概念的真实性，即一旦失去住址和积蓄，系统会积极地阻碍你重新站起来。医疗是主要推手: 医疗债务和因病失业是导致原本稳定的中产或工人阶级跌入深渊的首要原因。家庭是唯一的安全网: 普遍共识是，美国没有政府层面的有效安全网，真正的安全网是你的父母、朋友或配偶。没有这些社会关系的人必死无疑。主要分歧点: 成因之争（鸡生蛋还是蛋生鸡）: 一派认为精神疾病和毒品导致流浪；另一派（更占上风）认为流浪的绝望环境导致了精神崩溃和毒品使用。生存可能性: 部分人认为只要不沾毒品、利用好资源（如健身房洗澡、图书馆上网）是可以翻身的；但更多人指出资源匮乏和制度性障碍（如ID要求）让翻身变得极其困难。情感倾向: 整体氛围: 绝望 (Hopeless)、愤世嫉俗 (Cynical) 与羞愧 (Ashamed)。美国网友普遍对本国的制度感到失望，甚至有人直言美国是“反乌托邦 (Dystopia)”或“超资本主义地狱 (Hyper-capitalist hellhole)”。面对中国网友的提问，许多人表现出一种“家丑外扬”的无奈承认。 6. 总体总结与启示核心结论美国网友深度验证了“斩杀线”概念的准确性。虽然“倒计时”并非字面意义上的时钟，但美国社会存在一种不可逆的贫困陷阱机制。容错率极低: 对于60%-80%依靠薪水过活的美国人，一次医疗事故或汽车故障足以击穿防线。制度性惩罚: 系统通过ID要求、信用评分、反流浪法和福利悬崖，积极惩罚跌落者，而非救助他们。文化冷漠: “贫穷即不道德”的清教徒/资本主义价值观，使得社会对流浪者的非人化待遇合理化。价值与启示对外部观察者的价值: 这份报告打破了部分外部（如中国）观察者对美国“遍地黄金、高福利”的过时滤镜。它揭示了美国强大的宏观经济数据下，微观个体生存的极度脆弱性。对“斩杀线”定义的完善: 美国的“斩杀线”不仅仅是金钱的归零，更是社会身份（ID/地址）的注销。一旦社会身份被注销，个体就从“公民”退化为“非法存在”，这比单纯的没钱更难逆转。未来观察方向: 随着美国法律（如 Grants Pass 案）对流浪行为的进一步定罪化，以及潜在的福利削减，这种“死亡倒计时”的速度可能会加快。值得关注的是，这种高压环境是否会引发更广泛的社会动荡，或者导致芬太尼等廉价致幻剂的进一步泛滥作为底层人群的最后逃避手段。

1个月前

这两天英文推热议的话题就是，“美国斩杀线”的典型受害者，前电视童星流落街头无家可归的故事。如果说J.D. 万斯的书是关于蓝领阶层的崩溃，那么TMZ曝光的这则新闻，则揭示了“斩杀线”的另一个残酷真相：它不分阶层，且具有可怕的不可逆性。美国著名儿童剧《Ned's Declassified School Survival Guide》的演员Tylor Chase，曾经的Nickelodeon频道童星，如今被发现流浪在加州Riverside的街头。他的前搭档Devon Werkheiser（剧中Ned的扮演者）在采访中说出了一句非常绝望但清醒的大实话，这恰恰解释了为什么美国的流浪汉问题是一个无解的死局： 1. 资源的无效化：钱救不了被系统“注销”的人 Devon明确表示：“直接给他钱不是解决办法。” 这就触及了“斩杀线”的核心逻辑——当一个人跌落到底层，他面临的不再是简单的财务赤字，而是身心系统的全面崩溃。 Devon指出，要矫正这种状态，需要的是“海量的支持、耐心和时间”。换句话说，让一个被斩杀线切断的人重新“上线”，其维护成本（Maintenance Cost）之高，甚至超过了重新培养一个正常人的成本。这是一个冷酷的成本核算问题。 2. 内部系统的锁死：拒绝救援的悖论报道中提到一个令人窒息的细节：Riverside警方表示，他们每周都会接触Chase，主动提供精神健康服务、药物治疗和临时住所。但 Chase**“不断地拒绝（continues to decline）”**。这才是斩杀线最恐怖的地方。在长期的药物滥用和精神折磨下，个体的认知系统被重写了。他不再具备理性的决策能力来接受救援。系统不仅仅剥夺了他的房子，还通过多巴胺回路的劫持，剥夺了他“想变好”的意志。 3. 昔日荣光无法成为护身符 Tylor Chase曾是“敏感、甜蜜、善良的孩子”，是聚光灯下的明星。但在高昂的社会生存成本和药物危机面前，这些过去没有任何保护作用。这个案例用最直白的方式告诉我们：美国的社会坠落通道是笔直向下的。一旦你因为成瘾或精神问题滑过那条线，即便警察每周递给你梯子，即便你有明星朋友关注，你可能也已经失去了向上攀爬的力气和意愿。这就是斩杀线：它不仅是一条经济线，更是一条物理和心理的单向阀。

1个月前

AI将终结律师行业：来自一位英国大律师的警告这场景令人愉悦，就像是詹姆斯·邦德电影中的文戏，又或是《慢马》（Slow Horses）里的一集。我正坐在伦敦Soho区一家豪华会员制酒吧阴影笼罩的角落里。十二月的伦敦，暮色温和地降临。坐在桌子对面的是我的老相识——一位资深的英国出庭大律师（Barrister）。他五十多岁，头发灰白，英俊得不张扬。但他要求匿名，因为他即将说出的话，将招致整个法律同行的憎恨。我们暂且叫他“詹姆斯”。认识他这几年，我们聊过从政治、建筑到切尔西足球俱乐部霉运的各种话题。我们也聊过科技和AI。以前，詹姆斯对AI的看法就像他的政治立场一样：中间派、聪明、温和且带着怀疑。但现在，一切都变了。在过去的几周里，詹姆斯确信AI将“彻底摧毁”我们所知的法律行业：它将砸烂饭碗，终结现有的体系，让成千上万的人失业。而且他说，这场末日比几乎任何人意识到的都要来得快。他抿了一口意式浓缩马提尼，先给了我一些背景铺垫。“你看到关于Sandie Peggie案的头条新闻了吗？那个法官据称使用了AI。相信我，这仅仅是个开始。AI是冲着我们所有人来的。” “怎么讲？”我问。 “上周我们做了一个实验，一种模拟。我们拿了一个真实的、最近刚处理完的重要案件——一个复杂的民事法庭上诉案。那个案子的文书是我写的，花了我整整一天半的时间。我们隐去了所有身份细节以保密，然后把同样的案情喂给了‘Grok Heavy AI’。接着，我们要求它做我做过的工作。经过一些提示词引导，最终的结果是……”他摇了摇头，“惊人。简直令人咋舌。它只用了30秒，而且写得比我好。你要知道，我可是这行里的顶尖高手。” 他靠向椅背，表情苦涩又无奈。“那是真正伟大的御用大律师（KC）才有的水准。是最完美的法律文件。而这一切，只需几秒钟，成本几乎为零。我们怎么跟它竞争？根本没法比。” 他喝完了那杯马提尼。我们要了第二轮。 “只要提示词得当，法律AI现在已经遥遥领先于人类。那些只提供法律意见却不接触客户的出庭律师或辩护人，已经彻底完蛋了。但这还只是前奏。” 詹姆斯认为，AI将顺着法律界的等级阶梯一路向上吞噬。先是基础杂活，然后是起草、引用，最后是论证。最终，绝大多数法律工作将被取代。“处理程序性事务的律师显然注定要被淘汰。AI将在几秒钟内处理最复杂的遗嘱认证和产权转让案件。人类最复杂的技能将变成……”他悲伤地笑了笑，“把纸质文件扫描成电子版。出庭大律师们将在法庭上陈述由AI起草的论点，然后人们就会质疑，为什么要付给这些人类律师20万英镑？于是，他们也会消失。” 他简练地总结道：“除了极少数例外，法律行业对几乎所有人来说都结束了，甚至可能包括法官——正如我们这几天所见。” 我提到了“幻觉”问题——即AI模型一本正经地胡说八道——以及法庭上对真人面孔的需求。Sandie Peggie案的判决据称就包含了AI制造的错误。他对此不屑一顾：“那只是暂时的技术Bug和人类的情感偏好。经济效益的论据是压倒性的。” 这里还有一个显而易见的问题。如果詹姆斯能看到未来的趋势，为什么其他人看不到？詹姆斯一饮而尽，解释说下一代律师正被训练去相信他们可以驾驭AI，而不是被它取代。他们自我安慰地认为AI只是另一种工具，就像是牙齿更锋利的LexisNexis（法律数据库）。詹姆斯确信他们是在自欺欺人。他说，他的同行中可能只有1%的人知道即将发生什么。他还有一个更紧迫的论点。“律师是傲慢的。律师在管理这个国家。基尔·斯塔默（Keir Starmer）就是典型的律师。这群人习惯了受人尊敬，通常有着——这么说吧——非常高的自尊心。要他们承认自己其实没什么特别的，承认自己可以被一个免费的机器人取代，这简直是一种折磨。” 我问他这会对他的同事造成什么影响——在心理上、经济上和情感上。 “起初，他们会像激进分子一样反抗。打一场必输的仗。会有尝试立法禁止在各个法律领域使用AI。但没用的，经济规律会解决一切。所以，很多原本赚大钱的人，突然之间就赚不到钱了。天知道这会对房价、政治以及我们所有人产生什么影响。因为这不仅仅是法律界的事。” 我们的第二杯马提尼快喝完了。我已经感到足够不安，甚至想要第三杯。我环顾这家位于伦敦黄金地段的酒馆，看着周围那些光鲜亮丽、聪明的精英，墙上挂着优雅的英国现代艺术品，酒单上列着极好的葡萄酒。当支撑这一切的生态系统——富有的都市人用他们聪明的大脑换取财富——被彻底动摇，甚至崩溃时，会发生什么？考虑到他的话题，詹姆斯显得出奇地愉快。“老实说，很多律师是罪有应得。他们中有太多人贪婪、自私——却没有自知之明。他们制造复杂性纯粹是为了给自己制造更多的工作。激进的法官是一种诅咒，这个诅咒很快就会被解除了。也许最后这都是一件好事，即使有10万名失业的出庭律师会变得……”他笑了，“有点破坏稳定。想象一下，一支由身无分文、自命不凡、激进的律师组成的大军——却无事可做。” 俱乐部里现在人声鼎沸，詹姆斯要去和同事们共进晚餐了。“显然，我不会对他们说这些。他们会恨死我的。但总得有人说实话。” 我有最后一个问题。眼下，年轻人们正在攻读法律，或者考虑这么做。詹姆斯有什么建议吗？他坐直了身子，充满激情。 “我的侄女是个可爱的女孩，非常聪明，在学校成绩优异。前几天她告诉我她想当一名律师。我当时想，‘天哪，我的小侄女想当律师’，于是我直截了当地告诉了她。我说，求求你，不要毁了你的人生。不要为了一个十年内——甚至更短时间——就不复存在的工作，背上一辈子的债。”

1个月前

独家深度：深圳绝密实验室里的“突围”——中国首台国产EUV光刻机原型机曝光在深圳一个戒备森严、鲜为人知的实验室内，中国科学家们刚刚完成了一项美国政府多年来试图极力封锁的壮举：成功制造出一台EUV（极紫外）光刻机的原型机。这不仅仅是一台机器，它是制造最尖端AI芯片、智能手机处理器以及高科技武器核心部件的关键。此前，这项技术一直被西方垄断。核心突破：中国版“曼哈顿计划” 据路透社获悉，这台原型机于2025年初正式组装完成，目前正在进行紧锣密鼓的测试。知情人士形容，该项目的规模和保密程度堪比美国当年的“曼哈顿计划”（二战时研发原子弹的计划）。整个项目由国家最高层直接关注，被视为打破西方科技封锁的关键一战。现状：机器体积庞大，占据了几乎整整一层工厂的车间。它已经能够成功产生极紫外光源（EUV light），这是光刻机最核心的技术指标之一。进度：虽然机器已在运行，但尚未生产出功能完整的芯片。目标：政府设定的目标是在2028年用这台机器生产出可用芯片，但项目内部人士认为2030年是一个更为现实的时间点。幕后功臣：神秘的“混编战队” 这个项目的成功离不开一支特殊的团队。核心技术人员中包含了多名从荷兰光刻机巨头ASML（阿斯麦）离职的资深华人工程师。隐姓埋名：为了保密和国家安全，这些工程师在进入项目时甚至使用了化名和假的身份证件。有知情人士透露，一位资深工程师入职时惊讶地发现，自己丰厚的签约奖金是发给一个陌生名字的，在工作期间，同事之间也互称代号，以防身份泄露。华为统筹：中国科技巨头华为在其中扮演了关键的“总指挥”角色。华为协调了全国各地的研究机构和数千名工程师。为了赶进度，许多科研人员直接吃住在实验室，实行封闭式管理，核心团队甚至被限制使用手机。技术攻坚：逆向工程与“拼积木” 虽然EUV原型机已经问世，但中国目前仍面临巨大的技术挑战，尤其是如何复制西方精密的光学系统（如德国蔡司的镜头）。逆向研发：为了突破封锁，中国团队采用了“逆向工程”的策略。他们通过二级市场收购、拍卖等渠道，买到了旧款的ASML设备以及日本尼康、佳能的零部件，然后进行拆解、研究和重新组装。科研悬赏：为了攻克技术难关，中国科学院下属的长春光机所（CIOMP）和上海光机所等顶尖机构深度参与。长春光机所甚至开出了高达数百万人民币的安家费和科研经费，招揽全球光刻技术人才。光路突破：长春光机所在2025年初取得了关键突破，成功将极紫外光集成到了原型机的光学系统中，尽管这套系统目前仍需大量调试和完善。国际博弈：打破ASML的垄断 EUV光刻机被誉为“工业皇冠上的明珠”，每台售价高达2.5亿美元，且此前只有荷兰ASML一家公司掌握该技术。 ASML的回应：针对中国的这一进展，ASML表示并不意外，称“公司想复制我们的技术是合乎逻辑的，但这绝非易事”。ASML指出，他们花了20年时间和数十亿欧元才实现商业化量产。封锁失效？：自2018年起，美国就开始施压荷兰，禁止向中国出售EUV光刻机，并在2022年进一步扩大了封锁范围。然而，这台国产原型机的出现表明，西方的封锁虽然延缓了中国的进度，但未能阻止中国迈向半导体独立自主的步伐。结语虽然距离大规模量产还有数年时间，且技术上仍显“粗糙”（原型机为了提升功率，体积比ASML的商用机大了许多倍），但这标志着中国在半导体领域最艰难的“长征”中迈出了决定性的一步。正如一位项目知情人士所言：“中国的最终目标完全清晰——要把美国从供应链中彻底踢出去，实现全流程的国产化。”

1个月前

台前副防长：特朗普与习近平将协议两岸和平统一。台湾国防部前副部长林中斌星期五（12月19日）指出，美国已发现在亚太地区的军力落后于中国大陆，故尽量避免用军事挑战解放军。而且面对明年不乐观的期中选举，“特朗普有求于习近平的，多于习近平有求于特朗普”。他研判，中国国家主席习近平会很有技巧地与美国总统特朗普达成大交易（Grand Deal）。若美国在后面施压，两岸政治对话、社会交流自然水到渠成，慢慢就达到两岸和平统一的目标。中华战略学会、政治大学国际事务学院两岸政经研究中心、中华民族团结协会和中华民国忠义同志会，星期五合办 “2026年世局论坛”，邀请林中斌和中华战略学会理事长李本京、中华民国妇女联合会主任委员雷倩、中华战略学会资深研究员张竞作专题报告。林中斌曾在李登辉政府担任大陆委员会副主任委员，也曾任陈水扁政府的国防部军政副部长。他星期五一开始就破题点出，美国发现在亚太地区的军力已落后中国大陆，不断警告自己不要用军事挑战解放军。西方媒体近来披露的细节也显示，“从国力而言，西方的共识是：中美平手了”。他列举西方媒体的报道：《纽约时报》12月8日以编辑群的方式列出很多数据，指出20年前美国在太平洋确有实力防卫台湾；但现在已经改变了，中国大陆现在有足够导弹能在美国先进装备和武器抵达台湾前予以摧毁。接着，英国《每日镜报》报道，美国战争部长赫格塞斯去年11月7日受访表示，过去12到15年五角大厦作过无数次的兵推，结果都失败。解放军在20分钟内发射15个极音速导弹，美国10艘航母全毁。 12月10日英国《每日电讯报》（The Daily Telegraph）又报道，2024年7月，美菲在南中国海演习，雷达银幕突然出现静电，GPS讯号受干扰，船舰便撤出区域。他先前看过相关报道，不敢相信，原来“中共不用流血，不用破坏，用电磁或非接触武器，就让美军自动撤出该区”。他说，中国文化崇尚不战而屈人之兵，从解放军的作为来看，习近平不用决裂的方式，而用超军事手段即政治、经济、心理等，因此“也没有必要把光鲜亮丽的台湾新娘打烂，抱在怀里”。美国国防部前副助理部长柯伯吉（Elbridge Colby）在2021年出版的《拒止战略》写道，“美国希望对中国维持军事优势，但……根本无法实现”。他是美国五角大厦战略的构想者，去年8月2日被问到要如何如何对付中国时就说，经济为上，军事为下。林中斌指出，面对明年期中选举，特朗普情况不乐观，民调下滑，要给农民纾困，间接证明其关税战失败了。特朗普和习近平明年会见四次面，林中斌说：“现在特朗普有求于习近平的，多于习近平有求于特朗普”。对习近平而言，最重要的就是台湾。他认为，届时习近平会很有技巧地不让特朗普在自己国家没面子，尤其特朗普第一任国家安全事务助理约翰·博尔顿曾称，特朗普会出卖台湾，这个方式就是美国两党讲很多次的乐见两岸和平对话。他说，目前的障碍是台湾赖清德政府坚壁清野，不与对岸来往，“若美国在后面加压力，两岸政治对话、社会交流自然水到渠成，加上近年中国社会软实力突飞猛进，去的人都非常喜欢，‘天然独’的年青人去大陆就会发现原来是这样，这样慢慢就达到两岸和统的目标”。

1个月前

八炯被棄李老師成民进党新寵【PTT肥宅有料】八炯上次大罷免玩得太出格，後來常常被酸，國內反共成績單很一般，在國外根本沒人看高層覺得要找外勞，就請了反共網紅「李老師不是你老師」二次來台助力，不過又不好過明面，就讓中研院出面請李老師來台說是一起做研究。李老師手上有幾個像牛馬ICU、611Study、姓福調查研究這類專案，都是發問卷調查研究對岸勞工權益，學生課業壓力，民眾生活狀態這類問題。其實研究結果無非就是沒人性996，競爭大壓力大、日子過不下去吧啦吧啦這些，不研究都知道，但是架不住人家有反共成績啊院裡誰不知道研究都是幌子，說到底就是花錢請李老師做反共外宣。這次高層為了請李老師沒少撒幣，價碼一次次抬，花了大價錢才請動他，最終價碼這裡就不說了免得被4小時，只能透露李老師協助一次的價格是國內一線YouTuber單次報價的15倍，懂的都懂。這幾年研院國內民生向研究拿到的經費少得可憐，反而研究對岸的全部都能拿到經費。哎，做實業的比不上做噓業的，關心對岸過得好不好的比關心我們過得好不好的還多幹，最關心紅共的其實就是綠共！

1个月前

由国际战略研究所（IISS）发布的2025中国武装力量地图揭示了，PLA不再是那个依靠人海战术的传统军队，而是一个深度融合了航天、网络与精确打击能力的现代化力量。2025年的PLA已完成从“结构重塑”到“战力爆发”的跨越。这不仅是一次武装力量的升级，更是对西太平洋地缘政治版图的实质性改写。通过对图表的深入分析，我们可以得出以下五个层面的深刻洞见： 1. 结构性改革的“深水区”突破地图最显著的信息是2024年战略支援部队（SSF）的撤编。这标志着中国军队完成了从“大而全”到“精而专”的再次进化。通过将航天、网络、信息支援和联勤保障四大兵种独立，由军委直辖，中国军队正在构建一种比西方更扁平、更具反应性的新质战斗力体系。这不仅是组织的调整，更是对现代“多域作战”理解的体系性重塑。 2. 战区体制的“针对性”进化五大战区的部署清晰展示了其地缘战略的重心：东部战区：高度集中的合成旅、两栖部队和先进战机，目标直指台湾海峡与第一岛链。西部战区：尽管地理范围最广，但部队部署呈现“点状分布”，重点在于高原山地作战和内部安全，特别是中印边境的常态化存在。南部战区：海军力量的绝对集中地，特别是海南基地的航母与核潜艇，反映了南海作为其“堡垒海域”的战略地位。 3. 从“数量密集”向“技术密集”的质变数据面板揭示了一个残酷的事实：尽管陆军总人数在缩减，但“合成旅”已成为标准单元。这意味着PLA已彻底抛弃了苏式的“大纵深坦克会战”模式，转而追求类似美军的“模块化、高机动”联合作战。同时，空军J-20的入役与海军大型驱逐舰（055型）的井喷，标志着中国在西太平洋的军事存在已从“防御性掩护”转向“进攻性拒止”。 4. 火箭军的“反介入”与“威慑升级” 地图中标注的哈密、玉门等地的导弹发射井群，与DF-17高超音速武器的部署交相辉映。这表明中国的核战略正在从“最低限度威慑”转向更具韧性的“相互保证毁灭”。这种分布式、高机动、高突防的部署，极大地增加了对手在第一、二岛链内的介入成本。 5. “蓝水”雄心与全球投送海军（PLAN）的兵力部署不再局限于近海。辽宁、山东、福建三艘航母的分布，以及密集分布在广东、福建沿海的驱逐舰支队，揭示了中国正在构建一支具备远洋能力的蓝水海军，旨在保护其日益扩张的全球海外利益与能源补给线。

1个月前

如果说前两篇是在分析战术和体制，这NYT的视频就是在哭诉“基本功”全废了。 🇺🇸 NYT视频补刀：特朗普还在吹“F-47”，船厂连工人都招不到这是NYT这波“唱衰美军”的视频，相比于前两篇的严肃分析，这个视频脚本更直接，怼得更狠，甚至有点黑色幽默。这一篇主要讲了几个之前没细说，但极其致命的“硬伤”： 1. 特朗普的“F-47”是什么鬼？视频开头直接放了个大招：特朗普在那吹嘘美军将拥有“F-47”（原话：There’s never been anything even close to it）。现实中F-47这个型号还在PPT上连个影子都没见着。NYT用这个细节讽刺美国高层——还在迷恋那些**“象征性的、昂贵的、甚至不存在的”**超级武器，完全无视现实。 2. 制造业的惨烈对比：这篇给出了最硬核的经济数据：17% vs 34% 数据打脸：美国现在的制造业产值只占全球的17%，而中国几乎是美国的两倍（约34%），而且差距还在拉大。结论：别光看导弹高科技，真打起来，美国的工厂连产能的零头都凑不齐。 3. 吓人的用工荒：缺口14万之前只说造船慢，为什么慢？数据预警：未来十年，光是为了满足潜艇的建造需求，美国就需要新增140,000名造船工人。注意，这还只是造潜艇的，没算造航母的。现在的美国年轻人谁愿意去船厂打螺丝？这才是五角大楼最绝望的地方。 4. 国会才是最大的“猪队友” 视频直接揭露了一个公开的秘密：美军买什么，有时候不是军队说了算，是国会老爷说了算。现象：每年国会都会逼五角大楼花几十亿买一堆军队根本没要的破烂装备。原因：为了给议员自己的选区创造就业、拉选票。结果：钱花了，战斗力没涨，军火商赚麻了，议员连任了，美军输麻了。 5. 别搞盟友了，求求了针对特朗普喜欢搞“关税战”，NYT在视频里几乎是在哀求：美国自己的产能只有17%，想跟中国拼，必须拉上盟友。这时候给盟友加关税？那不是自断双臂吗？ 💡 总结一下这篇的独特视角：前两篇告诉你“打不过”，这一篇告诉你**“造不出来”。从根本上说，这篇视频脚本是在讲一个“去工业化国家”试图跟一个“全产业链国家”**打仗的尴尬。那份《优势简报》（Overmatch brief）其实十年前就给过警告了，结果这十年美国忙着内斗，现在才发现：哪怕现在开始改，可能时间也不够了。

1个月前

绝密兵推曝光：五角大楼这回是真“汗流浃背”了这篇关于五角大楼“绝密文件”的报道，简直是美军的“破防实录”。美国内部的兵推结果其实非常难看——简单说就是：只要在台湾打，美国“每次都输” (We lose every time)。给大家划重点： 1. 130亿美元的铁棺材？美军最引以为傲的“福特”号航母（造价130亿美元，约97.5亿英镑），在兵推里基本活不过第一集。北京的高超音速导弹（YJ-17等），速度能达到5倍甚至8倍音速。美军现在的防空系统根本拦不住，航母这玩意儿几分钟内就会被击沉。更尴尬的是，中国这种导弹库存估计有600枚，而美军目前实战部署的高超音速导弹数量是：0。 2. 只有“高精尖”，没有“库存量” 有个看过绝密简报《Overmatch Brief》的拜登政府官员，据说看完脸都白了。为什么？因为美国发现中国全是“备份的备份”，招数用不完；而美国全指望那几家军工巨头（Big Five）造天价武器。结果就是：兵推里，美军在极短时间内就会损失100多架F-35隐身战机，加上几艘驱逐舰和潜艇。这战损率，直接把美军高层整不会了。 3. 特朗普的态度：得加钱虽然兵推输得这么惨，但更有趣的是特朗普的态度。他把台湾比作买保险：“台湾啥也没给我们，我们就像保险公司，他们得付保费。” 他还补刀说，台湾离中国海岸线那么近，离美国十万八千里，北京有“绝对的地利优势”。 4. 无人机大跃进？可能来不及了看到俄乌战场的教训，美国终于想起来要搞“廉价量产”了。国会批了10亿美元想在两年内造34万架小无人机。但专家说了，美国想跟中国拼“制造速度”和“成本控制”？基本没戏。毕竟中国的供应链和劳动力成本优势摆在那，这属于是在对手最擅长的BGM里想要打败对手。这文章看得出来五角大楼是真的焦虑。以前是还要在这个区域搞“军事压制”（Overmatch），现在发现连“均势”都快保不住了。这大概也是为什么特朗普现在的国安策略开始强调“必须具备压倒性优势才敢动”，否则就是送人头。

2个月前

CIA36万美元包年为达赖喇嘛‘续命’：在基辛格眼里，这根本不是什么神圣信仰，而是一项性价比极高的‘给中国添堵’的外包服务。美国政府这份解密的备忘录（1971年1月11日，针对“40委员会”准备，关于达赖喇嘛和西藏行动的状况报告）是冷战时期地缘政治博弈的经典样本。文件揭示了美国如何将“西藏问题”作为一枚低成本、高收益的战略棋子，在美、苏、中“大三角”关系中进行复杂的博弈。以下是几个核心层面的解读： 1. 大国竞争中的“楔子战略”与不对称战争文件明确指出，美国中情局（CIA）行动的核心目的是“削弱共产党中国的国际影响力”（impair the international influence of Communist China）。低成本的杠杆：美国通过每年仅几十万美元（当时约为36.3万美元）的投入，维持达赖喇嘛的流亡政府和西藏抵抗力量。相对于常规军事对抗，这种不对称的“灰色地带”行动极其划算。它不需要美军直接介入，却能在外交和舆论上持续给中国制造麻烦，挑战中国的主权叙事。意识形态武器化：文件提到，保留一个“流亡中的自由西藏”可以揭露中国所谓支持世界民族解放运动的“空洞性”（hollowness）。美国利用西藏问题作为一种道义武器，在联合国和国际舆论场上通过“人权”和“民族自决”议题来解构中国的软实力。 2. 中苏分裂背景下的“第三者插足” 文件中最引人注目的细节之一是关于苏联的动态。这反映了当时中苏交恶已极度恶化（1969年刚发生珍宝岛冲突），苏联试图从北方和西部包围中国。敌人的敌人是朋友：报告提到苏联外交官主动接触达赖喇嘛的哥哥（嘉乐顿珠），提议进行“联合情报行动”（joint Soviet-Tibetan intelligence operations），并针对新疆和西藏进行渗透。美国的警觉与利用：美国敏锐地捕捉到了这一点。这表明西藏问题不仅是美中博弈的筹码，也成了苏中博弈的前线。美国继续支持西藏，一方面是为了遏制中国，另一方面也是为了防止苏联完全垄断这股反华力量，保持美国在南亚和反华阵营中的主导权。 3. 从“准军事对抗”向“政治资产维持”的转型（尼克松主义的前奏）解读这份文件必须结合1971年1月这个时间点。这是基辛格秘密访华（1971年7月）的前夕，美国正在酝酿对华政策的惊天逆转。战略收缩的信号：文件显示，资金正在逐步减少（从50万降至36.3万），且重点从“游击队支持”（guerrilla support）转向“政治和宣传”。脚注中提到基辛格询问“这对我们有直接好处吗？”，以及批准减少准军事力量。这说明美国正在为改善对华关系做铺垫，准备清理那些可能导致美中直接军事冲突的“过激”资产，但仍希望保留政治筹码。保留讨价还价的筹码：基辛格在会议中问如果达赖喇嘛死了会怎样，官员回答会寻找转世灵童。这表明美国关心的不是具体的个人，而是这个“地缘政治符号”的存续。只要达赖喇嘛集团存在，就是美国对华谈判桌上的一张牌。 4. 南亚地缘格局：印度与尼泊尔的角色文件揭示了西藏问题如何深刻嵌入南亚的地缘政治结构中。印度的态度转变： 1962年中印战争后，印度从之前的谨慎态度转变为更积极支持西藏流亡力量。文件提到印度官员的支持在增长，这是印度利用西藏问题作为北方缓冲带战略的一部分。尼泊尔的夹缝求生：文件提到中国向尼泊尔国王施压，要求限制美国和藏人的行动。这展示了小国在大国博弈（中美在喜马拉雅地区的暗战）中的脆弱地位。 5. 现实主义的极致体现（Realpolitik）文件最后的脚注对话极具讽刺意味，展现了赤裸裸的现实主义：基辛格问： “这对我们有任何直接利益吗？”（Does this have any direct benefit to us?）官员答： “这让他（达赖喇嘛）活下去。”（It keeps him alive.）以及“在佛教国家有帮助。” 结论：从这份文件可以看出，对于当时的美国决策层而言，达赖喇嘛和西藏流亡政府并非仅仅是宗教或人权对象，而是美国地缘战略资产负债表上的一个项目。美国当时的策略是：以最小的代价“养住”这个资产，防止其消亡或被苏联完全接手，同时逐步削减军事色彩，以便在即将到来的中美关系正常化大棋局中，将其从“进攻性长矛”转化为“防御性筹码”或“谈判杠杆”。 []

#CIA #达赖喇嘛 #基辛格 #中美关系 #地缘政治博弈

3个月前

没想到我的油管频道这么快就逼近十万订阅了，也是时候提前筹备下一场答谢大家的Q&A环节了。如果有什么想问的问题，请在下方评论区留言，我会精选大家的提问，认真作答。要再次感谢大家的支持和陪伴，我会好好珍惜，謝謝❤️

粉丝数突破9万，目标直指10万的追梦之路· 21 条信息

#油管频道 #十万订阅 #Q&A环节 #感谢 #陪伴

3个月前

全球化1.0已死，一个更危险、更分裂的2.0时代已经来临。这场中美博弈将如何影响你的钱包、你的工作、你的未来？我用深度剖析的视频，为您提供了一份新时代的生存地图。看懂它，你才能看懂未来十年。观看完整视频，校准你的认知罗盘：[]

中美贸易谈判再进一步，框架协议能否终结贸易战？· 509 条信息

中美贸易战：清仓式出口与格局重塑· 158 条信息

中美贸易协议达成，关税战走向缓和？· 467 条信息

#全球化2.0 #中美博弈 #未来十年 #生存地图 #深度剖析

4个月前

FT专栏文章探讨了中国经济模式及其全球影响。经济学家Michael Pettis指出，中国的高储蓄、高投资增长模式并非独一无二，历史上其他国家也曾采用过类似模式，并最终面临挑战。中国在不到20年时间里，将增长重点放在了基础设施、房地产建设和绿色技术这三个主要领域，导致了“内卷”现象，资源过度集中，效率低下，投资浪费。 Pettis认为，虽然中国在先进技术领域取得了显著进步，但去除巨额补贴后，其经济效益并不明显，投资回报率堪忧。文章还探讨了西方国家对中国经济模式的误解以及应对策略，强调不能将宏观经济层面与特定行业的情况混为一谈，需分别诊断问题并制定相应的政策。总而言之，文章以辛辣的笔触，揭示了中国经济高速增长背后的隐忧，提醒读者中国模式并非永续，其可持续性值得深思，并对全球经济格局可能带来的影响提出了警示。西方世界对中国经济模式的简单模仿，可能重蹈覆辙，最终得不偿失。中国模式的成功，在一定程度上是建立在巨额补贴和投资浪费之上的，其可持续性令人担忧。

#中国经济模式 #高投资低回报 #Michael Pettis #经济可持续性 #全球经济影响

4个月前

西方社会的创新，正在被繁文缛节的官僚主义淹没... 在美国，联邦法规如今已超过 19 万页，是 20 世纪 70 年代末的两倍。根据官方数据，美国民众每年在政府层面上承担的文书工作负担相当于 117 亿小时（约合 560 万人全职工作一年）。而根据美国行动论坛的数据，十年前这一数字为 99 亿小时。欧洲也存在类似趋势。根据乔纳斯·赫比为欧洲政策信息中心整理的数据，自《马斯特里赫特条约》以来，欧盟立法的总字数增加了 700%以上。英国税法比 20 世纪 70 年代中期增加了 2 万多页。当然，许多法规的存在是为了防范各种危害并促进经济增长。例如，食品生产标准有助于维护公共卫生，透明度规则有助于提高市场效率，银行监管则可以降低金融危机的风险。但它们也可能阻碍进展。例如，在英国，规划申请通常需要大量证据来说明潜在的负面影响。最近推迟或取消开发项目的理由包括：尽管没有证据表明蝙蝠存在，但该项目“存在中等程度的危害潜力 ”；以及一个将拆除娱乐设施的项目需要进行“ 斯诺克和台球需求评估 ”。无论每一项新规是出于善意还是明显阻碍，累积的负担仍然会拖累经济增长。额外的监管、表格填写和检查会减缓决策速度，并增加企业、家庭和政府的成本。研究监管对 GDP 影响的哥伦比亚商学院助理教授布鲁诺·佩莱格里诺表示：“官僚作风就像是对商业投资征税，限制了新竞争对手的进入，并鼓励企业将精力转向游说。” “它限制了建筑和基础设施的发展，导致更多资源被分配到政府的官僚活动中。总而言之，这会导致经济增长和创新能力下降，以及私营和公共部门的生产力下降。”他补充道。

#官僚主义 #经济增长 #监管 #创新 #负面

4个月前

这应该会是英国彻底沉沦之前的，最后一声怒吼了

#英国 #衰落 #怒吼 #消极 #政治

4个月前

中国劳动年龄人口预测：距离大幅度下跌还有5年

#中国 #劳动年龄人口 #人口下跌 #人口预测 #社会