中国古代科举状元地域分布图。从唐朝到清朝,科举状元的地理分布清晰地反映了中国经济和文化精英的重心从黄河流域向长江流域的转移。 四川的人口变迁与历史创伤: 元朝(蒙古)时期对四川的征服造成了严重的人口损失,直到明朝才通过移民政策得以恢复。此外,还有评论认为清朝也对四川进行了类似的人口清洗,并将责任推给了明末的张献忠。 科举制度的利弊之争: 正面评价: 科举制度为社会阶层流动提供了可能,并且是中国历史上最有趣的社会等级制度之一。该制度能够选拔有能力的管理者,并维持了中华帝国长达1500年的有效运作。包括英国、日本、韩国在内的现代文官考试制度都受到了中国科举的影响。 负面评价: 但在明清时期,僵化了思想,阻碍了创新。考生为了通过考试而学习,而非为了扩展知识。考试内容几乎数百年不变,导致整个官僚系统陷入“沉没成本谬误”,不愿意改革和接受新思想。这也被认为是导致中国在7世纪后创新速度放缓的原因之一。 少数民族王朝的统治策略: 元朝: 元朝的科举考试并非主要的官员选拔途径,且考试次数很少。蒙古统治者更倾向于依靠贵族继承和基层提拔来任用官员,因此状元分布稀疏。 清朝: 尽管清朝由满族建立,但大多数状元仍来自南方汉族地区。这是因为学习中心和人口主体仍在南方。清朝统治者很大程度上继承了明朝的行政体系。虽然为满族人保留了特定的政府职位和更低的考试门槛,但许多通过翻译或侍卫等途径进入官场。甚至有一个不成文的规定,即科举考试的前三名状元、榜眼、探花通常都留给汉人。 科举中的“高考移民”与区域平衡: 从明朝开始,为了照顾北方考生,实行了分卷考试制度,对北方考生降低了录取标准。如果没有这种“平权法案”,北方上榜的人数将会更少。这反映了中央政府试图通过考试制度来平衡区域发展和人才选拔。 科举的国际化: 一个有趣的发现是,在唐朝,科举考试对外国人也开放。评论中列举了来自阿拉伯帝国、新罗(韩国)和日本的考生成功考中进士并在中国任职的例子,这显示了当时唐朝的开放和文化吸引力。 中国古代历史记录的完备性: 中国古代能够保存如此详细的官方数据让人惊叹。这反映了中国历代王朝对修史和记录保存的高度重视。
习近平为何仍未拥有他想要的军队?中国的军队已然重塑——但它值得信赖吗? 对中国人民解放军的高层指挥官而言,习近平作为中国国家主席的第三个任期堪称一个充满戏剧性动荡的时期。自2022年习近平开始第三任期以来,总计至少有21名高级军官被撤职,其中包括作为中共最高军事机构的中央军事委员会的七名成员中的三名。解放军最高层的许多成员,包括国防部长和一位在过去十年中负责几乎所有将官晋升的军官,都已名誉扫地。到其任期结束时,习近平在被清洗的军官人数上很可能会超过反复无常的毛泽东。 尽管习近平在职业生涯早期就曾监督过军队的清洗,甚至在2015年对解放军的指挥结构进行了全面的改革,但最近的这次改组却引人注目,因为许多受影响的人据信是习近平的盟友,而非潜在的政治对手。[1] 一些曾被认为不可动摇的高级军官的下台,引发了大量关于习近平正在失去对解放军控制的谣言——甚至引发了更极端的说法,即习近平本人的政治末日可能即将来临。 然而,最近的举动更可能反映了习近平对军队的持续主导,而非其权力的削弱。如同黑手党头目一样,习近平表明,他认为即使是他的同伙也是可以抛弃的。更重要的是,惊人的政治伤亡反映出他正在对他的军队失去耐心,而不是失去控制。这些举动表明他对解放军高层指挥部持续不满,并且可以被看作是实现他更宏大目标——使军队屈从于他的意志——的持续过程的一部分。事实上,习近平希望确保他能自信地使用暴力,但习近平的自信对于一支在其他方面资源充足的军队来说,似乎是最稀有和最宝贵的商品。 习近平将他的军事议程视为其政治遗产的核心。[1] 习近平的前任主要将政治火力集中在推进重大的经济改革上,而习近平时代一些最引人注目的改革则发生在军事领域。[1] 两个目标驱动着他对解放军毫不留情的管理。他的首要目标是确保军队彻底政治化,从而愿意履行其作为党在面临内部动乱挑战时统治的最终保障者的角色。[1] 此外,习近平还希望拥有一支在他需要时能够战斗的军队,包括对抗美国军队。[1] 换句话说,习近平对军队的铁腕控制不仅持久,也表明了他致力于打破解放军的封闭性和地方性腐败,并确保如果他需要将政权的命运押在军队的实力上时,它不会失败。 友军炮火 近期中央军委副主席何卫东和政治工作部主任苗华上将被清洗的事件,在谣言中获得了最多的关注。此二人早年职业生涯中曾与习近平在福建省共事,因此被认为享有特殊关系。但何卫东现在已经失踪(自三月以来未公开露面),而苗华则于2024年11月被免职。 分析人士倾向于两种假设。较为平淡的一种是,这些清洗反映了习近平在选择下属方面判断力差得令人尴尬。更为夸张的一种是,它们反映了一场由心怀不满的党内和军中领导人发起的、旨在挑战甚至罢免习近平的新兴运动。 然而,这两种假设都经不起推敲。两者都基于一个不太可能的前提,即这些清洗以某种方式削弱了习近平对军队的控制。如果解放军内部的政治动荡真的让习近平感到尴尬,那么它会被掩盖而不是像大多数案件那样被公开承认。如果说中国共产党在某方面表现出色,那就是它善于宣传和保护领导层的形象,尤其是习近平的形象。 此外,如果习近平在军队中真的遇到了政治麻烦,问题将是:为什么是现在?在经历了十年看似卑躬屈膝的顺从之后,没有明显的理由表明军队领导层会突然振作起来反对习近平。在习近平的前任试图改革高层指挥部时,解放军曾积极阻挠。但到目前为止,解放军不仅屈服于习近平的全面改革,似乎还在认真地为习近平在2027年前就台湾突发事件提供军事选项的命令做准备。[1] 从历史上看,解放军一直不愿过深地涉足政治。即使在填补了文化大革命或1989年天安门危机动荡留下的行政真空之后,军方也乐于放弃其政治角色,回归“军营”。的确,列宁主义政权往往能有效抵御困扰其他威权体系的军事政变,因为它们依赖于清洗和政治委员来执行党的纪律。 与其说是习近平与解放军之间的分裂,不如说最近的清洗更可能是解放军内部权力斗争的结果。毕竟,习近平仍然与关键的高级军官保持着密切联系,尤其是中央军委副主席张又侠将军,习近平与他相识数十年,其父与习近平的父亲是密友。习近平甚至允许张又侠在超过党的非正式退休年龄后继续担任中央军委副主席——这是习近平信任他的一个非同寻常且明确的信号。[1] 尽管张又侠先前负责的解放军装备发展部是最近一轮清洗的焦点,但他本人在习近平的反腐运动中安然无恙。 相比之下,被免职的军官可能只是处于习近平政治圈的外围。考虑到腐败在解放军中是普遍存在的现实,尤其是在习近平启动他耗资巨大的军事现代化计划之后,最近被清洗的军官可能错误地认为,他们与习近平的关系会让他们能够中饱私囊而不受惩罚。 红军,危险信号 然而,这些高层指挥部的权谋斗争的规模和戏剧性,引发了更深层次的问题,即为什么习近平如此专注于军队——并且在管理军队方面如此无情。他的个人经历提供了一些线索。 作为一位在中国内战中扮演重要角色的领导人的儿子,习近平比他的两位前任——他们都是工程师,之前很少接触军队——更熟悉军事事务。习近平的前任胡锦涛在解放军高级军官中几乎没有任何可识别的盟友,并且在全面控制军队方面举步维艰。然而,由于他的许多“太子党”同僚在高级军官队伍中服役,习近平更了解军队内部的政治。他对解放军的政治重要性有更深刻的认识,直观地理解到控制军队对于他主导中国政治是不可或缺的。 然而,在2010年,当习近平成为中央军委委员和中国共产党的接班人时,他在解放军总部所发现的情况可能让他感到震惊。由于忠于前领导人江泽民的将领们的主导——江泽民在整个胡锦涛时代(2002-2012)都维持着其影响力——解放军已成为一个封闭而笨重的机构,它花更多的时间保护自己的狭隘利益,而不是作为一支联合部队在全球甚至地区范围内运作。 事实上,习近平在上任总司令之初就提出了“能打仗、打胜仗”的口号,这一措辞颇有些居高临下地暗示解放军当时尚未准备好这样做。[2] 习近平可能还发现,在解放军封闭的围墙后面,存在着广泛的腐败。正如习近平的一位“太子党”盟友曾著名评论的那样,腐败在解放军中已经如此猖獗,以至于“只有我们自己的腐败才能打败我们”。 解放军的封闭性从远处难以理解。它是党内一个庞大、不透明且技术先进的独立王国,甚至连文职的共产党领导人也常常无法理解、渗透或控制它。虽然共产党垄断了武力的使用权,但解放军几乎垄断了军事专业知识。与美国不同,解放军内外都没有一支文职的军事事务专家队伍。没有相当于五角大楼国防部长办公室的机构,该机构有助于确保文官对军队的控制。 矛盾的是,这反而催生了更高程度的专业化:解放军的高级军官是专注于作战而非政治的中立专家。虽然非政治化的军队对美国这样的民主国家有吸引力,但这种趋势会让习近平感到震惊而非安心。在中国的政治体制中,军队理应被彻底政治化:几乎所有军官都被要求是党员,高级指挥官和普通士兵都花费大量时间进行意识形态教育和其他与军事能力无关的任务。事实上,解放军的主要期刊经常发表文章抨击军队非政治化的观念。这种关注在很大程度上源于解放军的首要任务及其真正的存在理由——保护中国共产党及其统治,而非保卫中国这个国家本身。 路线修正 2011年,也就是习近平在中央军委任职仅一年后,由于“阿拉伯之春”的爆发,解放军是否会成为党的保障者的问题变得尖锐起来。面对公众的不满,中东各地的安全部队纷纷瓦解,政权垮台。在中国1989年的民主运动中,解放军对镇压天安门广场抗议者的支持是建立在一个狭窄的共识之上的;许多解放军高级军官反对戒严,军队在一个月的时间里处于瘫痪状态,直到最高领导人邓小平能够左右结果。在“阿拉伯之春”之后,人们可以想象中共高层领导人会问:“如果天安门事件今天再次发生,解放军会再次拯救党吗?” 习近平很可能没有把握。当时解放军的指挥结构乍一看像是一支联合作战部队,每个军种在党的最高军事机构中都有一名代表——但实际上,这种结构使得控制高层指挥部变得更加困难,因为没有哪位军官有权统领各个军种的负责人。对于任何文职领导人来说,这种情况都会令人不安。但对于像习近平这样的列宁主义领导人来说,这是不可接受的。 成为总司令后不久,习近平就对那些将解放军变成了一个近似“国中之国”的军事首领们发起了一场冒险的闪电战。他以受贿罪逮捕并清洗了两名已退休但仍有影响力的中央军委副主席,随后又清洗了遍布解放军各个领域的其他几名高级军官。接着,他通过对解放军指挥结构的重大改革,削弱了传统上在解放军中占主导地位的陆军的角色。[3] (与海军或空军的同袍不同,陆军并不认为自己仅仅是解放军中的一个军种。相反,他们就是解放军本身,因为他们为共产党征服了中国。) 习近平的改革从各军种手中夺取了作战控制权,并将其移交给了一个新颖的指挥结构,这个结构既精简又反映了习近平对严格的党的控制和联合作战的双重重视。今天, 必须作为其兄弟军种的同等伙伴来运作,而这些兄弟军种在许多方面正处于解放军引人注目的军事现代化的前沿。 这与仅仅20年前的情况相比是一个显著的转变,当时陆军仍然主导着解放军的优先事项和机构。“陆军”不再主导中央军委的成员构成,联合战区指挥人员和其他军种现在获得了更大份额的预算,特别是在武器采购方面。与此同时,这些军种得到了发展,而陆军自2010年以来已裁员近50万人。 “杀猴儆鸡”的反向操作 十年前习近平强加于解放军的体制改革,其范围和规模之大不容小觑。这相当于美国军队同时经历了1947年的《国家安全法案》(该法案将海军部和陆军部置于统一的国防部之下)和1986年的《戈德沃特-尼科尔斯法案》(该法案试图将各军种负责人从作战指挥链中剔除)。尽管美国有着悠久的文官控制军队的传统,但这两项改革都激起了公众的强烈敌意以及来自高层指挥部的反对,包括1949年海军军官公开反对杜鲁门政府国防政策的著名的“海军将领起义”。 鉴于习近平清洗和改革的大胆,许多分析人士十多年来一直预期——甚至希望——会出现某种形式的针对习近平的反弹。然而,习近平对高层指挥部进行了这些广泛的改造,却没有任何明显的异议迹象。习近平直击解放军的比喻性要害,颠覆了中国领导人常说的“杀鸡儆猴”的说法。他没有清洗解放军精英的门徒来向高层传递信息,而是直接对领导层本身进行了“斩首”。[1] 这是一场赌博,但这些举动有效地压制了抵抗,并似乎提升了习近平的地位。 事实上,中国政治中的权力往往像复利一样增长,而不是贬值,对习近平的潜在反对力量随着时间的推移而消散,而不是凝聚。这种动态在2022年的上一次党代会上表现得最为生动,当时习近平不仅将他前任胡锦涛已被边缘化的盟友逐出领导层,还在他本人冷漠的注视下,将胡锦涛本人从会议现场带走。在其任期内,习近平曾两次将整个高层指挥部带到毛泽东制度化党对军队控制的历史性革命圣地,以强化军队作为共产党武装力量的角色。 习近平对改革解放军的关注在西方常被描绘为对与台湾统一的短视迷恋。但这比那更具象征意义。纵观其整个任期,习近平表现出对百年庆典的浓厚兴趣,而2027年将是解放军建军100周年。对习近平而言,巧合的是,2027年也将与他可能的第四个任期的开始相吻合,习近平和军方将不可避免地利用这个机会公开颂扬解放军在他的目标上取得的巨大进步。然而,在闭门之后,习近平很可能会继续不懈地推动解放军做得更多。 准备好战斗了吗? 习近平对解放军的高压手段不仅确保了他的军事目标,也服务于他的政治目标。让高级军官对自己的职业前景感到不确定,并依赖习近平进行晋升和维持生计,这使得习近平能够从解放军内部培养多种信息渠道,从而能够刺破那堵封闭的墙,并对他从不同来源听到的信息进行三角验证。随着解放军现代化以适应二十一世纪的战争,并对党内文职高级领导人变得更加难以渗透,这种策略尤为重要。 对于许多观察家来说,习近平的做法似乎适得其反。对解放军的严苛管理和习近平反腐运动的无情,可能对高级军官来说既是羞辱也是打击士气。然而,习近平可能认为高层指挥部的这种痛苦具有有益的效果。习近平自己的父亲在中共的漫长职业生涯中曾多次被免职和监禁——这些考验似乎加深了他对党的忠诚,而不是削弱了它。 40多年来,解放军一直是一支未经实战洗礼的和平时期军队。习近平知道,没有挑战或忠诚的考验,它就有可能变得自满。他想要一支习惯于这种考验并准备好接受最艰巨任务的军队,无论是惩罚其在台湾的所谓同胞并抵御美国可能的干预,甚至是使用暴力保护党免受其同胞的侵害。正如习近平在成为总司令后对解放军的首次讲话中指出的那样,苏联之所以垮台,是因为“没有人有足够的勇气站出来抵抗”。习近平执着于确保解放军的人在必要时会抵抗——但他仍然不相信他们会这样做。 外交事务杂志: 乔纳森·A·茨恩 (Jonathan A. Czin),约翰·卡尔弗 (John Culver)
WSJ的最新报道:知情人士透露,中国一位被广泛视为潜在外交部长的高级外交官刘建超,近日被有关部门带走接受调查。 刘建超是中国外交系统的资深人士,也曾在中共反腐系统担任要职,近期担任中共中央对外联络部部长,负责与外国政党及社会主义国家的关系。 知情人士称,刘是在7月底从海外公务出访返京后被带走的。具体原因尚不清楚。 现年61岁的刘建超无法取得联系。中国外交部未立即回应置评请求。中联部及中纪委也无法联系上。 根据官方公开信息,刘建超最近一次公开露面是在7月底,先后访问了新加坡、南非和阿尔及利亚,时任中联部部长。中联部官网仍将其列为在任部长。 据接近中国外交政策圈的人士称,他的缺席可能削弱北京的外交专业力量,因为近年来习近平在用人上日益强调政治忠诚。 刘的被扣押是自2023年秦刚被免去外交部长以来,中国外交系统最高级别的已知调查案。当时秦刚上任仅7个月就被免职,党内调查发现他在担任驻美大使期间与他人有婚外情。《华尔街日报》曾报道相关细节。 秦刚之后由前任外交部长、同时是中共中央政治局委员和中共中央外事工作委员会办公室主任的王毅接任。秦去年辞去中央委员职务,但仍为中共党员。 习近平执政以来,反腐和纪律整顿不断加码,对党政人员的国家安全审查也愈发严格。据统计,自2012年以来,中纪委已处分超过620万人,涉及腐败、不作为以及泄露国家机密等行为。 秦刚被免职后,刘建超因其丰富的外交经验和资历,被视为有力的外交部长接班人。 2024年初,刘访问华盛顿和纽约,向美方传递中美关系需要保持稳定的信息,获多方好评。与会人士称,他愿意倾听并回应外界对中国政策的关切,包括针对中国对外企投资风险评估活动的打压。 在这次行程中,刘会见了亚洲协会等智库、黑石集团首席执行官苏世民、桥水基金创始人达利欧,以及时任美国国务卿布林肯等拜登政府官员。 一位当时的美方官员表示:“中国方面当时基本是在告诉我们,他将是下一任外交部长。他们说‘他会有更大作为’。” 不过,这次访问在北京引起关注,因为在没有正式宣布的情况下,将自己塑造成“外交部长接班人”可能被视为政治上的不合时宜。 刘建超的大部分职业生涯都在外交系统,期间也在反腐一线任职。 接触过刘的人士透露,他曾酷爱打高尔夫,但随着习近平打击奢靡之风,中共官员被劝阻打球后,他很可能已不再下场。据称,他的儿子曾在美国金融业工作,现已回到中国。 刘精通英语,1980年代加入中共及外交部,并曾在牛津大学学习国际关系。他在2008年北京奥运会期间担任外交部新闻司司长,成为公众熟知的外交发言人。 此后,他先后出任中国驻菲律宾和印尼大使,2013年升任外交部部长助理。 2015年,刘出人意料地转入反腐岗位,出任中纪委国际合作局局长,成为习近平“猎狐行动”的关键人物之一——该行动旨在全球追捕外逃贪官。 2017年,刘赴浙江省筹建省级监察委员会,并担任省纪委书记。次年监察委在全国设立,负责监督所有公职人员。 2018年,刘重返外交领域,出任中共中央外事工作委员会办公室的高级官员,该机构由习近平直接领导。 2022年,中共任命刘建超为中联部部长,并将其晋升为中央委员。他的出访频率超过前任,包括访问美国及其他过去中联部部长很少涉足的西方民主国家。
艾森 Essen
1个月前
霍华德·W·弗兰奇(Howard W. French)的这篇文章认为,尽管美国历史上拥有经济霸权,但它正在挥霍其地缘政治优势,并允许中国崛起。以下是其主要论点的概要: * **中国的经济主导地位:** 中国已成为大多数国家的主要贸易伙伴,彩色编码的地图直观地展现了贸易伙伴关系。这种基于制造业实力的经济力量,最初并未迅速转化为显著的地缘政治影响力。 * **美国的历史优势:** 美国虽然并非传统意义上的殖民强国,但受益于二战后的经济霸权、英语地位(与英国遗产相连)、国际社会规则制定者的角色以及良好价值观的形象(无论其是否始终践行)。这些因素帮助美国维持其地位,即使中国的贸易顺差不断增长。 * **特朗普对美国优势的侵蚀:** 文章的核心论点是特朗普政府积极破坏了这些长期存在的美国优势。特朗普摒弃了外交和合作,采取了“实力即正义”的方式,疏远盟友并威胁贸易伙伴。 * **贸易协议的失败:** 特朗普吹嘘的“90天内达成90项协议”大多是空话。虽然与英国、中国、印度尼西亚和越南等国宣布了一些协议,但这些协议缺乏实质内容和细节。 * **咄咄逼人的贸易策略:** 特朗普采取单边行动,向许多国家发出信函,实施高额关税,并将美国描绘成不公平贸易行为的受害者。作者特别强调了给韩国的信函,因为韩国已经与美国签订了自由贸易协定,并征收极低的关税。 * **核心问题:** 文章的核心信息不仅仅是关于特朗普的个性或风格。它关乎特朗普执政下美国外交政策的根本转变,即背离既定秩序和既有关系,从而削弱了美国相对于中国的地位。作者强调,这种损害超出了特朗普的言辞;它关乎先前有效的美国全球影响力机制的实际瓦解。 总而言之,弗兰奇认为,虽然中国的经济崛起是一个长期趋势,但特朗普的行动大大加速了全球力量动态的转变,使中国能够利用美国自 inflicted 的创伤。文章描绘了一幅美国通过鲁莽和短视的政策积极放弃其全球领导地位的图景。
艾森 Essen
1个月前
本文讨论了中国人民解放军(PLA)近期发生的清洗行动及其对中国军事战备和潜在行动(特别是关于台湾)的潜在影响。 * **大规模清洗:** 一波清洗行动清除众多高级PLA官员,包括中央军事委员会(CMC,军队最高领导机构)六名军委委员中的三名。这种前所未有的动荡值得关注。 * **时机和习近平的野心:** 清洗行动发生在关键时刻,临近PLA建军一百周年(2027年),习近平将这一年定为军队现代化建设的重要目标年,并且据前CIA局长威廉·伯恩斯称,PLA届时将准备好对台湾采取潜在的入侵行动。 * **清洗行动的潜在原因:** 本文探讨了这些免职的几种可能解释: * **腐败:** 中国国防预算的大幅增加为贪污创造了机会,尤其是在武器采购方面。李尚福此前在武器研发中的作用在此背景下被强调。 * **贿赂和裙带关系:** 晋升制度可能被用于个人利益,苗华在人事任命中的作用与此相关。 * **派系斗争:** 高级官员可能因为在PLA内部建立自己的权力基础而被清洗,从而挑战了习近平的权威。 * **不称职:** 习近平可能只是对被清洗官员的能力失去了信心。 * **对PLA战备的影响:** 清洗行动可能会以多种方式对PLA的战备产生负面影响: * **现代化进程放缓:** 腐败调查和武器系统的重新评估可能会延误现代化计划。 * **指挥系统混乱:** CMC人员减少可能会阻碍有效的决策和协调。 * **士气低落:** 清洗行动可能会在军官中造成恐惧和不信任,影响士气和主动性。 * **历史先例:** 本文认为,尽管存在这些负面影响,但中国的历史表明,即使PLA尚未完全做好准备,习近平仍然可能下令对台湾采取军事行动,文中引用了中国在国内条件不利或军事准备不足的情况下发动战争的例子。 * **不确定性:** 中国共产党的运作不透明,使得难以最终确定清洗背后的原因及其全部后果。 外交事务杂志描绘了中国军队内部重大内乱的景象,引发了对其应对潜在冲突(特别是与台湾的冲突)的战备能力的质疑。虽然清洗行动可能会削弱PLA的能力,但出于政治考量,可能会优先于军事准备方面的担忧,对台湾采取军事行动的可能性依然存在。
艾森 Essen
1个月前
欧盟委员会即将打破传统,批准补贴欧盟企业运营成本,以防止能源密集型产业外流至电力成本更低的国家。此举堪称欧盟政策的重大转变。 欧盟条约一直禁止国家援助,以避免成员国偏袒本国企业,扭曲欧盟单一市场。几十年来,虽然投资补贴偶尔被接受,但补贴企业运营成本,特别是那些表现不佳的企业,则一直被视为不可接受。 然而,从本周三起,欧盟将允许成员国为企业提供高达其一半电力消耗量50%的折扣,相当于补贴其电费的四分之一,但前提是每兆瓦时的总成本不低于50欧元。 欧盟竞争事务专员特雷莎·里贝拉表示:“如果欧洲想引领清洁技术发展,我们就必须勇敢且清晰地行动。”她补充说,这项计划将使“能源系统更稳定、更经济、更公平”,同时“避免”扭曲欧盟单一市场。 多位欧盟高级官员称这项措施是布鲁塞尔以往做法的“重大偏离”,并将持续至2030年。 智库EPICO的约阿希姆·施密茨-布里伯表示:“委员会愿意允许如此大规模的运营费用补偿,这值得关注。到目前为止,这只有在绝对特殊情况下才能想象得到。” 他补充说,此举表明“布鲁塞尔显然非常重视产业外迁的风险”。 这项新规将惠及从煤矿运营商到钢铁制造商等众多能源密集型企业,这些企业正面临来自外国竞争对手的巨大压力。 欧盟委员会此番转变,源于其对欧盟能源密集型企业能否与拥有更低廉电力和天然气价格的中国和美国同行竞争的担忧。 欧盟此举将受到德国和法国等欧盟大国的欢迎,这些国家长期以来一直呼吁放松国家援助规则,以支持其陷入困境的产业。 然而,一些较小的成员国则认为,放松规则将导致欧盟单一市场碎片化,因为拥有更多财政实力的欧盟大国将从中受益更多。
艾森 Essen
1个月前
中美关系因中东冲突再起波澜。美国袭击伊朗后,中国谴责了美国的行动,此前也曾谴责以色列。尽管中国表示支持伊朗和以色列之间的真正停火,但其向伊朗提供重大援助的可能性很小。 这场冲突也促使美中之间出现了一些奇怪的外交尝试。美国国务卿公开要求北京向德黑兰施压,阻止其关闭霍尔木兹海峡,因为这条海峡对中国的石油供应至关重要。特朗普总统则在宣布停火后,夸耀自己促成了伊朗对中国的石油继续供应,并希望中国也从美国购买大量石油。 中伊关系建立在相互务实的战略基础上,双方都对现有全球秩序持有修正主义观点,并共同担忧美国的势力。高层官员和军事人员的频繁互访进一步巩固了这种关系,形成了令人惊讶的牢固联盟。然而,伊朗在中国的战略中仍然相对边缘化,与柬埔寨和缅甸等邻国相比,其重要性逊色不少。中国虽然尝试建立全球战略地位,但与在周边地区投入的时间和资金相比,这些努力仍然微不足道。 牺牲伊朗的利益从长远来看可能对中国有利。美国卷入中东地缘政治对中国过去有利,2003年入侵伊拉克就是典型例子。美国的反恐战争让中国“赢得了十年”,因为华盛顿将注意力和资源都放在了中东和阿富汗。这导致美国机构在中东问题上的专业知识丰富,但在中国问题上的实力相对较弱。 奥巴马政府时期,中国的地位低于其他外交目标。特朗普政府初期则很大程度上避免了中东冲突,这导致中国鹰派在美国政策圈中崛起。但哈马斯袭击以色列后,美国重返该地区,而特朗普与伊朗的冲突也可能再次出现这种情况。中国似乎愿意接受对其遥远盟友的一些损害,只要美国继续从东亚抽调资源来支持以色列的战争。北京乐于让华盛顿成为中东的权力掮客,以便它可以在对其更重要的领域挑战华盛顿。 台湾问题上,中国对赖清德将台湾称为“当然是一个国家”的言论表示强烈不满,并可能采取一些武力展示。 此外,一起中国留学生在英国犯下的系列强奸案也引发了广泛关注,中国网民对此议论纷纷,当局也对此保持警惕。 经济方面,北京成为中国首个利用特别用途债券支持一般政府投资基金的地方政府,其他地区也在尝试效仿,这反映了中国房地产泡沫破裂后地方政府融资方式的变化。同时,中国汽车行业的“零公里二手车”骗局也暴露了行业内存在的乱象。
艾森 Essen
1个月前
艾森 Essen
1个月前
美国国防部今早最新新闻发布会:国防部长明确表示,此次行动“并非为了颠覆政权(regime change)”,而是兑现川普总统“绝不允许伊朗拥核”的承诺。 美国国防部确认,昨夜奉总统川普命令,对伊朗福尔多 (Fordow)、纳坦兹 (Natanz) 和伊斯法罕 (Esfahan) 三处核设施发动了代号“午夜铁锤”的精准打击。 行动目标明确:摧毁伊朗核武野心。国防部长在记者会上明确表示,此次行动“并非为了颠覆政权(regime change)”,而是兑现川普总统“绝不允许伊朗拥核”的承诺。行动未针对伊朗军队或平民,旨在“以实力求和平”。 军方披露,此次“午夜铁锤”行动展现了惊人战力。B-2隐形轰炸机从美国本土起飞,经多次空中加油,在伊朗防空系统未察觉的情况下深入其领空。行动首次实战部署了14枚被称为“炸弹之祖”的GBU-57巨型钻地弹 (MOP)。 美方宣布行动取得“压倒性成功”,初步评估显示所有核设施均遭“极其严重的破坏”。同时,白宫发出严厉警告:若伊朗采取任何报复行动,将面临“远超昨夜所见的更强大武力回击”。 总结:美方强调此举并非寻求战争,而是向世界宣告“美国的威慑力回来了”。官方称,这是在明确告知伊朗及世界,总统的言论有地球上最强大的军队作为后盾。尽管采取了军事行动,但外交大门依然敞开,敦促伊朗选择和平谈判。
艾森 Essen
1个月前
曾经,计算机科学专业是高薪职业的代名词,无数年轻人蜂拥而至。然而,如今这股热潮却骤然冷却,入学人数增长乏力,甚至出现下降趋势。斯坦福、普林斯顿等名校的计算机专业都面临同样的困境。 这背后的原因很简单:AI来了。人工智能在编写代码方面展现出惊人的能力,它正在取代那些创造它的人——程序员。 一份皮尤研究报告指出,软件工程师将是受生成式AI影响最大的群体。许多年轻人已经感受到了寒意,求职市场一片惨淡。一位在顶级理工院校获得计算机、数学和计算科学三重学位的博士生,历经八个月的求职,投出数百份简历,依然一无所获,甚至考虑转行做电工。 科技行业裁员和招聘冻结的现象愈演愈烈,而这正是AI带来的直接后果。大型科技公司公开承认,AI已经承担了相当一部分的代码编写工作,导致对初级程序员的需求大幅下降。有专家预测,未来五年,AI可能取代一半的入门级岗位。 当然,并非所有人都认为AI是造成就业市场动荡的唯一原因。科技行业本身就周期性波动,经济下行、高利率等因素也起到了一定作用。但不可否认的是,AI正在改变就业规则,对初级白领岗位的冲击尤为明显。 历史经验表明,计算机科学专业的入学人数会随着就业市场而波动。但这次不同的是,AI的冲击并非短暂的市场调整,它可能预示着未来职业生涯的巨大变革。 专家建议大学生选择那些具有长期实用性的专业,培养更广泛的技能,例如人文社科类专业(竟然是文科?????),这些专业能培养学生的软技能,在长期职业发展中更具竞争力。 然而,面对不确定的未来,许多年轻人仍会选择那些看似有稳定就业前景的专业。AI的快速发展,正在不断地重新定义这些“稳定”的路径。
艾森 Essen
2个月前
中国海军航母“辽宁舰”编队近日突破了第二岛链,引发关注。这条岛链以美国在西太平洋的关岛为中心,战略意义重大,被视为美国限制中国海军进入更广阔太平洋的一道防线。 “辽宁舰”自5月底在东海被发现后,经日本西南部的宫古海峡进入菲律宾海,随后一路南下。日本防卫省发布消息称,6月15日,“辽宁舰”与另外三艘舰艇组成的编队出现在南鸟岛西南约300公里处。南鸟岛是日本最东端的领土,位于东京东南1900多公里,拥有稀土等重要矿产资源。 日媒报道称,这是日本防卫省首次确认并公开中国航母出现在南鸟岛附近,即第二岛链以东海域。日本防卫省发布的地图显示,中国海军编队在东京专属经济区内航行,但未进入其领海范围。根据《联合国海洋法公约》,所有国家在专属经济区内享有航行自由,但沿海国(此例中为日本)对该区域内的自然资源拥有勘探和开采的主权权利。 日本防卫省表示,“辽宁舰”于周日向西南方向移动,舰载机和直升机进行了起降训练。目前,该编队已扩大至八艘舰艇。据追踪,“辽宁舰”编队最近一次被发现在关岛东北约965公里处。该编队包括两艘055型驱逐舰、两艘052D型驱逐舰、一艘054A型护卫舰、一艘901型快速战斗支援舰和一艘903A型补给舰。 对于此次行动,日本防卫省联合参谋部表示:“中国似乎正在提升其航母的作战能力,以及在远海和空域的行动能力。” 中国国防部发言人张晓刚此前曾回应称,“辽宁舰”编队在相关海域的训练不针对任何特定国家或实体,符合国际法和国际惯例,日方反应过度。中国外交部发言人毛宁也表示,中国军舰在相关海域的活动完全符合国际法和国际惯例,希望日方对此采取客观理性的态度。 值得注意的是,今年早些时候,中国海军还曾进行了一次绕澳大利亚的远程任务,显示出其不断扩张的影响力。目前尚不清楚“辽宁舰”编队是否正在返回中国。中国国防部可能会在部署结束后披露任务细节。
艾森 Essen
2个月前
一份最新民调显示,全球范围内对中国持积极态度的国家,首次超过了对美国抱有好感的国家。这个转变,可能预示着国际舆论格局正在发生微妙而深刻的变化。 Nira Data发布的“2025民主认知指数”报告显示,在近百个受访国家中,超过四分之三的国家对北京的印象好于华盛顿。尤其是在中东、北非和撒哈拉以南非洲地区,对中国的支持度最高。阿尔及利亚、埃及、巴基斯坦和突尼斯等国几乎一致对中国持正面态度。当然,也有例外,像以色列、印度、韩国、日本、波兰、菲律宾和乌克兰等国,对美国的好感度仍然更高。 这份报告对比了过去一年的数据,发现美国在全球的声誉大幅下降。2024年,美国还普遍拥有净积极的评价(+20),远超中国和俄罗斯。但今年,美国的净积极评价骤降至-5,仅略高于俄罗斯。与此同时,对中国的看法从+5左右上升至+14。目前,55%的受访国家对美国持有净负面看法,其中包括加拿大、墨西哥以及大多数欧盟国家等传统盟友。Nira Data的报告指出,中国是目前三个主要大国中唯一一个拥有净积极形象的国家。 Nira Data的CEO Nico Jaspers表示,这是首次出现更多国家对中国持有积极看法,而非美国,这清晰地表明了不同地区和政治体系中公众舆论的演变。哈佛大学国际贸易教授Mark Wu认为,大多数国家并不希望在中美之间做出选择,而是将两者都视为重要的贸易伙伴,并寻求维持与两者的商业联系。他补充说,虽然各国政府可能不喜欢美国以提高关税相威胁,但同时也对与中国过度纠缠持怀疑态度。
艾森 Essen
2个月前
美国正加速步入一个新核武时代,面临自核时代以来最复杂严峻的挑战。俄罗斯和中国都在迅速扩张核武库,其规模可能很快与美国并驾齐驱,而大国战争的风险也在日益增加。 美国国会下属的战略态势委员会在2023年就已警告,如果美国领导人不立即调整战略姿态,这种局面将构成“生存挑战”,美国对此毫无准备。其中一个关键要素是,确保美国的国家指挥机构(总统和关键军事顾问与核力量及常规部队随时保持通信的能力)完好无损。这关乎威慑的有效性:如果潜在的核对手认为美国的指挥系统存在漏洞,他们可能铤而走险,发动“斩首”核打击。 如今,美国不仅要面对俄罗斯的核力量,还要应对中国以前所未有的速度增长的核武库。几年前,专家估计中国的核弹头数量约为200枚,而现在已增至约600枚。美国国防部2024年12月发布的中国军力报告预测,到2030年,中国的核弹头数量可能超过1000枚。前美国战略司令部司令查尔斯·理查德海军上将在2021年用“惊人”来形容中国核武库的扩张速度。 这也引发了关于“三体问题”的讨论:一个核大国如何同时威慑两个核大国? 更复杂的是,中俄之间的合作日益紧密。美国核战略规划者不仅要应对同时威慑两个对手的挑战,还要防范机会主义侵略的风险,甚至需要为中俄联合核打击的可能性做准备。近期中俄在日本海、东海空域组织实施联合空中战略巡航等行动表明,这并非只是理论上的担忧。 尤其令人担忧的是,中俄都在开发甚至部署可能威胁美国核指挥、控制和通信(NC3)系统的能力,包括反卫星系统、网络武器和旨在躲避美国导弹防御系统的超高音速飞行器。 这些新兴能力让美国政府再次面临至少35年来未曾面对过的局面:核“斩首”的威胁。奥巴马政府2013年发布的美国核武器运用战略报告还认为,美国面临“解除武装的突袭核打击的可能性大大降低”。但如今,俄罗斯和中国的能力已经彻底改变了这种局面。 所谓核“斩首”打击,是指通过摧毁美国总统及其指定的继任者(即国家指挥机构),并破坏NC3系统,使其无法做出有效的报复性反应。国际关系学者约翰·斯坦布鲁纳在1981年就指出,即便这种可能性很小,也“可能是核战争中取得决定性胜利的唯一途径”。美国核战略规划者在冷战时期就已认识到,可靠的核威慑不仅要依赖于确保核武器投送能力,还要依赖于同样强大的NC3系统。正如美国前国防部长阿什顿·卡特在1985年所说,如果没有“在危机或战争的混乱中了解情况的手段,没有合法当局做出决策的保障,以及没有精确可靠地执行命令的手段”,那么“武器和战略理论毫无意义”。 如果美国继续在NC3系统现代化改造方面投入不足,可能会让潜在对手产生一种幻想,认为“斩首”打击可能会成功。 这并非遥不可及的理论。五角大楼的报告显示,中国显然将反太空作战视为“使敌人失明和失聪”的一种手段。中国已经测试了一种直接上升式反卫星武器,在轨道上留下了数万块太空碎片;随后又发射了一枚火箭,据信其远地点达到了约3万公里,美国官员认为这可能是拦截地球同步卫星的测试。中国已经部署了多个地面激光器,目前可以“扰乱、降低或损坏”天基传感器,最终甚至可以摧毁卫星。最近,据报道,中国的一些卫星还在太空中进行了“狗斗”。 2021年7月,中国测试了一种系统,该系统似乎使其具备了类似于苏联在冷战时期开发的“部分轨道轰炸系统”(FOBS)的能力。这种系统的主要优势,或者说几乎是唯一的用途,就是在几乎没有预警的情况下发动打击。
艾森 Essen
2个月前
6月1日中午,俄罗斯社交媒体炸开了锅:乌克兰似乎发动了开战以来最大胆的一次袭击,目标直指俄罗斯本土纵深。 从西伯利亚伊尔库茨克到北极圈附近的摩尔曼斯克,再到俄罗斯中部的梁赞和伊万诺沃,多个空军基地附近都出现了民众拍摄的小型四轴无人机,它们从卡车里飞出,直扑基地内的战略轰炸机。一位在轮胎店工作的目击者写道:“一辆卡车开进来,然后就飞出了一堆无人机。” 乌克兰安全局(SBU)随后认领了这次代号为“蜘蛛网”的行动,声称至少摧毁或损坏了41架俄军飞机,包括昂贵的A-50预警机(俄罗斯的AWACS)和Tu-22M3、Tu-95战略轰炸机。SBU局长瓦西里·马柳克在一段视频中低沉地说:“俄罗斯的战略轰炸机,烧得真漂亮。” 对于俄罗斯来说,这无疑是一次沉重打击。俄军现役战略轰炸机数量不多,估计Tu-22、Tu-95和较新的Tu-160加起来不到90架。这些飞机虽然可以携带核武器,但主要用于发射常规巡航导弹打击乌克兰目标,是乌克兰军方重点打击的目标。 更关键的是,这些飞机大多老旧,Tu-22M3和Tu-95已停产30多年,替代型号Tu-160的生产速度又非常缓慢。 乌克兰能在俄罗斯腹地摧毁如此多的先进飞机,表明其远程打击能力不断提升,以及情报人员在俄罗斯境内的活动范围和渗透能力今非昔比。自俄乌冲突全面爆发以来,乌克兰的行动在范围、规模和复杂程度上都得到了提升。虽然西方国家提供了一些援助,例如德国承诺资助乌克兰远程无人机,但大部分技术和任务规划都是乌克兰自主完成的。 据消息人士透露,这次行动策划了长达18个月。俄罗斯此前一直提防大型固定翼无人机在夜间从乌克兰边境附近发动袭击。而乌克兰反其道而行之,选择在白天使用小型无人机,从远离前线的俄罗斯境内发动攻击。此前乌克兰也曾从俄罗斯境内发动过无人机袭击,但这次的规模和协同性前所未有。 有评论员称,可能有高达150架无人机和300枚炸弹被走私到俄罗斯境内。这些四轴无人机被藏在木质小屋里,装在卡车上,然后通过远程遥控打开屋顶释放。无人机利用俄罗斯的移动电话网络将拍摄到的画面传回乌克兰。 一位乌克兰情报人员透露,卡车司机很可能并不知情。他将此比作2022年克里米亚大桥袭击事件,当时一枚藏在卡车里的炸弹摧毁了大桥的一部分。“这类行动非常复杂,关键人物必须蒙在鼓里。” 这位消息人士称,这是一场多阶段的棋局,乌克兰先通过袭击其他基地,诱使俄罗斯将更多飞机转移到特定基地。据报道,就在袭击发生的三天前,数十架飞机转移到了摩尔曼斯克州的奥列尼亚空军基地,而那里正是损失最惨重的地方。 这次袭击给计划于6月2日在伊斯坦布尔开始的新一轮和平谈判蒙上了一层阴影。近几个月来,乌克兰遭受了俄罗斯的大规模袭击,有时一次动用数百架无人机。乌克兰当局称,5月31日的一次袭击动用了创纪录的472架无人机。基辅一直在寻找方法向普京表明,继续战争是有代价的。 但问题是,这次行动是否改变了局面,还是仅仅提高了赌注? 俄罗斯国内爱国社交媒体上呼吁采取严厉报复,将这次事件比作日本偷袭珍珠港。一位乌克兰高级官员承认,这次行动可能会让西方盟友疏远乌克兰。“令人担心的是,这会变成锡诺普事件。”他指的是1853年俄罗斯袭击奥斯曼港口锡诺普,最终导致自己在国际舞台上被孤立。 西方军队正在密切关注此事。多年来,为了节省开支,他们将飞机集中在越来越少的空军基地,并且未能投资建造能够防御无人机和导弹的加固机库或掩体。美国的战略轰炸机也暴露在公开的卫星图像中。“想象一下,”华盛顿智库CNAS的Tom Shugart写道,“比赛日,集装箱在铁路货场、中国拥有的港口或近海集装箱船上、停在随机地点的卡车上……喷涌出成千上万架无人机,至少能让美国空军的王牌武器失去作战能力。”他警告说,这“完全可行”。
艾森 Essen
2个月前
最近,美国对亚洲盟友的口径似乎有所转变。国防部长 Pete Hegseth 在新加坡香格里拉对话会上措辞强硬,暗示中国可能“即将”武力攻台,而美国将不惜一战。他指责中国寻求在亚洲的“霸权”,美国绝不会坐视盟友受其胁迫。 Hegseth的讲话旨在震慑中国,并安抚那些因特朗普“美国优先”政策而感到不安的盟友。他细数了中国在南海的军事扩张、在台湾海峡的军事演习,以及对菲律宾的“灰色地带”施压,认为中国正积极备战,力求在 2027 年前具备攻台能力。任何试图通过武力改变第一岛链现状的行为,都是不可接受的,入侵台湾将给印太地区乃至全球带来灾难性后果。 这番言论随即引发疑问:美国对中国意图的评估是否准确? 去年,美方官员还淡化了 2027 年的时间节点,认为中国攻台的风险已经降低。他们指出,解放军缺乏足够的两栖登陆舰,且军队高层持续反腐,显示习近平对下属缺乏信任。西方防务官员也表示,目前没有情报显示中国即将攻台。但他们也承认,中国军演的规模和频率都在增加,不排除突袭的可能性,例如占领外岛或实施封锁。 中国国防部长董军缺席了本次香格里拉对话会。解放军国防大学的胡刚锋少将则驳斥了 Hegseth 对中国的“无端指责”,认为这是为了“挑拨、分裂和煽动”地区对抗。 与此同时,Hegseth 关于美国将军事介入的警告,其可信度也备受质疑。毕竟,特朗普政府一直标榜追求和平。特朗普本人曾指责台湾“窃取”了芯片产业。即使是坚定的挺台派、前国防部副部长 Elbridge Colby,似乎也转向孤立主义,称攻打台湾对美国而言并非“生死攸关”的威胁。 此外,特朗普政府此前对中国加征关税后又有所退让,这让人怀疑,一旦中国对台动武,他是否有魄力对中国实施严厉的经济制裁。 一些中方代表暗示,Hegseth 的表态并不能代表美国政府的立场。一些其他国家的代表可能也有同样的疑问。这位国防部长曾是国民警卫队少校,还曾担任福克斯新闻的脱口秀主持人,他发起的文化战争,旨在清除军队中的“觉醒”意识形态,重燃“战士精神”。和特朗普政府中的许多人一样,他对盟友的态度也飘忽不定。今年二月,他曾公开质疑西方国家援助乌克兰的必要性,并表示乌克兰无法收复失土,也无法加入北约。他还批评盟友的国防开支不足。 然而在新加坡,Hegseth 似乎又重新拥抱了盟友。不少官员对他愿意倾听的姿态感到惊喜。他赞扬美国的盟友网络是中国“羡慕”的优势,是美国的“力量倍增器”。他还出人意料地表示,欧洲国家纷纷提高国防开支,值得效仿。 尽管如此,Hegseth 对盟友的示好也有其局限性。他认为,欧洲应该置身于印太事务之外,尤其是英国、法国和意大利海军在该地区的巡逻。“我们认为北约中的 N北 指的是北大西洋,我们的欧洲盟友应该最大限度地发挥他们在欧洲大陆的比较优势。” 法国总统马克龙也在香格里拉对话会上发表了讲话,他的评论凸显了特朗普政府立场中的矛盾之处。马克龙呼吁欧洲和亚洲国家建立“行动联盟”,以促进贸易,维护全球秩序,避免被美国和中国“欺负”。 他坦承,如果亚洲爆发地区战争,欧洲能提供的军事帮助微乎其微。“如果中国决定采取大规模行动,你们会在第一时间介入吗?我会非常谨慎。”但他补充说,“每个人都会非常谨慎”——言下之意,甚至包括美国。 Hegseth 坚称,特朗普总统承诺“在他执政期间,共产主义中国不会入侵台湾”。知情人士透露,他指的是总统的私下表态,但省略了一个重要的前提:特朗普认为中国会在他卸任后攻打台湾。
艾森 Essen
2个月前
这张图说明了,哪怕近年中国经济遇挫,中美两国军事工业实力的差距依然在继续扩大:America Let Its Military-Industrial Might Wither. China’s Is Booming. 美国军事工业实力日渐衰落,中国却蓬勃发展。 多年来,美国历届政府都在努力适应中国军事和经济的双重挑战,但现实是,美国在这场竞赛中正逐渐失去优势。俄乌冲突已经证明,现代战争是一场工业实力的较量,双方都在消耗大量的炮弹、火箭弹和军用车辆,自动化工厂日夜不停地生产无人机,就连老式的榴弹炮也需要精密制造。 二战时期,美国之所以能胜出,部分原因在于其生产能力远超对手,从子弹到食物,无所不能。1942年,加州一家造船厂甚至在不到五天的时间里组装完成了一艘补给船。然而,如今的美国已经不具备这种大规模生产的能力。 现在,中国几乎在所有产品的制造方面都占据优势,从基础化工品到先进机械设备,无所不包。随着中美两国紧张关系加剧,两国的工业产能成为潜在冲突中的关键战场。 中国的经济增长为其打造了一支可以与美国匹敌的军队。华盛顿智库战略与国际研究中心的数据显示,中国一家造船企业去年的商船吨位产量,超过了二战以来整个美国造船业的总和。中国庞大的商船建造规模,实际上补贴了其海军舰艇的生产,而且在战时,产能可以从货轮迅速转移到军舰。 国防情报公司Janes的数据显示,自2000年以来,中国建造的海军舰艇数量是美国的两倍多。尽管许多美国军事平台被认为比中国同类产品更先进,但中国空军和海军正在迅速缩小与美国的差距。海军火力就是一个典型的例子,中国发射巡航导弹和其他火箭弹的能力正在迅速缩小与美国之间的巨大差距。 中国的许多制造商虽然不属于军工领域,但可以很容易地转用于武器制造或战时支援。中国不仅拥有更多的工厂,还在加速工厂的现代化改造,采用5G专网等技术实现自动化。这意味着中国可以更快、更高效地将制造设备与设计师和用户连接起来,以传统制造业无法企及的速度更新产品。在乌克兰,来自前线部队的持续反馈使无人机制造商能够迅速改进无人机。这也意味着中国可以更容易地加速生产。中国还拥有更多的工业机器人,进一步强化了其巨大的劳动力优势。 战争不仅仅关乎军事装备,每一架飞机、每一艘舰船、每一辆坦克都需要燃料、备件和弹药。军人需要食物、水和医疗保障。这些支持功能需要庞大的物流网络,而这些网络大多依赖于船舶运输,中国在这方面的优势更加明显。 即使美国能够扩大其商用货船船队,它也缺乏足够的船员来操作这些船只。据估计,美国现在只有不到1万名商船海员,而且由于政府多年前停止跟踪相关数据,这个数字并不确定。而中国拥有的商船海员数量几乎是美国的200倍。 此外,中国还掌握着现代战争所需的更多原材料。中国控制着世界上的稀土矿和加工厂,这些稀土是制造导弹、飞机和潜艇的关键材料,这将使其在持久冲突中更容易补充损失。尽管美国试图削弱中国对世界关键矿产的控制,但中国企业对此基本不予理会。 如果美国面临一场重大冲突,它将需要像20世纪两次世界大战期间那样,重新调整产业结构和劳动力。而中国的劳动力已经就位,其制造业工人数量远远超过其他国家。
艾森 Essen
2个月前
来,请大家拿起小本本认真学习印度神学(不是划掉),印度赢学 印巴冲突背后,可能隐藏着一场中印技术实力的较量?军事专家John Spencer近日在社交媒体上发文称,印度在“辛杜尔行动”中不仅赢得了对巴基斯坦的军事胜利,更在技术层面胜过了中国——因为巴基斯坦在很大程度上依赖中国制造的武器平台,充当了中国的“代理人”。 Spencer指出,这场冲突实际上是印度国产武器系统与中国提供给巴基斯坦的武器平台之间的对抗。印度凭借自主研发的武器,展示了其在国防领域的自主能力。“印度制造”和“自力更生的印度”这两大战略,旨在减少对外国军备的依赖,建立世界一流的本土国防工业。 据Spencer介绍,包括布拉莫斯超音速巡航导弹、阿卡什地对空导弹、阿卡什提尔导弹防御系统、鲁德拉姆反辐射导弹、Netra空中预警与控制系统、以及各种巡飞弹和反无人机系统在内的印度国产武器,在性能上优于巴基斯坦拥有的中国制造的HQ-9/HQ-16防空导弹系统、LY-80和FM-90防空系统,以及CH-4无人机。 莫迪政府的“印度制造”倡议是印度国防自主化的起点。通过鼓励合资企业、开放外商直接投资,以及鼓励公共和私营部门在国内制造先进的军事硬件,印度在短时间内实现了包括布拉莫斯导弹、K9 Vajra榴弹炮和AK-203步枪等武器的本土生产。 2020年,新冠疫情和中印加勒万河谷冲突暴露了外国供应链的脆弱性,促使印度更加重视国防自主。印度开始逐步禁止关键国防进口,赋予军队紧急采购权,并加大对本土研发和生产的投资。到2025年,印度国防采购中的国产化率从30%提高到65%,目标是在本十年末达到90%。 Spencer总结说,印度以主权大国的姿态参战,运用自主设计、制造和部署的精确工具,实现了无与伦比的战场控制。而巴基斯坦则像一个代理人,依赖于中国制造的、以出口为导向而非追求卓越的硬件。当这些系统面临挑战时,它们往往表现不佳,暴露了巴基斯坦国防态势背后的战略空虚。
艾森 Essen
2个月前
哥伦比亚大学政治学教授黎安友(Andrew Nathan)近日在接受《日经》采访时表示,如果特朗普的政策持续削弱美国,中国可能“别无选择”,只能在全球舞台上扮演更主导的角色,填补权力真空。 研究中国政治与外交政策超过五十年的黎安友认为,北京目前的首要目标并非成为“头号强国”,而是降低美国对其安全构成的威胁,并确保在亚洲的主导地位。原本的设想是美国不会沦为“小角色”,但特朗普重返白宫后,世界格局已发生剧变。 黎安友指出,美国在与中国的竞争中原本拥有优势,但特朗普正在加速摧毁这些优势,包括科技竞争力、美元的可靠性、盟友对美国的信任以及软实力。这可能导致一个美中“两极”的世界秩序,甚至出现权力真空。他以二战后的美国为例,指出真空状态下,为了避免混乱,自然会有力量填补。因此,若美国力量衰退导致权力真空,中国可能“即使不情愿”,也会被迫承担全球领导者的角色。 黎安友还提到,特朗普似乎倾向于大国政治的视角,即主要大国瓜分世界势力范围。他认为特朗普可能认为只有少数人,如习近平和普京,能与他“平起平坐”。但他怀疑,考虑到中国在欧洲、非洲和南美洲的布局,中国是否会满足于仅在亚洲拥有势力范围。 关于中国可能在2027年攻打台湾的猜测,黎安友表示,习近平只是指示解放军“在2027年前做好准备”,但从未说过“我们将在2027年动手”。他认为,中国深知武力攻台代价高昂且风险巨大,习近平愿意冒险,但不会冒愚蠢的风险。黎安友认为,中国更有可能采取“等待”策略,因为“美国正在衰落”。他们会耐心观察美国政治、美欧关系以及乌克兰局势的走向。如果台湾最终认为美国不可靠,中国可能“不战而胜”,这或许是北京的战略。 黎安友认为,中国目前最大的弱点在于缺乏继任计划。如果习近平发生意外,可能引发权力斗争。至于特朗普政府对日本的看法,黎安友认为“(特朗普)政府高层没人真正关心日本”,他们只关心中国,因此“顺带”关心台湾。
艾森 Essen
2个月前
1950年代,美国政府做了一个影响深远的决定:驱逐钱学森,这位才华横溢的中国火箭科学家,此前已在美国航空航天和武器领域做出巨大贡献。他曾帮助美国解决了喷气推进的难题,并开发了美国第一批制导弹道导弹,甚至参与了高度机密的曼哈顿计划。然而,在麦卡锡主义盛行时期,由于他的中国身份,钱学森被指控为间谍,并最终被驱逐回国。 这一举动的后果超乎想象。回到中国后,钱学森立即说服毛泽东,开始建立中国的现代武器项目。仅仅十年后,中国就成功试射了第一枚导弹,并在1980年代具备了打击美国本土的能力。钱学森不仅被誉为“中国导弹之父”,还启动了中国崛起为科技强国的引擎。 美国前海军部长金贝尔曾评价说,驱逐钱学森是“这个国家做过的最愚蠢的事”。这不仅让美国错失了在太空竞赛中领先苏联的机会,更将中国推向了挑战美国在亚洲霸主地位的道路。钱学森的回国,为中国带来了本土科学技术的突破,以至于美国现在每年花费数十亿美元,为太平洋盟友提供核保护伞,以防御中国导弹技术的威胁。 钱学森的故事,对当下美国政府针对外国学生和研究人员的政策敲响了警钟。国务卿卢比奥宣布,将“积极撤销”与中国共产党有关联或在“关键领域”学习的中国学生的签证,这无疑加剧了人们的担忧。 历史不应重演。 曾经,美国视教育世界各地的有志之士为增强国力的途径。通过国际教育交流,美国价值观得以传播,世界和平得以促进。正是这种理念,让钱学森这样的杰出人才来到美国,并为之做出贡献。 但如今,放弃这一优势,将世界人才拒之门外,可能会带来意想不到的风险,甚至让他们在未来反过来对付我们。正如钱学森后来在一张寄给加州理工学院同事的明信片上所写:“这是逆境中盛开的花朵。”