艾森 Essen

美国人太不懂中国了！纽约时报批评特朗普的关税政策没抓住重点，没看清中国制造业的真正实力，反而疏远了本可以联手对付中国的盟友，把一手好牌打烂了，而且后果很严重，需要立刻采取行动。 纽约时报记者弗里德曼（Thomas Friedman）去了几趟中国，发现疫情期间大家都没关注，结果中国制造业偷偷搞了个大升级，现在造东西不光便宜快，还又好又智能，马上还要全面加 AI，简直是历史级的“制造引擎”，占了全球

为啥本来想和特朗普谈判的中国，现在却在准备打另一场贸易战？中国一开始是想谈的，但特朗普上来就关了大门，还直接放了大招（超高关税），让中国觉得没法谈了，只能硬碰硬，准备迎接新一轮贸易战。双方沟通完全停滞，未来可能就是互相报复，谁也主导不了局面，但目前看，中国更被动一些。 开局不顺，沟通碰壁： 特朗普第二任期开始后，中国想搞清楚他到底想干嘛，也想建立沟通渠道，但试了几个月都没成功，人家根本不搭理。比

特朗普和MAGA如何让中国再次伟大？ 瞅瞅特朗普又是猛加关税又是吹嘘美国在亚洲的军事盟友多铁，你可能以为中国（美国眼里的头号“对手”）这会儿肯定紧张得不行。但实际上呢？我们在北京看到的景象完全是另一码事儿。 说白了，特朗普那套“让美国再次伟大”（MAGA）的操作，反倒在给中国领导层施加压力，逼着他们去修正一些最要命的经济昏招。而且，这还给了中国一个机会，在亚洲地缘政治这盘棋上，重新划拉一下势力

美国智库研判未来5年内跟中国发生军事冲突的风险已经非常高了。想有效对付中国，光靠美国现有或更少的国防预算显然不够，硬要这么干风险很大。 美国智库CSBA搞了兵棋推演就是模拟打仗和花钱得出的结论，专门针对怎么用国防预算来应对中国挑战。 背景： 特朗普政府准备出 2026 财年的国防预算：1. 更侧重亚洲（中国），相对不那么重视欧洲。2. 想砍国防部的文职人员。3. 国防部长要求各部门找出 8%

纽约时报发表龙应台专栏文章：(美国靠不住)，台湾的时间不多了。 台湾的出租车司机是出了名的健谈。最近我在台湾南部坐上一辆出租车，刚安顿好，司机大哥就转过头来，乐呵呵地问我今天过得怎么样，紧接着话锋一转，突然冒出一句：“今天乌克兰，明天台湾。” 自从特朗普总统收回了美国对乌克兰的强力支持，甚至在二月底还在白宫羞辱了乌克兰总统泽连斯基，给他伤口上撒盐之后，这位司机大哥说出的担忧，其实在整个台湾弥漫

华盛顿邮报独家：来自国防部长赫格塞思的内部指导备忘录表明，美国将战略重心从欧洲转移，专注于遏制中国夺取台湾，并加强本土防御。台海优先级高于所有其他潜在危险，等于是把庞大的美军体系（除了保卫本土那部分）整个调转向印太地区。美国在考虑大国战争的应急计划时，只会针对北京，基本上把来自莫斯科的威胁留给欧洲盟友去管了。如此清晰明了的战略路线图，我实在是不明白中推为什么一堆大V都看不清楚？ 国防部长皮特·赫

中国科研：国家队猛还是自由探索香？中国的自上而下科学策略是推动创新还是扼杀创新？当前中国科技飞速发展，可以明显看到，那些紧跟国家战略、有明确目标和组织保障的“国家队”项目，在重大技术突破方面的影响力，往往比科学家个人出于兴趣进行的自由探索项目更大。这意味着，集中力量办大事，在特定领域更有可能取得显著进展。 话说，西方老觉得，搞创新嘛，就得让科学家自由发挥，瞎琢磨，灵感才能biu地一下冒出来。国家

德国人引爆了其最现代化的燃煤电厂，该电厂仅使用了六年。位于汉堡的Moorburg电厂耗资30亿欧元，发电量为1654兆瓦，足以供整个城市使用。

人类的大脑能力是否已经过了巅峰期？不同国家和不同年龄段的数据显示，人们越来越难以集中注意力，语言和数字推理能力也不断下降。《金融时报》文章提到越来越多的证据表明，过去十年左右，人类智力可能正在衰退。虽然大脑的生物学结构没有改变，但人们的推理和解决问题能力似乎在2010年代初达到顶峰后就开始下降。尽管PISA测试结果显示新冠疫情对教育有影响，但更深层次的问题是，这种智力衰退是一个长期且广泛的现象。

如果美国撤出，亚洲安全局势将会如何？亚洲盟友面临的权力平衡比欧洲更为严峻。 文章以岸田文雄曾说的“今日乌克兰，明日东亚”为引子，指出随着特朗普对乌克兰施压，这句话有了新的含义：美国是否会放弃亚洲的盟友和伙伴？ 虽然亚洲的风险似乎更遥远，因为美国视中国为威胁，不会轻易疏远亚洲伙伴，且联盟结构难以轻易瓦解（美国在亚洲盟友领土上有数十个基地和约9万名驻军），但亚洲也开始感受到“特朗普式美国”带来的不

在厅局大战这事上，我没兴趣研究细节也没judge过双方各执一词的说法，唯一做过的分析源于冲突现场被捕捉到的表情数据，分析过程完全是客观且可以复现的。 分析结果我第一时间就有了但保持了沉默，因为哪怕师太是刻意“复仇”成功表现出的“爽感”，我也完全可以理解。毕竟相对于王志安拥有的影响力而言，作为女性，师太毫无疑问是弱势的一方，我不愿意踩一脚。 但我保持善意的沉默，依然被质疑是在偏袒王局。

过去40年，中国和中国人都是赢家；西方世界的中低产阶级都是输家，而全球最富有的1%是超级大赢家。

“看到烏克蘭這樣，現在如果中國開戰還要保家衛國嗎”，针对这个问题的民调数据显示，台湾大多数年轻人会选择直接投降。 台湾大学生社交网站Dcard上的这个投票共有一万两千人参与，73%的人选择了投降。该网站需上传学生证等证件实名上网，因此这个结果可信度相对来说挺高的。

为什么美军尤其是美国海军过去几十年的造舰项目连续失败？是因为美军的目的从打胜仗变成了看起来能打胜仗。为什么会有这样的变化，是因为美国整体实力的相对衰退：“将这些无可辩驳的数据综合起来，得出一个完全不可避免的军事结论，美军在对手家门口很难打赢对方，是极具争议性且极其敏感的。” 作者建议美国领导层正确认识美国最新的实力摆正自己的位置，唯有如此才能真正推进有效改革，否则会像艾丽丝仙境的童话故事一样所有

经济学人专栏：“为什么不能让中国主导AI战争”，作者是人工智能领域华裔后起之秀Alex Wang。上次Alex“背刺”DeepSeek的时候曾被很多美国人嘲笑并质疑他作为华裔的身份认同，看来Alex将会是一个观察美国社会对华裔态度的重要风向标。 在不断变化的战争格局中，第一个全面将人工智能整合到军事决策中的国家，将决定21世纪的历史。人类正进入一个全新的“智能代理战争”（Agentic Warf

根据《新闻周刊》公布的地图，中国海军可能正在绕行美国在南太平洋的重要盟友——澳大利亚，目前已接近该国西海岸。根据澳大利亚国防军（ADF）的报告，澳大利亚已派遣军舰和飞机对中国舰队进行追踪。截至周一上午（当地时间），中国舰队距离西澳大利亚首府珀斯（Perth）东南方向约305海里。 此次中国海军编队由三艘舰艇组成： • 导弹驱逐舰——遵义号（CNS Zunyi） • 导弹护卫舰——衡阳号（CNS

民调结果显示，所有欧洲国家都认为乌克兰应该得到更多援助，但没啥人支持自己国家出钱

这篇纽约客文章中列举的事实和数据，从另外一个侧面揭示了哈佛大学的问题：哈佛大学只有3%的教师认为自己是保守派，管理人员数量是教师的三倍，本科生与管理人员的比例约为1:1，DEI办公室有6名全职员工，哈佛大学的慈善捐款降幅高达14% 导火索事件： 2023年10月，哈马斯袭击以色列后，哈佛大学校长 Claudine Gay 对超过30个学生团体签署的谴责以色列的信件回应迟缓，引发争议。前校长 La

看了推友各种关于白宫争吵的分析，我依然坚持自己的看法，针对这个重大商务和外事活动制定的沟通策略不妥是导致外交灾难的根本原因。 从职业经理人的角度出发来分析整件事，特朗普只想要一个风光的矿产协议签约仪式作为政绩来炫耀，这个目标y是既定的也是可以实现的。 作为干扰目标的因素，万斯护主心切年轻冲动经验不足是可以预期的，泽连斯基不满足现有矿产协议想要更多尤其是美国的安全保障是可以预期的，允许更多不熟悉

为了对整起“活久见”的外交故事/事故有个公平的判断，我翻译了完整的50分钟的白宫会谈版本给大家参考。个人见解，白宫的这次沟通安排是不专业有问题的。 视频的前半场大家的交流都很正常，看得出来特朗普是想要这个协议作为政绩也希望被人看作是和平缔造者，泽连斯基也是认真想要谈事情的。事情坏就坏在那个不怀好意问泽连斯基为什么不穿西装的记者()，泽连斯基当时虽然勉强回答了问题但脸色从此非常难看，感觉他是被这个

来自白宫的最新视频，完整记录了美国总统特朗普、副总统万斯和乌克兰总统泽连斯基在椭圆形办公室的激烈争吵，大家顾不上外交礼仪眼看就要打起来了，把我给看笑了都🤣

乌克兰与美国达成矿产协议，到底最终谁是赢家？美乌矿产协议最终版本与协商版本的对比及影响分析。 乌克兰与美国就矿产资源开发达成协议，旨在改善乌美关系，并可能为长期的安全承诺奠定基础。然而，该协议的最终版本与最初版本相比发生了重大变化，双方均作出了一定的让步，但协议是否真正实现了双赢仍存争议。 美国与乌克兰的关键让步 美国的让步： 1. 取消5000亿美元的收益要求 • 初版协议要求乌克兰向美

乌克兰和平计划：特朗普计划结束乌克兰战争可能会是什么样子？ 时间表： • 2025年4月20日：在复活节前停火 • 乌克兰从库尔斯克撤军 • 基辅被禁止加入北约，并宣布中立 • 特朗普要求价值5000亿美元的乌克兰稀土矿产作为补偿 • 设立非军事区，由欧洲和英国军队维持治安 地图示意： 1. 地图颜色及标记： • 红色区域：乌克兰接受俄罗斯控制的领土主权。 • 蓝紫色区域：北约成员国（如波兰、

5个月前我们曾追踪过的这位老哥，现在是特朗普的国防政策次长，他的观点和维韦克一脉相承，美国最大外部威胁无疑是中国，必须将美国军事资源从中东和欧洲重新调整部署到亚洲。美国对台政策的最优解是阻吓PLA进犯，但如果做不到，退而求其次就是放弃。台湾国防开支的GDP占比连3%都不到，不值得牺牲美国的大兵和军事资源来捍卫。美国的核心利益在于防止中国主导亚洲，美国可以在没有台湾的情况下达成这个目标，尽管可能会付

万斯在慕尼黑安全会议上的演讲太重要了，一针见血振聋发聩直指欧洲安全问题的本质核心：真正的安全始于对民主根基的坚守！他犀利指出欧洲自我审查、压制异见的危险倾向，呼吁重拾冷战胜利者开放包容的勇气。当精英与民意脱节，再强的军备也护不住文明。这正是对西方对欧洲白左政客的当头棒喝，很可惜，从这些垃圾政客的现场反应来看，欧洲人要走的路还长。 演讲主要观点总结： 欧洲面临的最大威胁是内部价值观的倒退而非外部