艾森 Essen

最近，美国对亚洲盟友的口径似乎有所转变。国防部长 Pete Hegseth 在新加坡香格里拉对话会上措辞强硬，暗示中国可能“即将”武力攻台，而美国将不惜一战。他指责中国寻求在亚洲的“霸权”，美国绝不会坐视盟友受其胁迫。 Hegseth的讲话旨在震慑中国，并安抚那些因特朗普“美国优先”政策而感到不安的盟友。他细数了中国在南海的军事扩张、在台湾海峡的军事演习，以及对菲律宾的“灰色地带”施压，认为中国

来，请大家拿起小本本认真学习印度神学（不是划掉），印度赢学 印巴冲突背后，可能隐藏着一场中印技术实力的较量？军事专家John Spencer近日在社交媒体上发文称，印度在“辛杜尔行动”中不仅赢得了对巴基斯坦的军事胜利，更在技术层面胜过了中国——因为巴基斯坦在很大程度上依赖中国制造的武器平台，充当了中国的“代理人”。 Spencer指出，这场冲突实际上是印度国产武器系统与中国提供给巴基斯坦的武器

哥伦比亚大学政治学教授黎安友（Andrew Nathan）近日在接受《日经》采访时表示，如果特朗普的政策持续削弱美国，中国可能“别无选择”，只能在全球舞台上扮演更主导的角色，填补权力真空。 研究中国政治与外交政策超过五十年的黎安友认为，北京目前的首要目标并非成为“头号强国”，而是降低美国对其安全构成的威胁，并确保在亚洲的主导地位。原本的设想是美国不会沦为“小角色”，但特朗普重返白宫后，世界格局已

1950年代，美国政府做了一个影响深远的决定：驱逐钱学森，这位才华横溢的中国火箭科学家，此前已在美国航空航天和武器领域做出巨大贡献。他曾帮助美国解决了喷气推进的难题，并开发了美国第一批制导弹道导弹，甚至参与了高度机密的曼哈顿计划。然而，在麦卡锡主义盛行时期，由于他的中国身份，钱学森被指控为间谍，并最终被驱逐回国。 这一举动的后果超乎想象。回到中国后，钱学森立即说服毛泽东，开始建立中国的现代武器项

为什么辛顿教授认为AI已经具备意识了？他通过一个著名的思想实验（通常被称为“神经元替换论证”或渐进替换论证）来解释他的观点： 思想实验的起点： 他设想，如果将你大脑中的一个神经元替换为一个功能完全相同的人造纳米技术部件（它接收和发送神经信号的方式与原神经元一致），你是否依然有意识？大多数人会回答“是”，并且可能根本不会注意到这个变化。 逻辑推演： 这个论证的关键在于，如果替换一个神经元不影响意

世界最伟大公司苹果，手把手帮助中国成了美国最大的竞争对手。这个访谈揭示了苹果与中国之间一种复杂、深度捆绑且充满悖论的关系。苹果在追求商业利益最大化的过程中，无意间成为了中国制造业升级和技术进步的重要推手，同时也培养了强大的竞争对手，并深陷地缘政治的漩涡。以苹果为案例，这个节目深刻反思了全球化、跨国公司战略、产业政策以及中美科技竞争的深层问题。 苹果对华投资的惊人规模与“国家建设”效应： 麦吉指出

美国正在为与中国的长期冲突做准备，冲突甚至可能波及美国本土及其军事基地。 这个月早些时候，美国空军准将道格·威克特在加州爱德华兹空军基地召集了当地的社区领袖，发出了一项引人注目的警告：如果中国在未来几年攻击台湾，他们所在的区域将面临巨大的混乱。 威克特将军是美国最有经验的试飞员之一，目前负责指挥第 412 试验联队。他在社交媒体上分享的简报中，详细描述了解放军的快速军事增长以及为一场大战所做的

“非和平方式統一才能有效消除兩岸制度差異”，这个和我一年前油管视频的观点不谋而合，是论证“为什么台海问题已不可能和平解决”的其中一个原因。 台灣不接受「民主協商」、「一國兩制台灣方案」，那就透過武統實施「一國一制」？中國社會科學院台灣研究所官網20日發表學者王鶴亭的文章稱，非和平方式統一才能有效消除兩岸政治對立和制度差異，快速完成對叛亂團體的「去國家化」「去中央化」「去軍事化」「去獨化」「去敵對

StackOverflow是不是基本上可以宣告死亡了？AI刀下的众多冤魂之一

前美军太平洋司令官弗林将军近日在美国众议院听证会上发出警告：中国大陆武力攻台的风险“不再遥远”。他详细分析了解放军若采取军事行动，需要完成的关键步骤，引发各界对台海局势的高度关注。 弗林指出，解放军若要成功，必须跨越平均宽度达160公里的台湾海峡，并在猛烈炮火下抢滩登陆，建立稳固的滩头阵地。随后，解放军部队将面临在台湾城市中与守军展开的城市巷战，而这些都必须在美国及其盟友全面介入前完成。 他强调

“北平模式”：中国如何兵不血刃“拿下”台湾？胜利之道，在于缓慢侵蚀政治凝聚力，同时避免触发西方军事反应。 当前关于台湾问题的讨论，大多聚焦于一种情景：战争。主流的想象充斥着两栖登陆、导弹袭击，以及一场波及全球的印太地区摊牌。然而，最可能出现的结果，或许也是最少被提及的：中国可能兵不血刃地拿下台湾。 北京或许已在套用一种与其1949年接管“北平”时相似的模式。这便是所谓的“北平模式”，即时任国民

英国现在对移民这事儿，风向大变，感觉是“受够了”大规模移民。 二十年前（2004年），那时候的首相布莱尔还说移民好得不得了，是国家的宝贝，给社会做大贡献。但现在这位斯塔默首相呢，口风完全变了，说移民太多把英国搞得一团糟，公共服务压力山大，简直是“国家灾难”。 为啥呢？因为老百姓不高兴了，一个叫“改革英国”的反移民党派现在特火，民调都第一了。移民问题成了大家最关心的事儿（除了经济）。英国这几年移

印巴实现停火，到底有没有特朗普居中调停的功劳？这件事，在我看来是用常识就能回答，非常straight-forward的问题。现在用两篇主流大媒体的报道来做详尽分析证明我的观点。 印巴停火：谁跟谁谈的？美国掺和了多少？英国的《金融时报》（FT）和《卫报》的报道给我们提供了一些线索。 1. 停火是印巴直接谈的吗？ 从两篇报道来看，停火的具体操作层面，确实是印度和巴基斯坦军方直接沟通的结果。 F

中国四月份的出口数据挺亮眼，比大家预期的都要好。虽然特朗普那边又给中国货加了老高的关税，想“解放”美国市场，但中国出口还是噌噌往上涨。 为啥呢？因为中国企业聪明啊，美国市场不好进了，他们就把货卖到东南亚、欧洲这些地方去了。所以，虽然跟美国的贸易额降了，但跟东南亚的贸易额涨了不少，跟欧盟的也涨了。特别是往印度尼西亚、泰国、越南这些地方的出口增长最猛。 这下可好，马上就要跟美国进行关键的贸易谈判了

“阻止我们美国与中国开战的唯一方式，是彻底摧毁他们的经济”，部分美国人的真实想法

巴基斯坦使用中国的J-10C和PL-15击落印度阵风战机的事情，有些货现在还在否认，而有的牛人7天前就精准预言了，不由得感叹一句：这世界上最远的距离，就是人与人之间的认知水平。

美国那边一直想卡中国脖子，不让用英伟达那些最牛的AI芯片，怕中国AI发展太快。他们先是限制性能高的高端货，英伟达就搞了个稍微弱一点的“特供版”（比如H800）卖给中国。结果美国一看，不行，又把规定收紧了，连“特供版”也给禁了（比如H20）。 但是呢，上有政策下有对策嘛！这些被禁的芯片，还是源源不断地流到中国搞AI研发的人手里。怎么搞到的呢？ 主要有两个路子： 曲线救国： 去国外租服务器。比如

中国搞无人卡车送货，玩真的了！ 他们正在用一大批没有司机的“幽灵卡车”来改革物流运输，而且速度超快。 中国在无人货运这块儿是铁了心要领先，政府、企业一起发力，进展神速，未来很可能主导这个领域，感觉要甩开美国几条街了。 领头的是中通快递 (ZTO)，他们已经接收了400辆自动驾驶的大卡车跑高速，还在一些城市用了没有驾驶室的小卡车送货，一次能送1000个包裹。 背后是国家大力支持。 这是中国20

华盛顿的政界和知识界对中国问题高度关注，但美国民众似乎并不那么在意。德米特里·阿尔佩罗维奇的新书《世界边缘》就体现了这种脱节。阿尔佩罗维奇认为美国的首要目标是避免与中国开战，同时保持全球主导地位。他将美中竞争比作新的冷战，呼吁美国战胜中国，并主导国际秩序。 然而，与冷战时期不同，美国民众对中国威胁的感知远不如对苏联威胁那么强烈。这体现在文化、知识界和政治动员的缺失上。阿尔佩罗维奇强调台湾安全对美

研究中美关系的一位超级大牛，沃伦·科恩（Warren I. Cohen）教授，前几天去世了，享年90岁。他可是美国外交史，特别是研究美国跟中国、跟亚洲关系这方面的顶级专家。 老爷子最牛的一本书叫《美国对中国的反应》（America's Response to China）。这本书从1971年基辛格秘密访华那年就开始出版了，后来跟着中美关系的大事件，像邓小平访美啊、天安门事件啊、贸易摩擦啊、中国崛

乌克兰为何在非洲舆论战中落败？这篇文章我明显是转给台湾人看的。 核心问题： 尽管乌克兰付出了巨大外交努力（设立新使馆、派遣代表团、捐赠粮食），但在争取非洲国家对其抵抗俄罗斯侵略的支持方面收效甚微。大多数非洲政府如果必须选边站，可能会选择俄罗斯。 外交困境： 乌克兰前外长多次访问非洲成果寥寥，总统泽连斯基也未能直接在非盟发表演讲。南非总统的表态也更侧重于与俄“寻求和平路径”，而非支持乌克兰。

欧洲的民主出了什么问题？欧洲在客观指标上仍是全球民主典范，但民众主观上的不满情绪日益增长，这对欧洲民主的未来构成了潜在威胁，需要领导人警惕和应对。 核心矛盾： 尽管根据EIU的全球民主指数，欧洲是世界上最民主的地区，其整体评分甚至略有上升，且拥有众多“完全民主”国家和强大的制度基础（如独立法院、可靠选举），但许多欧洲民众对本国民主运作方式的满意度却在显著下降。 民众不满： 皮尤研究中心的调查显

7岁时候的大提琴神童马友友，与姐姐马友乘一起，为肯尼迪总统表演的现场视频

特朗普那套搞法，正在让美国在亚洲越来越不行了，反而可能帮了北京。美国这么瞎搞下去，经济上越来越孤立，大家对它作为安全靠山的信任度也大打折扣。最后可能导致美国在亚洲的影响力全面下降，而地理上搬不走的邻居——中国，影响力反而会加速上升。 你看啊，亚洲这边一直有点拧巴： 安全上，大家还得靠美国罩着，特别是中国越来越强硬；但经济上呢，大家都跟中国绑得越来越紧，美国反而有点被边缘化了。 特朗普上台后，

八成美国人希望制造业回流，但只有两成愿意从事制造业工作。更糟的是，华尔街也不愿投资美国制造业，所以制造业回流基本上只是个不切实际的幻想。 事实上，欧美国家是自上而下的榨取型资本主义社会，富人只投资高利润行业，不愿雇佣更多工人。理想情况下，西方人只想坐享其成，靠机器人赚钱。 所以，低利润的制造业，西方人根本不想做。相比之下，很多中国企业（即使是像腾讯这样的高科技巨头）也愿意接受低利润，保住就业。