#地缘政治

奇迹
12小时前
未来的沦陷区沿海新兴产业链国家,会既是“改开中国”的遗产,也是全球商业帝国的新拓疆域,既是本土打工人的新祖国,也是外企外贸的美好家园,在这些地区构建秩序维持秩序的收益,将由当地民众和援助国投资人共享——这些产业链国家的立国之基,就是“合作共赢”,与产业链阵营互惠互利。 这基础是坚实的。 它能超越漫长的“巨婴国”历史导致的局限性,将这些国家、这些族群引上文明演化的正轨,令它们尽快成长成熟起来。 因为这基石,“合作共赢”,早已是暗中从属于全球商业帝国的每个现代产业链国家的立国之基,国与国之间的经贸合作,早已超越了一切历史纷争、昔年恩怨,成为缔造这蓝色星球大部分地区和平状态的终极理由,也成为欧美等强国塑造有利于自身的国际秩序的强大工具。 全球商业帝国,在全球各大经济实体的“合作共赢”召唤下即将涌现的新型国际政治秩序,将把中华沦陷区的一部分纳入囊中,将通过将“改开中国”的遗产纳入囊中来壮大自身,并通过协助新兴产业链国家的独立建国和阵营归附,开启壮大自身的新模式。 这就是当我们思考“后中共时代”的时候,绝不应忽略的外部因素。 是的,中共帝国是“改开中国”和“红色中国”二者的叠加。是的,伤害链逻辑在中共帝国内部仍然有巨大的影响,尤其是在现行政治秩序中,伤害链逻辑仍是主导,在官方宣传论调中,在中共多年用于洗脑的党文化中,伤害链逻辑仍是主导,在可见的将来,它的影响力仍是巨大的。 但“红色中国”的影响力有其局限,就象中国历史上的每个中央政权那样,它的控制力总指向内部,总是受阉割最狠因此最柔弱的人群。 对外部的强者,对强者,它一筹莫展。 所以当外部的强者强势入局,“红色中国”残存的影响力将无法抗拒。 那些在混乱中艰难重构秩序的小型伤害链国家将无力阻止沿海产业链国家的兴起。 而且如果这些小型伤害链国家的决策者足够机警,他们该做的,就不是去攻打威胁沿海产业链国家,而是与之交好,与其背后的欧美日韩台交好,建立贸易关系,以便自己不会在与其他小型伤害链国家竞争时成为众矢之的。 在后中共时代的中华沦陷区,在三雄并峙的新地缘政治格局里,在处理新的国与国关系时,新兴的小型伤害链国家将不得不保持理智。 因为即使伤害链逻辑催促它们去恃强凌弱,但眼前的产业链国家看起来再弱,也不是真正的弱者——它们背后都有强国为依靠。 真正的弱者是谁? 在未来的并峙三雄中,所有背靠大树的新兴产业链国家都不好欺负,所有天然具备内部凝聚力的民族国家也都不好欺负,最好欺负的国家其实是在一众新兴小型伤害链国家中的较弱者。 如果在后中共时代我们会再次看到中国历史上常见的“群雄逐鹿”戏码,那么争战一定首先发生在伤害链国家之间,甚至会一直只发生于伤害链国家之间。 为什么? 因为周边地区都已走向现代化,而群雄逐鹿,是一部古戏。 在中华沦陷区这片既保持了许多古老习俗古老观念,又受过现代思潮冲击的土地上,在旧戏码和新戏码将同场上演的历史舞台上,你会看到,最古老的戏剧虽然会再次上演,其范围其规模却将受限。 将限制在继承“红色中国”遗产的地区,将限制在伤害链信徒控制的范围内。 双链争持,阵营分化,落在每个具体的人身上,落在个体、家庭、家族身上,就是命运的分化。 你选择归附哪个阵营,就等于选择进入历史舞台的哪个分剧场,选择进入哪种剧情。 虽然命运分配给你的角色总是随机的,但在相对固定的剧情里存在哪些角色却是固定的。 是在群雄逐鹿的剧场里流离失所,还是在二次改开的浪潮里发家致富,由你选。 我总希望让更多的人看清前路。 因为被错误道路裹挟的人通常无法挣脱。在1949年前后选错了路和选对了路的人命运有多大的差别,张爱玲和老舍的命运有多大差别,后人已知道了。 而又一次历史的选择正摆在我们面前。 双链争持,是时间跨度将以百年计的文明演化之大局。 个人命运在其中微不足道,但一步走错,影响的将是你的全部。 身在海外并不等于绝对安全。当双链争持,观念交击,当各国开始反思异质文化移民群体对本国文化传统的侵蚀,当过于服从母国政府指挥的移民社区对现居国的国安威胁被正视,当产业链国家开始重视移民中伤害链信徒的过高比例,试图解决问题,作为移民,你未必能对“双链争持”置身事外。 当“双链争持”发生在移民社区,你也是需要选择阵营的,如果选错了,如果你所属的社区选择了与现居国对立的阵营,你的日子将不会好过。 而你如果选择了正确的阵营,在海外,选择将移民社区改造成归附产业链逻辑的“新文化孵化器”,在沦陷区,选择促成新兴产业链国家的建立,你和你的家族将进可攻退可守。 但如果选错了,在双链争持的大局里,作为生活在产业链逻辑日益强势的环境中的伤害链信徒,你将无处可逃。
只要抛开对那种连中共自己都不信的“红色江山铁桶万万年”的迷信,也抛开对中共宣传叙事洗脑效果的盲目推崇,依照常识和逻辑,利用你对基本人性的了解,对历史事实早已反复揭示过的社会稳态演化规律去推断,你就会发现下列预测是有极大概率成为事实的: 1、中共现行维稳体系会崩解于经济崩溃导致的 城市生产秩序无以为继,而政权会因无人肯坚守到殉国时刻,在资源临近耗竭前即脆断。 2、在中共高层“弃船”后,陷入极度混乱且无法采用旧手段和其他常规手段重建秩序的沦陷区社会大众,会在大规模死亡事件发生后,迎来三种源头的秩序重建,即欧美国家的“圈地”,各民族独派力量划境自治,和继承了红色中国残存少量维稳资源的各地豪强割据称王。 3、由于产业链阵营列强的介入,沿海新兴产业链国家在军事上,将能与内陆新兴伤害链国家分庭抗礼,新兴民族国家则大概率保持中立或略偏向于产业链阵营。 4、在三方力量保持较均衡态势的时期,沦陷区各新兴国家皆会全力投入经济重建以增强国力,展开文化重建以增强国族凝聚力,国与国之间的大规模军事冲突不会是地缘政治常态,小规模摩擦则可能不时发生。 5、随时间推移,产业链国家的经济实力和与欧美日韩台的盟友关系均会显著强于其他两类国家,并因此令这两类国家感受到或强或弱的转型压力。 6、小型伤害链国家在与邻国相持一两代人的时间后,将受国力衰微、代际更替影响,最终踏上主动政改或被动转型之路,在邻国协助下转型为产业链国家。新兴民族国家则会持续探索民族发展之路,同样有可能在一两代人后完成整个族群的现代化转型。 7、在上述历史进程中,不论政治重建、经济重建还是文化重建环节,都会向有准备的个人和家族提供大量机遇。但你首先需要设法成为幸存者。 这就是你将要面对的局势。 如果你经过反复思考,同意上述推断有可能成为事实,那么,你就可以基于上述推断试着为自己、为家族规划未来。 首先你需要对自身有清醒认识,你要知道,后中共时代在沦陷区发生的,是“双链争持”的下半场,想在其中获得收益,选对阵营是最重要的事,而要选对阵营,你先要弄清楚自己是伤害链一边的还是产业链一边的。 如果你一直渴望成为“人上人”,认为在社会中,等级森严、各归其位的状态是最理想的状态,如果你擅长揣摩领导意图,不擅长处理实务,即会“解决人”,不会“解决问题”,你显然就更适合在伤害链国家生活和发展。 如果你属于“县城婆罗门”阶层,学业工作一直靠家里安排,自问到社会上凭个人能力就业求职很难混得好,你显然更适合在伤害链国家生活。 当然,前提是你现有的家族资源在未来的新兴伤害链国家同样有效。 想辨认自己是不是该归属于产业链阵营则更简单。你只需要扪心自问,自己是改开中国的遗民,还是红色中国的遗老遗少。你只需要思考,在一个完成了政治体制改革的完整版改开中国里,作为打工人,你能不能凭工作能力把日子过好。 因为在未来的沦陷区,在试图选择阵营时,你将要选择的,是生活在未来的“小台湾”、“山寨台湾”,还是未来的“小朝鲜”、“山寨朝鲜”。 在选定阵营之后,你需要思考的,就是在政治重建、经济重建、文化重建这三个环节里,你最有条件抓紧哪个环节的机遇,让自己和家族获得最丰厚收益。 例如在政治重建环节中,如果你选定的是产业链阵营,那么,利用各种资源各种机会为欧美军事介入设立安全区牵线搭桥,促成安全区的建立,成为安全区的“创区元老”,就会让你在未来安全区独立建国时,顺理成章成为建国元老。 如果你生活在沿海地区,如果你的家乡是改开时期的外企外贸集散地,如果你自己就拥有以外贸为主营业务的企业,或是当地工业区的行政管理人员,率领全厂或全区员工在混乱时期护厂护区,在欧美介入时向他们表示欢迎,为欧美列强前来接收改开中国遗产提供民意背书,就是你可以做的事。 如果你希望抓住经济重建环节的机遇,那么你要明白,在欧美强势介入并“圈”出安全区后,在区内迅速恢复生产,协助安全区在经济层面与欧美投资者完成利益绑定,将使你获得届时安全区治理者的政策倾斜,拥有先发优势。 在文化重建环节,每个阵营、每个新兴国家都会需要大量“能写”的人才,为新政权说话,为新政权存在的合理性寻找历史和现实依据。对地方志有研究的专家这时就会变成“香饽饽”,在新兴民族国家,历史研究者也会被催促着拿出属于本民族自己的研究考证成果。 在重建初期,整个沦陷区里的每个新兴国家对人才的需求都会极其旺盛。 新的地缘政治局势更会令外交人才,包括不精通外语(可能最好精通多地方言)的外交人才成为急需。因为区内的国家变多了,国与国交往变得频繁,国与国的关系更是错综复杂,没有大量优秀的外交工作者是不行的。 为了应对未来沦陷区多国并存、激烈竞争的局面,有志建国者需要尽快进行人才储备,有意参与建设者则需要尽快进行技能储备。 因为机会只留给有准备的人。 准备的充分与否,则会决定届时新兴国家、新兴家族、新一代风云人物谁强谁弱。
在最初的混乱过后,新兴的产业链国家吸纳产业链人口,伤害链国家吸纳伤害链人口,民族国家吸纳本民族人口,三种国家井水不犯河水,在较长历史时期内各自致力于经济重建和文化重建,以大致和平的方式处理彼此的争端,这就是中共帝国崩溃后,中华沦陷区最有可能出现的地缘政治局面。 也是欧美日韩台可接 受的局面。 当你亲眼见证了历史进程,亲身生活在这种“三足鼎立”局面中后,你会觉得这也是你可接受的局面。 因为这种各归其所的局面意味着你可以生活在自己的同类中间,不必勉强自己与异类磨合。 产业链国家将属于产业链人口,属于不论在世界观价值观上是否完全接受了产业链逻辑,但在工作谋生方式上已归化产业链的各行各业熟练技术人员。 伤害链国家则属于伤害链信徒,仍然保持牲人思维的老一代和少数新生代可以在那里继续勾心斗角,争尝“人上人”的滋味。 而民族国家将可以充分恢复自身的民族特色,重新使用自己的语言,他们既可与相邻的内陆伤害链国家交往结盟,也可以绕过近邻,与沿海产业链国家合作,总之,他们将能自主探索本民族发展之路,并因此成为其他国家争取拉拢的对象。 当政治重建以这三种方式分别在不同地区实现,经济重建方面的不同进展就会令各国在国力方面渐渐拉开距离,而文化重建会在经济重建的基础上自然而然的展开。 于是,你会看到,在三种国家分别进行的文化重建过程中出现文化竞择,有的文化会明显更具“输出”潜力。 更繁荣地区的文化,会更具输出潜力。在同样没有宣传部门介入的情况下,繁荣而富裕的地区自发涌现出的文化将对普通人有更强的感染力和诱惑力——就象当年的邓丽君,当年的港台娱乐明星,当年的琼瑶剧、武侠剧对改开初期刚从只有八个样板戏的贫乏状态里苏醒过来的内地民众的强大感染力和诱惑力那样。 每种国家都会随着经济重建进展自然推进其文化重建,因为文化是社会的自维持机制,也是社会中的多数普通人对自己现有生活方式的辩护——在民族国家,可以想见,民族情感将迅速高涨,民族文化将强势复兴,蒙语、维语、藏语的官方语言地位将得到恢复,汉语的地位则有可能受到贬抑,而各新兴民族国家都会致力于宏扬本民族的宗教传统、本民族的古老风俗,专家学者会重新考据、编纂曾被中共帝国涂改的民族历史,力求让族人的民族自豪感有所依托。相关文艺作品会大量涌现,且会风行一时。 而在伤害链国家,新政权必然会打造一套独属于自己的官方叙事,这套说法虽然同样以伤害链逻辑为基,但一定会强调自身与中共的差异。“大一统”观念一定会被扬弃,因为现政权需要维护自身作为割据者的合理性,也需要说服民众忠诚于本土统治者,不要把邻国,尤其是较富庶的产业链邻国当成应前往投奔的理想国。 而在沿海新兴的产业链国家,过着安定富裕生活的国民当然也会发展出属于自己的文化观念,一套为自己现在的生活方式感到自豪的文化观念。 每个新兴国家都会拥有独属于自己的文化,都会在新生活里创造出自身特色,只要生活能重新安稳下来,存在于社会中曾令一些网友颇为担忧的“中共培养的民族情感”会丝滑转换为对新祖国的热爱和对旧皇朝的口诛笔伐。 因为在历史浪潮中你若想做出靠谱的推演,你需要知道,最易变的是人心,而最坚实牢固的,是人性。 不论中共国的高层还是中层、基层、底层,他们对中共帝国的耿耿忠心,是“人心”,而好生恶死趋利避害,是人性。 人心易变,因此从高层到底层没有人会“殉国”,在这一点上中共红朝甚至不如清朝,还能养出些甘心殉死的遗老遗少。人性永恒,因此活下来的人会为自己的生活辩护,为自己“不殉国”的行为辩护,为自己对新祖国的忠诚找各种理由。 也为自己对更繁荣更富裕生活的向往,对沿海产业链国家的向往,找各种理由。 这永恒不变的人性,对更安定更美好生活的向往,会成为沦陷区多数人拥抱来自沿海产业链国家的新兴文化的驱动力。 所以,在中共帝国崩解后,你会看到,在政治重建这一环节,沿海产业链国家、内陆小型伤害链国家和成功独立的民族国家三雄并峙;在经济重建这一环节,沿海产业链国家将一骑绝尘,民族国家紧随其后,伤害链国家江河日下;在文化重建这一环节,初时三种国家的官方叙事各为其主,能分庭抗礼,渐渐地,沿海产业链国家的流行文化会呈现压倒性优势。 而文化,将和谋生方式一起塑造社会的人口基础。当沿海产业链国家的文化观念在文化竞择中渐占上风,整个沦陷区的人口基础就会向着有利于产业链阵营的方向转变,促成各小型伤害链国家在民族国家和沿海产业链国家的包夹之下,在“形势比人强”的情形下,踏上和平转型之路。 也促成民族国家向偏产业链的方向发展。 双链争持在沦陷区的下半场,发展脉络是清晰的。
在未来的沦陷区,最有可能出现的是这三种国家: 1、亲西方的,由原制造业重镇,届时依靠欧美日韩台的强势介入维持秩序的“人道救援安全区”脱胎而成的类殖民地区域,通过公投独立直接获得欧美外交承认的沿海新兴国家。 2、以图博特、维吾尔、南蒙古为代表的新兴民族国家。 3、由地方豪强割据而成的 小型伤害链国家。 如果你扪心自问,自己是“改开中国”的遗民而不是“红色中国”的遗老,那么,第一类国家将是最适合你的安居乐业之所。 只是名额有限,欧美虽然愿意介入后中共时代的沦陷区秩序重建,但不太可能仅基于人道理由就为过亿人口长期承担秩序供应任务。因此,只有对欧美日韩台最具价值的地区和最有价值的人口,才会被他们“圈”走。 而已被“圈”走的这些国家,显然也能起到地缘政治上的战略缓冲作用,隔在毗邻沦陷区的日本、台湾、韩国和沦陷区内陆诸国之间,用自身的国防来做内陆诸国和友邻间的第一道防线。 而如果你正好身属某个民族,新兴民族国家显然会是你最合适的居所。那会是你真正的祖国,那里都是你的同胞,而且在民族国家初创时期,新政权肯定会推出对本族人的各种优惠政策,试图让长期受中共压制的你们在得到补偿后,尽快成长为国家的建设者和维护者。 但民族国家在经济重建方面的发展有可能受决策者战略眼光的制约,过于关注恢复传统行业如农牧业和利用自然资源如矿产油井,因此走上类似中东石油国家的经济发展道路,在促成人口基础现代化方面投入不足,对保持与欧美西方国家的经贸关系方面重视不足,于是在初期经济恢复后因整体经济类型的差异,增长速度慢于第一类国家,呈现产业链国家与伤害链国家的中间状态。 第三类国家,即由中共帝国崩溃后在各地出现的地方豪强建构的小型伤害链国家,在经济方面将只能依靠最传统的农业支撑。由于第一类国家对熟练工人的“虹吸效应”,甘愿留在内陆小型伤害链国家做新王之臣民的人口,将多数都是只能承担简单劳务,缺乏技术能力的人口。在这样的人口基础上要发展现代工业经济会远比中共改开时期更困难。 如果想走类似“改开中国”的发展道路,这类国家就难免要与欧美国家和第一类国家发展经贸关系,与之和平共处,接受产业链逻辑渗透——因此新政府首脑就会承受将此新生伤害链国家和平转型为产业链国家的政治压力。 如果坚持伤害链逻辑,这类国家就只能走朝鲜式的发展道路,在周边邻国中找到财大气粗的“包养者”,以自身的人口和疆域为筹码,向需要自己支持的邻国索取足以让政权在境内维稳的资助。 中共帝国,实际上是由“红色中国”和“改开中国”这双重国格叠加而成的。 一旦中共帝国崩解,“红色中国”和“改开中国”之间的差异就再无遮掩,在帝国废墟上乘时而起的各路豪杰,则会分别继承“红色中国”的遗产和“改开中国”的遗产,在自己继承的遗产基础上分别建构新兴的产业链国家,和新兴的伤害链国家。 任何一位理性客观的分析者,都不能忽略在后中共时代,“红色中国”遗产和“改开中国”遗产将同时存在,都对后中共时代局势发展有巨大影响力这一事实。 也就不能否认,在未来的中华沦陷区内,在新的国与国关系中,产业链国家、伤害链国家和民族国家之间的价值观分歧、利益冲突,将成为未来百年内地缘政治局势演化的核心主题。 当一部分分析者十分悲观地认定,在中共帝国崩溃后,整个沦陷区内只会有一群新生伤害链国家涌现时,他们是没有把“改开中国”的遗产及其影响力,和这些遗产对欧美列强的价值估算进去的。 但这不是事实。 过于乐观的分析者则会只考虑“全盘民主化”,只想到在中共倒台后,民主中国或者中华联邦将自然而然的成立,没有考虑到“红色中国”的遗产,包括掌握在被抛弃的中层基层手中的军警维稳资源,和被洗脑多年的大量底层人口,是更容易接受伤害链式秩序的存在。 太乐观的分析者甚至会忘记各大民族因中共暴政日益强烈的独立诉求,忘记民族国家的出现将是届时几乎一定会发生的事。 但回到现实,我们需要承认,在未来的沦陷区,在中共权贵高层弃船而逃后,上述三类国家先后涌现,并同时存在,才是大概率事件。 而不论到时你身在哪类国家,你的命运都将受到“双链争持”的影响。 因为你会在你新的祖国,被大势牵引着,和同胞们一起踏上新政权选择的经济发展道路。如果新政权选择的是产业链逻辑,而你是一名伤害链逻辑的信徒,你会随着时间推移日益感受到“水土不服”。如果新政权选择的是伤害链逻辑,可你是一名产业链逻辑的信徒,事情也会一样。 只是,当你身后的祖国不那么强大,当你身边有许多选择了不同道路,也没有语言障碍的邻国,你要重新选择国籍会比现在容易许多。
当我们把关注点从“为红色中国收拾残局”转向“收捡改开中国的可用遗产”,在未来的沦陷区,什么地区会对欧美最有吸引力,什么地区更具备首先获得支援以恢复秩序的潜力,答案就呼之欲出。 而不幸被裹挟进乱世的逃生者也就可以依此为自己设计逃生路径。 在中共高层“弃船”后,秩序重建的方式大致会有三种: 第一种,就是由欧美列强出手,以军事介入的形式,在原本外企较密集的地区“圈”出面积不大的安全区域,保护欧美侨民和没来得及撤离的企业剩余资产。 第二种,则是各族各地独派中较有组织力的本土势力站出来发出呼吁,召集本族人手设立边界屏障,自行构建安全区。 第三种,才是与中国历史上最相似的,由手中握有一定军事资源的豪强出马,在乱世中重建伤害链,自行充当伤害链主,割据称王,并准备逐鹿中原。 在秩序重建的过程中,你会看到沿海制造业重镇中将有一部分地区优先得到欧美日韩台的强势介入和维护,因为这些地区残存的人力资源和物资,正是值得产业链国家前来收集的“改开中国遗产”,或者说“世界工厂遗产”。 你也会看到维吾尔人、图博特人抓住机会寻求独立,利用本族优于区内其他族群的组织度,在中共帝国衰亡之际夺回地区主导权。 最后,你会看到在这两类安全区之外,有现在籍籍无名的“英雄”凭自己掌握的军力,可能是残余的军警部队,可能是地方政府临时凑出的本地维稳力量,为自己占上一块地盘。 这时候,如果你是一名拖家带口的逃生者,你应该选择往哪里走呢? 很多人会直接回答说,去第一类地区。 但实际上,到时投奔第一类地区肯定没那么容易。这些地区依托于欧美列强的军力维持自身存在,能庇护的人口有限,且为防止混入太多安全威胁,他们对叩关者也会有甄别筛选。 第一类地区,实际上是处于“预备役”状态的产业链国家,它们未来几乎肯定会独立,到时身在境内的每个人,都会是在公投中有投票权的建国者。所以这些地区会倾向于接受“产业链链环”,接收一进来就能投入经济重建工作的熟练工人、熟练技术人才,和他们的家属。 如果你没有外企工作经历,也并不是产业链逻辑的信徒,不是一个合格的打工人,你对这类地区的治理者就没什么价值,因此你极有可能被他们拒诸门外。 第二类地区甄别筛选投奔者的标准很简单,你是他们的族人,他们就会敞开怀抱接纳,异族之人则一定会被拒绝。这些地区会成为未来的民族国家,他们的发展之路会是先成为民族国家,恢复其民族传统,恢复其独特语言和文化,再在此基础上完成现代化转型。 等到他们完成现代化转型之后,他们可能会象今天的韩国、日本一样,虽然不太积极接纳移民,但对异族访客仍持友善态度,但在没有完成现代化转型之前的民族国家建设期内,他们将对异族颇为反感,保持警惕。 第三类地区,是最符合中国历史传统,会在乱世中自发涌现出来的地区。但它需要的既不是公民,也不是族民,而是臣民。在新生的小伤害链系统内,伤害链主为构建自身权威,将需要治下之民经常表现臣服,对自己表忠心,如果你或你的家人本身就是伤害链逻辑的信徒,对这类规则适应良好,那么和需要你拿出较优秀工作技能证明自己价值的第一类地区相比,这种地方才更适合你。 但如果你有条件在这三类地区中自由选择,那么,你应该看哪项指标来选择你的道路呢? 如果你希望选定一个能让全家人长久过上安稳生活的地区,我的建议是,看经济重建的指标。 因为社会稳态的重建顺序,是政治重建➡️经济重建➡️文化重建。没有经济重建的成功,政治重建将无法在财政上长期维持。而届时哪个地区能在经济重建方面走得最快、最稳,哪个地区显然就会拥有整个沦陷区在重建方面的“先发优势”,并可凭这份先发优势拉到更多资源,成为最值得你提前抱紧的“大腿”。 在经济重建方面,第一类地区有明显优势。“改开中国”的外向型经济遗产会大多由它们继承,欧美买家也会愿意把订单交给由本国军队维持着生产秩序的安全区内企业,愿意使用这些地区的人力资源。用产业链阵营的价值观来看,这些地区可以说是“改开中国浓缩精华版”,因为与更广袤落后的内陆地区相隔离,这些地区在人口基础、民情民俗上更接近欧美国家,在治理难度上也远低于内陆地区。对任何看重这类资源的产业链国家来说,把它们发展成可长期合作的盟友都是有利无害且极为划算的事。 它们会独立,会在欧美鼓励下独立成受国际法保护,其他国家不可轻犯其疆域的新兴独立国家,会在欧美扶持下构建起以产业链逻辑为主导,有利于产业链升级的政治制度。 第二类国家是否能顺利完成经济重建,则要看这些国家的主政者是否意识到了经济重建的重要性。 民族国家首先的关注点会是民族情感需求,但仅关注民族情感需求的政权会“走不远”,主政者需要有足够长远的战略眼光,为同胞的未来做合理规划。 仅复兴民族传统行业显然是不够的,仅夺回矿产资源也是不够的,促成整个族群尽快在经济重建过程中实现经济基础的现代化和人口基础的现代化才是重点。 第三类国家的经济重建将最有“古韵”,可以参考朝鲜。它们会构成沦陷区治而复乱的风险。