#跨国镇压

反移民会成为新的政治正确。 因为常识和逻辑能告诉我们,当移民站出来反移民的时候到底发生了什么——移民们站出来,想捍卫自己现在居住的国家,让她不要变成自己竭力逃离的那种国家。 这有什么错? 当你为逃离贫困、逃离愚昧、逃离让你窒息的制度环境和文化环境付出过巨大代价,你当然会坚持这选择。 这有什么错? 不要把“反移民”刻意描述成顽固暴躁的土著攻击善良的远方来客了,那不是真相。 或者说那只是部分真相,相当少部分的真相。 真相是已落地生根的移民在抗拒来自祖源国的文化侵略,真相是最具移民倾向的人通常都是在原居国活得十分憋屈的人,是因种种原因没法把原居国的环境打造成“宜居环境”的人。 所以移民是什么人? 是无力维护环境但又对环境十分敏感的人,是最有可能站出来反移民的人。 而反“反移民”的是什么人? 一部分是天真善良,真以为“反移民”就是粗暴主人拒绝远方来客的人。 另一部分则是希望通过派遣大量移民、操控移民社区实行隐形侵略,利用民主制度对“选民数量”的重视,把自己的政治影响力从本国悄然延伸到别国的专制国家。 在我看来,在讨论移民问题时,我们实在有必要对“移民”这个概念进行细分。 有的人不远万里而来,是来加入你们的,是决心改变他/她自己,想变成和你们一样的人的。这样的人,应被称为“归化者”。 有的人不远万里而来,是来改变你们的,是不愿改变自己,是要把你们变成跟他一样的人的,这样的人,是“侵入者”。 醒醒吧,那些在海外华人社区高举五星血旗的,那些为虎作伥在欧洲美国办中共国海外警务室的人,难道是来归化的吗? 当归化者站出来反对侵入者,如果不细分概念,你会只能看到一部分移民站出来反对另一部分移民。 当你把善意前来的归化者和让本地居民感到忧惧的侵入者混为一谈,你就可以把本地居民对侵入者合情合理的反感,把本地居民“不想被迫改变”的情感反应诬指为Xenophobia。 但这对归化者不公平。 也对本地居民不公平。 问题是侵入者导致的,是“背后有一个强大的祖国”的侵入者们导致的。 是他们在进行伤害链文化输出,在试图改变本地居民习惯了的现代化生活方式。 是侵入者们,怀着恶意而来的侵入者们,在损害现居国的利益,在和专制国家勾结,在收受“盐水鸭”,在攻击海外华人中的异议者,在执行跨国镇压,在冒充归化者制造种种问题。 跨国人口流动,在交通和通讯十分便利的时代已经成为常事。 移民, 已成为现代社会常见现象。 所以反移民似乎不合时宜。 但到底什么是移民?到底移民会造成什么问题?问题的根源是什么? 恐怕我们需要进行更多思考,作更细致的分析。
🔥中共沒招了,居然派黑客冒名「大紀元時報」向白宮發送恐嚇信,這說明了幾件事: 1) 說明大紀元時報、新唐人電視台等媒體在美國社會的影響力越來越大,他們對中共的種種揭露已經阻礙了中共對美國的滲透與顛覆。 2) 說明中共對於大紀元、新唐人等完全不受中共利誘威逼的媒體,已經沒招應對,只能使用他們慣用的「冒名恐嚇」「挑撥分化」等等流氓手段,想藉此抹黑這些媒體,影響白宮對這些媒體的認知。 這種粗劣手段,在信息封閉的共產黨社會或許有用,但在訊息公開透明的美國社會不但不起作用,反而還會對中共帶來「反作用」,徒增美國與國際社會對中共的反感與厭惡。 3) 中共黑客的恐嚇信,反而曝光了中共對法輪功群體實施「跨國鎮壓」是真實的;同時也反映了中共這一輪的跨國鎮壓戰術幾乎快失效瓦解,讓北京氣急敗壞,於是劍走偏鋒,派網軍冒充大紀元去恐嚇白宮,也等於自曝其敗,說明中共的跨國鎮壓法律戰和輿論戰,已經幾乎敗北,後繼無力。 4) 這場「冒名恐嚇白宮」的鬧劇,很可能發生在9/3之後,也就是中共大閱兵之後。是不是因為習近平與普京討論「移植器官、活到150歲」的黑幕被大紀元、新唐人廣為曝光,讓北京當局相當不滿,從而發動這場低劣不嚴謹的栽贓鬧劇呢? 5) 恐嚇郵件的信箱來自中國西安,巧的是,今年初台灣政府收到多封恐嚇信,揚言要炸毀讓神韻藝術團演出的劇院,而台灣警方調查發現,那批恐嚇信的來源位置也在中國西安,就在「華為研究所」一帶。華為跟中共密不可分的代理關係,也再次公諸於世。 6) 不過,有一點略為可疑,這場「冒充大紀元恐嚇白宮」的公開鬧劇,跟過去這兩年中共通過紐約時報等媒體來抹黑法輪功的輿論戰和法律戰,在手法與風格上相當迥異。 此前的跨國鎮壓是低調的盡量隱藏中共身份,想營造「以夷制夷」的假相;但這次的恐嚇白宮反而是刻意讓人直接聯想是中共幹的,等於要讓白宮和美國社會直接譴責中共、對中共不滿。 或許有可能如上所述,普京習近平討論器官被揭露到舉世週知,讓北京氣急敗壞的想報復,從而無暇「縝密策劃」。但考慮到中南海目前權力鬥爭局面詭譎,因此也不能排除,有特定派系勢力特意這麼幹,從而想引「境外力量」來施壓習當局,從而加速中共內部的分崩離析。
【香港民主派人士刘珈汶称遭英国警方要求“自我审查”】 据《卫报》上周报导,2021年移居英国的香港民主派人士刘珈汶(Carmen Lau)指控英国泰晤士河谷警方在今年3月要求她签署一份“谅解备忘录”,要她“自我审查”自己的行动,例如避免参与示威抗议等公共集会,并停止参加任何可能让她暴露在风险之下的活动。 刘珈汶8月1日接受接受英国广播公司(BBC)访问时指出,英国警方所谓的“保护”措施,恰恰落入了中国独裁政权所希望的——让海外的公民行动噤声。她质疑,英国政府国非但没有维护她的言论和集会自由,反而把责任转嫁到她的身上。 泰晤士河谷警方称不评论个案情况,但表示:“如果我们评估居民的福祉受到了任何威胁,就会通知他们……我们也提供一些加强个人安全、可以考虑的步骤指南,作为日常的防治方法之一,但是否遵循这些建议,最终是个人的选择。” 此前,刘珈汶在英国的邻居曾收到匿名的悬赏信,鼓励其提供关于刘珈汶行踪的线索。虽然港府否认寄信给刘珈汶的邻居,但英国政府认为这是另一起中国展开“跨国镇压”的例子,呼吁中国和港府停止蓄意针对反对派的声音。 刘珈汶周日(8月3日)在X平台上写道:“心理战是跨国镇压的关键,而中国在这方面做得最好。” 除了刘珈汶外,今年3月路透社报导亦指,澳洲墨尔本有居民收到匿名信,称若任何人提供有关前“法政汇思”召集人任建峰(Kevin Yam)的情报,或将他交予香港或澳洲警方,就可获得100万港元悬赏。 任建峰和刘珈汶先后在2023年7月和2024年12月被港府的通缉悬赏。刘珈汶目前任职于香港民主委员会(HKDC)等组织,在海外持续争取港人民主与人权。